Discussion utilisateur:212.27.60.48

Bonjour 212.27.60.48, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe non pertinent. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Aide:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut décider le blocage de votre adresse IP ou de votre compte utilisateur. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Graoully 19 mai 2007 à 23:45 (CEST)

Bonjour 212.27.60.48, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe non pertinent. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. La page Aide:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire ! N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog ou votre site personnel. N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut décider le blocage de votre adresse IP ou de votre compte utilisateur. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Graoully 19 mai 2007 à 23:40 (CEST)

Comtes de Mortain

Salut, je vois que vous avez une IP fixe, donc je vous laisse un message. J'ai une nouvelle fois annulé vos modifications sur l'article des comtes de Mortain. J'ai déjà tenu compte du texte extrait de la Revue Historique et Archéologique du Maine. Cette article étant en contradiction avec 2 autres sources sur la date d'élévation en comté-pairie, je n'ai pas fait la modif. Quand à porter le titre, pourquoi pas, mais ça n'a aucun intérêt si ce n'est pas officiel, j'ai donc remis 1408. Merci d'utiliser la page de discussion de l'article si vous avez des questions. — PurpleHaze, le 2 mai 2007 à 13:26 (CEST)

Mille excuses pour les perturbations causées.Tout me paraît un peu fastidieux, mais j'ai en fin de compte quand même résolu de sortir de cette bizarrerie d'IP.En espérant d'être un peu plus efficace par la suite... avec moult félicitations à l'adresse de l'artiste du blason pour son retrait, cordiales salutations et à bientôt sans doute. P.S. Je ne sais pas qui m'a affublé de ce numéro apparemment peu recommandable.-Thuribulum

Warez

L'article est semi protégé. Prière de discuter là. Bradipus Bla 6 mai 2007 à 15:36 (CEST)

Chanoines réguliers de la Sainte-Croix

Merci des contributions intéressantes sous cette IP sur le prieuré Saint-Ursin. Mais attention à bien respecter la syntaxe informatique de wiki, sinon le texte en souffre. Ainsi, si on ne met pas le "/" de la balise </ref> toute la suite du paragraphe se trouve reportée en note.
Au passage : pourquoi ne pas créer un compte ? ce serait plus pratique et plus convivial...
Mangouste35 6 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Avertissement

Bonjour 212.27.60.48, Vous avez découvert combien il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été supprimée par un administrateur de Wikipédia car elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l'encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne contient que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu'un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

--Azerty72 15 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Bonjour, 212.27.60.48, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Laurent N. ^[D] 20 mai 2007 à 01:47 (CEST)

Blocage pour vandalisme grave !

Bonjour 212.27.60.48, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 01:51 (CEST)

Mais ce vandalisme n'est pas grave, certainement moins que la nomination de cette arriviste parvenue à la Chancellerie. Evidemment, vous avez tout à fait raison de me bloquer. Mes modifications ne sont faîtes que pour attirer l'attention des petits chefs contributeurs staliniens et sarkofascistes de Wikipidia.

Si vous continuez à avoir ce genre de comportements (entre autres) la prochaine fois ce sera plus long ! --✍ Olmec ✉ 20 mai 2007 à 02:03 (CEST)

Bonjour 212.27.60.48, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:05 (CEST)

Freebox

En source officielles, j'entends un communiqué fait par une association de consommateur. Votre chiffre n'est pass sourcé, il n'a donc pas sa place. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Dernier avertissement avant blocage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:09 (CEST)

les sources officielles ne sont pas forcément fiable . wikipedia demande des sources fiables, pas officielles Reprendre les données d'une société commercial n'est pas fiable et n'a pas sa place dans une encyclopédie si elles sont contredits par les faits

source toi même les données présentes dans l'article au lieu de vandaliser comme tu le fais

Wikipédia di ce que Free annonce. Ca tout le monde peut le lire sur de la pub. Ensuite pour ce que les consommateurs obtiennent, il faut des sources fiables, point barre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:14 (CEST)

wikipedia n'a pas à dire ce que free annonce ! c'est une encyclopedia, pas une pub de free. ya pas de "point barre". Pour annoncer 28 mbit/s ici il faut une fiable, pas une pub

Je vous ai bloqué pendant deux heures. Ca vous donnera le temps d'aller chercher des sources pour vos informations. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:17 (CEST)

et tu as montré ta stupidité. tu n'a pas toi même de source et tu demande aux autres d'avoir une source. boulet va.

Je ne vais pas relevé les insultes. Dans l'article il y a : Dans son offre commerciale Free annonce un débit maximal descendant de 28 Mbit/s. On précise bien qu'il s'agit de l'offre commerciale, il s'agit d'une information trsè facilement vérifiable dans n'importe quel commerce. Ensuite, Pour le débit maximal arrivant chez un abonné, il serait effectivment très intéressant d'avoir des données, ces données sourcées venant d'une association de consommateur.

parce qu'une assoc de consommateur c'est une source plus fiable que des milliers de témoignages d'abonnés ? tu peux aller dans n'importe quel forum sur free ou même sur les newsgroups de support, tu l'auras ta source. dire que le débit max d'une freebox est de 28 mbit/s est une info non sourcée et fausse, ce n'est pas précisé dans la pub. de plus c'est moi qui ait ajouté que c'était l'offre commerciale de free qui était à 28 mbit/s ! en plus, tu as reverté le débit maxi en upload qui est bien de 1,2 mb/s, il y a des milliers de sources fiables le concernant. tu fais du vandalisme et de l'abus de pouvoir

Vous avez deux de blocage sur l'encyclopédie, vous pouvez en profitré pour faire des recherches sur le net pour trouver des chiffres sourcés. Bonne recherche. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:23 (CEST)

fait toi même ce que tu conseilles aux autres, boulet

Freebox

Bonjour IP, je vous invite en page de discussion de l'article avec Ludo29 (d · c · b) pour trouver un consensus à cette guerre d'édition. Cordialement --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 12:22 (CEST)

pas facile avec des admins qui abusent de leur pouvoir et bloquent pour satisfaire leur propre opinion. lamentable.

Déblocage pour la raison suivante afin de trouver une solution en page de discussion sur l'article Freebox, mais garder à l'esprit que toute insulte et/ou dégradation de l'encyclopédie sans consensus préalable sur l'article en question et l'on vous bloquera plus longtemps encore… Cordialement --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 12:34 (CEST)

Veuillez trouver une solution dans l'apaisement ici et ne continuez pas à modifier des pages inutilement. Merci --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 12:49 (CEST)

améliorer l'encyclopedie est inutile ?

Peut être que vous voulez un dessin là ?! --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 12:56 (CEST)

ya quoi d'inutile la dedans ? tu ne connais pas les kio et Mio ? de toute facon ce n'est pas moi qui ait fait cette modif