Discussion utilisateur:ClaudeLeDuigou

Bienvenue sur Wikipédia, ClaudeLeDuigou !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 29 septembre 2005 à 16:47 (CEST)

La Blanche Hermine (chanson)

Salut Claude,

J'ai vu les commentaires que tu as mis sur la page de discussion de cet article, dont je suis à l'origine. Je trouve la section sur la contreverse et tous les liens externes injustifiés. Il suffisait de mentionner la récupération faite par des membres du FN et dénonciation faite par Servat, dans Touche pas à la Blanhe Hermine. Va dans l'historique et regarde les premières versions. Au fait, sois le bienvenu, cordialement, Ollamh 11 novembre 2005 à 20:54 (CET)

Salut, J'ai envoyé fin août, un mail à Servat via son site web, en lui demandant son avis et aussi des photos libres de droit (je suis aussi à l'origine de sa bio), je n'ai malheureusemnt pas eu de réponses, j'avais pourtant expliqué le but de tout cela avec tous les liens utiles. Dommage. Pour signer tes messages, tu peux taper ~ 4 fois sur ton clavier, c'est plus simple. Bonne continuation, Ollamh 12 novembre 2005 à 11:54 (CET)

Bonjour Claude et bienvenue sur Wikipedia. Pourrais-tu stp aérer un peu tes contributions aux pages de discussion (Blanche hermine par exemple). Sinon, au passage, merci pour tes interventions. --Ganymede44 13 décembre 2005 à 14:38 (CET)

Signature

Quand tu intervient dans une page de discussion, termine en tapant « ~~~~ » (quatre tildes). Celà mettra une signature plus évidente et permettra de mieux séparer tes interventions de celles d'IPs anonymes. ThierryVignaud 4 janvier 2006 à 20:01 (CET)

Trop modeste

Vous avez le droit (et même le devoir) de voter (de voter  Conserver va sans dire) dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Décret du Président de la République du 12 juin 1968 : il ne faut pas se montrer timide du fait que vous êtes l'auteur de l'article incriminé. En tout cas moi je viens de voter  Conserver : il y a vraiment trop de demandes de suppression intempestives ces temps-ci. Bon courage donc, et bonne chance à votre excellent article. Alphabeta 5 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Je vois qu'en fait vous avez poussé la modestie jusqu'à voter neutre : mais vous pouvez modifier votre vote à tout moment. Cordialement. Alphabeta 5 janvier 2006 à 20:21 (CET)

Otto Abetz

Vir la discussion à ce nom. MLL

Affaire de Plévin

Peux tu ajouter le lien sur les débats parlementaires dont tu parles ? Merci ThierryVignaud 23 janvier 2006 à 14:40 (CET)

Cour européenne des Droits de l'Homme

Bonjour, ça ne sert pas à grand-chose de wikifier des dates correspondant à des artiecles vides (liens rouges): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cour_europ%C3%A9enne_des_Droits_de_l%27Homme&diff=5221056&oldid=5071880 (pour les liens sur les années, voir: Wikipédia:Le_Bistro/20_janvier_2006#Liens internes systématiques sur les années ) Apokrif 26 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Bonjour. OK. J'ai parfois la comprenette difficile. Cordialement. ClaudeLeDuigou 26 janvier 2006 à 18:24 (CET)

Puisque j'allais en parler, je signale que j'ai corrigé. A+ ThierryVignaud 28 janvier 2006 à 02:00 (CET)

Discussion

SVP, quand tu veux parler à quelqu'un, écrit sur sa page de discussion et non pas sur sa page personnelle. Merci. ThierryVignaud 28 janvier 2006 à 01:31 (CET)

Technique Revert

Bonjour, Claude, J'ai vu que tu avais fait du nettoyage à la suite d'un vandalisme sur "Résistance intérieure". Merci beaucoup, mais j'ai l'impression que tu ne connais pas la technique la plus simple, dite de "Revert", pour faire face au vandalisme: Dans l'historique de l'article, il faut sélectionner la version immédiatement antérieure au vandalisme, puis se mettre en mode éditeur (modifier), et puis une petite sauvegarde, dans le résumé, on indique "revert après vandalisme" et le tour est joué. --EdC 2 février 2006 à 13:20 (CET)

Plus exactement, il faut choisir dans l'historique la dernière version saine vu qu'il arrive que deux vandalismes se soient succédés. C'est relativement rare, mais je suis devenu méfiant ;D Alvaro 4 février 2006 à 16:16 (CET)

---

Merci pour l'info ! Hervé Tigier » 3 mars 2006 à 09:33 (CET)

Yvan Colonna

Yep, je suis d'accord, c'était une mauvaise manip de catégorie. --Markov (discut.) 13 mars 2006 à 11:35 (CET)

IP "saboteuses"

Salut à toi ClaudeleDuigou ;-)
J'ai bien lu ton message sur ma page de discussion - que tu as laissé sur plusieurs pages d'ailleurs. Je me suis renseigné sur les agissements de ces IP. Voilà ce que je peux en déduire :

• la 1ère série de vandalismes a été aperçue et signalée sur la page de discussion de l'IP fautive
• la 2ème série n'a pas été quant à elle l'objet de messages d'avertissements, mais je pense (si il s'agit de la même personne pour les 2 séries) qu'il est trop tard car l'utilisateur en question doit avoir une IP dynamique - et n'a donc plus la même à cet instant.

Selon les us et coutumes de cette encyclopédie, nous ne bloquons pas des utilisateurs pour si peu. Mais j'ai bien vu ce qu'il s'était passé, et en cas de récidive tu peux me contacter comme tu l'as déjà fait. Je ne bloquerai toutefois l'IP que si cette dernière effectue plusieurs vandalismes de suite.

A bientôt,
Liquid_2003 - Discuter 15 mars 2006 à 19:22 (CET)

Je rejoute mon grain de sel... N´étant moi-même pas admin, soit j´utilise la page Wikipédia:Vandalisme en cours pour signaler le vandale, soit (et c´est généralement plus efficace), je regarde d ans les changement récents quel(s) est(sont) les admins actuellement présents pour leur demander d´intervenir... et ça marche très bien !

Bonne journée/soirée, Nicolas Ray 16 mars 2006 à 08:49 (CET)

Bonjour,

autre grain de sel liste des admins

Etc. 16 mars 2006 à 13:05 (CET)

Re: Problème légal

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi tu fais appel à moi pour ton différend avec Archeos ; je ne connais en effet pas grand-chose au lien externe concerné et à ce sujet en général. Je propose de faire appel aux Wikipompiers si vous n'arrivez pas à vous entendre.

Cordialement, le Korrigan ^bla 25 mars 2006 à 20:02 (CET)

Roland Mousnier et Boris Porchnev

Je vous signale que, si vous aviez regardé l'historique de l'article Roland Mousnier, vous auriez vu que je ne l'ai pas « travaillé », je me suis contenté de le traduire. À mon âge j'entretiens ma vieille tête en traduisant un peu de tout, cela va de Marguerite-Marie Alacoque à botulisme en passant par rhinocéros blanc, Günter Guillaume, Parzival, Homo heidelbergensis, Ernest Renan, Ascenseur à bateaux de Niederfinow etc. Vous devinez que je ne suis pas spécialiste de toutes ces questions ; j'essaie donc toujours de trouver des wikipédiens au fait des problèmes et je leur dis : « Je pense avoir traduit correctement, mais je ne réponds pas des idées de l'auteur. Si vous vous y connaissez parfaitement, revoyez, corrigez et n'hésitez pas à tout f... en l'air si cela n'en vaut pas la peine. » Évidemment je ne tiens ces propos qu'à des gens compétents.

À part cela je connais fort mal ce Roland Mousnier, et encore moins le camarade Porchnev ; je vois au moins que ce brave homme a eu la chance de mourir avant le grand effondrement de l'URSS : j'ai vu à cette époque des amis marxistes-léninistes, marxistes-stalinistes ou je ne sais quoi, qui auraient pleuré de désespoir dans les rues comme le bon peuple le faisait en 1953 au moment de la mort du « chef génial ». S'il y avait dans une des langues dont j'ai une teinture un article un peu plus long sur votre Porchnev, je traduirais, mais il semble un peu abandonné : sur Google je ne trouve pas beaucoup de renseignements à son sujet.

Amicalement. 30 mars 2006 à 16:44 (CEST)

Liste chronologique des attentats attribués à l'Armée révolutionnaire bretonne

Salut. Une IP a été effacer une partie de la liste des attentats, mais a donné une justification en page de discussion. Plutôt que de bêtement réverter, je préfère que qqn qui y connait quelque chose jette un oeil. Tiens moi au courant. Bradipus bla 5 avril 2006 à 21:41 (CEST)

Fichage

Bonjour. L'article que tu as créé, il y a deux jours, a été identifié, aujourd'hui, comme étant :

Un article non-catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Tu peux aussi consulter cette page.

Pour tout autre renseignement, n'hésite pas à me laisser un message sur ma page de discussion.

Escaladix 14 avril 2006 à 04:17 (CEST)

Détention provisoire

Salut,

Comme l'a fait remarquer l'utilisateur Apokrif, publier une présentation détaillée d'une affaire en cours (c'est du moins ce que j'ai compris) de la Cour Européenne des Droits de l'Homme est peu pertinent. Le mieux est d'en parler brièvement (comme pour Outreau)

Par contre il peut être intéressant de remettre cette présentation dans un article spécifique, où à la limite intégré dans l'article sur la Cour Européenne des Droits de l'Homme (j'ai tout de même une préférence pour un article spécifique, pour ne pas surcharger l'article sur la Cour Européenne des Droits de l'Homme).

Et attention de ne pas prendre Wikipédia pour un tribune politique. Je n'ai pas constaté de comportement comme tel de ta part, mais vu que tu as l'air assez engagé politiquement, je préfère prévenir avant un conflit avec quelqu'un. Sanao 17 avril 2006 à 23:27 (CEST)

ReSalut,

Il serait peut-être bien de trouver un endroit où discuter, pour l'instant je n'ai pas de nouvelle, à part tes modifs...

Je propose la page de discussion de l'article. Sanao 18 avril 2006 à 10:42 (CEST)

Au fait, il y a un problème avec les liens de la CEDH, souvent ce sont (comme sur Legifrance d'ailleurs, mais sur Legifrance il y a un lien pour obtenir un lien permanent) des liens temporaires qui n'amèneront nulle part ou qui amèneront au mauvais endroit. Je ne sais pas comment obtenir des liens sûrs vers le texte des arrêts, mais on peut mettre un lien vers le communiqué de presse ou chercher l'arrêt ailleurs sur le web. Apokrif 20 avril 2006 à 18:15 (CEST)

délation

est-ce que tu pourrais modifier la page de façon à ce qu'on ne soit pas obligé de la blanchir ou de la renommer délation en Bretagne ? D'autre part, est-ce que tu pourrais justifier le lien entre délation et Ronan Manuel ? Archeos ¿∞?

~Bonjour. J'ai enlevé le lien vers Ronan Manuel, aucune info sur aucune des deux pages ne permet en l'état de faire le lien entre ce monsieur et la délation (le terme est en français quand meme particulièrement péjoratif, pour l'instant c'était simplement lui attribuer une odeur de soufre un peu gratuitement). Cordialement, Popo le Chien ouah 24 avril 2006 à 13:10 (CEST)

Cité par le commandant de police Gérard Huynh.

ça fait un peu léger pour mettre le lien dans la section Voir aussi ; ça n'en fait pas un exemple « frappant », et ne semble pas définir le personnage. Combien de personnes a t-il dénoncé, pour quelles raisons, dans quelles conditions, est-il appelé le dénonciateur par des sources ? Sinon, étant donné ton parcours et ton implication dans les affaires judiciaires en Bretagne, ça risque de passer pour un règlement de comptes. Archeos ¿∞?

Appel numéro 3 dans la liste. Cité comme élément à charge dans le rapport de synthèse du commisaire frédéric Ejarque. ClaudeLeDuigou 24 avril 2006 à 19:14 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Denez Riou était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:51 (CEST)

Bonjour ClaudeLeDuigou. Merci d'avoir pris en compte le message de mon bot. J'ai mis en forme la catégorie. Une aide exhaustive (peut- être un peu trop...) se trouve ici. Dans la pratique la plus courante, il suffit de mettre [[Catégorie:Nom de la catégorie]] en bas de la page. Éventuellement, si tu veux que la classification alphabétique de la page de catégorie tienne compte d'un autre mot que le premier du titre, tu peux utiliser la structure suivante: [[Catégorie:Nationalisme breton|mot]] comme par exemple pour l'article Armée révolutionnaire bretonne classé à la lettre F grâce à la syntaxe [[Catégorie:Nationalisme breton|FLB-ARB]]. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 avril 2006 à 11:20 (CEST)

Camps nazis

Je ne suis pas historien comme toi, mais j'aimerais ton avis sur les camps. Peut-on dire que Drancy était un camp nazi? Tenu par la gendarmerie française, au moins jusqu'à 42 non? J'ai demandé qu'on ouvre une catégorie camp de concentration français, car il y en a eu quelques uns. Facile de tout mettre sur le dos des Allemands, quand ce n'est pas sur celui des affreux bretons. Shelley Konk 4 mai 2006 à 12:58 (CEST)

Liste des exceptés ...

Je me suis permis de désorphelinisé un peu une page. J'ai vu par la suite que tu en as créer toute une série. Il serait peut-être de bon de leur créer une catégorie, pour les inclure dans l'histoire de la Bretagne. Ludo 9 mai 2006 à 14:46 (CEST)

Bonnets rouges

Désolé de ne pouvoir répondre à ta demande pour A. Croix, je ne peux plus intervenir sur Wikipedia, mon compte ayant été définitivement bloqué (sans aucun avertissement) par Archeos. (Signé ex-Filip Phloppe. 86.203.115.199 13 mai 2006 à 14:24 (CEST)) Condoléances. Je n'ai été que menacé par Archéos, pour des propos qu'il m'attribuait et que je n'avais pas tenu. Shelley Konk 16 mai 2006 à 19:00 (CEST)

camp de concentration français

Sujet qui peut t'intéresser.Il a un peu progressé. Shelley Konk 16 mai 2006 à 18:57 (CEST)

Règle du complément de nom

Tu pourrais l'exposer ici ? Archeos ¿∞?

En breton on ne mets pas d'article devant un nom « complémenté » ( :-( ). Ie « ar c'huzul » (« le conseil ») mais kuzul ar brezhoneg (« le conseil de la langue bretonne »). An ti (« la maison ») mais Ti Job (« La maison de Joseph ») voire Ti ki mamm Job (« la maison du chien de la mère de Joseph »). J'ai mis en gras les éléments non traduits en breton.

A comparer à l'arabe: -- "Bab el Mandeb", "Bab el Oued", etc.

Fañch Broudic, cité ds "Le Monde comme si" , pp. 109 et 110 (1ère édition) se tient à cette règle en français. Madame Morvan , tjs p. 110, fait de même. Par contre, elle écrit (logiquement) ailleurs :Le Kuzul s'il ny a rien derrière...

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 17 mai 2006 à 15:20 (CEST)

Ok, c'est noté Archeos ¿∞?

Geriadur brezhoneg

J'ai mis un peu de structure dans l'article. A mon sens, cette polémique ne mérite pas mieux que d'être citée à la fin d'un article qui parlerait réellement de ce dictionnaire. Visiblement, l'article principal n'existant pas, la polémique intéresse davantage que la culture ! Dommage. Gwalarn 17 mai 2006 à 14:27 (CEST)

En effet. Comme dans nombre d'articles concernant la bretagne (drapeau, culture, subvientions des institutions régionales, enseignement du breton, ...) ThierryVignaud 17 mai 2006 à 16:37 (CEST)

D'accord avec vous.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 17 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Sell

[[1]]

SNCF

Reçu:

Bonjour, La catégorisation de la SNCF dans les catégories génocide juif et crime contre l'humanité est manifestement de mauvaise foi. Vous pouvez discuter des régionalistes bretons avec les contributeurs intéressés autant que vous voulez mais ne recommencez pas ce genre de manœuvre. GL 19 mai 2006 à 23:01 (CEST) Shelley Konk 19 mai 2006 à 23:15 (CEST)

Catégories et génocides

Très juste, merci de le rappeler Claude. Cependant, pour un article comme Rafle du Vélodrome d'Hiver, la catégorie est uniquement "génocide juif".

Cordialement

Lechat 22 mai 2006 à 09:22 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Antisémitisme françaisShelley Konk 22 mai 2006 à 19:54 (CEST)

Création

Je me permets de créer l'article Loi portant sur le statut des juifs, puisque tu ne le fais pas. Shelley Konk 25 mai 2006 à 18:55 (CEST)

Blocage permanent

Désolé, erreur il y a eu, je rature mon commentaire - phe 28 mai 2006 à 11:20 (CEST)

Blocage

J'ai jugé que cette intervention dépassait les bornes.

GL 28 mai 2006 à 21:34 (CEST)

Sauvez Loulotte!

Wikipédia:Pages à supprimer/Loulotte

"Activist" et "militant", et article Paul Baudoin

Bonsoir Claude,

retour à Wikipédia après quelques jours loin du clavier : pour "activist", justement le problème c'est qu'en français, qui distinguait "activiste" (violent, illégal, genre "activiste de l'OAS" ou "activiste d'Action Directe") et "militant", on tend de plus en plus à confondre les deux en s'alignant sur l'anglais, et du coup à perdre, une fois de plus, une nuance et une richesse de vocabulaire. Bon, pas de quoi se lancer dans une de ces guerres d'édition si pénibles ici, mais c'est dommage.

Pour Paul Baudoin, apparemment il est à cette heure dans la catégorie, mais je le place en "suivi" au cas où.

Cordialement

Lechat 7 juin 2006 à 22:39 (CEST)

Lenn http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Cat%C3%A9gorie:%C3%89crivain_de_langue_bretonne&action=submit

dictionnaire breton

[2] C'est Kergidu je crois qui avait introduit cette info.

Catégorie « Résistance française »

Claude,

Je ne vois pas bien l'intérêt d'affecter la Catégorie:Résistance française a des villes ou localités (Lanester, Le Faouët) où se sont déroulés des actes de résistance.

Une telle initiative risque de « surpeupler » la catégorie en question sans apporter un intérêt immense au lecteur. En outre, la catégorisation « Résistance française » me paraît exagérée pour des articles concernant une commune dans son ensemble.

Faudra-t-il mettre cette catégorie à toutes les communes où il s'est passé quelque chose pendant la Résistance ? Cela risque de faire beaucoup. De même, je ne mettrais pas non plus la Catégorie:Révolution française, par exemple, à tous les villes ou villages où il s'est passé quelque chose pendant la Révolution.

N'hésite pas à réagir sur ma page de discussion.

Cordialement,

O. Morand 12 juin 2006 à 13:51 (CEST)

Chronologie France SGM

Bonjour.

Merci de m'avoir signalé le problème entre 1941 et 1942. En fait tout les évènements de la catégorie ==1941== se sont bien passés en 1941, en non en 1942 comme je l'avais indiqué. Voila ce qui arrive quand on fait les dates en copier/coller. Iunity 13 juin 2006 à 19:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 13 juin 2006

• Georges Dumoulin était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 décembre 2006

• Constant Le Doré était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 février 2007

• La Dépêche de Brest et de l'Ouest était
  • un article en impasse
• Jeunesse (revue) était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)
• Le Nouvelliste du Morbihan était
  • un article en impasse

Analyse du 21 février 2007

• Jeune Force était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Notre Combat était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Jeune Europe (revue) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• L'Union française (revue) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• La France nationale-socialiste était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 février 2007

• Le Combattant européen était
  • un article orphelin (Pages liées)

Résistance intérieure française

Avec plaisir Claude. Bonne continuation ! PetetheJock 16 juin 2006 à 14:06 (CEST)

Loulotte

Merci d'avoir transféré mon intervention dans la page discussion ; j'avais été énervé par le jugement péremptoire de Shelley Konk sur un sujet qu'il ne connaît pas. Grâce à vous tout est rentré dans l'ordre. Gustave G. 19 juin 2006 à 01:49 (CEST)

Etudiant - coup de main

Pourriez vous svp l'inviter à arrêter sur sa page de discussion ? Merci Ceedjee ^contact 19 juin 2006 à 11:59 (CEST)

Oups. Merci à toi (sorry pour le vouvoiement) :-) Ceedjee ^contact 19 juin 2006 à 12:05 (CEST)

Anatole de Monzie

Bonjour, je ne cherche pas du tout à dédouaner Anatole de Monzie pour son attitude sous l'occupation nazie, mais je crois toutefois que sa présence dans la catégorie collaborateurs 39-45 n'est pas pertinente, à moins d'y inclure les très très nombreuses personnalités qui se sont autant que lui sinon plus compromises dans cette voie. Amicalement. Es2003 13 juillet 2006 à 00:10 (CEST)

arbitrage

J'ai déposé une demande d'arbitrage à l'encontre de Shelley Konk. Tu peux témoigner : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Archeos-Shelley Konk. Archeos ¿∞? 18 juillet 2006 à 20:06 (CEST)

Paskal Laizé

Bonjour!  Dans cette page, tu dis "condamné pour Quévert", et je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. Pourrais tu, s'il te plait, préciser ta phrase ou mettre un lien vers une page expliquant cette tournure? Merci. Amicalement. Rigolithe ✉ 29 août 2006 à 22:13 (CEST)

Il ne s'agit en aucune sorte d'un problème de style, mais d'un risque d'incompréhension, que tu as parfaitement levé : merci! Rigolithe ✉ 30 août 2006 à 18:01 (CEST)

Guémené-sur-Scorff

Bonjour, j'ai bien vu que c'était toi qui avait fait ces ajouts. Comme je l'ai expliqué sur le Bistro d'hier et en commentaire sur la modification, je pense qu'ils relèvent plus de l'anecdotique (en tout cas, présenté de cette manière) que de l'information historique encyclopédique. Je suis aussi assez féru d'histoire, et je pense que cette pauvre commune de Guémené pourrait se voir dotée d'une rubrique historique plus complète que ça: la seconde Guerre Mondiale s'est-elle réfuite pour Guemené à cette seule déportation ? J'en doute. J'ai ajouté (en commentaire) deux liens qui m'ont été suggérés ; ils permettront peut-être d'enrichir l'historique de la commune. bonne continuation sur WP. Grimlock 7 septembre 2006 à 09:48 (CEST)

si tu comptes faire quelque chose qui y ressemble, alors je dis oui, les yeux fermés ! Grimlock 7 septembre 2006 à 11:39 (CEST)

Aristophane

Bonjour ClaudeLeDuigou, je n'ai pas bien compris comment tu avais identifié le vandale et où tu lui avais remonté les bretelles...mais merci ;)

A bientôt et bonne continuation. Moumousse13 14 septembre 2006 à 18:31 (CEST)

Je n'avais pas compris, merci pour le remontage de bretelles en tout cas ;)

Moumousse13 15 septembre 2006 à 10:30 (CEST)

Politiquement correct

A voir: [[3]] Kergidu 25 septembre 2006 à 17:21 (CEST)

Aide:Comment insérer une image

Au fait, tu m'avais posé la question en Bretagne. Voici la réponse (tardive) :-) A-benn ar wech all ThierryVignaud

Catégorie:Militant breton

Appel à contribution...

Plus on est de fous plus on rit, et si tu m'aides à faire le ménage dans cette catégorie, ça ira plus vite que tout seul ! Merci. Gwalarn 4 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

Kevrenn Alre

Salut Claude,

Merci pour les explications. Cordialement, Ollamh 16 octobre 2006 à 13:50 (CEST)

Vélo

Kerzh da wel't: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Coureur cycliste breton.Kergidu 20 octobre 2006 à 11:41 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Scientifique breton

Après les Normands, c'est les Bretons. Il y a des choses bizarres (cf. Dan Ar Braz et Discuter:Dan Ar Braz). Ollamh 21 octobre 2006 à 14:56 (CEST)

Nettoyage régional

Oui, on a parlé de nettoyage sur la page de Limoges. Mais la réflexion d'Aubaraubada est intéressante. Certes, il faut voter sur les décisions mais après, il vaut peut être mieux faire des articles bien complets sur ces sujets que nous connaissons bien. Bon, sinon je m'informe sur le PCMLF, je ne connaissais pas ce parti. --Pasha 25 octobre 2006 à 17:11 (CEST)

Barère

Je ne sais pas s'il a écrit en oc. Une chose est sûre, c'est qu'il devait le parler, vu qu'il vivait à Tarbes. Bon, je me renseigne et je vous dit ça. J'ai lu l'histoire du PCMLF. Ca n'existe plus ? Cordialement, Pasha 25 octobre 2006 à 20:42 (CEST)

Lorient

Bonjour, j'ai corrigé. Le plan est une forme d'appel à contribution sans doute maladroit et tout à fait révisable. Je connais suffisemment Lorient pour me désoler de voir l'article stagner entre approche clochemerlesque et dépliant publicitaire mais en meme temps je ne la connais pas suffisemment (je n'y habite pas et n'y suis pas né) et je ne suis pas légitime pour écrire sur le fond du sujet. J'ai enlevé le bandeau édition en cours. Cordialement --Pline (discuter) 30 octobre 2006 à 23:25 (CET)

Du neuf

Bonjour ClaudeLeDuigou Découvert par hasard lové dans un creux douillet, cette page te concerne sans doute : Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie..., plus précisément la question n°3. Salut Le gludic 15 novembre 2006 à 12:58 (CET)

Iraqk

"Suggestion: botter en touche avec un "redirect" (=renvoi) du titre "Iraq" vers l'article "Irak"..."

Ca tombe bien, c'est ce qui est automatiquement fait en cas de renommage :-)

Cordialement, Popo le Chien ouah 16 novembre 2006 à 20:09 (CET)

Taupe Bretonne

D'aprés ce que j'ai lu (je n'étais pas né à l'époque) Guiomar pronaiT un alignement de l'UDB sur les thése de Rosa Luxemburg ce qui collerait bien avec l'ultra-gauche mais bon, je ne connais pas bien ce milieu. Si tu as plus d'informations je suis preneur.

a galon

--Damien Perrotin 18 novembre 2006 à 19:41 (CET)

Gabriel Brunet de Sairigné

Merci pour cet article qui méritait effectivement d'être traité. Je me suis permis d'y rajouter deux ou trois wiki-liens, en attendant de pouvoir faire plus.Eric 20 novembre 2006 à 22:41 (CET)

Lobby breton (bis)

Bonsoir. Vous m'avez mis en cause sur Wikipédia:Administrateur/Manchot (2). Je vous prie de bien vouloir prendre connaissance de ma réponse sur la dite page et de m'expliquer pourquoi vous m'avez mis en cause. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 23:29 (CET)

Je vous ai mis en cause (pas sur cette page je pense, mais sur l'arbitrage initié par Poppy), parce que, peut-être par le plus grand des hasards, votre votre contre est arrivé en même temps que celui d'autres bretons « militants », juste après un épisode avec Benoni et le fait qu'il ait relaté l'évènement sur Breizh Wikipédia. Manchot ^☺ 20 novembre 2006 à 23:33 (CET)

Réponse de ClaudeLeDuigou - candidature de Manchot

"Explication de vote (je ne m'y sens nullement tenu, mais je le fais quand même): j'ai lu attentivement les arguments des uns et des autres. Je comprends parfaitement que certains n'en soient pas satisfaits et qu'ils l'écrivent, c'est leur droit le plus strict. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 11:53 (CET)" ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Et comme par hasard, ce soir là trois bretons votèrent en quelques heures. Bizarrement, vous n'aviez JAMAIS voter. Me prenez-vous pour un imbécile ? Votre position est essentiellement idéologique et votre vote communautaire. Grosso modo, si on s'oppose aux actions des utilisateurs bretons pour manipuler le vote, on a le droit à la meute. Cela n'a pas sa place ici. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 22:53 (CET)

Réponse de ClaudeLeDuigou

Monsieur, Je vous prie de garder votre calme. Il va de soi que je signale votre attitude aux personnes compétentes. ClaudeLeDuigou 24 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Je suis tout à fait calme, mais ferme. J'ai malheureusement vu passer bien trop de contributeurs qui viennent sur wikipédia pas tout à fait désintéressés Je ne suis pas dupe. PoppyYou're welcome 24 novembre 2006 à 23:22 (CET)

Accueil

Merci, je te dois mes premiers rudiments de breton Moez ^m'écrire 27 novembre 2006 à 22:13 (CET)

Divac'het on. A gredan. Shelley Konk 7 décembre 2006 à 17:55 (CET) Constant Le Doré

Suppression

Je vous invite à lire mon argumentation contre la suppression de la catégorie « ancien royaume breton » : [[4]] Shelley Konk 24 décembre 2006 à 03:49 (CET)

... et aussi à prendre en compte, les arguments pour la suppression d'une catégorie mal nommée et qui ne respecte pas les définitions des historiens. D'ailleurs, il ne s'agit pas pas d'une suppression sèche, mais d'un remplacement.

Et j'en profite pour te présenter mes voeux. Ollamh 2 janvier 2007 à 12:06 (CET)

Commentaire en breton

Bonsoir, j'ai annulé ton commentaire en breton. Si tu as quelque chose de pertinent à ajouter à la prose de Shelley Konk, merci d'en faire profiter tout le monde en français. Dans le doute, ne sachant pas la teneur de ton commentaire (qui pourrait être une injure, une moquerie, etc.), j'ai révoqué. Manchot ^☺ 4 janvier 2007 à 00:41 (CET)

Bonne année

Bonne année :-) Je n'ai pas pu te la souhaité à Caudan, tu es parti juste avant nous :-) 'Benn ar wech all. ThierryVignaud 4 janvier 2007 à 18:48 (CET)

Bloavezh mat!

A toi aussi! J'étais de service au fest-noz, j'ai plié à 3 heures du mat'... Va voir chez Shelley... A galon. Klaod.

Blocage

Bonjour ClaudeLeDuigou, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

• Considérant que tu ne cherches qu'à provoquer des polémiques stériles et à nous faire perdre notre temps à tous ;
• Considérant que tu n'en es pas à ton coup d'essai ;
• Considérant que tu as tenu des propos pour le moins douteux en breton ;

Je te bloque 3 jours. Manchot ^☺ 6 janvier 2007 à 21:00 (CET) {{déblocage|raisons invoquées: le message en langue bretonne sur la page de discussion de Shelley Konk n'était une attaque contre personne, la langue bretonne n'est nullement interdite sur les pages de discussion du Wiki francophone, des interprétations tendancieuses ont été faites par Manchot et d'autres, Manchot est partie au conflit et s'érige en juge. Il est possible (?) qu'il y ait une explication dans le fait que j'aie voté une fois contre Manchot}}

Te voici débloqué, au bénéfice du doute (qui est faible). Merci d'éviter le Bulletin des Admins si tu n'as rien à y dire qui se rapporte à la maintenance et tient en deux lignes et, de manière générale, de faire profil bas pendant quelques temps. Popo le Chien ouah 6 janvier 2007 à 22:43 (CET)

Je ne vois pas où est le doute, le déblocage est donc une mesure de simple justice et non une faveur. ClaudeLeDuigou 9 janvier 2007 à 17:56 (CET)

Arf

Salut, Claude. Utilisateur:Alvaro/Opinions, ça fait anciens combattants ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 03:52 (CET)

plop Alvaro 8 janvier 2007 à 20:00 (CET)

Plogoff

[Diff] Bonjour, aurais-tu une date pour la disponibilité en DVD ? Merci d'avance pour ta réponse. Ludo 10 janvier 2007 à 13:21 (CET)

DVD film Plogoff

Bonjour. On peut le commander par le site "Bretagne Films" (voir lien ds l'article), il est disponible depuis un certain temps, apparemment ("Le Télégramme" de ce matin, dernière page), et il a déjà fallu en faire plusieurs retirages. Note: je persiste à penser que c'est Manchot qui a fait un fromage d'un truc anodin. A galon. ClaudeLeDuigou 10 janvier 2007 à 18:59 (CET)

Je pensais que tu avais des infos à propos de la sortie du DVD, d'où ma requête. Hésite à mettre des infos en sourcant avec le site du télégramme.

Au sujet de Manchot, peux-tu être plus explicite ? Ludo 10 janvier 2007 à 19:03 (CET)

Manchot: faudra que je fasse une chronologie (c'est ds mes cordes, vu mon métier).

"Télégramme": je ne vais plus sur leur site, j'irai voir qd même, je préfère le papier:je lis "Le Télégramme" (éd. Fin + Mhan), "Ouest-France" (mêmes éditions) , "Aujourd'hui en Fce', "Le Monde" et "Libération" chaque matin au port de pêche.ClaudeLeDuigou 10 janvier 2007 à 19:08 (CET)

Lequel de port de pêche ? Ludo 10 janvier 2007 à 19:12 (CET)

Oh tu sais moi aussi je suis Cornouillais. Je suis bien plus loin que toi dans mon exil. Ludo 10 janvier 2007 à 19:16 (CET)

Défense de RamaR

Je ne peux pas demander ça à RamaR (d · c · b) : il me semble que dans le cadre de sa défense, il a le droit à une certaine liberté. J'accepte qu'il ne soit pas tendre, parce que ce que dit Alvaro a son égard ne me semble pas tendre non plus. C'est donc bien une remarque qui n'a normalement lieu d'être qu'entre les arbitres et les parties à l'arbitrage.

En revanche, chacun de ses propos peut faire l'objet d'un commentaire de la part des arbitres. RamaR peut donc dire ce qu'il veut, mais il en assume l'entière responsabilité, en bien, ou en mal, puisque les arbitres peuvent retenir ses propres propos à son encontre.

Cordialement — Erasoft²⁴ 14 janvier 2007 à 20:02 (CET)

Plop Alvaro 14 janvier 2007 à 22:03 (CET)

Petite question qui me trotte dans la tête : pourquoi n'avoir posé la question qu'à moi ? Il y avait d'autres arbitres. Ce privilège m'interpelle ^^ — Erasoft²⁴ 14 janvier 2007 à 22:40 (CET)

Alexandre Deschapelles

Bonjour et "Bloavezh Mat"(Bonne Année). Je connaissais Alexandre Deschapelles comme joueur d'échecs et je voudrais creuser sa bio; comme il a été général sous Napoléon, j'ai pensé que vous pourriez m'orienter judicieusement. Merci d'avance. ClaudeLeDuigou 6 janvier 2007 à 13:06 (CET)

Meilleurs vœux également. Si tu veux étoffer le coté militaire, consultes toujours le projet:Mullié, et les ressources externes du Projet:Histoire militaire ; tu peux aussi leur poser une question sur tel ou tel point. Archeos ¿∞?

Jean Groix

Bonjour. Merci de m'expliquer en quoi l'ancienne version est "mauvaise". ClaudeLeDuigou 17 janvier 2007 à 16:19 (CET)

Je n'est jamais affirmé que l'ancien version était mauvaise; je ne me prononce pas sur le fond mais sur la forme. En l'occurance, il se peut que vous ayez eu raison mais cela ne dispense pas chacune des deux parties de dialoguer et d'argumenter plutôt que de reverter comme un sourd les contributions de l'autre et inversement : les pages de discussion des articles sont faites pour cela. J'étais intervenu comme administrateur, pas comme contributeur. Expliquez en page de discussion pourquoi vous voulez inclure ce passage dans l'article, les autres protagonistes exposeront leurs contre-arguments et vous chercherez ensemble une solution qui fasse consensus. Cordialement, Démocrite (Discuter) 17 janvier 2007 à 18:20 (CET)

Robert Crépeaux

Révolte du papier timbré

Suite à ton intervention en page de discussion, j'ai fait quelques modifications de manière à généraliser le propos (si on cite les 80 condamnés, on a pas fini). Je n'ai pas vu d'où venait ton problème ? Archeos ¿∞? 31 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Marylise Lebranchu

Salut, tu as remis dans cet article un lien externe que j'avais supprimé. Afin que nous puissions nous mettre d'accord je t'en explique les raisons :

1. d'une manière générale je suis contre les pages perso en lien dans Wikipédia ; les pages perso sont d'ailleurs peu recommandées (voirAide:Liens externes),
2. je ne pense pas que le sourçage d'une modification polémique (car il s'agit d'une polémique), puisse être effectué à l'aide d'une page perso, mais
3. si jamais il s'avérait que ce lien soit le seul à pouvoir sourcer l'information, il doit être posé en référence d'un ajout textuel dans le corps de l'article à l'aide des balises <ref></ref> et <references />. Il faut donc au préalable rédiger l'information. Je peux éventuellement poser les balises adéquates, si on se met d'accord sur cette option.
4. en l'état actuel le lien ne peut être conserver.

Dis moi ce que tu en penses. Cordialement, Kropotkine pas taper 4 février 2007 à 22:58 (CET)

Pardon pour la gêne, mais je n'ai annulé que la remise du lien. Tu me dis que l'UDB est alliée au PS. Je veux bien te croire, je n'y connais rien en politique bretonne, mais je ne vois absolument pas le rapport avec la discussion que nous avons. Ils pourraient bien être les meilleurs amis de Marylise Lebranchu que le lien externe vers une page personelle n'en serait pas plus admissible dans la situation qui nous intéresse. Cordialement, Kropotkine pas taper 5 février 2007 à 21:49 (CET)

On s'énerve pas s'il te plaît. J'ai mis ton lien en référence de l'ajout que tu as fait. Mon problème était le suivant : je supprime un lien, tu le remets. Manchot le supprime, tu le remets. Je viens discuter avec toi, aucune réponse à part remettre le lien. Si tu m'avais seulement dis que tu étais d'accord pour ajouter l'info et la sourcer avec le lien en référence, comme je te l'ai proposé, on aurait gagner un aller-retour. Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine pas taper 5 février 2007 à 21:54 (CET)

Affaire de Plogoff

L'ouvrage que j'ai chez moi parle bel et bien de grenades offensives (et de la manifestation de Creys-Malville qui a mal tourné). Il donne les totaux de grenades offensives utilisées pour au moins trois des jours (émeutes à Quimper et deux des messes de 17h). D'autre part, il dit que l'hélicoptère était bel et bien employé afin de lancer des grenades. Au passage, désolé pour Diwan, mais j'ai estimé abusif le revert non commenté d'une douzaine de contributions commentés au profit d'un seul point de désaccord. Désolé pour les dommages collatéraux. ThierryVignaud 7 février 2007 à 21:12 (CET)

Mignonne formule

Des "vraies" O.F., ça me surprendrait beaucoup (j'y étais, et je sortais du service militaire). Pour l'hélico, je n'ai pas ce souvenir. Je ne sais pas quel livre tu as. L'auteur peut se planter, le manifestant ordinaire est souvent incompétent et souhaite le rester. Note: je suis assez pointu sur ces questions-là, l'une de mes fonctions au service militaire était de diffuser la doc technique aux unités de la 9ème D.I.Ma. L'explosion d'une "GLI" est impressionnante (de mémoire, je dirais environ 25 grammes de tolite, mais peut-être 30, il faudrait aller voir le site "Alsetex"; ne jamais renvoyer à la main, au pied c'est jouable avec des rangers et de la chance). Attention! A l'époque déjà les gendarmes n'utilisaient plus de "lacrymogènes" (anodins), mais systématiquement du CS. La police (urbaine + CRS) est passée depuis logntemps à l'usage systématique du CS. A Kemper pour Plogoff, la police urbaine a utilisé des vieux stocks (grenades en verre???), un pote trotskiste à moi a eu des gros soucis; à Guingamp, la police urbaine a utilisé du lacrymo classique (ridicule) fin janvier 1996. A galon. Klaod.ClaudeLeDuigou 7 février 2007 à 21:46 (CET)

Le livre qui parlait de grenades offensives est Plogoff: un combat pour demain de Gérard Borvon. ThierryVignaud 15 février 2007 à 12:49 (CET)

Presse et collaboration

Le Combattant européen

Camp de concentration français

Je t'invite a lire l'article anglais qui est lié a l'article Camp de concentration. Son titre est simplement Internment, ce qui signifie Internement et non camps de concentration... Surprenant, non! — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 14:00 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:55 (CET)

BA

Salut Claude,

Je suis d'accord que ces discussions sur le Bulletin des administrateurs sont regrettables mais les faire disparaitre en rallumant au passage une polémique déjà éteinte ne réglera aucun problème et risque de t'attirer de graves ennuis.

GL 5 mars 2007 à 21:19 (CET)

Avis de blocage du 5 mars 2007 à 21:23 (CET)

Bonjour ClaudeLeDuigou, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 mars 2007 à 21:23 (CET)

{{déblocage|Les messages que j'ai laissés sur la page des admins sont clairs: certains s'y permettent tranquillement de mettre en cause les "bretonnants" (i.e. les personnes qui parlent breton) parce qu'il y a parfois des soucis avec des contributeurs qui travaillent à la fois sur les Wikis en breton et en français. Certains, dans un même message, vont même jusqu'à suspecter "ils ne savent quoi" , et pour cause, ils ne connaissent pas deux mots de breton (), ce qu'ils reconnaissent deux lignes plus loin!!! Il s'agit d'amalgames scandaleux qui ne relèvent pas le niveau. Le fait que je sois bloqué le montre bien. Monsieur Grondin n'a jamais été choqué de ce que certains ont pu écrire sur le bulletin des admins, normal, ça tape sur des gens qui osent écrire en breton. Note: je mettrai les pieds dans le plat un de ces quatre et déposerai des réclamations contre Manchot. Question bête: c'est 24 heures de blocage ou 25 heures???}} Quels messages d'avertissement??? A quelle heure??? ClaudeLeDuigou 12 mars 2007 à 12:46 (CET)

Monsieur Manchot n'est pas le bienvenu sur cette page (Splann???), ce qui s'écrit en langue bretonne lui étant automatiquement suspect (= suite à un vote qu'il semble avoir peu apprécié; suggestion: supprimer les votes, ça énerverait moins ceux qui ne font pas 100%).

ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 22:04 (CET) Preuve: Commentaire en breton [modifier]Bonsoir, j'ai annulé ton commentaire en breton. Si tu as quelque chose de pertinent à ajouter à la prose de Shelley Konk, merci d'en faire profiter tout le monde en français. Dans le doute, ne sachant pas la teneur de ton commentaire (qui pourrait être une injure, une moquerie, etc.), j 'ai révoqué. Manchot ☺ 4 janvier 2007 à 00:41 (CET) ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 22:06 (CET)

Commentaire d'un autre contributeur suite aux réactions de Manchot après un vote le concernant: Ses "réponses" aux votes "contre" (qui est un droit légitime) ont fini de me convaincre qu'il n'a ni le recul ni l'envergure nécessaire pour ce poste. Filip Phloppe 23 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Gnarf, gnarf! Je vais en profiter pour aller créer des fiches en breton (subversives, cela va sans dire...) sur les cantons de Loire-Atlantique. Finalement, je crois que c'est une bonne réponse: "Créons deux, trois, dix mille articles supplémentaires en breton!" ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 22:09 (CET)

Quand Manchot intervenait sur le Wiki en langue bretonne, au sujet d'un vote: en raison de ton attitude sur la Wikipédia francophone, qui a entraîné un arbitrage à ton encontre, ainsi que moults discussions sur le bistro et le bulletin des administrateurs. Également en raison de ton vote de représailles à mon encontre sur ma candidature administrateur de remise en question personnelle, seulement parce que j'avais osé révoquer une de tes interventions (oui, une seule) considérées comme un spam par la plupart des administrateurs. Mon vote est également motivé par l'attitude que tu as tenu ici-même, consistant à appeler d'autres personnes à voter contre ma candidature sans raison valable, et en donnant un lien direct vers la section « opposition » de ma candidature, ce que quelques personnes ont effectivement fait, avec des justifications pour le moins fallacieuses (mais qui pourrait le leur reprocher puisqu'elles ne me connaissent absolument pas et ne sont venues que sur ton invitation). Par exemple, ici, ici et encore ici, pour ne citer que ceux-là (qui n'ont heureusement pas tous suivi tes « directives »). Je tiens à préciser que heureusement que j'ai vécu 2 ans à Larmor-Plage, près de Lorient, et que je n'y ai rencontré que des gens sympatiques, et aucune personne dans ton genre, car je n'aurais alors pas l'estime que j'ai pour cette région, ses traditions et ses habitants aujourd'hui encore. Bizarrement, la proportion de gens dans ton genre était nulle, contrairement à Wikipédia où une minorité gueularde essaye d'importer des conflits là où ils n'ont pas leur place. Bref, j'estime que tu n'as pas le recul, ni la neutralité et la mentalité nécessaire pour être administrateur, que ce soit ici ou ailleurs. Et ce n'est aucunement une « revanche facile » de ma part, contrairement à ce que tu as fait, car si tu regardes mes contributions, il m'est souvent arrivé de voter pour des personnes avec qui j'avais eu des désaccords voire des prises de bec. J'ai voté contre en justifiant mon vote avec de nombreuses raisons valables. Kenavo. Manchot 24 Du 2006 da 15:12 (UTC)

Avis de blocage du 5 mars 2007 à 01:26 (CET)

Bonsoir, j'ai réduis le temps de blocage à une seule journée. Bien que je considère que le blocage de Grondin fut trop severe, je pense qu'il est necessaire. Même si les propos tenu ne te plaisent pas, les supprimer et s'engager dans une guerre d'édition n'est pas la meilleure solution schiste 6 mars 2007 à 01:28 (CET)

L'exaspération est certainement mauvaise conseillère, et je suis tombé dedans...

Maintenant, il y a des phrases et des pratiques parfaitement inadmissibles sur ce Wiki, surtout quand c'est le fait d'administrateurs qui, ayant été choisis par la communauté pour des tâches plus difficiles que la moyenne, doivent donner l'exemple. Je rédigerai un texte argumenté là-dessus dans les jours qui viennent. Je veillerai à critiquer les actes et non les personnes. Cordialement. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 08:17 (CET)

Bon, je suis toujours effectivement bloqué... Merci à celui qui passera par ici de me débloquer effectivement. Cordialement. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 21:39 (CET)

Merci de me débloquer effectivement. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 21:41 (CET)

Merci de me débloquer effectivement. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 22:34 (CET)

Merci de me débloquer effectivement.ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 22:42 (CET)

Merci de me débloquer effectivement. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 22:43 (CET)

Vous semblez avoir été débloqué à 21:40 (voir [5]). GL 6 mars 2007 à 22:43 (CET)

Merci du message, c'est très gentil, mais je suis toujours bloqué. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 22:49 (CET)

Pompé à l'instant en tentant de vous laisser un message sur votre page de discussion: L’utilisateur est bloqué. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, Rechercher Votre compte utilisateur ou votre adresse IP a été bloqué(e) par Schiste pour la raison suivante :

Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « ClaudeLeDuigou ». La raison fournie pour le blocage de ClaudeLeDuigou est : « suppression de message dont il n'est pas l'auteur ».. Ceci signifie que vous pouvez toujours lire l’encyclopédie, mais pas la modifier. Consultez votre page de discussion pour plus de détails. Vous pouvez contacter Schiste ou un des autres administrateurs pour en discuter.

---

Si vous ne comprenez pas le message ci-dessus, et que vous ne possédez pas de compte utilisateur : essayez de vous créer un compte (aide sur les comptes) ; l’avertissement était probablement destiné à un utilisateur précédent avec la même adresse IP. Si créer un compte ne résoud pas le problème, contactez Schiste en précisant : votre adresse IP (90.32.81.225). votre identifiant de blocage (#22868) Si vous possédez un compte utilisateur et que vous avez enregistré une adresse e-mail valide, vous pouvez envoyer un e-mail à Schiste. Vous pouvez toujours utiliser votre page de discussion pour laisser un message à l’administrateur qui vous a bloqué. Utilisateurs d’AOL : pour des raisons techniques, un grand nombre d’utilisateurs d’AOL ont été bloqués en écriture sur Wikipédia. Il vous est néanmoins possible d’éditer, soit en créant un compte, soit en vous rendant sur la version sécurisée, se trouvant à l’adresse suivante : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/, auquel cas vous serez alors identifié par votre véritable adresse IP. Vous créer un compte peut aussi aider à résoudre le problème. Ce système permet à la communauté de lutter contre du vandalisme récurrent provenant d’utilisateurs d’AOL, de manière plus ciblée.

---

Le code source de Discussion Utilisateur:GL est indiqué ci-dessous :

Si je puis me permettre une incursion, il faut débloquer son adresse IP. Manchot ^☺ 6 mars 2007 à 22:52 (CET)

Merci du message, mais je suis toujours bloqué. ClaudeLeDuigou 6 mars 2007 à 22:55 (CET)

Lire "rab", oeuf corse!

J'ai maintenant débloqué l'adresse IP correspondante puisque schiste vous avait débloqué en l'oubliant. GL 6 mars 2007 à 23:01 (CET)

Schivardi

Bonjour, Je viens de lire que tu trouvais que la bio de Gérard Schivardi tournait à la propagande : je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai lu les évolutions de sa fiche, c'est stupéfiant. Il y a des gens (je me dispense de tout commentaire personnel) qui auraient fait de très bon membres de Bureau politique stalinien et autre "comité de censure et de vigilance". Pour ma part, j'ai fait une fiche sur mon frangin, Benjamin Cuq, et je suis stupéfait de voir les réactions et les demandes de suppression à mon avis totalement injustifiées. Je cherche des soutiens pour maintenir sa fiche. Si tu es d'accord avec son maintien, fais le savoir. Ce serait bien sympathique et surtout légitime au regard de ce que doit être une encyclopédie libre.

Bien à toi.

Dimitri

Modèle de non-dialogue

Tentative de débat avec Bradipus:

Moi:Wiki et Bretons "collaborateurs" [modifier] Bonjour. J'ai été consterné par vos phrases sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 7:

Lui:Si j'en juge par les contributions ici de gens qui viennent de la WP bretonne, je suis effectivement très inquiet quant à la conformité de ce projet à l'égard de WP:NPOV par exemple. De même d'ailleurs pour toutes les wikis en langues régionales. Parler ce type de langue, c'est déjà un acte quasi-politique. On peut donc craindre que virtuellement tous les contributeurs à ce type de Wiki soient de la même opinion, même s'ils ne sont pas nécéssairement pas tous des militants obtus comme on en voit pas mal ici.

Moi:: J'ai donc mis ceci dans la même page Petites remarques pour éclairer: 1. Il y a des contributeurs sur le Wiki en langue bretonne qui ne sont pas des ressortissants français, donc qui ne sont pas nécessairement francophones. 2. Je suis arrivé sur le Wiki en breton en venant du Wiki en français, et non l'inverse. 3. Sur le Wiki en breton, je travaille essentiellement sur les joueurs d'échecs et les communes (Morbihan d'abord, Loire-Atlantique). 4. Si certains contributeurs du Wiki francophone veulent venir collaborer au Wiki en breton, je leur souhaite la bienvenue et je suis prêt à les orienter vers des cours, des méthodes et des stages au poil. 5. L'attitude et les mots de certains contributeurs du Wiki francophone qui "suspectent" je ne sais quoi au sujet du contenu des articles du Wiki en breton ne contribuent pas à calmer le jeu. 6. "Une langue, c'est une infrastructure" disait (en gros) un de mes hommes politiques favoris. Cordialement (en général).ClaudeLeDuigou 19 février 2007 à 15:51 (CET)

Je vous joins donc les références de quelques articles auxquels j'ai collaboré:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichage

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Blankenberge

http://br.wikipedia.org/wiki/Jacques_Grippa

http://br.wikipedia.org/wiki/Julien_Lahaut

http://br.wikipedia.org/wiki/Blankenberge

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanv%C3%A9n%C3%A9gen

http://br.wikipedia.org/wiki/Breendonk

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Porchnev

Cordialement.

Claude Le Duigou

Moi: Bonjour. Puis-je espérer une réponse? ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 14:13 (CET)

Lui: Il n'y a pas de question :-) J'ai exprimé une inquiétude, c'est tout. Et le fond de cette inquiétude est: si certains bretonnants (c'est le mot correct?) se comportent sur la WP bretonne comme ils le font sur la WP en français, je crains pour la conformité de ce projet aux règles qui s'imposent à tout projet Wikipédia, notamment WP:NPOV. Notez que ça ne doit pas être la seule WP qui puisse avoir ce type de problème. On peut par exemple avoir certaines craintes sur la façon dont certains sujets sont traités sur la WP turque par exemple. Quoique dans ce dernier cas, le nombre de locuteurs et l'existence d'une importante diaspora puisse introduire le relativisme culturel nécessaire à la rédaction d'une encyclopédie qui veut tendre vers la neutralité. Combien de locuteurs bretons? Maintenant si ça vous pose un problème ou si vous vous sentez visé...ben j'y peux rien. Bradipus Bla 5 mars 2007 à 14:31 (CET)

Moi:OK, j'ai bien compris: parler breton est un acte quasi-politique (dans quel sens, je me le demande...). Combien de locuteurs (à mon avis, y'en aussi autour de Nieuport, cf. plaques dans la crypte)? Posez la question à l'ambassade des France en Belgique, vous y trouverez certainement quelqu'un pour y répondre... Parler français à Alger ou Hanoï ou néerlandais à Djakarta ou Léopoldville, ça n'a jamais été "quasi-politique", bien sûr. Si vous voulez savoir ce qui s'écrit en breton sur Wikipedia, ben, apprenez le breton. ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 18:23 (CET)

Lui:Sais pas, vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. Si un jour vous voulez vous expliquer clairement, vous serez le bienvenu, mais si ceci n'est qu'une remontée de victimisation bretonnante, non merci. Bradipus Bla 6 mars 2007 à 01:30 (CET)

Moi:Le rapport avec ce que vous aviez écrit, c'est que vos phrases peuvent être interprétées comme une attaque contre un groupe de personnes en raison de leur langue. Il est bien évident que vous n'êtes aucunement responsables de tout ce qu'ont fait des francophones et des néerlandophones... alors ne considérez pas que chacun des bretonnants (i.e. ceux qui parlent le breton) est collectivement responsable des 256 999 autres. Breton Parlé en France Région Bretagne Nombre de locuteurs 257000 (Insee 1999). En espérant que personne n'y verra un prétexte à blocage... ClaudeLeDuigou 10 mars 2007 à 21:32 (CET)

si tu es capable de rédiger des articles neutres, et tu l'as montré, et s'il y avait environ 260 000 personnes parlant breton il y a près de dix ans, on ne peut plus en compter autant aujourd’hui : tout au plus 180 000. Sur ceux-là, combien le lisent ? Combien l’écrivent ? Il y a dix ans, 40 000 personnes de moins de 40 ans parlaient breton, probablement celles-là plus les nouveaux apprenants ? Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 19:03 (CET)

J'ai un pote qui lit des polars en breton. Donc, la réponse (provisoire) à ta question, Archeos, c'est au moins une personne lit le breton. ceci est de l'humour Alvaro 13 mars 2007 à 19:12 (CET)

Le problème ce n'est pas le nombre actuel (là, il faut demander à l'INSEE). Bradipus a posé la question, je lui ai finalement donné les stats (anciennes) de l'INSEE. J'en ai marre de cette étiquette de responsablité collective!!! Une langue peut servir à tout dire et tout écrire. Les phrases écrites par Bradipus montrent qu'il ne semble pas l'avoir compris. C'est bien là que se situe le fond du problème. ClaudeLeDuigou 13 mars 2007 à 19:17 (CET)

• Hmmm... pourrais-tu oublier Bradipus, tourner la page ? Je te le certifie : tu ne t'en porterais pas plus mal. Entretenir le feu n'aide pas à l'éteindre ;D
• Quant aux dires bradipussiens... hmmm... au vu des réactions sur le WP:BA, je dirais qu'ils ont été très diversement appréciés. Alvaro 13 mars 2007 à 19:56 (CET)

Le minimum seraient que Bradipus et Grondin présentent des excuses. ClaudeLeDuigou 14 mars 2007 à 10:45 (CET)

Grondin:Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.Quels messages d'avertissement??? A quelle heure??? ClaudeLeDuigou 14 mars 2007 à 10:59 (CET)

Toujours aucune nouvelle de Bradipus ou Grondin. ClaudeLeDuigou 24 mars 2007 à 22:40 (CET)

Bulletin

je suis simplement intervenu, étant donné le décalage temporel, sur la page de Discussion Utilisateur:Poppy. Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 13:30 (CET)

Je n'ai pas vu ta réponse, à part les effacements. Archeos ¿∞?

Gérard Schivardi

Salut,

• Aucune idée sur le devenir de la catégorie "candidat à la candidature". Je serais d'avis de la proposer à la suppression, ainsi que ses éléments les plus, hmm, eccentriques et non-notables, tels Cindy Lee ou Lucien Sorreda (un de mes favoris pourtant, on dirait un admin!).
• Pour les liens externes... un seul devrait suffir (au cas improbable/impardonnable où l'article ne serait pas exhaustif, et renvoyant vers le site de campagne). Pour les autres, on n'est pas la pour faire la pub de tel ou tel candidat.

Amicalement, Popo le Chien ouah 15 mars 2007 à 21:36 (CET)

Nouvelles attaques contre l' Histoire de la Bretagne

La page Histoire de la Bretagne de Wikipédia vient d' être de nouveau la cible d'une attaque partisane pro-française et furieusement anti-bretonne.

Ezhomm ‘zo tud evit difenn.

Kerambrun

Fichage

Bonjour. Je travaille sur cet article et j'ai besoin d'infos sur le "fichier juif" de la gendarmerie créé sous le régime de Vichy. J'ai trouvé sur Wiki des choses portant sur le fichage par la police à l'article André Tulard. Peut-être pourriez-vous m'aider? Cordialement. ClaudeLeDuigou 21 mars 2007 à 19:06 (CET)

L'auteur qui fait autorité sur ce sujet est Serge Klarsfeld. Pour ce que je sais, voir René Carmille et Numéro de Sécurité sociale. Et les rapports du Général Marie en Algérie n'ont jamais été appliqués. Voir aussi mon blog [6] ; [7] et autres... MLL 13 avril 2007 à 23:14 (CEST)

Salut Claude. J'essaie d'arranger le role de surveillance de la CNIL, mais je ne vois pas bien ce qu'il y a dedans : c'est un vrai sac de ref entremélées.LyricV 7 mai 2007 à 14:03 (CEST)

Voila comment faire à mon avis : tu copies le bas de l'article tel qu'il apparait, et tu colles le tout dedans après avoir demandé la modification, puis tu gères ce sac de noeuds pour que qlq chose de consistant apparaisse dans l'article. Je n'ai pas le temps maintenant et je ne m'y retrouve pas dedans. LyricV 7 mai 2007 à 14:09 (CEST)

Réponse

Il y a eu un grave problème d'usage de faux-nezs. C'est à dire qu'une seule et même personne à contribuer avec trois comptes différents, faisant croire qu'il s'agissait de trois personnes différentes. C'est interdit. Ces comptes ont été bloqués. Il a été émis une hypothèse qui était que ce compte soit aussi un faux-nez. J'ai répondu que je pensais que ce n'était pas le cas. Pour moi il n'y a aucun soucis. J'ai juste pris ta défense, voilà tout. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2007 à 13:22 (CEST)

Je viens de lire ta suggestion. En effet, tu peux demander de vérifier ton adresse IP, afin que le doute n'hexiste plus. Ce n'est pas le ressort d'un admin, mais d'un CU. SI tu le souhaites je peux le demander, le résultat restera confidentiel. Le CU donnera juste une réponse de la forme : ce compte contribue d'une IP différente des trois autres. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2007 à 13:27 (CEST)