Discussion utilisateur:Litlok/Archive du 12 juillet 2012 au 27 novembre 2012

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !

Les messages antérieurs sont disponibles, par ordre chronologique :

1. La période du 7 septembre 2005 au 3 octobre 2006 ;
2. La période du 4 octobre 2006 au 8 janvier 2007 ;
3. La période du 9 janvier 2007 au 26 février 2007 ;
4. La période du 27 février au 20 avril 2007.

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:52 (CEST)

J'avais presque oublié. Merci Rémi ✉ 21 avril 2007 à 13:22 (CEST)

C'est bien naturel. Tu m'as bien aidé à mes débuts... Merci pour ton action ;-) Labrede 24 avril 2007 à 18:50 (CEST)

Métal hurlant

Salut,

Suite de la discussion sur la demande de renommage en question.

— Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Une question comme une autre

Bonjour,

• J'ai commencé une mise à jour de l'éphéméride du 1er avril. Un utilisateur averti (:Julien:) aime jouer avec les nerfs d'autrui. Il décide de ce qui est ou ne doit pas être sans informer le ou les auteurs.
• Le 1er avril et le 13 février sont suivis par des utilisateurs (leur anniversaire certainement) qui n'aiment pas que l'ont touche à leur éphéméride.
• Je ne vais pas me morfondre, je suspend mes mises à jour et mon suivi sur Wiki....

Bonsoir et à bientôt sur le réseau... Bessie 20 avril 2007 à 20:33 (CEST)

• Copie de sa correspondance du 13 février :
  • :Mmmh, je suis pas sur de comprendre ta première phrase. Pour la seconde, moi je surveille l'article 13 février donc je vérifie cet article, pour les autres pages (avant le 1er mars) tu as aussi le droit d'améliorer l'encyclopédie en retirant les choses fausses. (:Julien:) ✒ 13 février 2007 à 21:15 (CET)

Salutations Bessie 20 avril 2007 à 21:08 (CEST)

Merci de ta longue réponse qui me laisse un peu perplexe

Bonjour, Et merci de ta longue réponse. Ce qui m'intéresse c'est de comprendre ce qui se passe dans les communautés où je suis présente. Ce que tu m'écris m'incite à croire que parmi les Wikipédiens, il y en a qui sont soucieux d'efficacité à tout prix, d'autres qui se fatiguent, etc., un peu comme dans les autres milieux. Je suppose que là où tu enseignes c'est la même chose.

Mais je reste perplexe, car justement j'aurais aimé intuiter un peu les raisons pour lesquelles certains comme HC se mettent obstinément en dehors de leur communauté. Tu m'invites à aller au Bistro. J'y ai déjà fait des visites. Mais tout y est tellement implicite qu'il faut déjà avoir une idée des courants et des familles d'idées qui transitent dans le projet pour y comprendre ce qui se passe de manière non superficielle. Dans le Bulletin des Administrateurs, j'imagine que cela doit être encore plus hard .

Conclusion je vais suivre ton conseil et me remettre à écrire mes articles . Ce qui m'amène à te demander s'il ne serait pas possible de me parrainer, ou quelque chose comme ça, car je butte en particulier sur encore plein de trucs, par exemple pour importer des graphiques ou des schémas. Jusqu'ici j'ai demandé des trucs ponctuels à l'un ou l'autre. Merci à ceux qui m'ont aidé . Je leur ai déjà fait des sourires sur ma page d'utilisateur . Mais j'ai toujours eu l'impression de les déranger un peu. Avec un parrain cela ne doit pas être pareil. Mais au bout de 4 mois, 118 pages éditées (c'est quoi ça au au fait ? car je n'ai créé réellement qu'une trentaine de pages) et de 520 edits, n'est ce pas trop tard ? Dis-moi ce que tu en penses. Et si tu as le temps dis-moi où l'ont trouve un guide des droits et devoirs des parrains et des parrainés. Merci --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 20 avril 2007 à 21:08 (CEST)

Article Aviron Verdun

Je suis étonné qu'il n'y ai pas un article sur l'aviron de Verdun! c'est quand même le plus grand club français en 2006! heureusement qu'il y a un lien tout en bas vers leur site officiel ! cordialement, un ancien rameur.

Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet Catégories, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Des propositions y sont déjà présentées et votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)

77bcr77

Salut !, je voudrais rajouté une photo sur wikipedia, je l'ai prise au mois d'aout 2005 sur l'île de Berlengas, je peut ???, 77bcr77 24 avril 2007 à 12:25 (CEST)

Je l'ai modifié avec Paint pour quelques retouches.

Je veux te dire que je vais me prommener à Brie Comte Robert et Villemeneux faire quelques photos 77bcr77 24 avril 2007 à 12:28 (CEST)

Dernier point je voudrais savoir si il y avais un moyen de protéger les fotos des suppresion car il y avais une photo de +70 ans qui a été supprimmmer (Villemeneux)

Je m'en occupe ce soir ... Merci StefParle avec lui 24 avril 2007 à 16:54 (CEST)

Bastien Bodecot

bonjour, j'ai vue que vous aviez apporté des modifications sur la fiche Bastien Bodecot. je me permet de vous ecrire car une personne s'obstine à effacer cette fiche sans raisons. J'ai bien lu les critéres et il n'y à aucuns problèmes. Quelle est la marcheà suivre pour ne plus avoir ce genre de problèmes? Merci d'avance, cordialement — Ce commentaire non signé a été ajouté par Anaisanais (d · c).

Bohemian Rhapsody en BA ?

Bonjour à tous,

Ayant l'intention de proposer Bohemian Rhapsody pour un passage en bon article dans les jours qui viennent, j'invite les contributeurs ayant travaillé sur ce sujet à laisser toute remarque utile sur la page de discussion de l'article en question. D'avance merci, Alchemica 27 avril 2007 à 09:36 (CEST)

Discussion Utilisateur:147.91.177.2

Bonjour, je copie ce message sur ta page et sur la page de user:Schiste. C'est dimanche matin alors je fais ma maintenance hebdomadaire dans portail:mode et alentours et je trouve que cette page user est catégorisée dans Catégorie:Accessoire de mode où cela n'est absolument pas sa place donc je clique pour aller voir et je trouve une copie de l'article mouchoir, suprise je regarde l'historique qui me donne ceci [1]. D'instinct, je me dis que c'est une erreur mais le doute m'assaille, peut être que ça n'est pas une erreur. Donc voilà, est-il de bon aloi de revoquer la derniere contribution de cette page ? sand 29 avril 2007 à 12:01 (CEST)

Et c'est pas moi qui t'aiderait (chuis nulle en technique). sand 30 avril 2007 à 09:47 (CEST)

intervention intempestive

Bonjour, Cela fait 2 fois que cela m'arrive. Je suis en train de travailler sur un article et lorsque je veux l'enregister, j'ai un message qui me dit que j'ai fait une modif sur une page déjà enregistrée. Donc mes corrections ne peuvent pas être prises en compte. Je regarde dans l'historique et je vois qu'il y a eu une intervention de ta part. Intervention justifiée sans nul doute mais je voudrai savoir si il y a un moyen d'éviter que l'on puisse modifier un article sur lequel on est en train de travailler. Merci pour le tuyau. Cordialement, Lézard 30 avril 2007 à 12:29 (CEST)

Bien reçu

Merci pour ta réponse GillesC. Je vais mettre à profit ce système après déjeuner. Il y a une chose qui m'épate : c'est la réactivité que vous avez pour intervenir dès qu'une modif viens de se faire. Vous avez des antennes ou quoi ? :- ) amicalement et... bon appétit ! Lézard 30 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Article sans texte

Bonjour, jette un oeil sur l'article Nyonga Karenzi Bessie 30 avril 2007 à 15:42 (CEST)

Canal sodium

Oups, désolé d'avoir laissé le bandeau de travail en cours. Merci Moez ^m'écrire 30 avril 2007 à 17:16 (CEST)

140 "Pershing"

Bonsoir, j'avais laissé le bandeau en cours pour éviter que tout le monde modifie l'article alors qu'il n'est pas fini. En effet je ne peus me permettre de passer mon temps sur l'ordi (la femme et le boulot + une restauration d'une maison ). Donc j'ai mis pas fini cela convient-il mieux ou y a-t-il une autre solution ?

Merci!

Amitiés!

Fabrice.BAREUX 30 avril 2007 à 23:31 (CEST)

77bcr77 (d · c · b)

Salut, juste pour te dire sur l'utilisateur 77bcr77 venait de renier mon parrainage : il ne veut plus de moi ! Je ne dis pas que je suis heureux, mais presque . Je devais repasser derrière lui assez souvent. Il s'est bloqué pour une durée de 7 jours ! Copyrightbis ! Je ne sais pas comment vous faites, mais, faut pas pousser, vous êtes vraiment très patient (je parle de tous les admins qui perdent du temps à passer derrière lui). Il ne veut plus de moi, car à cause de moi, 3 de ses articles ont été supprimé ... Allez à bientot ! StefParle avec lui 1 mai 2007 à 08:52 (CEST)

Ça ne m'étonne pas, c'était à prévoir. Merci de m'avoir prévenu. Rémi ✉ 3 mai 2007 à 18:58 (CEST)

Il maintient le discous qu'il a depuis le début. Mais s'il récidive lorsque son blocage est levé, je vote pour un blocage d'un an minimum. Rémi ✉ 3 mai 2007 à 19:20 (CEST)

Euro invariable.

Bonjour, "Euro" est devenu un mot invariable.

^{[réf. nécessaire]}. Je passais par là par hasard, mais là c'est tellement idiot que je n'ai pas pu m'empêcher de répondre. --A. de G. 2 mai 2007 à 21:38 (CEST)

Et en prime, il faut faire la liaison : un neuro, deux zeuros, trois zeuros, quatre treuros, cinq keuros, six zeuros, sept teuros, huit teuros, neuf feuros, dix zeuros, etc... --A. de G. 2 mai 2007 à 21:51 (CEST)

T'es sûr de toi pour le « quatre treuros »  ? GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 21:53 (CEST)

Bon, je crois que j'ai un peu poussé le bouchon. Mais il y a une différence entre dire quatre heuro et quatreuro. --A. de G. 2 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Selles-sur cher

Cela te semble-t-il bien ?

• Vin
• Fromage

Bonne soirée. --A. de G. 2 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Isfahan

[2] Je travaille, c'est marqué dessus. J'ai reverté. J'en ai pour plusieurs semaines voire mois. Un peu de respect pour le travail des autres stp. فاب - so‘hbət | 3 mai 2007 à 14:14 (CEST)

La bureaucratie, les règles et usages non écrits m'exaspèrent. Je voudrais travailler en paix sur cet article, je pose un bandeau. Tu ne vois pas l'utilité ou trouves que je l'utilise mal, viens m'en parler. La documentation du modèle {{en cours}} dit "idéalement retiré rapidement", mais pou moi, ce qui compte plus que règles, recommandations et usages non-écrits c'est le principe du Ignore all rules. Je te demande donc de me laisser travailler sur cet article, que de toute façon personne n'édite beaucoup, à part pour corriger l'orthographe. فاب - so‘hbət | 3 mai 2007 à 15:56 (CEST)

Bah oui, je demande à ne pas modifier l'article. ça te pose un problème métaphysique ? Je suis à ma connaissance le seul à travailler avec ce niveau de qualité sur des articles comme celui-ci. Alors plutôt que de faire perdre son temps à qui voudrait rajouter un truc pas sourcé dans l'article que je remplacerais par autre chose, je l'invite à ne pas modifier. Je lis le français aussi bien que toi, et j'interprète créativement les recommandations bureaucratiques que les français aiment tant. Et j'en ai marre de perdre mon temps pour ce genre de discussions. Laisse les autres bosser comme ils l'entendent ; moi, je m'en tape des modèles, ça serait bien si tout le monde pouvait oublier les règles et recommandations. De toute façon, l'article n'est pas protégé, donc si quelqu'un veut modifier, il modifiera. Sur ce, bonsoir. فاب - so‘hbət | 3 mai 2007 à 16:16 (CEST)

Je lis en diagonale ton pavé pour un problème si insignifiant. Je sais que je ne suis pas seul ici, mais je sais aussi que je suis à peu près le seul à produire des articles un peu au dessus de la moyenne sur l'Iran ou le monde iranien. Qui t'as dit que je m'appropriais l'article ? On est sur wiki, chacun fait ce qu'il veut. Je bosse sur le contenu de cet article, tu bosses sur la forme. Fais ce que tu veux, ça ne m'intéresse pas de parler des bandeaux, je m'intéresse au contenu des articles. Va remplacer {{en cours}} par {{pas fini}}, comme ça je ne perdrais pas plus de temps sur ce sujet qui est insignifiant pour moi. فاب - so‘hbət | 3 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Future Sight

Salut Gilles,
N'ayant pas compris pourquoi tu avais enlevé ce bandeau j'ai (brièvement) parcouru ta discussion avec فاب, et je tiens à te rassurer, cet article n'entre pas dans la catégorie des "là depuis des mois, sans modification", je travaille dessus quotidiennement et prévoit de retirer ce bandeau dans la semaine qui vient. C'est justement pour signaler que je n'ai pas laissé cet article à l'abandon à moitié fait que j'ai mis ce modèle. Je me permet donc de reverter, mais si quelque chose m'a échappé, n'hésite pas à me le signaler.
Cordialement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 3 mai 2007 à 20:38 (CEST)

Avancement de Seco-Rail

Bonjour !

Bien reçu le message, c'est vrai que je travail en local dessus et c'est assez long. Les modifications devraient arriver dans ls courant du mois de Mai. ;)

@+

MasterGone 3 mai 2007 à 21:12 (CEST)

77bcr77 (d · c · b)

J'ai répondu sur sa page de discussion ... Y'en a marre ! StefParle avec lui 4 mai 2007 à 17:43 (CEST)

Y a du news sur la page de discussion de l'utilisateur, encore deux ou trois violations de copyright ... Désolé, mais, je te propose le blocage pour un an ... C'est triste, mais 77bcr77 ne cherche pas à comprendre ce qu'on lui dit ! StefParle avec lui 4 mai 2007 à 20:30 (CEST)

Bonsoir, je pense que 77bcr77 (d · c · b) est revenu sous le nom de Brie (d · c · b) (d'après les photos qu'il a ajoutées et Route départementale 319 de Seine-et-Marne qui vient des brouillons de 77bcr77). Espérons que cet utilisateur se comportera mieux. Amicalement, — M-le-mot-dit (d) 7 mai 2007 à 20:04 (CEST)

Et non, il vient de pirater Bienvenue à Grisy-Suisnes dans Le chemin vert. Il commence mal. — M-le-mot-dit (d) 7 mai 2007 à 20:12 (CEST)

J'avais jamais vu ça : un faux-nez qui viens se dénoncer Rémi ✉ 15 mai 2007 à 18:09 (CEST)

Classe Iowa (bandeau en cours)

Bonjour,

Tu as enlevé de manière un peu anticipée le bandeau "en cours" sur l'article Classe Iowa dont j'ai entamé la traduction le 18 mars et dont je viens d'achever aujourd'hui la relecture (l'article est encore améliorable - style et contenu). Ce type d'article particulièrement long demande du temps. Dans des circonstances analogues j'ai coutume d'indiquer d'abord en page de discussion mes intentions et de laisser passer quelques jours. --Pline (discuter) 6 mai 2007 à 11:27 (CEST)

Bon anniversaire !

gâteau d'anniv

Et beaucoup d'autres. Arria Belli | parlami 8 mai 2007 à 00:06 (CEST)

Bon anniv' Rémi ✉ 8 mai 2007 à 00:50 (CEST)

Oh! des bougies... Bon anniversaire (avec des chats, du rugby, du pain grillé,...) — M-le-mot-dit (d) 8 mai 2007 à 00:59 (CEST)

Joyeux anniversaire, Litlok !

Tu veux peut-être un autre gâteau ? Bon anniversaire Bapti ✉ 8 mai 2007 à 09:24 (CEST)

+1, bon anniv. Clem²³ 8 mai 2007 à 10:31 (CEST)

De même. Bon anniversaire. DocteurCosmos - ^✉ 8 mai 2007 à 11:24 (CEST)

+1 je passais par hasard car tu as corrigé des liens sur l'article rosier et j'ai repris la liste des intervenants ayant choisi rose et rosier pour le wikiconcours Donc bon anniversaire --Rosier 8 mai 2007 à 11:42 (CEST)

Bonanif :) (vieux motard que jamais). Oui, j'ai vu de la lumiere, et chuis entré. - DarkoNeko le chat にゃ 9 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Bah, mon frère pense toujours, quelquepart, que les feux d'artifice du 14 juillet sont pour le sien :D - DarkoNeko le chat にゃ 9 mai 2007 à 22:52 (CEST)

Merci de ton merci

mais je n'ai pas de mérite : je suis un robot !

Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 09:49 (CEST)

Je ne pense pas que ni toi ni moi aurions du le bloquer nous-même vu le passif qu'on a sur sa page de discussion. En effet, ça aurai fait acharnement ;) Rémi ✉ 9 mai 2007 à 09:55 (CEST)

Question

Bonjour, Je sais que tu n'as rien à voir avec toi, mais comme tu as plus d'expérience sur Wikipédia. Pourquoi ai-je une boîte qui propose de supprimer ma page d'utilisateur ? Je n'arrive pas à l'enlever, pourrais-tu m'aider à comprendre pourquoi j'ai cette boîte et m'aider à l'enlever.

Amicalement,

Alain12 9 mai 2007 à 14:38 (CEST)

Boîtes Utilisateurs Ségo-Sarko-Bayrou

Je comprend qu'on supprime celle de François Bayrou. Mais pour Ségolène Royal et pour Nicolas Sarkozy, cela doit rester. Tu peut voir mes raisons ici. Au fait, BONNE ANnIVERSAIRE !!! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Grisy-Suisnes

Bonjour, je reviens t'embeter avec 77bcr77. La purge de Grisy-Suisnes est incomplête, le paragraphe Localisation vient aussi de [3] et a échappé à ta vigilance. Il semble qu'un nouvel utilisateur s'intéresse aux mêmes sujets que 77bcr77 et Cie : Pipoo (d · c · b). RAS pour l'instant. Cordialement, — M-le-mot-dit (d) 11 mai 2007 à 00:18 (CEST)

Merci

C'est efficace et bienvenue. -- Perky♡ 11 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Pipoo

Bonsoir, je voudrais savoir si l'article Routes de Seine et Marne pourrait etre recrée j'ai fait un broillon sur Utilisateur:Pipoo/Cahier d'essai1, Pipoo 11 mai 2007 à 19:00 (CEST)

Donc je peut crée l'article sous Réseau routier de Seine-et-Marne, sinon peut tu voir l'article Sabrina (chanteuse), merci, Pipoo 11 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Arthéna

ArthénaBonsoir, je ne comprends pas pourquoi tu as effacé Arthéna, ce n'est aucunement de la publicité mais une liste de publications fondamentales pour l'histoire de l'art, Arthéna est une association à but non lucratif. Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 00:57 (CEST)

De nouveau Arthéna

De la publicité c'est vanter les mérites d'un produit, ce que ne faisait pas l'article, je ne donnais aucune coordonnées de cette association, l'article était neutre : une liste de publications précise, auteur titre, lieu de publications et ISBN. Ces publications sont pour l'essentiel des catalogues raisonnés d'artistes, je ne disais rien du contenu, de la qualité des textes et des illustrations. Vous dépassez les pouvoirs d'un administrateur. Philippe Nusbaumer 13 mai 2007 à 01:29 (CEST)

J'ai restauré l'article et supprimé tous les prix et références de stock, ces dernières mentions pouvant effectivement être assimilées à de la publicité sur wikipédia (ce en quoi je donne raison à GilleC quant à la suppression en l'état). Cordialement, Educa33^e 13 mai 2007 à 02:49 (CEST)

Spammeur

Bonjour,

• Vois l'article Jacques Le Brigand
• Bessie 14 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Tête dure...

Bonjour,

Je te laisse ce cas qui ne veut rien entendre .

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 14 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Prairie (géographie)

Blanchiement suite a une résolution de doublon. Je reblanchi donc (voir prairie). Vincnet G 14 mai 2007 à 18:42 (CEST)

Lucky Luke

T'es plus rapide que Lucky Luke pour les suppressions et l'absence de discussion, toi !! Pourquoi avoir supprimé les sous-pages avant d'avoir eu ma réponse su WP:SI ? Qui va trouver le titre le plus adapté ? toi, je suppose ? فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 12:15 (CEST)

Je fais une proposition parce que cet article a été demandé à la suppression aujourd'hui, par quelqu'un qui ne voyait même pas l'intérêt de cette page. Pourquoi est-ce un problème de le passer en sous-page de Téhéran, qui serait considérée comme une annexe à l'article ? Les localités de cette liste ont pour une grande partie été transformées en quartiers de la ville au cours de son urbanisation. Pourquoi tu te poses en défendeur des recommandations sans aucune ouverture d'esprit ? (ceci dit sans monter sur mes grands chevaux) فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 12:35 (CEST)

j'ai demandé des avis, ils vont arriver. J'aimerais bien avoir une argumentation autre que "je suis là pour faire respecter la recommandation". Un renommage est accessible à tous, et la suppression d'une page juste aux opérateurs-administrateurs. Pourquoi ne pas avoir attendu l'avis d'autres avant de supprimer ? فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 14:29 (CEST)

{{annexe}} et {{annexe de}}

Je viens de créer ces deux modèles suite à la discussion sur WP:SI. Je t'invite à y jeter un coup d'oeil pour vérifier s'ils satisfont aux diverses règles, recommandations, codes wikipédiens. Je les ai d'ores et déjà employé sur Téhéran#Annexes et sur Liste des localités autour de Téhéran. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 16:20 (CEST)

sortie « par le haut », certes, mais j'ai quand même perdu trois heures à cause de cette page merdique aujourd'hui (ce matin pour la demande de suppression, et cette AM pour la SI et les modèles)... La prochaine fois que tu croises mon pseudo, ça me ferait très plaisir que tu prennes deux minutes pour poser une question et comprendre le contexte avant de « tirer à vue » ou de faire des réponses types... Mon seul objectif ici est d'augmenter la crédibilité de l'encyclopédie, pas de la désorganiser ; alors même si je n'adopte pas la méthode la plus "normalisée", je trouve ça mieux de discuter pour résoudre plutôt que de se mettre direct en opposition comme nous l'avons déjà fait à deux reprises. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 16:52 (CEST)

Modèle {{Annexe de}}

Salut GillesC,

Je viens de modifier le modèle de Fabienkhan en sorte qu'il ajoute un sous-titre aux pages d'annexe. Dis-moi ce que tu en penses.

Amitiés wikipédiennes,

--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 18:06 (CEST)

C'est fait. Bien cordialement.--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Histoire des standards du web et des normes d'accessibilité

Bonjour !

J'ai fait un gros ménage sur cet article (je ne suis même pas sûr d'avoir tout correctement mis au propre et de n'avoir pas laisé d'erreur derrière moi !), et viens de le proposer à la suppression. Tu peux venir donner ton avis éclairé si tu le souhaites ! GillesC →m'écrire 17 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Joli coup de balai. Il reste quelques toiles d'araignées dans les coins, cependant. Je fais un petit tour de ménage supplémentaire sur la page pour enlever les erreurs les plus flagrantes ;) Cordialement, --Lgd 17 mai 2007 à 21:34 (CEST)

A propos: j'initierais volontiers (pas forcément dans l'immédiat) un article spécifique sur le RGAA. Deux motifs: le RGAA me semble nécessiter des développements qui déséquilibreraient totalement l'article Accessibilité du Web où il est actuellement mentionné, et cet article spécifique serait logique à la suite de celui déjà existant sur le RGI, les deux étant officiellement complémentaires (Il y aurait aussi à faire sur la section 508, ou encore sur le NSI canadien, etc. Mais chaque chose en son temps ;) ) Qu'en dirais-tu ? Cordialement, --Lgd 17 mai 2007 à 22:29 (CEST)

Effectivement, le coup de chiffon derrière le coup de balai n'était pas superflu ! J'avais laissé quelques grosses poussières derrière moi... (le W3C en gendarme et le label AccessiWeb présenté comme étant la démarche la plus officielle à l'heure actuelle n'étant pas des moindres...). Je serais partisan d'attendre la fin de l'appel à commentaires pour un article sur le RGAA, à moins que quelqu'un ne se dévoue pour le créer, auquel cas il faudrait suivre le mouvement. J'avoue ne pas en avoir le temps pour le moment (fin d'année = examens pour mes étudiants, plus quelques pages à écrire sur un document de 279 pages qui est sorti récemment )... GillesC →m'écrire 18 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Je plussoie l'article RGAA après publication de la version finale, ne serait-ce que pour la question d'un éventuel "scoping" et de dérogations ala-WCAG2.0, qui est en cours de travail et qui sera un point essentiel.sinon, les 279 pages... non, vraiment, je ne vois pas :D -->[] --Lgd 18 mai 2007 à 11:55 (CEST)

{{Suivi par}} [4]. Arf, voilà qui arrive à point nommé, il me semble ;) Qu'en penses-tu ? --Lgd 20 mai 2007 à 19:15 (CEST)

pourquoi effacez vous les informations que je met??

je vourais savoir pourquoi vous effacez les informations (correctes et sures) que j'ecris?? Le groupe Adrenaline est un groupe officiel qui est très sérieux et professionnel et qui a son nom dans la discipline parkour art du déplacement. merci de me répondre sur mon adresse: 82.120.219.9 18 mai 2007 à 17:11 (CEST)

100 000

Le seuil symbolique est atteint . Cela faisait quelques semaines que je regardais de temps en temps , pour saisir ce moment symbolique et te remercier pour tout ce que tu as fait (et continues à faire !) pour le projet ! GillesC →m'écrire 20 mai 2007 à 12:11 (CEST)

merci :) - phe 20 mai 2007 à 12:43 (CEST)

Live RC

Salut, oui, tu as raison, Live RC incite à la rapidité ... Ce matin, alors que j'étais à mon lycée, je me suis dit, tu as une heure (deux en fait) d'étude, tu vas en profiter de tester ce Live RC, chose que je ne peux pas faire chez moi : je n'ai pas firefox, ou un autre serveur . Alors, j'ai vu ces modifs d'IP défilé, et je crois que je me suis laissé emporté ... Enfin, le mal causé si on peut parler de mal ne se reproduira plus puisque je ne pourrais plus utilisé Live RC (en tout cas chez moi), mais je ne compte pas passé mon temps (du lycée) sur wikipédia, le bac approche à grand pas, et il vaut mieux avoir son bac que de révoquer quelques malencontreuse modif IP ! Sur ce, merci du conseil, et à très bientot j'espère ! Stef⁴⁸ Mende, 21 mai 2007 à 17:29 (CEST)

110 Balles

Bonjour, Vous avez supprimer ma page nommé "110 Balles" en me disant qu'elle n'avait pas de notoriété... Je voulais construire ma page en plusieurs étapes au lieu de tout écrire d'un seul coup... pourriez vous s'il vous plait ne pas supprimer cette page la prochaine fois?? Je vous remercie d'avance 110 Balles

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Suivi par

Franchement, si ça ne passe pas, je me "casse" (si je puis dire), laissant le terrain à la démagogie actuelle ;) A voir le malaise de différents contributeurs, il y a quelque-chose à prendre en compte, là. Mais la communauté me semble très mal armée pour pouvoir le faire. Amicalement, --Lgd 23 mai 2007 à 14:16 (CEST)

Mouarf ! prendre l'air ? je navigue entre le suivi de 4 prestations clients, et de 5 contributions du type Wikipédia, comme chaque jour, en passant sur le reste. Disons que je suivrai Wikipédia, qui reste un formidable laboratoire de l'activité rédactionnelle et de ses enjeux notamment côté accessibilité. Mais disons aussi que sur le fond, je suis de moins en moins convaincu par le bien-fondé du projet, en ayant toujors été attentif à ce sujet. Wikipédia est, comme un journaliste de Libé l'avait involontairement très bien dit, une encyclopédie des croyances et non des savoirs (en faisant un horrible racourci). Cela n'hôte rien à son intérêt propre. Mais cela conduit à prendre justement une ceraine distance ;) --Lgd 23 mai 2007 à 15:44 (CEST)

Rien à voir, mais, si tu peux me mettre en copie directe de tes commentaires sur les 190 et quelques pages de référentiel que tu as eu le courage de lire, disons que je les aurais plus directement et plus rapidement que par la voie officielle ;) --Lgd 23 mai 2007 à 15:49 (CEST)

reçues, merci. --Lgd 23 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Creation de l'article jean-baptiste hallé

Bonjour, En quoi l'article sur Jean-Baptiste Hallé n'est pas correct.

Je ne voit rien qui soit interdit!!

merci pour la suppression :)

Bonsoir Gilles,

merci pour la modif sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Estelle_Valls_de_Gomis

C'est très sympa de votre part et ça a été très rapide.

On ne se rend pas compte suivant l'ordi sur lequel on bosse mais c'est parfois ennuyeux ces IP.

Encore un grand merci !

--Basil Ransome 24 mai 2007 à 19:00 (CEST)

Râââh... trop rapide ! (bis)

Tu m'a grillé sur le blocage, (je commence toujours par la page de discussion) Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2007 à 20:42 (CEST)

C'est vrai je suis bête mais les habitudes c'est dur à changer Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mai 2007 à 20:46 (CEST)

Désolé...

Désolé pour le revert un peu brutal sur Bersée, tu m'as pris de vitesse ! Je débute en matière de LiveRC... A bientôt ! – matp • dʇɐɯ 24 mai 2007 à 20:52 (CEST)

AU sujet de AK

Merci de bien vouloir effacer la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:86.71.123.181

Comformément au droit de la CNIL. En Effet La réponse que vous avez donné étant préjudiciable à la personne car celle ci visible à partir de GOOGLE quant on tape le nom de la personne en question dit qu'elle na pas de notoriété ce qui n'est pas une décision Légale. Nous ne comprenont pas pourquoi ce genre de pages de réponses est indexées sur google alors qu'il est techniquement possible de ne pas les inclures. Le nom étant enregistré en temps que donnée nous ne vous donnons pas liberté de l'utiliser. Nous vous demandons donc d'effacer de vos serveurs tous les pages mentionnant le prénom nom, Anthony Kerwich ainsi que l'indexation dans Google qui pourrait subister dont la cause primaire provient de votre système.

Sans effort de votre part rapidement nous nous verrons contraint de vous porter en justice au nom de Loi n° 78-17 du 6 Janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés

AK

1. 1. 1. 1. @#####

email censuré pour vous éviter que des robots spammeurs ne le trouvent Bourbaki 27 mai 2007 à 22:51 (CEST)

77bcr77

Bon d'accord, j'arrete de contribuer sur wikipedia France jusqu'au 8 mai 2008 (c'est cette date je pense), plus de faux-nez, mais une chose l'article Fort de Peniche je l'avais mis en état si tu veux aller le voir (comme tu a suprimer ma version), ou si tu pouvais la remmetre comme je l'ai mis, mais c'est comme tu veux, bon à l'année prochaine, utilisateur:77bcr77, 83.154.168.148 27 mai 2007 à 14:09 (CEST)

77bcr77

Bonjour je suis 77bcr77 (et oui encore moi), Je voudrais savoir si je pouvais faire quelques choses pour alléger ma peine d'un an, comme faire des traduction mais cette fois je le vais bien la relire, faire des articles qui parle de la Seine et Marne et d'autres villes.

Si tu accepte de t'avertirais de toutes contribution que je voudrais faire avant de je le fasse, signé utilisateur:77bcr77, 83.154.164.22 29 mai 2007 à 17:36 (CEST), car j'aimerais montré que j'ai changer.

Je voudrais savoir pourquoi ne me laisse une dernière chance, je me tiendrais à carreaux, comme je l'ai dit si je voudrais faire une modification je devrais demander cela serais comme me "surveiller" et il n'y aura plus besoin de chercher les faux-néz en parlant de faux nez j'ai vue que cela ne sert a rien d'en faire donc j'arrete, en atente de vos réponses, 83.154.164.22 29 mai 2007 à 19:02 (CEST)

GillesC, je suis très sincère, ne ne comèterait aucun dérapage, plus de faux-nez, et comme je te l'ai dit ; Avant toute modification sur wikipedia je te demanderais, ou sinon je fait des broullons et on verra si il est bien, correct et si il respect les critères de Wikipedia, 77bcr77.

Je voudrais seulement que l'on me laisse une dernière petite chance, 77bcr77.

Finance carbone

Bonjour GilleC,

Je souhaiterais connaître les raisons de la suppression des modifications intervenues au niveau des liens hier soir ?? Le site est pourtant très intéressant et très complet en comparaison du petit article disponible sur wikipedia. Le complément me semblait donc nécessaire pour les personnes désireuses d'en savoir plus. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.170.196.236 (discuter)

Bonjour,

Conformément à ce qui est indiqué dans Aide:Liens externes, « On évitera le plus possible de lier : * des blogs, forums, ... ». C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé le lien vers le blog. GillesC →m'écrire 28 mai 2007 à 19:01 (CEST)

Grivesnes

Bonjour ! Je me suis permis de réinsérer le p'tit passage (je l'ai aussi un peu polissé) que tu avais supprimé, sans doute sans avoir pris garde à mon p'tit blabla demandant un peu de patience sur la page de discu de l'article. Amicalement - Marc ROUSSEL. Markus3 28 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Pas de souci ! Si la suppression n'est pas de ton fait, c'est sans doute dû à un "conflit d'édition" ... nous devions travailler en même temps sur la page et le serveur n'a pas trop aimé. Marc ROUSSEL - Markus3 28 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Finance carbone

Merci pour l'explication de l'effacement du lien, je comprends tout à fait votre démarche mais je trouve cela un peu dommage en sachant qu'il ne s'agit pas réellement d'un blog mais plutôt d'un site explicatif sur la finance carbone. D'autre part, j'ai écrit un mémoire sur ce sujet et je souhaiterais le proposer sur Wikipédia...ou puis je le mettre ? Je vous remercie pour votre réponse— Ce commentaire non signé a été ajouté par 213.44.217.24 (d · c).

Je vous ai répondu sur Discuter:Finance du carbone. Je vous invite de plus à lire ce que je viens de poster sur Discussion Utilisateur:213.44.217.24, et à vous créer un compte sur Wikipédia, ce qui faciliterait les échanges. GillesC →m'écrire 29 mai 2007 à 08:43 (CEST)

urgences sociologiques

Bonjour Gilles, Tes messages m'ont appris à connaître tes appétits pour la sociologie. Or, l'urgence, c'est que deux pages ont été créées récemment qui produisent de puissantes incitations à se distinguer inutilement davantage dans le champ de la sociologie : 1° la catégorie:Sociologue distingué et 2° Excellence académique en sociologie. Or, nous savons bien, pour paraphraser La Distinction de Pierre Bourdieu, qu'en cherchant à se classer par nos classements, nous nous imaginons souvent être distingués par les distinctions que nous opérons et, pire, nous incitons nos lecteurs à faire de même. Ce qui est suggéré par ces pages est donc très important pour le projet Sociologie. Voulons-nous en effet rechercher une course sans fin à la distinction dans WP (avec des concours des meilleurs articles, pour se noter les uns les autres, etc.) ? Voulons-nous dépenser notre temps et nos énergies à rechercher ce qui est distingué chez les chercheurs, sans s'interroger aucunement sur ce qui est "au principe" de cette recherche de distinction ? Ou voulons-nous au contraire inciter les contributeurs et les lecteurs de WP à réfléchir sur ce qui les pousse à se distinguer et à rechercher eux aussi toujours plus de distinction ? Pour ces raisons j'incite les lecteurs de ces lignes à voter pour la suppression de la catégorie:Sociologue distingué et également pour la suppression de la page Excellence académique en sociologie. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 30 mai 2007 à 01:02 (CEST)

A prpos du sujet Anth**** Ker*****

Bonjour Monsieur,

Je suis Anth* KER**** J'ai reçu deux email provenant d'un de vos administrateurs [***Diffamation***] suite :

http://www.casimages.com/img.php?i=070530092821628458.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=070530093011628467.jpg

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi, je ne trouves pas normal de recevoir ce genre de messages dans ma boite mail de la part de quelqu'un que je ne connait pas et qui de plus doit me vouloir du mal alors que je ne lui ai rien fait. Un grand malade peut etre....

Evidement, je pense que ce Monsieur [***Diffamation***], il a agit en électron libre vis a vis des administrateurs parce que je ne concoit pas la manière dont vous pourriez travailler avec de tel collaborateurs sachant qu'ils ecrivent aux utilisateurs ce genre de mail, j'espère pour vous que c'est un cas isolé.

Je pense avec mon histoire de wikipédia avoir soulevé problème, vu que certain de vos administrateurs pensent que j'ai raison. Bon je suis sur que ca n'a pas été fait méchament c'est sur mais avec ce message de manque de notoriété ce sera plus dur pour moi j'en suis convaincu... plein de gens m'en ont parlé, il m'ont "que sa f'sait tarte quand meme"

Enfin cela partira bien de google avec le temps... Mais, je ne sais pas quand je commence ma carrière alors... J'espère que je ne serai pas trop vieux. Au fait j'accepte qu'on n'aime pas ma musique... Tant que l'on se fait son opinion en l'écoutant. l'égout et les couleurs comme disait Coluche....

Et puis, il y a des gens qui aime --> voir mon myspace! www.myspace.com/a****ker*****

De toute facon ma musique n'est pas le sujet du problème... Le problème c'est que des messages de nature privé se retrouve sans que l'on soit prévenu par avance par un message au vue de tous et de surcroit superbien placé dans le google rankin'

Alors au lieu de faire des extrapolations juridiques chercher plutot a résoudre le problème d'ordre technique. comment faire pour ne pas indexer les pages mail privées avec un robot.txt et un Disalow par exemple?

La question est de savoir si vous avez accès les racines des serveurs ou pas... Ou si vous prenez le risque de prendre part d'un systeme que vous ne controlez pas totalement de bout en bout... C'est un choix! Car meme au état unis les personnes qui écrivent sont bien en France elles. En tout cas je n'ai pas la prétention de savoir comment votre systeme fonctionne, vous me corrigerez encore une fois ;) certainement... snif En tout cas il va bien falloir trouver une solution vu que les mails de [***Diffamation***] me donnent betement du grain à moudre....

Bonne journée

AK

Bonjour, le problème posé par [***Diffamation***] dépasse votre cas. Pour des raisons de compatibilité avec la licence sous laquelle les contenus de Wikipédia sont publiés, il est impossible d'effacer définitivement un contenu : il en reste toujours une copie dans la base de données. En revanche, ce contenu peut ne plus être accessible aux utilisateurs "quelconques" aussi bien qu'aux moteurs de recherche. La page disparaîtra donc de Google au bout de quelque temps (impossible à déterminer, cela dépend de Google). GillesC →m'écrire 30 mai 2007 à 10:39 (CEST)

PS : [***Diffamation***]n'est en aucun cas « administrateur » sur la Wikipédia francophone. GillesC →m'écrire 30 mai 2007 à 10:44 (CEST)

Au passage, les pages de discussion de Wikipédia ne sont pas une messagerie privée comme vous semblez le croire, mais bien un espace public. -Ash - (ᚫ) 30 mai 2007 à 12:09 (CEST)

J'ai des doutes sur l'identité de l'IP pas vous ? Une image n'est pas un mail non plus ... Tout ça mérite une vérification et une confirmation des mails. Je subodore quelque vilain projet ou une manipulation. --Neuromancien 31 mai 2007 à 06:02 (CEST)

une ?

La je voudrais te poser une question ? je peut ?

Non. GillesC →m'écrire 30 mai 2007 à 14:43 (CEST)

Dossier

Bonsoir Gilles,

Tu as bien compris le message avec ta date de naisance. Bon, j'avoue que c'est pas terrible de ma part. Mes plus plates excuses (que je peux faire publiquement, ou pas, si tu le souhaites).

Je t'écris car tu es moins anonyme que les autres admins et cela m'inspire confiance, indépendemment des échanges que nous avons eu.

Il est très clair que j'ai été victime de diffamation aujourd'hui sur WP. Il est clair que ces propos ne vont pas rester en ligne. Donc deux solutions : la première, les admins en question s'excusent d'avoir agit trop vite et ces propos sont complètement retirés. J'en demande pas plus de votre part. La seconde : je transmets les copies d'écran à la justice, et c'est bon pour personne. Je n'ai pas d'autre choix a proposer que ces deux options.

Cordialement, O.D. 0049 211 830 25 86

Suite et fin pour moi

Bonjour,

Les mail de (DO?) m'ont été envoyé a partir du formulaire de mon propres site web. Ca je le savais, mais ... pourquoi l'utilisateur aurait-il mis son adresse mail? (p'tete trop bu a l'heure du dejeuné!)

Bon en tout cas, vous trouverez ci joint le lien de la copie d'écran d'une partie du log de mon serveur que je gère moi-meme... Les heures correspondent bien à l'heure d'envoi des mails... Mais quelqu'un a pu très bien mettre l'adresse web de Do dans le formulaire...

http://www.casimages.com/img/jpg/070531050123634708.jpg

En effet je ne connais pas du tout DO, mais je suis allé sur son site il semble s'occuper de choses bien sympathiques et d'avoir un niveau intellectuel un peu trop élevé pour faire ce genre de nullité... Bon tant pis, ca me gonfle un peu cette histoire... j'ai autre choses a faire... Le gars qui a fait ca de toute façon il doit lire le courrier des administrateurs... bon qu'il me laisse ses coordonées pour un RDV amical ;)...

Je vais contacter google pour savoir si il peuvent faire quelque chose concernant les référencement pourris... Car apparement, à ce que je vois vous ne pouvez rien faire...

Un grand merci à Rémi pour avoir changer le mot "notoriété" par "admissibilité" ce qui me convient parfaitement... (le jour ou je part en tournée je reviendrais sur Wikipédia pour t'inviter avec un billet (si tu aimes ma musique)ou backstage après le show si t'aimes pas, il y aura des filles ;)

Salutations,

AK

merci!

merci pour Jeeves et Wooster:)