Discussion utilisateur:Grimlock

Quelques "règles" simples sur ma page de discussion : Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, ça me permet de suivre plus facilement. Il y a de fortes chances que je réponde à une intervention ici, et pas dans la page de discussion de l'intervenant. Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre ! Il n'y a que moi (ou un administrateur) qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! Merci d'avance, et bonnes contributions !

		Archives - Page en cours - Historique complet
	Avant le 10 août 2006 : voir la page d'archives 1.	Avant le 1er octobre 2006 : voir la page d'archives 2.	Avant le 15 novembre 2006 : voir la page d'archives 3.
	Avant le 1er janvier 2007 : voir la page d'archives 4.	Avant le 28 avril 2007 : voir la page d'archives 5.	Avant le 17 juin 2007 : voir la page d'archives 6.
	Avant le 18 septembre 2007 : voir la page d'archives 7.	Avant le 18 janvier 2008 : voir la page d'archives 8.	Avant le 15 mai 2008 : voir la page d'archives 9.
	Avant le 23 septembre 2009 : voir la page d'archives 10.	Avant le 26 avril 2010 : voir la page d'archives 11.

Fusion

Bonjour Grimlock,

tout d'abord, je te prie de m'excuser d'avoir eu un comportement très méchant lors de ta candidature...J'en suis confuse, d'autant plus que j'implore ta clémence et te demande, de bien vouloir faire la fusion de la Chronologie du surréalisme et du dadaïsme, vu que Arcane17 est en wikibreak et moi, je suis une quiche en technic. :-) . -- Perky ✍ 17 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Grimlock 17 juin 2007 à 15:28 (CEST)

Un grand merci. -- Perky ✍ 17 juin 2007 à 16:56 (CEST)

Bonjours: Pilat

Bonjour, j'ai un peu bossé sur un article sur le Pilat. Je suis désolé de vous déranger une fois de plus mais je me demande encore si certains liens sont vraiment justifié (il y des sites non-officiel !) Merci Titou42000 17 juin 2007 à 19:32 (CEST)

Pas de souci pour le dérangement. Je viens de regarder les liens, ça peut aller (site d'office, site du parc, et un lien un peu tangent). Pas trop de liens, ça va . Grimlock 17 juin 2007 à 21:17 (CEST)

Chronologie du dadaïsme et du surréalisme

Mille Mercis pour avoir pris le soin de fusionner l'article. Cordialement, Arcane17

Bonjours: Enduro

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé le lien sur "codever" sur la page Enduro??? C'est pas un lien commerercial... Merci Utilisateur:Regis 18 juin 2007 à 10:02 (CEST)

Modèle:Infobox patrimoine mondial

Bonjour,
Désolé d'insister avec ce modèle mais toutes les modèles qui avaient une image ont maintenant ce code à la place de celles-ci :

style="border-bottom: 1px #aaa solid; padding: 0px;" colspan="2" align="center"

Il me semble donc qu'il y a un problème dans la rédaction du code, n'est-ce pas ? 153.108.64.1 18 juin 2007 à 10:31 (CEST)

Je sais, je suis en train d'essayer de le régler. Au pire, il fallait revenir à la dernière version avant la modifcation de TiChou Grimlock 18 juin 2007 à 10:33 (CEST)

Ca joue maintenant ! Merci 153.108.64.1 18 juin 2007 à 10:49 (CEST)

Fitiavana

Bonjour

Vous avez supprimé l'article consacré au groupe de Gospel Fitiavana, alors que celui-ci remplit au moins une des conditions "Wikipédia:Notoriété_de_la_musique". En effet, plusieurs de ses membres appartiennent ou ont appartenu à des groupes connus :

- Sawt-El-Atlas (Sony/SMALL) : 2 albums et 1 single disque d'or en 2000, tournée mondiale en 2001 (europe, afrique, amérique, proche-orient), 3 semaines en 1ère partie de Jamel Debouze à l'Olympia, nombreux passages télé (TF1, M6, "Nulle part Ailleurs" sur Canal+, France3, Arte), musique du générique du Paris-Dakar édition 2000, collaboration avec des artistes prestigieux tels que Natacha Atlas, Karim Ziad, Moktar Samba, Michel Alibo.

- Tayfa (Griffe/Sony) : groupe incontournable de la scène bretonne durant les années 90, 3 albums à leur actif.

- As de Trèfle (Mosaic Music) : groupe de rock festif en plein essort.

Ayant surfé sur wikipedia, j'ai pu constater que, contrairement à nous, de nombreux groupes présents ici ne remplissent pas au moins une des conditions "Wikipédia:Notoriété_de_la_musique".
Merci donc de ré-étudier notre proposition d'article et, le cas échéant, nous indiquer quel(s) point(s) pose(nt) problème(s) quant à l'article proposé.

Cordialement
Le webmaster du groupe Fitiavana

Je restaure, mais c'est et ça reste très limite. N'oubliez pas la phrase de préambule : « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver. Ces critères ne sont donc qu'un guide pour aider les wikipédiens à donner leur avis. » Maintenant, on va bien voir ... Grimlock 18 juin 2007 à 12:29 (CEST)

Merci ! Nous restons bien entendu ouverts à toutes les suggestions concernant cet article.
Cordialement
jimnastik 18 juin 2007 à 15:00

Vote pour le passage en AdQ de l'article Ordre du Temple

Tu as participé à l'article Ordre du Temple et toute l'équipe te remercie chaleureusement mais pourquoi ne viendrais-tu pas participer au vote pour son passage en AdQ??? . So Leblanc, Dame Moumine, Alamandar, Scorpius59 et Messire Hephgé Séances de Doléances 16 juin 2007 à 12:52 (CEST)

Message IP

O GRIMLOCK QUESQUE TU GAGNE A EFFACER MON ARTICLE ???

News de notre copain

"O GRIMLOCK"(je me lance dans les imitations...) , j'ai des nouvelles de notre ami commun ! Je suis rassurée. Gros bisous Adrienne ^bavardages 18 juin 2007 à 14:40 (CEST)

Supression injustifié de l'article sur Pierre Paul Pascal Durazzo

Cher Grimlock,

Vous avez suprimmer dès sa création un article sur Pierre Paul Pascal Durazzo. Je souhaite recevoir des explications sur cette supression. En effet, PPPD est un personage militaire important ayant combattu et qui a même reçu la légion d'honneur. Je n'ai pas eu le temps de mettre de liens que vous aviez déjà suprimmer l'article. Pour sa légion d'honneur, on en parle très brièvement sur cette page qui n'est qu'un annuaire : http://www.patrimoine-de-france.org/hommes/honneurs-156.html De plus, son oeuvre, l'héritage qu'il a laissé, le château de Campomoro ou château Durazzo est un monument important au niveau régional en tant que l'une des première résidence secondaire, et probablement la seul de cette taille; qui est important aussi d'un point de vue historique puisque ça montre le début des vacances au bord de mer bien avant les congés payés; il est aussi important puisque c'est un exemple de l'achitecture du second empire; enfin, on en parle dans plusieurs guides touristique et il est même passé à la télévision la semaine dernière sur France 3.

Je désire donc que vous me donniez une explication valable pour la supression de cet article, et si possible la possibilité de le recréer avec les liens suplémentaire.

Cordialement

Flgtd

Les éléments que vous apportez ne justifient en rien la restauration de mon point de vue. Cette page avait d'ailleurs déjà été supprimée. Que l'on parle du château ne justifie en rien que l'on parle séparément du châtelain. Adressez vous à un autre administrateur. Grimlock 18 juin 2007 à 21:20 (CEST)

{{déblocage|raison invoquée}}

{{déblocage|raison invoquée}}

bonjour

je ne vois pas en quoi le fait de mettre des liens vers un forum concernant directement le sujet d'un article peut être répréhensible. En effet, le lien que j'avais proposé renvoyé sur un forum qui parlait essentiellement des Libertines, et je pensais alors pertinent de proposer à l'internaute l'adresse de ce forum qui recelle d'informations, d'archives sur les Libertines. Peu importe, je suis désolé d'avoir ainsi perturbé vos règles, car ce n'était pas du tout intentionnel.

Algorithme évolutionniste

Bonjour. J'ai effacé cette page, puis renommé algorithme évolutionnaire en Algorithme évolutionniste. Même si la dénomination est inexacte, il faut, si tu conserves le texte (à la faute près), renommer et non copier coller dans une autre page, ce à fin de garder les historiques. Merci de procéder de cette façon à l'avenir Grimlock 20 juin 2007 à 16:26 (CEST)

oui, ok, désolé, en plus j'ai fait une bêtise => ce n'est pas évolutionniste non plus, c'est évolutif... fatigue... j'ai mis également algorithme évolutionniste en redirection vers algorithme évolutif j'ai vu que tu avais mis algorithme évolutionnaire en redirection vers algorithme évolutionniste. PAr contre, ok pour l'historique, mais c'est fou de devoir laisser des trucs aussi faux en historique... Vicnent 20 juin 2007 à 16:32 (CEST)

Répondu sur ta page Grimlock 20 juin 2007 à 16:40 (CEST)

LISA Airplanes

Salut,

pourquoi as-tu décidé de supprimer la page citée ci-dessus???

Gwen

Déblocage

Merci ! --Don Camillo 20 juin 2007 à 17:59 (CEST)

a propos de la page Gworld

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé la page que nous avions écrite au sujet de Gworld France qui est la marque de lingerie que nous représentons. Nous sommes très surpris de cette intervention et nous n'en comprenons pas la raison. Merci de votre réponse

Kristina

Veuillez vous référer aux critères d'admissibilité de Wikipédia, qui n'est pas un encart publicitaire gratuit. Grimlock 20 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Bonjour, Ok, nous sommes proprietaires de cette marque et nous souhaitons que le lien pointe vers une définition de notre activité. Comment rédiger un texte qui ne soit pas interpreté comme de la Pub ?? Les textes concernant les autres marques parlent bien eux aussi , des collections, du nombre de modèles...etc etc

Veuillez vous référer aux critères d'admissibilité de Wikipédia, qui n'est pas un encart publicitaire gratuit. Grimlock 20 juin 2007 à 18:28 (CEST) <== Déjà répondu Grimlock 22 juin 2007 à 13:44 (CEST)

Re je comprend votre agacement face à des novices comme moi. j'ai donc rédigé une nouvelle page très simple et qui resepecte les critères. j'espere qu'elle conviendra.

NON : une bonne fois pour toute : votre société ne remplit pas à l'heure actuelle les critères d'admissibilité de Wikipédia. Grimlock 22 juin 2007 à 14:00 (CEST)

barthez

bonjour cher ami pourquoi enlevé les modification que j'ai fait sur F barthez

Parce qu'elles relèvent de la présentation Voici et qu'elles n'étaient même pas en bon français ? Grimlock 21 juin 2007 à 11:24 (CEST)

Gwen83

Bonjour, Veuillez excuser ma virulence à propos de l'article LISA Airplanes, cependant, n'ayant copié aucun lien mentionné, je ne comprends pas la censure qui a été faite. Cordialement, Gwen

Aucun lien mentionné : et celui-là ? Je revois encore ce truc (qui en plus relève de la publicité), je vous offre un blocage. Grimlock 21 juin 2007 à 11:25 (CEST)

Je comprends tout à fait l'existance des critères autour des articles en parution, mais je ne comprends pas ce lien que je n'ai pas incoporé... cela viendrait-il du fait qu'il soit dans le site web (lui mis en lien : www.lisa-airplanes.com)? Merci de votre aide.

PS : SVP, ne menacez pas ainsi, je cherche simplement à comprendre l'utilisation de WK.

Vous n'avez pas inserré de lien, mais bien copié un site sous copyright, ce qui est formellement interdit par application du droit d'auteur. Grimlock 21 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Merci pour les explications. Voici donc ce qu'il s'est passé : LISA Airplanes diffuse le texte de l'article précédemment paru sur WK pour ces communiqués de presse entre autre. Le site sous copyright a donc réutilisé tel quel ce texte, ce qui explique la confusion. Je me (et vous) propose donc de réécrire un article sur cette entreprise d'une autre manière. Esct-ce ok?

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits sont à consulter. La société dont vous assurez la promotion ne semble pas admissible. Grimlock 21 juin 2007 à 13:31 (CEST)

Utilisateur indélicat

En parcourant ce jour la Wiki, j'ai vu que l'utilisateur 77.216.201.44 cause quelques dégâts..
Marche à suivre ???
Cordialement Bessie 21 juin 2007 à 14:59 (CEST)

Révoquer les contributions qui te semblent suspectes, en parler dans WP:RA, ca sera déjà pas mal Grimlock 21 juin 2007 à 15:02 (CEST)

j'ai révoqué ses contributions qui étaient toutes erronées. J'ai vu que tu avais redirigé l'article suspect mais va-t-il continuer... à suivre

Salutations Bessie 21 juin 2007 à 16:02 (CEST)

Je pense qu'il a intérêt à se faire discret ... Grimlock 21 juin 2007 à 16:05 (CEST)

Discussion Utilisateur:41.251.66.212

Trop tard, je l'avais déjà bloqué Grimlock 21 juin 2007 à 17:58 (CEST)

Moumousse13 - bla bla 21 juin 2007 à 18:01 (CEST)

PAINTSCOP

Bonjour j'aimerai déposer un article sur le Magazine Video PAINTSCOP et j'ai l'impression qu'a chaque fois mon article est suprimé? J'aimerai connaitre les critères, ou pourquoi tout simplement celui ci est radié?

Merci ma boite mail perso

L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Impression justifiée. Wikipédia n'est pas un espace de promotion gratuit. Votre magazine n'a donc rien à y faire, au regard des règles d'admissibilité de Wikipédia et de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Merci Grimlock 22 juin 2007 à 13:56 (CEST)

suppression article Slimane Tir

"Si un consensus clair se dégage le 17 juin, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 24 juin.". Il n'y a manifestement pas consensus, dès lors je vous prie d'annuler cette suppression abusive. --Pylambert 22 juin 2007 à 15:23 (CEST)

Non. Grimlock 22 juin 2007 à 15:24 (CEST)

Bien qu'étant le proposant, j'appuie la demande de Pylambert : ce n'est pas un cas « évident » (le défenseur de l'article a donné des arguments qui ne m'ont pas convaincu mais qui ne sont pas sans valeur pour justifier d'une exceptionnalité de Slimane Tir). Il me paraît plus sain sur un tel sujet franchement éloigné de la SI de laisser couler jusqu'au 24 juin. Touriste ✉ 22 juin 2007 à 15:30 (CEST)

Non. D'autant plus que je viens de me faire insulter par cette personne ([1] - que je vais supprimer - et la page personnelle de Pylambert ). J'ai indiqué la raison, et je vois 9 avis contre, 5 pour, avec certains avis pour complètement farfelus (dont le sien au passage). De plus, je rajoute que la lecture de ce que Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et les Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques devraient le faire un peu réfléchir. Grimlock 22 juin 2007 à 15:38 (CEST)

Ce sont des gens comme vous qui poussent certains contributeurs à fuir wikipedia. Ma page personnelle, au passage, avait été modifiée avant votre intervention abusive. Ce serait à vous d'"un peu réfléchir", mais je crains que cela soit trop vous demander, continuez donc à vous complaire dans votre autosatisfaction avec vos semblables. --Pylambert 23 juin 2007 à 00:47 (CEST)

Mais oui, c'est bien, fais nous le coup de la dignité outagée. Donc je conclus que tu ne me vises pas en particulier mais les Wikipédiens en général, surtout quand ils n'ont pas le même point de vue que toi, avec tes qualifications de talibans. Donc bonne « fuite », mais tu vas récolter au passage une sanction (symbolique puisque tu as bien spécifié que tu ne voulais pas revenir) pour ces insultes. Grimlock 23 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Kergidu

Une des 2 IP utilisés par Kergidu correspond à un établissement public. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2007 à 15:28 (CEST)

Euh ... Bon, je débloque les IP du premier compte. Grimlock 22 juin 2007 à 15:29 (CEST)

Viens sur IRC Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juin 2007 à 15:35 (CEST)

ELF Aquitaine

Bonjour,

Je ne comprend pas la suppression de l'ajout "la face cachée", aspect pourtant essentiel de la compréhension de la création de la société Elf Aquitaine et de son poids politique international.

Comment Wiki peut-elle heberger des articles sur la France-Afrique d'une part et refuser d'y renvoyer en traitant de sujets qui y touchent de près ? Si la vocation de Wikipédia est de colporter les informations les plus consensuelles possibles, les articles sur François-Xavier Verschave et Survie (Association) devraient en être bannis... (pardon pour le renvoi doublé à Affaire Elf)

New Morning

Hum. J'ai supprimé la partie « pour mémoire » que vous aviez réécrite, ça prend de la place, ça fout en l'air ma mise en page et je sais lire comme tout le monde. La partie est et reste sujette à caution (quoiqu'on en dise), et devrait être au mieux incluse dans l'article consacré à l'affaire Elf. De plus - et je ne dis pas ça que pour vous - il serait temps de comprendre que Wikipédia n'a pas à être un reflet de telle ou telle opinion, théorie ou autre (c'est à dire de colporter des informations), mais à être une encyclopédie. Pour ma part, je vous suggère de réécrire en plus condensé votre texte, en supprimant le superflu et en procédant à une wikification (notes avec un modèle ad-hoc) et de proposer cette inclusion dans la page de discussion de l'article, pour voir ce qu'en pensent les autres contributeurs de Wikipédia. Grimlock 23 juin 2007 à 11:43 (CEST)

Refuser le reflet des opinions, théories ou autre revient à supposer qu'il existe une vérité objective pouvant se placer au desssus des humains qui la colportent. C'est naïf.

New Morning

C'est pourtant l'objectif ultime de Wikipédia. Grimlock 23 juin 2007 à 13:08 (CEST)

No comment

Je sais pas si tu as vu ça, mais ça a provoqué chez moi un vrai fou rire dans la catégorie y en a qui doutent de rien . A+. Clem²³ 23 juin 2007 à 17:40 (CEST)

Oups, je suis complètement à la rue. Visiblement tu était au courant au vu de tes dernières contribs. Un train de retard moi... Clem²³ 23 juin 2007 à 17:42 (CEST)

Blocage d'un spammeur

Salut Grimlock.

Pourrais-tu s'il-te-plaît bloquer Info-crs.com (d · c · b), ainsi que son adresse IP 82.234.143.190 (d · c · b) ? Sa seule raison d'être sur Wikipédia est de spammer l'article Compagnie républicaine de sécurité (d · h · j · ↵) avec un affreux lien en couleur rouge vers son site perso. Je l'ai déjà averti sur ses deux pages de discussion, mais il n'en a que faire. Je m'adresse à toi parce que tu l'as déjà réverté une fois. Merci d'avance. /84•5/24.06.2007/03:10 UTC/

J'arrive un peu tard par rapport à ta demande. Mais je lui ai laissé un message qui lui indique qu'i sera bloqué en cas de réitération. Quoi qu'il en soit, je te remercie de ma l'avoir signalé Grimlock 24 juin 2007 à 11:30 (CEST)

Merci, mais voilà, il vient de récidiver. C'est environ la dixième fois, je crois donc qu'il est temps de sévir, pas seulement sur le compte enregistré, mais aussi sur l'adresse IP (c'est une adresse fixe). Qu'en penses-tu ? /84•5/28.06.2007/05:11 UTC/

Contribution sur l'ouverture de la ligne B du métro toulousain

Salut, pourquoi avoir supprimer ma contribution sur le bistro du 30 juin. Il n'y a que les admins qui peuvent décider du contenu ? Existe-t-il des règles ? Ou l'ouverture d'une ligne du métro à Toulouse est anecdotique ?--Pinpin 25 juin 2007 à 10:55 (CEST)

1/ Ca surcharge 2/ Non 3/ WP n'est pas un wiki de news 4/ Oui et non, ca dépend du point de vue. Grimlock 25 juin 2007 à 10:57 (CEST)

1/ Oki si on veut. 2/ oki. 3/ mouais c'est pas trop un argument ça... vu qu'aujourd'hui c'est l'ouverture de la station Olympiades dans le métro de Paris comme nous l'indique le bistro d'aujourd'hui mais bon... 4/ forcément du point de vue parisien, c'est pas une révolution. --Pinpin 25 juin 2007 à 11:01 (CEST)

3/ Moui, je suis assez d'accord avec toi, ce truc ne devrait pas être là, il aurait fallu supprimer tout ça 4/ Je ne suis pas parisien . tiens par contre, tu pourrais faire un petit truc pour WN le jour dit (dans les brèves par exemple) Grimlock 25 juin 2007 à 11:05 (CEST)

Pas de problème. Je n'y manquerai. Après tout, il n'y a pas qu'à Paris que les transports en communs bougent, ça va faire respirer Toulouse un peu. Bonne journée. --Pinpin 25 juin 2007 à 11:08 (CEST)

Celcascor

pouvez vous juste m'expliquer le probleme avec la page sur Celcascor, il y avait plein de references et de sources

Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Grimlock 25 juin 2007 à 12:45 (CEST)

Acceptes ...

... mes excuses ; Dans mon élan, j'ai complètement oublié de prévenir ! (radical mais accepté, mais je me juge impardonnable). @+, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 25 juin 2007 à 13:52 (CEST).

suppression article Vivien RAMON

Pourquoi avoir supprimé cet article ? Je ne comprends vraiment pas car wikipédia se prétend une "encyclopédie libre" et ne veut pas accepter un article sur un champion régional ???? Il y a quelque chose qui m'échappe ... momone59181

Libre ne veut pas dire « libre d'insérer n'importe quoi ». Wikipédia possède des critères d'admissibilité, que ne remplit pas ce monsieur. Grimlock 25 juin 2007 à 14:12 (CEST)

sans blague ... je ne pense pas avoir dit n'importe quoi ... il faut alors déjà dire ce qui ne va pas afin d'amender cet article .

momone59181

« Wikipédia possède des critères d'admissibilité, que ne remplit pas ce monsieur.  » (bis) Grimlock 25 juin 2007 à 14:16 (CEST)

oui, ça je sais, simplement, ça ne fait pas avancer le schmilblick ...

Je veux une (ou des) RAISONS de ce refus et non pas une répétition idiote de ce que j'ai déjà compris la 1ere fois

Hum. Visiblement non, vous n'avez pas compris. Alors je vais essayer de faire plus simple :

1. Il existe des critères d'admissibilité sur Wikipédia.
2. Vivien Ramon ne les remplit pas.
3. Il ne peut y avoir d'article Vivien Ramon tant que Vivien Ramon ne les remplit pas.

Voilà. Grimlock 25 juin 2007 à 14:23 (CEST)

je cite "avoir joué au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne¹">> mais à partça, ça ne répond pas aux critères Wikipédia (ce championnat est le championnat régional qualificatif pour le championnat de France)

Participer aux qualifications pour ne veut pas dire participer à, et participer à ne veut pas dire non plus champion de. Et il ne rentre toujours pas dans les critères, point finalGrimlock 25 juin 2007 à 14:37 (CEST)

oui, certes, cependant le titre de champion Nord Pas de Calais des 100 km 2007, catégorie Espoirs est lui bien réel !

Ca reste un titre régional, et donc pas le plus haut niveau. Grimlock 25 juin 2007 à 14:40 (CEST)

ok d'accord mais finalement, les administrateurs font un peu tout ce qu'ils veulent sur ce site ... puis tant de messages pour en arriver là, l'accouchement fut pour le moins assez long

Vous plaisantez ? Vous n'êtes pas fichu de vous rendre sur les pages ad hoc, pourtant facilement accessibles, et en plus, vous me balancez que les administrateurs font ce qu'ils veulent ? Je vous conseille fortement d'aller lire ces critères d'admissibilité, vous ferez perdre moins de temps aux contributeurs de Wikipédia. Grimlock 25 juin 2007 à 14:45 (CEST)

mais oui, c'est ça, on ne m'enlèvera pas de l'idée que tout dépend de l'interprétation que l'on donne à ces critères d'admissibilté (trop vagues) et bien sûr, les admins arrivent à les tourner en leur faveur, ce qui n'est pas normal et pas juste.

Non, Wikipédia n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une "encyclopédie libre" car celle ci voudrait dire que la censure, si elle existait, serait juste, ce qui n'est visiblement pas le cas ici ...

Vous pouvez aller étaler vos états d'âme ailleurs ? Le fait que vous pensiez que ne change rien au fond. Et moi j'ai assez perdu de mon temps avec vous. Grimlock 25 juin 2007 à 14:51 (CEST)

ouah ca prouve au moins une chose c'est que les admins, loin de donner une explication aux choses dés qu'on leur prouve qu'ils pourraient avoir tort, manquent de diplomatie et préfèrent envoyer ch*** les gens .

monsieur, je ne vous salue pas ...

Un administrateur peut avoir tort. Le problème, c'est qu'avec des personnes comme vous qui ne veulent rien comprendre (et qui ne prouvent rien, au passage), ils peuvent perdre la patience dont ils font preuve plusieurs fois par jour. Je ne vous salue pas non plus. Grimlock 25 juin 2007 à 15:34 (CEST)

moi, je veux bien comprendre, mais vous non, visiblement

votre seule réponse étant [quote]"Et moi j'ai assez perdu de mon temps avec vous">> très compréhensif, en effet !il est pour le moins dommage d'etre tombé sur un esprit un peu trop ... étriqué dirons-nous pour rester poli et correct (contrairement à certains...)

Vous en verrez d'autre dans la vie , et moi aussi (malheureusement). A une prochaine fois sans doute, mais je ne vous cache pas que je ne préfèrerais pas, dans la mesure du possible. Grimlock 25 juin 2007 à 15:45 (CEST)

il est clair que si tout le monde est comme vous, je vais vite m'enfuir en courant en tout cas, vous ne faites pas honneur à l'image de Wikipédia. Peut être un jour serez-vous un peu plus ouvert d'esprit et vous reconnaîtrez que vous avez eu tort ...

J'ai eu tort ? Ben voyons , c'est de ma faute si vous ne lisez pas les critères, et si en plus vous exigez (« Je veux une (ou des) RAISONS de ce refus et non pas une répétition idiote de ce que j'ai déjà compris la 1ere fois », pour la politesse, je n'ai pas de leçons à recevoir de vous). En attendant, je vous demande gentiment d'aller troller ailleurs, et puisque visiblement vous avez du temps libre, d'aller lire un peu les pages Aide:Sommaire, ce que vous auriez du faire depuis le début. Grimlock 25 juin 2007 à 16:18 (CEST)

Wikinews

Oui, je comptais d'ailleurs m'inscrire un de ces jours sur Wikinews (sur conseil de Pseudomoi (d · c · b)) pour la compléter un peu notamment sur l'actualité du droit des femmes et sur l'immigration, mais le truc c'est que je ne suis pas beaucoup l'actualité, donc j'ai un peu peur que ma contribution soit trop sporadique pour être pertinente. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Ajout de chroniques albums

Bonjour Grimlock,

j'ai vu que les live reports que j'avais proposés en liens avaient été supprimés. Je suis nouveau ici et ne saisis pas encore les subtilité de cette communauté. Je souhaitais savoir s'il en est de même pour les chroniques albums que je propose en liens, avant que quelqu'un ne vienne me dénoncer encore et que je perde mon temps à ajouter des liens. merci pour ces quelques infos bien à toi

Namfur

Salut. En fait, l'insertion continue et répétée de liens externes n'est pas bien vue, parce que dans leur grande majorité, ils n'apportent rien. Les chroniques albums rentrent a priori aussi dans ces apports nuls. Si il y a des éléments historiques remarquables, il faut les insérer (attention, pas les copier-coller !) dans l'article. Voilà Grimlock 26 juin 2007 à 09:27 (CEST)

Alain Leikine

Bonjour,

Le 10 juin 2007, un internaute a créé un article pour Alain Leikine (homme politique à Argenteuil) quelque peu erroné. J'ai de forts soupçons de malveillance...

Très récemment, j'ai donc décidé de modifier l'article, en m'en tenant à des aspects factuels d'ordre général (sa date de naissance, depuis quand il est à Argenteuil, membre du PS, ses mandats électoraux). L'ami qui était alors avec moi a adressé un mail à la personne qui avait écrit le premier article, pour lui demander un peu ses intentions. La réplique fut radicale, avec la modification de l'article, avec cette fois-ci une vision totalement partisane et mensongère de la situation. Surtout, l'article sortait désormais du cadre relativement neutre qui à mon sens doit caractériser tout article de cette encyclopédie.

Ce matin, j'ai donc voulu à nouveau rectifier le tir et je me suis aperçu que vous aviez supprimé l'article.

Auriez-vous l'amabilité de m'en dire plus sur ce sujet ?

Cordialement

Christophe Leikine

L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Bonjour. Alors Alain Leikine. Oui, en fait ce monsieur (qui est sans doute un parent à vous) ne remplit pas les critères d'admissibilité des hommes politiques, malheureusement. Voilà . P.S. : je tiens à préciser - pour couper court à tout malentendu ou quiproquo qu'entraîne parfois ce genre de suppression - que ce n'est pas le premier à faire les frais de cette règlementation, qui couvre l'intégralité de l'échiquier politique. En vous remerciant Grimlock 26 juin 2007 à 14:28 (CEST)

Hypothèse midrashique

Il s'agissait de supprimer l'Hypothèse midrashique, parce que celle-ci n'est pas reconnue par les milieux prétendûment scientifiques. Or même les partisans de la suppression demandaient que soit conservé un résumé faisant état de cette non reconnaissance. C'est ce que j'essayais de faire en ouvrant un article "Midrash et Nouveau Testament". Il ne s'agit pas de "contourner" la décision mais de la respecter. J'ai donc ouvert un article "Midrash et Christianisme", que j'invite les partisans et adversaires de feue "Hypothèse midrashique" à améliorer. MLL 26 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Je vais en parler dans le BA. Mais tel que, cet article n'est que la seule présentation des thèses de Dubourg, cf. les raisons de la suppression. Grimlock 26 juin 2007 à 15:13 (CEST)

Cincernant cette suppression, tu n'aurais pas oublié de supprimer une redirection: Hypothèse midrachique, a moins que ce ne soit voulu ? Sylenius 26 juin 2007 à 19:15 (CEST)

Oubli corrigé ... Merci Grimlock 26 juin 2007 à 21:43 (CEST)

Ta candidature (problèmes de faux nez)

Salut, j'ai retiré deux votes pour pour ta candidature car produits par des faux-nez de Nezumi. Tu peux vérifier sur le BA et en CU l'étendue du problème. Je préfère te prévenir pour que tu ne te fasses pas d'idées fausses sur un complot quelconque . A bientôt Grimlock 26 juin 2007 à 16:32 (CEST)

Ce qui me surprend, c'est pourquoi Nezumi vote pour moi. Je serai un faux-nez, je me ferai pas confiance :P — Erasoft^[24] 26 juin 2007 à 16:37 (CEST) Mise en abyme

Maurito (footballeur)

Salut grimlock

J'ai restauré les bonnes versions de cette page que tu as supprimé ce matin. L'ébauche est encyclo, mais une bande de potes (ou un vandale qui change d'IP très efficacement) s'amuse depuis hier soir. J'ai donc bloqué l'article (voir aussi Maurito, l'historique est, comment dire? ...artistique...). Je suis les deux articles. Amicalement, Maloq ^causer 27 juin 2007 à 11:37 (CEST)

vu . J'ai corrigé la page d'homonymie, mais je ne suis pas trop satisfait ... A plus ! Grimlock 27 juin 2007 à 12:33 (CEST)

Moi non plus. D'autant que je me contrefous de ce sport, j'ai juste écopé ça de ma patrouille d'hier. J'essaye juste de maintenir la forme, pour le fond, faut pas trop compter sur moi ^^... Maloq ^causer 27 juin 2007 à 13:25 (CEST)

Alain Leikine

Bonjour, merci pour votre réponse qui me semble justifiée. Je préfère d'ailleurs qu'il n'y ait pas d'article plutôt qu'un article erroné et ouvertement destiné à nuire...

Discussion Utilisateur:90.34.184.63

Salut, j ai enlevé ton message de vandale car il n en est pas un, regarde des contribs, ca doit etre une fausse manip. Bye, Rune Obash-Oook??? 27 juin 2007 à 13:16 (CEST)

Malgré un gros vandalisme sur Gérard Depardieu ? Grimlock 27 juin 2007 à 13:22 (CEST)

J pense pas que c etait un vandalisme, ce type a bcp contribué sur le cinéma et a toujours fait du bon boulot. Pk vandaliserait il d un seul coup. Je crains que tu ne sois allé trop vite sur ce coup. J opte plutot pour une bourde (que moumousse a révoqué d ailleurs), Rune Obash-Oook??? 27 juin 2007 à 13:25 (CEST)

Yves Amu Klein

Qu'est ce qui te prend de supprimer une page en trauin d'être créée??jbdepradines 27 juin 2007 à 13:20 (CEST)

cf. ta page de discussion Grimlock 27 juin 2007 à 13:22 (CEST)

Euh O.o

Coucou grimlock

Tu es en train de te tromper de cible je pense... L'ip sur Gérard Depardieu ne fait pas de vandalisme... Houhou s'il te plait regarde tranquillement et vois par toi même. Merci :-) Moumousse13 - bla bla 27 juin 2007 à 13:39 (CEST)

bon je te fais confiance, j'ai un truc sur le feu et ca me gave Grimlock 27 juin 2007 à 13:42 (CEST)

Merci grimli je le surveille de toute façon Moumousse13 - bla bla 27 juin 2007 à 13:44 (CEST)

Grimli ? Trop mignon Je vais demander une licence d'utilisation ! --Moumine 27 juin 2007 à 15:56 (CEST)

N'en faites pas trop Grimlock 27 juin 2007 à 15:57 (CEST)

J'aime pas qu'on me supprime

Bonjour,

pourquoi avez-vous supprimé l'ébauche de page que quelqu'un m'avait consacrée ? Les auteurs de livres pour enfants sont gravement sous-représentés sur Wikipédia, contrairement, par exemple, aux auteurs de BD.

La faute à des gens comme vous ?

Des auteurs de BD qui ont fait 1 ou 2 bouquins peuvent rester sur Wikipédia, des auteurs de livres pour enfants, connus et reconnus, qui en ont publié plusieurs dizaines sont éliminés avant d'avoir pu avoir un article digne de ce nom ?

C'EST N'IMPORTE QUOI !

D. de Monfreid

C etait sous quel titre cette ébauche ? Rune Obash-Oook??? 27 juin 2007 à 15:50 (CEST)

oui parce que j'ai beau chercher ... Grimlock 27 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Ah si [2], le 15 juin ... Grimlock 27 juin 2007 à 15:53 (CEST)

Mouais, pas sûr que ca méritait une SI... c'était une ébauche assez propre, Rune Obash-Oook??? 27 juin 2007 à 15:58 (CEST)

J'ai restauré, je pense à une erreur de ligne lors d'une patrouille ... Mes excuses pour cette bévue. Par contre, Madame, veuillez mesurer vos propos. Je pense que vous faites des ratures de temps en temps dans vos activités, pensez que des bénévoles comme le sont les administrateurs de Wikipédia en font aussi, et ils visent parfois plusieurs centaines de créations d'articles par jour, et plusieurs centaines de modifications d'articles dans le même laps de temps. Pour compléter, je vous signale aussi qu'avoir un article, même en remplissant peut-être les critères, n'est certainement pas un dû. Grimlock 27 juin 2007 à 16:03 (CEST)

Moi j'aime beaucoup le titre J'aime pas qu'on me supprime. Éspèce de vil supprimeur! Maloq ^causer 27 juin 2007 à 16:13 (CEST)

Merci pour la restauration, et désolée si mes propos vous ont paru excessifs. Je suis juste très agacée, à la longue, de ne jamais rien trouver concernant les auteurs de livres pour enfants sur wikipédia, alors que mes copains auteurs de BD ont de longues bio détaillées dès leur premier petit bouquin.

Alors pour une fois que quelqu'un avait commencé un truc sur moi… À quand des articles, par exemple, sur Anais Vaugelade, Kimiko, Alex Sanders… Est-ce que leurs livres, lus plusieurs fois par jour par des milliers d'enfants, n'intéressent pas les contributeurs de wikipédia ?

Quant à la possibilité d'une erreur technique, pardonnez-moi mais je n'y avais pas pensé, ne sachant pas exactement en quoi consiste le travail des administrateurs.

Cordialement,

D. de Monfreid

PS : et je ne suis pas sûre d'avoir écrit mon message au bon endroit…

L'incident est clos. Mais vous vous plaignez de ne pas voir assez d'articles sur vos collègues auteurs de livres pour enfants ... Eh bien, pourquoi ne pas vous inscrire et créer ces articles vous-même ? Après tout, rien ne s'y oppose  : si ces articles n'existent pas, c'est que personne ne s'est réellement attaqué à ce créneau. Vous pourriez peut-être créer une émulation. Pour s'inscrire, c'est simple : cliquez ici, et suivez les instructions. C'est gratuit et ça n'engage à rien. De plus si vous décidez de vous inscrire, n'hésitez pas à demander aide et conseils ! A bient^ot Grimlock 27 juin 2007 à 16:29 (CEST)

Pourquoi pas… Je vais y réfléchir. À bientôt !

D.