Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois

Image du bitterois pour faire une carte complétée

Articles concernés : Château pinardier et Utilisateur:FHd/Château pinardier

Travail demandé par FHd (discuter) le 7 septembre 2016 à 22:50 (CEST)

Requête : Bonjour, je voudrais rajouter une carte complétée du biterrois dans l'article Château pinardier comme j'ai commencé à le faire dans mon brouillon Utilisateur:FHd/Château pinardier. Il me faudrait donc une partie de la carte de l'Hérault comprise entre 43.53°N / 2.92°E et 43.21°N / 3.54°E. Merci d'avance de votre travail et de vos conseils.

Image(s) à travailler :

Hérault
Téléversée

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour FHd, j'aime bien faire des cartes utilisables dans plus d'un article. Comme la définition du territoire biterrois me semble assez vague (aucune définition claire trouvée sur Internet, mais si tu en trouves une, je la veux bien !), je te propose de dessiner le territoire du SCOT du Biterrois. Est-ce que ça te convient ? -- Flappiefh (d) 26 septembre 2016 à 09:11 (CEST)
Je viens de trouver cette carte. Est-elle la "vraie" définition du territoire biterrois ? -- Flappiefh (d) 26 septembre 2016 à 09:15 (CEST)

Merci beaucoup de votre proposition, Flappiefh. En effet, la définition du Biterrois historique est floue et se référer à la définition de l'actuel SCOT du biterrois est logique. Pour ce qui concerne mon besoin de cartographier les châteaux pinardiers de la fin du XIXe, la notion de communauté de communes est anachronique. Mais si la légende n'apparait pas, ce n'est pas forcément un gros problème. Pour ce qui est de la couverture géographique on est parfait d'ouest en est et au sud. Au nord, le Scot est un peu plus haut que la zone couverte par les châteaux pinardiers, mais ce n'est non plus problématique. Ce qui me manque un peu sur la carte, ce sont les cours d'eau, nombreux dans l'Hérault et le long desquels bien évidemment ces châteaux vont se concentrer. Dans tous les cas, je saurai m'adapter à votre travail. Cordialement, --FHd (discuter) 26 septembre 2016 à 21:51 (CEST)

FHd : Bonjour, voici une proposition (mes excuses pour le retard). --

Flappiefh (d) 11 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Merci beaucoup, votre proposition me convient parfaitement. Pas de problème pour le retard, je vous ai vu très actif sur différentes productions. --FHd (discuter) 11 décembre 2016 à 20:41 (CET)

La carte est maintenant sur Commons. Je calcule les coordonnées et je créerai le modèle de géolocalisation. --

Flappiefh (d) 11 décembre 2016 à 21:12 (CET)

FHd : Voici le modèle à utiliser pour créer la carte complétée : Modèle:Géolocalisation/Biterrois. A bientôt à l'Atelier. --

Flappiefh (d) 29 décembre 2016 à 18:43 (CET)

Merci beaucoup! J'ai complété la carte dans les articles sur le Biterrois et les châteaux pinardiers. Bonne continuation, --FHd (discuter) 29 décembre 2016 à 22:07 (CET)

Carte des aéroports dans le Grand Moscou

Article concerné :

Travail demandé par Bouzinac (discuter) le 14 novembre 2016 à 23:32 (CET)

Requête : Adapter un fond de carte pour le Grand Moscou (sans être trop précis) = avec soit un fond de carte relativement géographique [quelques lieux importants] soit un fond de carte relativement "transport" (lignes de métro par exemple).Ceci en vue d'illustrer ça:

Vnoukovo

Domodiédovo

. Image(s) à travailler :

Téléversée sur Commons

Statut de la requête : Requête prise en charge par Flappiefh (d) 26 novembre 2016 à 20:25 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Bouzinac, voici un brouillon. Je compte m'inspirer de la carte que j'ai trouvé sur internet (voir lien plus haut). Jusqu'où doit porter la carte ? Suis-je allé trop loin ? -- Flappiefh (d) 26 novembre 2016 à 21:21 (CET)

Salut Flappiefh, tout d'abord merci pour ta prise en charge! Je pense en effet que ton brouillon est un peu trop zoomé large. L'idée de garder les lignes de métro est intéressante+ indiquer qq noms de lieux qui parlent aux moscovites. La délimitation administrative ne me semble pas trop pertinente, l'idée est qu'on puisse se dire tiens l'aéroport de Cheremetièvo a l'air bien desservi, mais vachement loin du centre, etc.

--Bouzinac (discuter) 27 novembre 2016 à 18:58 (CET)

Bouzinac : Bonsoir, voici un deuxième brouillon rapproché du centre de Moscou. Est-ce que le cadrage est bon ? Et si oui, que penses-tu du rendu ? --

Flappiefh (d) 5 décembre 2016 à 22:02 (CET)

Le bonsoir à

Flappiefh :, c'est bien, pourrais tu zoomer un chouïa encore plus ainsi que retirer les icônes des aéroports (que je mettrai via mon modèle) ?

Merci encore ! --Bouzinac (discuter) 6 décembre 2016 à 22:36 (CET)

Bouzinac : Je laisse les avions parce qu'il s'agit d'un brouillon. Ça permet de calculer les marges indispensables pour éviter de "perdre" un aéroport en route. Voici un nouveau niveau de zoom. Est-ce correct ? --

Flappiefh (d) 6 décembre 2016 à 23:55 (CET)

Parfait, je te remercie Flappiefh (d · c · b) !

Bonsoir Bouzinac, la carte est -enfin- sur Commons. --

Flappiefh (d) 1 janvier 2017 à 21:15 (CET)

Hi Flappiefh, un très grand Merci

; pourrais tu stp corriger les coordonnées de ce modèle, que je ne sais pas paramétrer ? Thanks a lot!

modèle:Géolocalisation/Très Grand Moscou --Bouzinac (discuter) 2 janvier 2017 à 07:20 (CET)

Bonsoir Bouzinac, je pense avoir corrigé les erreurs. Si tu me confirmes que tout fonctionne bien, je t'expliquerai ensuite comment tout ça fonctionne. --

Flappiefh (d) 2 janvier 2017 à 18:11 (CET)

Resalut Flappiefh, ça semble parfait. Si tu avais une petite doc pour paramétrer correctement ce genre de modèle de géolocalisation, je serais preneur. Big Merci

! --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2017 à 09:51 (CET)

Bouzinac : Tout de suite, monsieur ! Voici un brouillon de tuto que je n'ai toujours pas officialisé. Dis-moi si tu comprends tout. --

Flappiefh (d) 3 janvier 2017 à 18:56 (CET)

Je pense que c'est assez clair, à tester sur une vraie géolocalisation par moi. --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2017 à 22:35 (CET)

Cordillère américaine

Article concerné : Cordillère américaine

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 13 octobre 2016 à 11:56 (CEST)

Requête : Bonjour, à l'image de la carte qui existe pour la ceinture alpine (chaîne alpino-himalayenne, carte ci-dessous), serait-il possible de faire une carte de la cordillère américaine ? J'ai l'impression qu'il va falloir reconstituer la carte topographique de l'Amérique avec ce qui se trouve dans Commons:Category:Topographic world maps from Demis 30 degrees avant d'ajouter les traits correspondant aux différentes chaînes constituant la cordillère américaine. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 13 octobre 2016 à 11:56 (CEST)

Image(s) à travailler :

La ceinture alpine.
Téléversée

Statut de la requête : Requête prise en charge par Flappiefh (d) 1 janvier 2017 à 22:31 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
SenseiAC : Bonsoir, voici une proposition. J'ai demandé aux contributeurs du projet Projet:Montagne de venir nous donner leur avis sur le tracé. -- Flappiefh (d) 1 janvier 2017 à 23:00 (CET)

Salut Flappiefh, merci beaucoup, ça m'a l'air bien, voyons maintenant ce qu'en pense le projet Montagne. SenseiAC (discuter) 1 janvier 2017 à 23:25 (CET)

Bonjour et merci Flappieh,

C'est presque ça, sauf qu'il faudrait rajouter un trait au niveau du Y que forme la cordillère des Andes dans son prolongement au Venezuela, en gros la partie gauche de cette carte. Pour le reste, on ne peut représenter la complexité de ce système montagneux en adoptant — sans doute à raison — le parti-pris de simplifier au maximum. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2017 à 23:31 (CET)

Gemini1980 : Merci pour ton retour. Est-ce que c'est bon comme ceci ? --

Flappiefh (d) 2 janvier 2017 à 21:53 (CET)

Très bien. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2017 à 21:55 (CET)

Merci encore !

--

Flappiefh (d) 2 janvier 2017 à 22:08 (CET)

SenseiAC : Voilà qui est fait. J'ai mis à jour l'article. --

Flappiefh (d) 2 janvier 2017 à 22:15 (CET)

Merci Flappiefh et Gemini1980 ! SenseiAC (discuter) 2 janvier 2017 à 22:18 (CET)

Carte à traduire

Article concerné : Colonisation de l'Islande

Travail demandé par Skiff (discuter) le 8 janvier 2017 à 11:07 (CET)

Requête : Merci de traduire la carte en français. X's expedition -> Expédition de X, Y's landing-> Débarquement de Y, et ICELAND -> ISLANDE

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Carte proposée des trois expéditions de découverte de l'Islande

Statut de la requête : --Bouzinac (discuter) 10 janvier 2017 à 13:19 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Merci. Skiff (discuter) 15 janvier 2017 à 15:41 (CET)

Régions de France avec les préfectures

Article concerné :

Travail demandé par Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} le 18 janvier 2017 à 15:31 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible de modifier cette carte et l'actualiser avec les limites des actuelles régions ? En vous remerciant.

Image(s) à travailler :

Carte de France avec l'ancien découpage régional
Nouvelle carte

Requête prise en charge par Skimel (discuter) 18 janvier 2017 à 16:09 (CET)

Fait ! Skimel (discuter) 18 janvier 2017 à 16:47 (CET)

Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 23 janvier 2017 à 16:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Euh il n'y aurait pas un probleme avec les Hauts de France (maintien de la limite nord de la Picardie) ? Hektor (discuter) 20 janvier 2017 à 10:25 (CET)

Merci pour ta vigilance, c'est corrigé :) Skimel (discuter) 20 janvier 2017 à 12:54 (CET)

Bonjour Skimel, il y a aussi un problème d'intégrité du fichier. Peux-tu regarder ce qui cloche, s'il te plait ? --

Flappiefh (d) 21 janvier 2017 à 06:18 (CET)

à cette adresse ça marche sans problème : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pr%C3%A9fectures_de_France_2016.svg Skimel (discuter) 23 janvier 2017 à 18:16 (CET)

Oui, c'est seulement un aperçu. Mais l'affichage 'brut' du SVG montre un message d'erreur. Ca veut dire que le code XML qui compose l'image est erroné quelque part. Si tun n'as pas envie de t'en occuper, je corrigerai l'erreur (si je la trouve). --

Flappiefh (d) 24 janvier 2017 à 18:21 (CET)

Flappiefh, je veux bien que tu t'en occupes, car je ne sais absolument pas où trouver l'erreur dans le code XML ni comment le corriger... Skimel (discuter) 25 janvier 2017 à 13:03 (CET)

Bonsoi

Skimel, j'ai résolu le problème. J'ai commencé par nettoyer le document (Fichier > Nettoyer le document), ce qui a divisé la taille du fichier par deux, mais le bug subsistait. J'ai pu identifier la ligne qui posait problème (l'erreur indique le numéro de ligne), et j'ai constaté qu'il s'agissait d'un texte "Normandie" qui n'apparait pas à l'image. Je l'ai donc supprimé, et le bug a disparu. --

Flappiefh (d) 25 janvier 2017 à 20:24 (CET)

Requête pour trois cartes et un schéma. Merci !

Article concerné :

Travail demandé par Julieta39 (discuter) le 10 novembre 2016 à 09:12 (CET)

Requête : Pour les cartes dérivées ci-dessous : vérifiez s'il vous plaît que ce ne sont pas des plagiats mais des travaux différents des sources indiquées sur chacun, et ensuite vectorisez-les pour qu'il n'y ait plus de malentendu ; j'ai demandé à mes sources d'envoyer leur permission non pas à moi mais à permissions-fr@wikimedia.org (je ne savais pas qu'il la fallait aussi pour des documents dérivés non-photographiques ou non-artistiques), mais le feront-elles rapidement ?

Image(s) à travailler :

[1] (source principale : [2]), [3] (source principale [4], plus exactement [5]) et [6] (source principale : les travaux de Joëlle Dalègre et son équipe accessibles ici [7]), et pour le schéma [8] (source principale : la publication papier Population & Société de l'Ined [9] indiquée).

Grèce ottomane d'après Joëlle Dalègre et son équipe, et les ouvrages notés dans l'image

Grèce ottomane d'après Joëlle Dalègre et son équipe, et les ouvrages notés dans l'image
Aires naturelles protégées de Dobroudja, d'après les sources indiquées dans l'image

Aires naturelles protégées de Dobroudja, d'après les sources indiquées dans l'image
Statistiques des langues en Europe centrale et du sud-est d'après plusieurs travaux de l'équipe de Laszlo Sebok
Les générations du décret Ceausescu d'après Population & Société.

Les générations du décret Ceausescu d'après Population & Société.
Aires protégées de Dobrogée
- Sur Commons

Statut de la requête : Requête prise en charge par Sémhur (discuter) 21 novembre 2016 à 21:41 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Julieta39 , apparemment les images ont déjà été supprimés de Wikimédia Commons. Nous pouvons sûrement t'aider à créer du contenu libre à partir des sources que tu cites mais je ne retrouve pas les images dans les liens que tu indiques. Peux-tu s'il te plait nous trouver les liens qui pointent directement vers les images sources ? D'autre part, j'aimerais en savoir plus sur la légitimité de ces sources. Que sont les sites en question ? Des blogs d'historiens-amateurs, des sites officiel roumains, autre chose ? Enfin, je rappelle que les wikigraphistes travaillent à l'illustration des projets de la Wikimédia Foundation. Quels sont les articles à illustrer ? -- Flappiefh (d) 17 novembre 2016 à 08:50 (CET)

Bonjour Flappiefh, merci de ton mot, alors voilà : justement, il n'y avait pas dans mes sources de cartes que j'aurais pompé telles quelles. C'est ce que le collègue Sealle de Commons (qui a demandé l'effacement) ne voulait pas comprendre : à savoir que je lis des articles scientifiques (par exemple ceux de Constantin Chera dans la revue Pontica du MINAC - Musée d'Histoire et d'Archéologie de Constanza, ma ville natale -) ou des blogs de scientifiques professionnels (comme ceux de l'écologue Péter Lengyel, ou encore l'ethnologue spécialiste des Balkans, Joëlle Dalègre, et ses collègues) ou des livres (ça existe encore), puis je crée une carte ou un schéma, en m'inspirant bien sûr de leurs textes, listes, statistiques ou cartes schématiques, et en citant leurs noms et sites ou titres, mais en m'amusant avec Photoshop à faire des synthèses plus colorées et lisibles. En fait ça me détent, je suis comme une gamine qui dessine. Mais, inconvénient : c'est du .png ou du .jpg qui en sort, car je manie très mal Inkscape ou d'autre logiciels graphiques capables de sortir du .svg Au départ j'étais prof d'hisoire-géo, pas informaticienne... En fait, pour les photos effacées par Sealle, ça n'a aucune importance, car elles n'étaient dans aucun article ou dans un seul, et j'ai demandé à leurs auteurs de s'inscrire sur Wiki comme utilisateurs et de les télécharger eux-mêmes, s'ils veulent. Pour les cartes et schéma, une seule me tenait à coeur (ainsi qu'aux scientifiques cités ci-dessus) et mériterait, à mon avis, une vectorisation par votre équipe (surtout si vous avez d'autres priorités). La voici : [10]. Merci ! --Julieta39 (discuter) 20 novembre 2016 à 11:08 (CET) P.S. les articles à illustrer sont ceux concernant la Dobroudja et le delta du Danube, mais ça, je peux le faire... ;-)

Julieta39 :Merci pour tes explications !

Je m'attèlerai à la réalisation de cette carte des aires protégées, sauf si un collègue est disponible avant. Je vais d'abord terminer d'autres travaux en cours. N'hésite pas à me relancer d'ici un mois si personne ne prends en main ta demande. --

Flappiefh (d) 21 novembre 2016 à 00:02 (CET)

Bonjour Julieta39 , voilà, j'ai mis le temps, mais voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons (avec la légende correspondant aux lettres et au chiffres). Sémhur (discuter) 19 janvier 2017 à 22:18 (CET)

Sémhur, pour [11] je suis très impressionnée, du vrai travail de pro. Juste 2 remarques :

l'une concerne la légende... l'ensemble des contributeurs travaillant sur l'Est y tient : pas de traduction pour les noms de divisions administratives, d'autant que les correspondances ne sont pas les mêmes en Belgique, Canada/Quebec, France ou Suisse : donc il faut mettre "oblast" pour l'Ukraine et la Bulgarie, et "judet" pour la Roumanie ;
l'autre concernant la frontière ukraino-roumaine :elle est contestée dans le golfe de Musura (voir cet article) et il ne faut donc pas la tracer en mer vu qu'on ne peut pas le faire sans prendre parti (dans votre carte figure le point de vue ukrainien). Pour le reste c'est parfait.
Il faudrait à présent effacer celle-ci [12].
Il y aurait plus tard, de ma part, une autre cartes à vectoriser, parce qu'elle concerne plusieurs pays et deux aires géographiques importantes, l'Europe centrale et celle du Sud-Est : si vous ou un autre collègue aurez un moment : [13], avant qu'un administrateur de Commons, s'avisant que je me suis (forcément) inspirée de travaux statistiques existants, ne l'efface pour "copyviol" malgré les différences notables entre les sources et ma version (actualisée). Le boulot de compilation et d'actualisation de données et de cartes antérieures devient de plus en plus difficile sur Commons où toute image est indistinctement assimilée à une oeuvre d'art. En tout cas, merci beaucoup, et bien cordialement, --Julieta39 (discuter) 21 janvier 2017 à 21:57 (CET)

Julieta39, voici une nouvelle version de la carte. Est-ce qu'elle convient ainsi ?

Concernant les copyvios, les cartes ne sont pas soumises aux mêmes règles que les textes. Les cartes sont factuelles ; la seule chose qui change, c'est la façon dont on les présente : choix des couleurs, des symboles, des proportions, etc. Si vous copiez directement une carte, avec tous ces éléments, alors il y a bien violation des droits de l'auteur de la carte. Mais si vous modifier certains de ces éléments, vous pouvez continuer à montrer les mêmes informations, ça sera tout à fait légal. Ceci étant dit, pour Fichier:Statistic_Data_Laszlo_Sebok's_team.gif, je crains qu'elle ne soit trop compliquée à vectoriser... Est-ce une simple copie d'une carte existante ? Sémhur (discuter) 25 janvier 2017 à 21:48 (CET)

Bien sûr que non, je suis une femme honorable cher Monsieur ;-) ! D'ailleurs (redevenons sérieux) quel intérêt de mettre dans Commons un document que l'on peut trouver ailleurs ? Non : comme pour les aires protégées de Dobroudja, il ne s'agit pas d'une copie mais d'une version actualisée, avec d'autres couleurs et des détails complémentaires des cartes existantes, comme on peut, j'imagine, facilement le vérifier en allant aux sources. C'est dommage pour la vectorisation... je n'y connais pas grand-chose, je pensais qu'il y avait des applis capables de tourner un jpg ou un gif en svg sans avoir à retravailler l'ensemble... En tout cas merci à vous. Cordialement, --Julieta39 (discuter) 26 janvier 2017 à 11:36 (CET)

Bonjour

Julieta39, voilà ce que donne la vectorisation de votre image avec le logiciel Inkscape : Fichier:Skimel.svg. Tout n'est pas parfait, loin de là, mais vous avez une bonne base si vous souhaitez retravailler cette carte (très) riche et complexe. Skimel (discuter) 27 janvier 2017 à 13:04 (CET)

Bonjour

Sémhur et

Skimel. Skimel, merci d'avoir essayé, mais hélas avec Inkscape ce n'est pas réutilisable, le vert est devenu noir et le noir est beaucoup trop "baveux". En tout cas, je vous remercie à tous deux au nom de la communauté. Bien cordialement, --Julieta39 (discuter) 27 janvier 2017 à 18:38 (CET)

Julieta39, la carte est maintenant sur Commons. Fianlement, j'ai inversé l'emplacement des légendes, il y a plus de place en mer pour la longue liste. Sémhur (discuter) 27 janvier 2017 à 21:34 (CET)

Sémhur, la version finale est encore mieux que je ne l'imaginais. À présent je vais illustrer avec les articles en relation. Les naturalistes ukrainiens, roumains et bulgares seront enchantés d'avoir cette carte, qui illustre le résultat de 26 ans de combats pour protéger le patrimoine naturel de cette région. Cordialement, --Julieta39 (discuter) 28 janvier 2017 à 18:39 (CET)

Skimel : bien tenté, mais cette carte est trop complexe pour être simplement vectorisée via l'outil proposé par Inkscape. Il faudrait refaire chaque zone à la main, tu imagines le boulot... Ou alors récupérer des données vectorielles ou shapfile de chaque zone, puis tout remettre à l'échelle, et autres adaptations. Là encore, un travail de titan. Sémhur (discuter) 27 janvier 2017 à 21:34 (CET)

Re-bonjour

Sémhur et

Skimel, puisque la vectorisation n'est pas possible pour [14], est-ce que l'un de vous pourrait juste l'enregistrer en autre chose d'homologue comme par exemple png ou jpg, et avec un autre nom comme par exemple Languages of Central and East Europe since the statistic data cited, puis effacer ma version : ça préserverait la netteté et le contenu en la mettant à l'abri des amalgames qui pourraient mener à sa destruction (des statistiques publiques et des travaux cartographiques utilitaires, pris pour des oeuvres d'art copyrightées). Merci ! encore moi --Julieta39 (discuter) 6 février 2017 à 18:04 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Carte des subdivisions de la Confédération péruvio-bolivienne et de ses États constituants

Article concerné : Confédération péruvio-bolivienne

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 8 octobre 2016 à 17:29 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible de vectoriser cette carte ? L'idéal serait d'en avoir une avec numéros et une sans. Aussi, pourriez-vous en extraire les cartes équivalentes (avec et sans numéros) pour les trois États constitutifs (Pérou du Nord, Pérou du Sud et Bolivie, en allant du nord vers le sud) ?

Pour que ce soit plus clair, sur la carte actuelle, les frontières internes foncées (même couleur que les frontières avec les États étrangers) sont celles entre les trois États membres de la confédération, alors que les frontières claires sont celles des départements constituant ces États membres.

Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

La carte à vectoriser.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC , cette carte ne cite pas ses sources. Je pense que celle-ci semble plus fiable (même si on distingue mal les frontières), mais elle a été publiée en 2014 et ses sources ne sont pas indiquées non plus. Peux-tu me trouver une carte sourcée s'il te plait ? -- Flappiefh (d) 10 octobre 2016 à 09:35 (CEST)

SenseiAC : Faute de source fiable pour les frontières internes, je clos cette demande afin qu'elle soit archivée. Si tu trouves des sources fiables, n'hésite pas à réactiver la demande. --

Flappiefh (d) 1 janvier 2017 à 21:57 (CET)

Carte du réseau d'oléoducs Trans Mountain

Article concerné : Réseau d'oléoducs Trans Mountain

Travail demandé par Eshko Timiou (discuter) le 3 décembre 2016 à 17:17 (CET)

Requête : Bonjour, la carte disponible sur l'article en anglais est assujettis à un copyright. Serais t'il possible de faire une carte vectorielle. J'aurais aimé m'en charger mais le temps me manque. -- Eshko Timiou (discuter) 3 décembre 2016 à 17:23 (CET)

Image(s) à travailler :

Voir https://en.wikipedia.org/wiki/File:Trans_Mountain_Pipeline_Map.jpg

Brouillon à partir des données OSM : données insuffisantes
Carte pour le fond

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Eshko Timiou , je pensais utiliser les données d'OpenStreetMap mais elles sont largement insuffisantes. Quand j'aurai fini les autres demandes en cours plus haut, je m'attèlerai à la recherche de ces données sur le portail Open Data du Canada (ou ailleurs). -- Flappiefh (d) 4 décembre 2016 à 10:27 (CET)

Eshko Timiou : Après plusieurs heures de recherche, il ne semble pas exister de Shapefile contenant cet oléoduc, ni sur le portail Open Data du Canada, ni sur le site web officiel du projet. En revanche, il existe sur ce dernier une carte interactive au format Google Maps, mais j'ignore : 1. comment l'extraire ; 2. si on peut légalement utiliser cette carte sur Wikipédia. J'arrête là mes recherches, désolé. --

Flappiefh (d) 17 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Eshko Timiou : J'ai fait de nouvelles recherches, et je crains que les données ne soient pas du domaine public. Je ferme cette demande afin qu'elle soit archivée. Si un jour tu trouves les données libres de droit (type Shapefile ou GeoJSON), réactive cette demande et je m'en chargerai avec plaisir. --

Flappiefh (d) 1 janvier 2017 à 21:41 (CET)