Anna Heegaard blev født som et frit menneske, af en hvid far og en fri afrocaribisk mor. Heegards mormor var stadig slavegjort, da Heegaard blev født i 1790, for slaveriet i Dansk Vestindien blev først afskaffet flere årtier senere. På dette tidspunkt var majoriteten af mennesker med afrocaribisk baggrund i Dansk Vestindien stadig slavegjorte, og hvide mennesker var pr. definition frie mennesker. Som udgangspunkt var det vestindiske samfund baseret på en idé om, at sorte mennesker kunne slavegøres og tvinges til at arbejde.
Et slavegjort menneskes frihed kunne købes på to betingelser: For det første skulle ejeren give tilladelse. For det andet skulle der skaffes den sum penge, som ejeren krævede, hvilket for de fleste slavegjorte mennesker var en umulighed. En anden måde at opnå frihed på var, at ejeren skænkede den slavegjorte person sin frihed.
En fri person med afrocaribisk baggrund blev officielt kaldt "frikulørt". Udover betegnelserne "sort" og "hvid" optrådte andre racialiserede betegnelser som fx "mulat" og "sambo", som signalerede, at der var tale om personer med blandet etnisk baggrund. Dette racialiserede system kunne i nogle tilfælde veksles til status og social kapital.
I kilderne optræder Anne Heegaard som "frikulørt" og "sambo", og selvom det er begreber, som vi tager afstand fra i dag, er de vigtige for at forstå hendes udgangspunkt, hendes placering og hendes muligheder det i koloniale samfund, hendes liv udspillede sig i.
Kommentarer (2)
skrev Hans Bendix Pedersen
I artiklen bruger man udtrykket “slavegjort”.
Ordet er relativt nyt fra ca. 2008 og erstatter tilsyneladende ordet “slave”. Ordet stammer tilsyneladende fra Politiken.
Det oplyses i artiklen, at Anna Heegaard selv holdt “slaver”, (15) disse er tilsyneladende ikke “slavegjorte”.
Er det ikke noget rod, at nogle er “slaver” andre “slavegjorte” eller er der en anden årsag til at begge udtryk bruges om samme sag? Eller bruges ordet “slavegjort” for at undskylde for vores fortid som en nation der holdt “slaver”? Eller er det bare en modernitet uden at forklejne det at være “slave”.
Ordet “slave” bruges jo iøvrigt rigtig mange steder i lex.dk.
Mvh
Hbendixp
svarede Rikke Lie Halberg
Hej Hans, begrebet “slavegjort” blev møntet af den dansk-amerikanske antropolog Svend E. Holsøe (1939-2017) ifm. med en tale han holdt på Rigsarkivet omkring 2009, da et transnationalt slægtsforskningsprojekt med digitalisering af kildemateriale var på tegnebrættet. Det er siden blevet udbredt flere steder, blandt andet i min egen undervisningsbog fra 2016 og - som du er inde på - imedier, på museer og andre steder. Begrebet afløser ikke nødvendigtvis ordet “slave”, men er en udvidelse af det. At være gjort til slave er mere præcist end at være slave, men de to ord udelukker ikke hinanden. Håber det besvarer dine spørgsmål! Bedste hilsener Rikke Lie Halberg
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.