Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn
| 2005–2006 | |
|---|---|
| 2007–2008 | |
| 2009–2010 | |
| 2011–2012 | |
| 2013–2014 | |
| od 2015 | |
| Nowe wiadomości |
1. Jeżeli chcesz zacząć nowy wątek dyskusyjny na tej stronie, proszę kliknij w ten link tudzież w znajdującą się obok zakładki Edytuj (skórka Wektor) lub edytuj (skórka Książka) zakładkę Dodaj temat (Wektor) lub + (Książka). Postępując wyłącznie w ten sposób, zachowujesz porządek opisów w historii mojej dyskusji, na którym bardzo mi zależy.
2. Proszę podpisz swoją wiadomość. Wystarczy, że na jej końcu wstawisz cztery tyldy (tzn. |
| Skargi i zażalenia |
Jeżeli nie podoba się Tobie moja działalność na Wikipedii jako administratora lub ogólnie jako wikipedysty, możesz wpisać się w mojej Księdze skarg i zażaleń. Przed dokonaniem wpisu proszę o zapoznanie się z moim wprowadzeniem. |
| Info |
|
Dziękuję za „interwencję” w mój wkład w hasło. Bardzo dobrze mu to zrobiło. ... Co do meritum. Prawdę mówiąc uciekłem w określenie: kościołów licząc, jak widać nie bez racji, że ktoś to zauważy i się tym zajmie. Nie wiem jak wyglądało to zjawisko w innych Kościołach poza łacińskim. Nic o tym nie wiem. Wydaje mi się, że ze względu na jego charakter – podobnie. Ale to tylko przypuszczenie. Teraz myślę, że ponieważ hasło na początku wspomina o Kościołach chrześcijańskich, a potem dotyczy już tylko Kościoła łacińskiego, powinno się poprawić kościołów na Kościoła, a początkowe Kościołach chrześcijańskich zamienić na Kościele łacińskim. Samo pojęcie iura stolae jest łacińskie i pochodzi przecież z dziedziny prawa kanonicznego. I jeśli nawet występowało w innych Kościołach to prawdopodobnie pod inną nazwą. A swoją drogą ciekawe pod jaką.
Jestem początkującym wikipedystą i początkującym mediewistą amatorem, i tak „żegluję” od źródła do żródła, a w Wikipedii od hasła do hasła. Nie miałem okazji, aby sprawdzić czy nasze hasło występuje w aktualnie obowiązującej wersji Kodeksu prawa kanonicznego i rozwinąć je na współczesność. Mogłoby być ciekawie. Na moją intuicję samo pojęcie nie występuje bo jest chyba rodzajem żargonu. Ale samo zjawisko jest pewnie jakoś prawnie uregulowane. Trzeba by „pożeglować” do kolejnego portu. A tu wkoło tyle ciekawych przystani. A czasu coraz mniej. Jeszcze raz dziękuję za interwencję. Podnosi na duchu, że ktoś zwraca uwagę na naszą „tfurczość”. Życzenia wytrwałości w dziele na nowy wikipediowy rok. Cedro 19:48, 1 sty 2012 (dla porządku podpis dodał Wiktoryn)
Odp:Biskupi warszawscy
Wow… Podpatrzyłam i super. Szczęśliwego Nowego Roku. :-)Tanja5 (dyskusja) 20:54, 1 sty 2012 (CET)
Tadeusz Brzeziński
Chciałbym prosić o przywrócenie kategorii do ludzi związanych z Przemyślem. Uzasadnienie: 1. Tadeusz Brzeziński był mieszkańcem Przemyśla od 1906 do 1914, w którym zdał maturę w C.K. Gimnazjum przemyskim, a więc spędził tu całą młodość. 2. Rodzina Brzezińskich jest szczególnie zasłużona dla Przemyśla, mieszkali w domu na. ul. Ochronki (później zmieniona na Sienkiewicza), na której znajduje się od 1989 roku pamiątkowa tablica. 3. Wiele haseł na Wikipedii ma osoby związane z danym miastem, które przebywały w danym mieście znacznie krócej (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Mirosław_Rozmus jest powiązany z Rzeszowem, chociaż pracował tam tylko 3 lata.
Proszę o uwzględnienie powyższych informacji. Marknut (dyskusja) 11:43, 2 sty 2012 (CET)
hasło Moniki Olejnik, wniosek o Arbitraż
Witaj Wiktoryn, brałeś udział w edycji hasła Moniki Olejnik. Konflikt nie został rozwiązany pomimo mediacji Mateusza Batelta dlatego złożyłem wniosek o arbitraż Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/ojciec w haśle Moniki Olejnik , w którym uznałem Ciebie za stronę. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:41, 2 sty 2012 (CET)