Usuário Discussão:Secularista42

Não se esqueça de assinar seus comentários com 4 tiles ~~~~ ou com o botão presente no alto da janela de edição, obrigado. .

Clique aqui para deixar uma mensagem

Arquivo

---

1 - 2 - 3

Departamento de Diversão

Olá membro! Participe (se quiser) do novo concurso do departamento!, Agradeço desde já Gustavopédia^fale! 01h01min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Esses dias estou combatendo bastante vandalismo, dai eu também editaria o domínio "Usuário(a):Discussão" (que é avisar os usuários mais do que bloqueá-los), além de editar minhas subpáginas de usuário para realizar testes, então acho que a regra atual dessa gincana seria inviável para mim... --Hume42 ✉ 00h40min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Controvérsia

	Controvérsia
	Infelizmente na Wikpédia não existe uma opção de defesa para o editor.Mas caro amigo,infelizmente a explicação para a edição do Wikpédia é dificil de entender..Acho que fiz da maneira errada,mas links dentro da Wiki apontando para algum antigo artigo está cheio,foi o que tentei fazer,até expliquei. André Gerbelli (discussão) 01h55min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Solicitação

Hume42, vim aqui só para pedir um apoio (tutoria) neste momento, estou um pouco preocupado e indeciso sobre algumas coisas na wiki, poderia me ajudar? Gustavopédia^fale! 21h29min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Eu vi que você se inscreveu na tutoria, está perguntando se poderia adota-lo? Você já tem uma certa experiência na Wikipédia, por isso não adotei já que não sei como eu poderia te ensinar. No que exatamente você está preocupado e indeciso e como poderia eu poderia ajudar ? --Hume42 ✉ 00h43min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Ah, agora eu vi a DB... --Hume42 ✉ 01h12min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminação semirrápida do artigo Central Park (Ibirité)

Gostaria de saber por que você quer excluir meu artigo. Joaopaulojmfr (discussão) 20h39min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

@Joaopaulojmfr: A justificativa foi:Citação: Artigo sem fontes fiáveis e independentes, o que compromete a verificabilidade. Por favor, entenda que na Wikipédia artigos precisam ter fontes, caso contrário podem ir para eliminação. Você pode melhorar e referenciar o artigo até o dia 12 de janeiro. --Hume42 ✉ 20h46min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Boas-vindas

Muito obrigado pelas boas-vindas. Tenho certeza de que serei reconhecido e respeitado aqui. Arnold Ferreira (discussão) 22h03min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

@Arnold Ferreira: De nada ! Recomendo se inscrever na tutoria para ser ajudado por um editor mais experiente. Os links que te deixei na página de discussão também são bem úteis. --Hume42 ✉ 22h11min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Re:

Obrigado pela medalha amigo. É ótimo receber reconhecimento pelo meu trabalho e ainda ter a confiança dos usuários. É gratificante, pois mostra que realmente eu estou indo pelo caminho certo. Apenas estou fazendo o que qualquer usuário com iniciativa e disposição faria para manter o bem estar de uma enciclopédia. E experiência, como eu tenho já de outros lugares. Eu também penso nas pessoas que acessam a Wikipédia para se informarem e se deparam com zoeira deixada por vândalos e recorrem a outros meios de pesquisa.

Sobre essa ferramenta, acho que exceto pelo celular (sim, assim como agora eu sou MUITO ativo pelo celular) não tenho problemas com dar F5 hehehehehe. Pretendo me tornar autorrevisor e/ou reversor em breve. Só preciso resolver alguns entraves pessoais antes de assumir qualquer cargo de responsabilidade. Armagedon2000 ^msg 23h57min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: De nada colega ! É um prazer retribuir o trabalho de qualquer usuário, seja iniciante ou veterano. E quando se tornar reversor, o que vai acontecer se continuar a seguir esse caminho, convido para juntar a mim no Huggle, que carece de um uso mais presente dos usuários. Celular é bom, mas as opções de desktop oferecem bem mais recursos, mas claro, só uma dica, não quero te forçar a nada. Abraços e boas edições . --Hume42 ✉ 00h09min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

FONTES

As fontes já foram adicionadas —comentário não assinado de Tainaracoutinho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Tainaracoutinho: Muito obrigado por melhorar a página. Lembre-se de trabalhar o artigo na sua página de testes antes de publica-lo. --Hume42 ✉ 22h08min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h31min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Página Bindoo

Por favor, eu criei a página da empresa Bindoo pois acredito que ela tem o mesmo direito de outras empresas como Dafiti e Le Postiche de ter uma página na Wikipédia. Não entendi porque foi apagada, já que outras empresas permanecem com suas páginas no ar. Acho que isso não é justo. Por que as outras tem direito e a Bindoo não tem? A Wikipédia não deveria ser de todos? Não são direitos iguais? Estranho. Por favor, considere restaurar a página, assim posso melhorá-la. Repense porque empresas menores não podem ter o mesmo direito das maiores. —comentário não assinado de Anasarasvati (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Anasarasvati: Olá Ana, a Wikipédia é uma enciclopédia livre, mas não é sobre tudo, e por causa disso tem critérios, por favor ver o critério especifico para empresas. Sobre a Dafiti, podemos ler: Citação: Atualmente a DAFITI é o maior site de comércio eletrônico de moda e estilo de vida da América Latina, e quanto a Le Postiche:Citação: A Le Postiche é atualmente a maior rede de bolsas, malas e acessórios de viagem do Brasil. A página da Bindoo não indicava notoriedade semelhante, além de estar em formato publicitário. Mas se você acha que a eliminação foi injusta, pode pedir o restauro da página aqui, onde um eliminador ou administrador vai avaliar se pode ser restaurada. --Hume42 ✉ 21h11min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Gostaria de mais uma chance, pois não havia me dado conta do contexto da página, por favor restaure minha página para que eu possa modificar o texto de acordo com as regras da Wikipédia. Muito obrigada.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.. utilizando a lista em https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/64-VAEPTe&oldid=16205409 -->

Agradecer

Hume obrigado pelas boas vindas. Eu também gosto muito do Wikipedia porque ela tem sido uma fonte de ensino para mim. tenho visto historias de acontecimenos que marcaram o mundo.

como já diceste é uma pena muitos não gostarem ou apreciarem e aprenderem com o wiki. --Luìs da Maria de Fatima Gonçalves (discussão) 00h02min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luìs da Maria de Fatima Gonçalves: Bem-vindo Luís, espero que goste daqui . A Wikipédia não é perfeita, mas tem muitas virtudes e é uma fonte de conhecimento inestimável. Um conselho, leia o que pode e não pode fazer em sua página de usuário para não ser eliminada novamente. Aconselho também a se inscrever na tutoria para ser aconselhado por um editor mais experiente. Boas edições! --Hume42 ✉ 00h08min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Como muito te vocês quero ser um grande editor mas claro que ainda me falta muito para aprender com alguém ja esperiente. (Luìs da Maria de Fatima Gonçalves (discussão) 00h46min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)), obrigado--Luìs da Maria de Fatima Gonçalves (discussão) 00h46min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Não vou mais editar nada na Wikipédia!

Só queria contribuir com a Wikipédia, mas tudo que eu faço aqui os outros querem eliminar! Se querem fazer isso, façam. Criem um artigo melhor que o meu e que tenha "fontes". Cansei disso.

Alteração na página "Resultados do Carnaval do Rio de Janeiro 2011"

Alterei pois as pontuações no mapa de notas e no resultado final estavam divergentes.

IP 177.128.170.71 Certo, mas dá próxima vez por favor coloque a justificativa no sumário de edição. --Hume42 ✉ 16h49min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

André Bushatsky

Olá Hume42, tudo bem?

Favor verificar links no artigo. Se você não é brasileiro, ou reside no Brasil, não está ciente dos veículos de comunicação ou instituições (Folha de S.Paulo, Banco do Brasil, Cinema Animadores) que comprovam que André Bushatsky é um profissional do Cinema.—comentário não assinado de Twins Bushatsky (discussão • contrib) 18h38min de 11 de janeiro de 2017‎ (UTC)

Obrigado.

@Twins Bushatsky: Olá, analisei as fontes e a maioria são de fontes não fiáveis e independentes, incluindo Adorocinema e IMDB, onde qualquer diretor que não necessariamente satisfaz os critérios de notoriedade pode ser adicionado, uma pesquisa no Google (!), Linkedin. Por favor referencie melhor o artigo. Além disso, levando em conta o nome da sua conta o artigo pode ser considerado autopromoção. --Hume42 ✉ 18h48min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Olá! Apesar do flagrante WP:CV, poderia me esclarecer qual é a interpretação vigente de "ser referenciado como notório por fonte fiável e independente" em WP:DIRETOR? Pelo menos um trabalho foi resenhado pela imprensa especializada e encontrei uma matéria sobre o autor. Saudações. — Alan Moraes (discussão) 18h54min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Foi pelo motivos expostos acima, mas se acha que me precipitei pode retirar a marcação --Hume42 ✉ 19h04min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Na verdade, vim até aqui para lhe perguntar onde é que alguém se opõe a uma eliminação semirrápida O aviso diz "Caso não haja oposição à eliminação desta página, ela será suprimida a partir de ...", mas não informa onde essa oposição deve ser feita. @Twins Bushatsky: O artigo sobre o diretor talvez ainda não caiba aqui na Wikipédia, mas acho que o filme A História do Homem Henry Sobel pode ter verbete próprio pela cobertura da imprensa. — Alan Moraes (discussão) 19h11min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Ah sim . Você pode ler o precedimento para impugnar uma eliminação semirrápida aqui. --Hume42 ✉ 19h26min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Obrigado pela indicação do procedimento. Adicionei a ligação a ele em {{ESR2}}. Falando nele, onde encontro os "editores que, por ventura, a tenham endossado" (endossado a eliminação)? — Alan Moraes (discussão) 19h39min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Já encontrei! Grato pela ajuda e desculpe-me o excesso de edições aqui. Saudações. — Alan Moraes (discussão) 19h48min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Sem problemas, preciso até agradecer por você ter visto relevância em WP:DIRETORES, algo que eu deixei escapar . --Hume42 ✉ 19h52min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Pois eu sem saber já endossei a eliminação do artigo... Então ter um filme resenhado já seria suficiente para considerar o diretor se "referenciado como notório por fonte fiável e independente"? Grato. — Alan Moraes (discussão) 20h06min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Thiago Prado

Olá -Hume42

O que devo fazer para melhor o artigo e o mesmo ser aceito, jas que as informções que estou colocando são verdadeiras? Estou começando na wikipidia e quero fazer da forma correta.

—comentário não assinado de Thiago matrero (discussão • contrib) 19h09min de 11 de janeiro de 2017‎ (UTC)

@Thiago matrero: Assine suas mensagens com ~~~~ ao final.

Obrigado --Thiago matrero (discussão) 19h54min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Você solicitou a exclusão de uma pagina que criei, mas como mencionei acima as informações são verdadeiras. A pessoa em questão ainda é um cantor mais regional, mas queríamos expor sua história de forma correta. é possível reativar a página ou vamos ter que criar outra? As referencias que temos são blogs pequenos, redes sociais e o site. Essas informações são relevantes para serrem usadas como referencia? Obrigado --Thiago matrero (discussão) 12h23min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminação da nossa página

Boa tarde Criamos um artigo com o objetivo de apenas contar a história de uma empresa regional, sem objetivo de propaganda. Porém ela foi excluída assim que a criamos. Queremos saber como empresas como Dell, Bematech tem artigos na wikipedia e não são excluídos.—comentário não assinado de Concórdia Informática (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Concórdia Informática: O artigo estava sim em formato publicitário, e temos critérios para empresas que a Dell cumpre, já a Concórdia Informática não. Cumprimentos.--Hume42 ✉ 17h15min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Posso falar da empresa de que forma?

Desejamos contar a história da empresa que faz 15 anos e é importante para a região. Como posso fazer sem meu texto ser eliminado ou considerado publicitário?

Salazar

Caríssimo Hume42, admiro a sua atenção que teve para com a minha edição à página de António Oliveira Salazar, mas, primeiramente, gostaria de referir que o argumento " favorecer determinados pontos de vista", consequentemente editar a respectiva página de acordo com um pensamento ideológico não se aplica à minha edição, é inexoravelmente inválido, porque essa não foi a minha inteção, de todo, e gostaria de deixar isso bem claro. Tratou-se apenas e somente da reposição da verdade, nua e crua. Também admiro o culto à "imparcialidade" e ao tenebroso "politicamente correcto". E é assim, meus caros, que a História é apagada, disfarçada e travestida. Uma vergonha. —comentário não assinado de BasileusKonstantinos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@BasileusKonstantinos: Olá Basileu, sei que você não está me acusando disso mas eu primeiramente já gostaria de dizer que respeito sua opinião, todos tem direito se se expressar, e como Brasileiro me falta bagagem para ter uma opinião definitiva sobre Salazar pois pouco sei dele. Contudo imagine a situação em que você está lendo o artigo do próprio Salazar e se depara com a seguinte frase: "Salazar foi um rato fascista". Não seria nada agradável, seria? A mesma coisa com alguém que não gosta do Salazar e encontrasse a frase que ele foi o salvador da pátria. Como se trata de uma figura polêmica, a neutralidade é necessária para favorecer nenhum lado, já que cada um tem suas verdades nuas e cruas. A Wikipédia segue um princípio de imparcialidade que muitas vezes pode sim ser politicamente correto demais e se tornar um culto nocivo (Afinal, Hitler foi um porco fascista, mas não podemos simplesmente escrever isso na biografia dele), mas note que se um lado parcial for favorecido e esse lado estiver "errado" (se é que podemos falar de errado em termos históricos) isso seria ainda mais nocivo que um artigo levado a imparcialidade extrema. É por isso que esse princípio foi adotado. Termino agradecendo por buscar o consenso ao invés de insistir seu ponto de vista com outras edições (o que poderia ser considerado vandalismo). --Hume42 ✉ 00h59min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Hume!

Bem, eu sou o Detetive Zero o que aconteceu com a minha principal? por quê foi bloqueada? LineTrap (discussão) 02h27min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@LineTrap: O motivo pode ser visto aqui. Basicamente a forte suspeita que você era meat do Gustavopédia D​ C​ E​ F e a paciência da comunidade se esgotou. Nada contra você, mas até onde eu sei usar outro conta para furar o bloqueio está de errado de acordo com as nossas políticas, então tive que abrir um pedido de verificação (o que acaba se tornando desnecessário se você admitiu). Sinceramente, mesmo que você tenha boas intenções com a nova conta, acho que a comunidade irá repudiar qualquer contorno. --Hume42 ✉ 02h34min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

EBO Expanding Brands Optimism

Boa tarde,

A página que criei acerca da EBO é uma página informativa. A informação é real sobre uma marca e não percebo porque uma Mercedes-Benz, Audi, The walt disney company podem ter uma página e a EBO Expanding Brands Optimism não pode ter.

Pode por favor explicar-me para poder fazer as devidas alterações?

Obrigado —comentário não assinado de FranciscoBastos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@FranciscoBastos: Olá Francisco, existem critérios de notoriedade para empresas que aparentemente a EBO não atende, além de estar em formato publicitário. --Hume42 ✉ 20h19min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

IP

Hume42, aquele IP não é meu, se reparar, verá que o IP é do Matheus, e não meu, o EVinente já verificou e reparou que a área do meu IP é outra. Cascudão (discussão) 22h20min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@Cascudão: Peço desculpas então, mas entenda que meu pedido tinha certo fundamento. --Hume42 ✉ 22h24min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Um certo fundamento sempre tem, mas eu estava revertendo as edições do IP e lembre-se que o Matheus gosta de plantar pistas falsas. Cascudão (discussão) 22h30min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@Cascudão: Tem razão, de novo peço desculpas. --Hume42 ✉ 22h42min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Sem problemas. Cascudão (discussão) 22h44min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Uso da página de usuário

Não compreendo porque a página que criei foi eliminada. Estava tão somente a criar uma página biográfica sobre uma figura pública, escritor português que tem obra publicada e premiada. Será que me poderia ajudar a recriar a página? Atentamente, --Nuno Mathias (discussão) 16h50min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Nuno Mathias: Leia o que pode e não pode fazer em sua página de usuário, obrigado. --Hume42 ✉ 16h54min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado! Como posso então criar uma entrada/ artigo na Wikipédia sobre uma figura pública ainda em vida? --Nuno Mathias (discussão) 17h25min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Nuno Mathias: Você tem a sua disposição a sua página de testes para começar a criar o esboço do seu artigo (se encontra no canto superior direito, ao lado de "discussão" e "preferências"). Lembre-se de sempre adicionar fontes fiáveis e independentes que obedeça a política de verificabilidade, senão a página pode ser eliminada. Outros links úteis é o guia para criar sua primeiro página e o livro de estilo, que vai indicar como formatar o artigo para ficar nos padrões da Wikipédia. Boas edições! --Hume42 ✉ 17h36min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

eliminacao da pagina sobre o instituto Durmstrang

Olá, Prazer eu sou a Danubia, gostaria de ter sido esclarecida sobre as regras eminentes para se publicar algo no Wikipédia... gostaria muito de poder seguir os criterios descritos pelo senhor;Porém,ainda nao utilizei-a. Agradeço pela mensagem, e espero que possamos juntos preencher as lacunas que faltaram no meu artigo sobre a Instituiçao. Um abraço querido/a --Danubia Baier Sebben (discussão) 18h26min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

@Danubia Baier Sebben: Olá Danubia! Pelo que eu entendi, essa é uma escola ficticia de Harry Potter, porém a criação de fancrufts é desestimulado na Wikipédia. A página já foi eliminada por consenso uma vez, e você pode ver as razões aqui. --Hume42 ✉ 18h57min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Errei, mas corrigi

Eu vou colocar no artigo certo. 187.104.24.214 (discussão) 02h23min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

EAD

Olá Hume42, poderia participar desta EAD, que não recebeu muita participação e corre risco de ser encerrada como inconclusiva. Mr. Fulano! ^{ߔԆale Comigoߓ鼯span>} 16h10min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Irei analisar o artigo e dar meu voto. --Hume42 ✉ 22h29min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Ola

Ola preciso de ajuda para a criação de uma pagina explico Mai's na minha pagina de discussão 08h46min de 17 de janeiro de 2017 (UTC) Clovis Proprio (discussão) 08h46min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminação de O Antagonista

Olá! Fiz um pedido de eliminação rápida da página O Antagonista e EVinente corrigiu dizendo que não cabe eliminação rápida. Se também não cabe eliminação semirrápida, então é para propor para eliminação por consenso? Vixe! (discussão) 14h03min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

@Vixe!: Exatamente, páginas que tem um histórico relevante e várias fontes (mesmo que sejam primárias), além de uma aparente relevância segundo os critérios, o melhor é mandar para eliminação por consenso. --Hume42 ✉ 14h07min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado e desculpem-me pelo engano. Vixe! (discussão) 14h13min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

@Vixe!: Tranquilo amigo, todos nós erramos, eu mesmo que sou mais experiente em marcar páginas para eliminar também me engano as vezes. Boas edições! --Hume42 ✉ 14h15min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminação de um artigo

Fiz questão de escrever um artigo sobre o instituto em que estudo, e vocês querem eliminá-lo? Tá bem, cansei, já ninguém fez isso e eu me esforço em fazer para que o instituto ganhe popularidade e simplesmente querem eliminar, que façam vocês mesmos!...

Proteger Diego Maradona

Olá! Tenho visto vandalismos seguidos de IPs em Diego Maradona. Não seria melhor protegê-la de IPs e não autoconfirmados por alguns dias? Alan Moraes (discussão) 16h19min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Sim, várias edições não construtivas nos últimos dias, e graças a grande rivalidade entre brasileiros e argentinos no futebol a tendência é que continuem. Como não sou administrador não posso proteger a página, mas você pode fazer uma solicitação aqui. A página já foi protegida antes, então seria uma proteção progressiva. Boas edições! --Hume42 ✉ 16h26min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado! Alan Moraes (discussão) 16h29min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia Sido Schroeder

Oi,

Fui informado que o conteúdo foi eliminado. Acontece que ainda está em elaboração e gostaria de saber como é que se faz para salvar o rascunho dentro do Wikipédia antes de ser encaminhado para aprovação final. O meu erro foi por ter gravado, pois o conteúdo ainda carece de inúmeras adaptações e complementações. Contando com um retorno seu, desde já agradeço. Obrigado.

--Anderson Schroeder (discussão) 14h12min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Por ajudar intensamente no combate ao vandalismo! Poeta Português Discussão 18h40min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado caro Poeta Português, você está também está fazendo um bom trabalho na patrulha das mudanças recentes. Boas reversões! --Hume42 ✉ 18h47min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Pedidos obsoletos em Wikipédia:Tutoria/Inscritos

Olá Hume42!

Como você tem sido ativo na área de tutoria, gostaria de fazer uma pergunta: dando uma passada na página Wikipédia:Tutoria/Inscritos, notei que muitos dos pedidos de inscrição são de socks e de usuários que se encontram bloqueados em ∞. Essas inscrições podem ser retiradas da página para despoluí-la, assim como se faz com inscrições repetidas ou devem ficar lá para fins históricos? Boas contribuições! ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 04h42min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Alberto79! Sinceramente não sei como proceder nesses casos. Eu sei que tutorias devem/podem ser encerradas quando o tutorado é bloqueado em infinito ou é descoberto sock, mas não conheço nenhuma política ou caso para agir da mesma maneira se isso acontecer antes da adoção. Pessoalmente não vejo problema em continuar lá para fins históricos, até porque o tutor vai avaliar o candidato antes de adotar e vai perceber se tiver alguma irregularidade. Boas contribuições! --Hume42 ✉ 16h38min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Hume42 Eu fiz essa questão justamente porque não encontrei nada sobre a política que fale se é permitido fazer isso, já que eliminar esses pedidos de inscrição poderia despoluir um pouco a página. Talvez fosse útil tirar os pedidos de socks de lá e criar uma subpágina como Wikipédia:Tutoria/Socks inscritos para fins históricos e para ter o controle de ações de socks. Acha que uma proposta na esplanada seria pertinente? Pois existem usuários com mais de 500 (!) socks confirmados e outros que possuem diversos fantoches com pedidos de tutoria. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 04h57min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alberto79: Pelo visto o Conde Dantes teve uma ideia semelhante no café dos administradores.--Hume42 ✉ 05h13min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@Hume42: eu vi a proposta dele. O que é estranho é que um usuário novato resolveu "atender" nosso pedido, e já fiz um pedido de verificação, por considerar tal atitude suspeita. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 17h19min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Ainda sobre a proposta, vou esperar o desenrolar da discussão no café para fazer a proposta da criação de uma página parecida com Wikipédia:Tutoria/Socks inscritos ou algo do tipo. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 17h21min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Teste

Olá Hume escrevi a palavra (teste) no artigo sobre lei orgânica com a finalidade exclusiva de em um futuro poder contribuir com o Wikipedia com artigos por exemplo sobre a região onde moro, Manaus. Dês de já informo ao amigo que a intenção era apagar IMEDIATAMENTE a alteração feita por mim, visto que ela se deu por motivo de "TESTE" com os fins já citados por mim, agradeço a compreensão e pessoas desculpas por eventuais, mesmo que voláteis, transtornos. Um abraço nobre amigo! —comentário não assinado de ‎Hatchwell (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Hatchwell, sem problemas amigo, afinal são suas primeiras edições. Mas gostaria de salientar que existe a página de testes (que se encontra do lado superior direito da página, do lado de "discussão" e "preferências") onde, como o próprio nome indica, é possível realizar testes antes de fazer contribuições para o domínio principal. Existe também o botão "mostrar previsão" do lado de "gravar alterações", afim de visualizar sua edição antes de grava-la. Boas edições! --Hume42 ✉ 17h13min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Mais uma vez deixo aqui meus agradecimentos nobre amigo, especialmente pela cortês recepção e as relevantes orientações. Hatchwell

Resposta

A imagem do logo da NFL foi postada de modo imprópria pois, até onde sei (pelo menos na legislação dos Estados Unidos) não é domínio público (tão pouco é 'obra do próprio' autor). O "temporada de 2016" também foi indevidamente removido, e também não há necessidade de postar (pelo menos não na infocaixa) as emissoras de transmissão lusófonas. Sugiro que antes de voce colaborar com aquele editor para destacar a página, primeiro ensina-lo o WP:LE, o WP:V e o WP:VDA, ou o trabalho de manutenção da qualidade da página será duas vezes maior que o trabalho de expansão do conteúdo. (ps: a ferramenta de reversão não é estritamente para vandalismos, mas também para edições impróprias que precisam ser desfeitas rapidamente) Coltsfan ^{Talk to Me} 20h22min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

@Coltsfan: Entendo seus pontos, mas tenho algumas considerações: bastava ter tirado aquela imagem e ter carregado outro de uso restrito, eu mesmo estava pensando em fazer isso como disse no comentário anterior. Sobre o "temporada 2016", estamos apenas seguindo o formato da página em inglês, onde aparece o formato Super Bowl LI. Não consigo ver como isso foi quebra de WP:LE, pois na infocaixa foi seguido o padrão da predefinição "Liga esportiva", que inclusive tem as emissoras de TV, e numa realidade lusófona claro que existe uma necessidade de postar as emissoras em português (ainda mais se está na predefinição). Sobre WP:V, pode ficar tranquilo que tudo será seguido de acordo com os moldes do artigo bom em inglês. Acho que era mais cabível você desfazer a edição explicando o porquê já que claramente é uma (tentativa) de edição construtiva de um novato, mas não vou ficar insistindo nisso. --Hume42 ✉ 20h36min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

O Super Bowl nada mais é do que a final da temporada (dentro dela). Alguém deve ter feito na wiki em inglês. Não é algo usual, eu sei pois sempre estou de olho lá. Enfim, não são só aquelas emissoras que transmitem a NFL pelo mundo lusófono, se for pra fazer algo incompleto é melhor deixar sem nada, além do mais se for pra completar pode ficar grande demais. E olha, edições de boa fé também podem ser revertidas. Vou monitorar o trabalho de expansão da página também, para garantir que o WP:LE e o WP:V sejam respeitados. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h59min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

@Coltsfan: Sobre ficar incompleto, dai eu peço desculpas mesmo pois eu já adverti o meu amigo para primeiro usar a página de testes mas ele não quis ouvir (e ainda está sendo cabeça dura quanto a isso). Quanto as emissoras de TV, talvez acho que podemos seguir o modelo da Wikipédia em inglês das TV partner(s), e em relação a ficar grande ou não seguindo um padrão lusófono, acho que primeiro teríamos que fazer um levantamento quanto a isso. Brasil e Portugal são aquelas mesmo, basta ver dos outros países da lusofonia. Sobre a temporada atual, acho que os dois padrões estão corretos, fica a critério de um consenso nosso. Pode monitorar a página a vontade, mas novamente, fique tranquilo, eu já tenho um artigo bom e sei como funciona a política de verificabilidade e do livro de estilo, arrumarei qualquer edição indevida do cabeça dura do meu amigo . --Hume42 ✉ 21h17min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Patrulha

Olá amigo! Poderia por favor, fazendo a patrulha destes artigos I, B ? Obrigado (a). Planeta Azull^ߌట̠ 02h27min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Re:

Valeu pela consideração e pela oferta, Hume! Não irei me inscrever no Huggle por agora, afinal preciso me habituar ao Ensino Médio e formular minha rotina de estudos para ver se eu terei tempo para o uso do Huggle. Quando eu me acostumar e me sentir com algum tempo para usá-lo, pode deixar que eu o avisarei sobre isso. Boas edições! Armagedon2000 ^msg 01h56min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Descussão

Obrigado pelas dicas !O que eu quero mesmo aprender é saber responder uma Mensagem Gɛřmąŋơ DơŞ AŋʝơŞ 04h17min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

criacao

Olá, pq não posso criar uma pagina pessoal?

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Olá, há um problema em diversos artigos e verbetes de Wikipédia e Wikcionário em português, inglês e espanhol!

Andam dizendo que a tira cômica, charge e cartum são sinônimos, quando, na verdade, são coisas diferentes!

Abaixo, as explicações de que são as tiras cômicas, charges e cartuns:

• Tira cômica: história em quadrinhos de curta duração e com os quadros dispostos e organizados em forma de uma tira, como o próprio nome já implica. As tiras cômicas podem ou não ser humorísticas, geralmente, em preto e branco (embora algumas sejam coloridas) ou dominicais, publicadas em grandes quantidades, sempre coloridas e ocupando um espaço equivalente a uma página inteira. Existem três tipos de tiras cômicas: as tiras diárias, que costumam ser publicadas em poucas quantidades e em preto e branco devido ao ritmo de publicação (embora ainda existam algumas em cores), as pranchas dominicais, que costumam ser publicadas em grandes quantidades e sempre preenchendo uma página de um jornal ou revista e em cores (embora ainda existam algumas em preto e branco) e as yonkomas, que são tiras cômicas de origem japonesa e possuem quatro vinhetas verticais. O termo vem do inglês americano, comic strip e significa tira de história em quadrinhos.

• Charge: história em quadrinhos humorística de curta duração e que contém fortes críticas às pessoas e coisas da contemporaneidade. O termo vem do francês franco-belga, charger e significa carga ou exagero.

• Cartum: história em quadrinhos humorística de curta duração e que contém fortes críticas às situações do dia a dia. Por causa das semelhanças entre os primeiros curtas-metragens de animação e os cartuns impressos e publicados em jornais, revistas e livros da época, o desenho animado também é chamado de cartoon (ou, por extenso, animated cartoon), sendo ou não humorístico. A mesma coisa acontece em italiano e alemão, onde são chamados de cartone animato e animierter Cartoon, respectivamente. O termo vem do inglês britânico, cartoon e este do italiano, cartone e significa pedaço de cartão grande, esboço, estudo, rascunho ou anteprojeto.

Aqui estão os artigos e verbetes para serem revistos nos respectivos idiomas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Tira_de_banda_desenhada, https://pt.wikipedia.org/wiki/Charge, https: //pt.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/Comic_strip, https://en.wikipedia.org/wiki/Editorial_cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https://es.wikipedia.org/wiki/Tira_de_prensa, https://es.wikipedia.org/wiki/Exageraci%C3%B3n_burlesca, https://es.wikipedia.org/wiki/Dibujo_humorístico, https://pt.wiktionary.org/wiki/tira_cômica, https://pt.wiktionary.org/wiki/charge, https://pt.wiktionary.org/wiki/cartum, https://en.wiktionary.org/wiki/comic_strip, https://en.wiktionary.org/wiki/charge, https://en.wiktionary.org/wiki/cartoon, https://es.wiktionary.org/wiki/tira_cómica, https://es.wiktionary.org/wiki/charge e https://es.wiktionary.org/wiki/cartón!

Inclusive e principalmente, o certo é que os artigos da Wikipédia (descritos logo acima!) devem receber os seguintes nomes em cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge e Cartum (desenho humorístico) - em português, Comic strip, Charge (humoristic drawing) e Cartoon em inglês e Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) e Cartón (dibujo humorístico) - em espanhol!

Lembrando e ressaltando que a caricatura não tem nada a ver com os outros três, porque não é uma forma de história em quadrinhos: é, simplesmente, um desenho humorístico exagerado de algo ou alguém, seja real ou não, ela nem sequer tem textos!

E bem, como você pode ver, o cartum não é um tipo de tira cômica, nem a charge é um tipo de cartum, se possível, por favor, avise a seus colegas editores para fazerem as alterações, muito obrigado desde já por toda a atenção e interesse e um abraço!

Saviochristi (discussão) Saviochristi (discussão) 00h53min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Artigo BepoBus

Olá Hume42, boa noite!

Melhorei o artigo BepoBus, inserindo fontes e o ampliei, logo, por isto, removi a TAG para eliminação semirrápida. Deixei a justificativa na edição. Caso julgue que tenha a devida relevância (o que não acredito), sugiro a aplicação de "Eliminação por consenso", para uma análise mais profunda.

Dimithri (discussão) 03h19min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Dimithri: Parabéns pela melhora! E fez muito bem em ir na discussão de usuários para justificar a remoção da Tag, que aparentemente tem justificativa válida. Na próxima vez que criar um artigo, lembre-se de formatar o artigo devidamente na sua página de testes antes de publica-lo, assim não corre o risco de eliminação. Boas edições! --Hume42 ✉ 17h28min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sadokha Pavlo

Olá Boa tarde -Hume42 O Que Devo Fazer Para melhor? Estou começando na Wikipidia e Quero Fazer da forma Correta. Já fiz algumas correções, por favor, verifique os ajustes. Sadokha Pavlo amanhã o aniversário, nós preparamos esta página com um presente. Muito obrigado. Com os melhores cumprimentos, Roman --Ukremigrantpt (discussão) 14h34min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Ukremigrantpt: Olá Roman. O problema do artigo é que as fontes, apesar de serem independentes e fiáveis (as que consegui ler, pois algumas estão em ucraniano) não atestam a notoriedade de Sadokha, apenas confirmam que ele existe. Aliás a própria Associação dos Ucranianos em Portugal parece não obedecer os critérios de notoriedade da Wikipédia. Tente inserir fontes que comprovem a notoriedade do biografado até o dia 5 de fevereiro. --Hume42 ✉ 16h58min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Hume42 (discussão) Boa tarde Caro, Usuário Hume42, venho por este meio agradecer pela resposta tão breve e concisa. Considerei todas as correções e conselhos. Nesse âmbito fortaleci com a hiperligação para mais artigos com a co-autoria e entrevistas do Pavlo Sadokha, bem como corrigi os detalhes em causa. Agradeço mais uma vez pela atenção e aguardo pela resposta tão quanto possível. Muito obrigado. Com os melhores cumprimentos, Roman --Ukremigrantpt (discussão) 19h53min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Boa noite

Desculpe-me, mas não entendo o porquê de estar eliminando minha criação sobre o artista Silvio Anastacio. Caso esteja em dúvida sobre sua notoriedade, sugiro que faça uma procura no iTunes e em sites japoneses especializados em música. Obrigado Tack så mycket, herr dumb, äta skit snälla Kainan Yuki Veronese (discussão) 23h58min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Kainan Yuki Veronese: Por favor, ler o que pode e não pode fazer em sua página de usuário. Pode criar o artigo, ou usar sua página de testes que se encontra no canto superior direito. --Hume42 ✉ 00h00min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Cervejaria PattLou

Olá, podes me dizer pq a pag foi indicada para eliminação? O que posso fazer para ajustar? —comentário não assinado de Gabriela Ramos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gabriela Ramos: Gabriela, existem critérios de notoriedade para empresas. Qualquer empresa que não a cumpra, pode se enquadrar em SPAM. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. --Hume42 ✉ 19h56min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Spam ABanca

The ABANCA wiki page is not a spam. The abanca.com.br portal is a nonprofit website —comentário não assinado de 2804:7f4:c480:254:659d:94ce:f003:ff5b (discussão • contrib) (data/hora não informada)

IP 2804:7f4:c480:254:659d:94ce:f003:ff5b Primeiramente, pode escrever a mensagem em português. O artigo está em linguagem publicitária e para melhorar o artigo por favor não retire a marcação de eliminação. E lembre-se, a Wikipédia não está aqui para divulgar uma boa causa. --Hume42 ✉ 21h21min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Lula - o filho do Brasil

Em todas as edições eu deixo um breve relato do motivo, então acredito que você não leu.JEFFHD (discussão) 15h54min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

@JEFFHD: Sim, eu li o sumário, e sinceramente "Correção de informações" não explica o porquê de retirar mais de 11 mil bytes de informação, referenciados, do artigo. --Hume42 ✉ 15h57min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Gustavinhon

Olá. Você pode conter o vandalismo insistente deste editor Gustavinhon D​ C​ E​ F. Esta danificando o artigo Clube Atlético Paranaense. Esta tudo explicado no pedido de bloqueio dele. Favor fazer uma avaliação e se possível, um bloqueio. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 17h42min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: Analisei o pedido de bloqueio e claramente é vandalismo por WP:RECUSA, mas o usuário já foi bloqueado recentemente por 1 dia pelo mesmo motivo. O que cabe agora é um bloqueio progressivo por mais tempo, e como reversor não tenho poder para isso, então esperarei a ação de um administrador para aplicar um bloqueio mais adequado. Contudo, até isso acontecer, irei reverter as edições dele (até onde caber na regra WP:3RR) se continuar com as edições inadequadas.--Hume42 ✉ 18h05min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

Exclusão página

Boa tarde, não entendi porque minha página foi excluída , tendo em vista que ela está no ar há mais de 1 mês. Na edição que fiz hoje , apenas coloquei uma foto, será que foi esse o problema?–Mariana caldas - Moovup

@Moovup: Mariana, temos critérios de notoriedade para empresas. O problema não está em colocar a foto, mas provavelmente porque a empresa não atingia os critérios, e portanto pode ser configurado como SPAM. Autopromoção pode ser eliminado a qualquer momento, seja em alguns minutos, horas ou dias. E por favor, leia o que pode e não pode ser feito na sua página de usuário, pois foi ai que ocorreu a eliminação, obrigado. --Hume42 ✉ 19h57min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Pelo seu excelente trabalho ao volante do Huggle! Darwin Ahoy! 22h59min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Darwinius: Muitíssimo obrigado colega! Não posso deixar de parabenizar também pelo seu ótimo trabalho aqui na Wikipédia, sem dúvida um dos mais importantes administradores. Boas edições! --Hume42 ✉ 23h12min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Escola de Frankfurt "Marxismo Cultural"

A edição foi desfeita por apresentar fontes e fatos que não são úteis à ideologia marxista e por contrapôr as mentira presentes no texto. Favor retornar ao texto com a edição.

IP 189.47.9.62 Antes de tentar impor seu ponto de vista em um artigo, aponte na discussão do artigo as razões para tal. Saiba que esse assunto já foi exaustivamente debatido, e qualquer edição unilateral e não consensual será revertida. --Hume42 ✉ 20h56min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Helladio Holanda

Hume, boa noite

Adoro o trabalho de vocês, sempre acompanho os artigos.

Olha, sobre a eliminação rápida da página HELLADIO HOLANDA, na verdade eu não copiei não, eu peguei o texto que eu tinha sobre o escritor e editei tirando muitos trechos que não se encaixavam com a política do Wikipédia como propagandas e fora de contexto. Porém a base dele fora mantida por se tratar de informações básicas como "Escritor nascido em XXX, etc". Peço por favor que coloque como semi rápida para poder eu pelo menos tentar editar e melhorar o artigo.

Uma outra dúvida é se ao ser eliminado o artigo, eu não posso fazer novamente o artigo em seguida tentando corrigir o que havia de errado? Exemplo:se eu escrevo sobre Marlon Jackson (Irmão de Michael Jackson) e for excluído, 30 minutos depois eu tentar escrever novamente sobre ele, já vai para eliminação rapida? Ou seja, eu não posso escrever sobre um assunto especificamente se ele tiver sido excluído por minha causa?

Agradeço a compreensão.

Helládio Holanda

Wikioscar

Olá colega! Sim, eu o conheço e acredito que foi interessante cria-lo lá na Wikipédia italiana, este ano vai ter a decima segunda edição dele. Como você deve ter notado ele está na "Scherzi e STUBidaggini", uma mistura de "brincadeira" com homenagens aos que se destacaram em um determinado assunto, cria um clima mais de reconhecimento do que rivalidade e a participação dos editores é bem grande, maior do que em alguns nossos pedidos de aprovação de sysops ;) Eu não me lembro de terem ocorridos problemas lá nos últimos anos.

Quanto a implementa-lo aqui ... não sei, existe nesta Wikipédia um clima mais de ... não queria colocar alguma palavra errada, mas o que notei é que em muitas outras Wikis existe mais colaboração entre os editores. Se você está interessado, crie a proposta, eu apoio a ideia apesar de existir o "pequeno" problema de quem vai organiza-las, eu infelizmente não vou poder colaborar muito na organização pois reduzi substancialmente a minha participação nesta Wiki. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h24min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Obrigado pelo feedback! Estou pensando eu mesmo organizar, mas se mais alguém quiser também seria uma boa. Infelizmente sei que a interação entre os usuários desta Wiki não é das melhores, contudo admito que sou um pouco "ingenuamente otimista" nesse ponto: acredito sim que possa existir mais "wikilove" aqui, e o realizar o óscar da PT Wiki poderia contribuir para isso, contribuir com um clima de reconhecimento assim como na italiana. --Hume42 ✉ 17h08min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tenho a certeza que assim que você colocar a ideia vai aparecer alguém para te ajudar, poucos meses atrás tivemos o concurso de artigos referentes a Ásia e logo apareceu editores para colaborar com o organizador lusôfano. --DARIO SEVERI (discussão) 17h23min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tutor

Olá! Está aceitando aprendizes?Woodbeatcool (discussão) 11h20min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Woodbeatcool: Ultimamente tenho andando iludido com a tutoria já que a maioria dos meus tutorados foram fantoches, mas dependendo de suas dúvidas eu posso te ajudar... Quais seriam elas? --Hume42 ✉ 14h56min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Hume42:Agora mesmo tenho esta dúvida: Existem vários verbetes sobre juntas de freguesia, sendo que as que resultam de uma união muitos deles têm a indicação no título de "União das Freguesias de..." e noutras foi feito o redirecionamento para o nome das freguesias retirando a parte inicial "União das Freguesias de...". Dois exemplos do enunciado:

• União das Freguesias de Monfortinho e Salvaterra do Extremo
• Condeixa-a-Velha e Condeixa-a-Nova

Qual é a forma certa de nomear o título do verbete para estes casos? Obrigado.Woodbeatcool (discussão) 15h51min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Woodbeatcool: Apesar de não saber nada de freguesias, sei que os títulos dos artigos devem estar uniformizados sempre que possível. Pelo que eu entendi, o prefixo "União das Freguesias de" é o nome oficial dessas freguesias, então a princípio eu optaria por usar esse nome, mas para ter certeza seria interessante fazer um parecer sobre os nomes dos outros artigos de união de freguesias. A maioria usa nome oficial ou não? --Hume42 ✉ 16h03min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Hume42: Uma grande maioria usa o nome oficial, o prefixo "União das Freguesias de", mas existem muitos artigos em que foram feitos redirecionamentos para abreviar o título. Não saberia como contar de forma rápida os casos em que isso sucede. Tenho uma certeza: não existe uniformização ou regra nos artigos existentes. Woodbeatcool (discussão) 16h13min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Woodbeatcool: Admito que é a primeira vez que me deparo com um problema de redirecionamento (não costumo cria-los nem edita-los), mas acho que procederia da seguinte maneira: editaria o redirecionamento com o exato conteúdo do artigo correspondente, e com o FastButtons criaria um redirecionamento no artigo que está com o título não oficial para o artigo que está com o nome oficial. Talvez não seja a forma mais rápida, mas penso que é uma maneira possível. --Hume42 ✉ 16h29min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Hume42: ok, realmente não é rápido. Assim tentarei, obrigado.Woodbeatcool (discussão) 23h10min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Eliminador

Hume42, lembro que ando observando desde que me tornei administrador sua atuação técnica aqui. Você tem sido bem ativo nas marcações de ER e poucas vezes foram equívocos. Dessa forma, quero lhe indicar como Eliminador, acredito que você seria uma excelente adição ao time, já que você tem uma atividade bastante regular. Você aceita? Edilson Vinente^{fale comigo} 20h46min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não acha que seria melhor administrador? Ele tem experiência suficiente para isso. Érico (fale) 20h48min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Érico, estive olhando mais pela questão de que ele costuma patrulhar bem e fazer uso das marcações de ER, mas se ele desejar ser sysop, também seria uma grata ajuda. :). Edilson Vinente^{fale comigo} 20h51min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sim, entendo. Eu o vejo atuar em basicamente todas as áreas. Seria uma boa ajuda. Sem falar que chegaríamos a 70 administradores, o que não ocorre aqui em quase dez anos. Érico (fale) 20h54min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Verdade Érico, está na hora de quebrarmos bons recordes. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h57min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Érico,EVinente Eu já estava preparando meu discurso falando que pretendia ser eliminador, mas não sentia seguro para isso, contudo com a indicação do Edilson parecia que estava preparado, quando PAH! Vejo que agora tem uma indicação para administrador. Bom, meu discurso será o mesmo: vindo da indicação de dois dos mais ativos administradores que tem por aqui, acho que estou preparado. Aceito a indicação para sysop! --Hume42 ✉ 21h01min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Fantastic!! Hume42. Vou abrir seu PDA! (Go to 70th)!! Edilson Vinente^{fale comigo} 21h02min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito [1]. Desejo-lhe sucesso e prossiga na missão. Edilson Vinente^{fale comigo} 21h07min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Não se esquece de avisar o povo! Ou quer que eu avise? Érico (fale) 22h27min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Érico Poderia fazer a gentileza? No momento fiquei longe do computador.Edilson Vinente^{fale comigo} 22h34min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Karine Tenório e Plínio Almeida

Olá Hume, sou novato e quero ser um colaborador, como faço para votar no artigo sobre a repórter e apresentadora da TV Globo-PB Karine Tenório? E como eu sei se o meu outro artigo sobre o repórter e jornalista Plínio Almeida foi para votação?

Ontem tentei fazer um artigo sobre Helládio Holanda (Escritor), porém me deram a dica para eu fazer sobre outra personalidade primeiro para eu ir aprendendo.

Aguardo alguma notícia.

Obrigado e parabéns pelo trabalho. Agradeço a compreensão!

Deus ilumine!

Helládio HolandaHeladio76777880 (discussão) 02h34min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Exemplificando, aqui...

Hume,

Veja, estou a responder-lhe aqui - justamente para não "poluir" a votação; isto levaria a engrandecimento de uma página comunitária, em prejuízo mesmo daquilo que se está a votar - no caso, vossa aprovação de estatutos - com um debate que foge completamente ao escopo dela.

Vou começar usando você mesmo como exemplo... "a enciclopédia livre" tem uma série de restrições que foram sendo aprimoradas ao longo do tempo; no caso daquela nossa ideia/quase-proposta a limitação se destina a que as pessoas se vejam de certa forma forçadas a se tornarem o mais sucintas possíveis; o que vemos aqui, hoje, é o seguinte: A diz ser a favor de algo. B se manifesta contra. A volta e retruca. C diz ser contra. A volta e rebate. B refuta A, que replica. D diz ser a favor. C refuta D. D refuta C e A comenta em seu apoio. B refuta ambos. E vem opinar, se perde em meio aos comentários, e fica neutro. F fica contra. A e D refutam F, que recebe apoio de B e depois de C... Resumindo, a página já está imensa com poucos editores a se repetirem naquilo que já disseram, e seus novos comentários servem apenas para provocar os demais.

Para mim "a enciclopédia livre" tem liberdade não na "quantidade" de falatório, mas na possibilidade de todos editarem (sim, "wiki" originalmente quer dizer isto) - o que não impede vários editores (e aqui entra você como exemplo) manifestarem a ideia de impedir que IPs editem! Imagine que você reabra essa discussão e eu, por acreditar que os IPs merecem continuar a livremente editar, me julgue no direito de rebater cada editor que, como você, diga não aos IPs... Num debate desta magnitude, vamos supor que 200 se manifestem a favor desta ideia restritiva: eu comentaria (sem nada de novo a dizer) duzentas vezes! E sem qualquer freio, além do meu "livre arbítrio" e vontade de tumultuar...

Creio que não há qualquer censura, na proposta. Apenas o "enxugamento" das páginas comunitárias. Os editores, diante disto, seriam forçados a ser o mais concisos possível... Lá, na página de debate comunitário - não nas PDUs... Como aqui faço, agora, na tentativa de fazê-lo mudar de ideia, pelo convencimento... (as regras de civilidade continuam a valer, óbvio).

Quantos debates intermináveis e infrutíferos temos por aqui? Não são tantos. Quantos editores extrapolam três comentários (ou mesmo dois) em cada debate? Creio ser uma minoria, diante da imensa maioria dos que apenas votam e comentam uma vez... (para não falar dos que se amedrontam em opinar, quando veem que as coisas "esquentam").

Enfim, espero ter conseguido expor a ideia. Na minha opinião isto não prejudicaria a liberdade de expressão, mas serviria para evitarmos muita perda de tempo (e abuso) nos espaços comunitários.

Um abraço, e boa sorte como administrador. André Koehne (discussão) 18h45min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

@André Koehne: É sempre bom ler opiniões divergentes e agradeço por enriquecer o assunto André. Garanto que com esse novo ponto de vista, que não tinha pensando antes, eu vou pensar com mais cuidado sobre a questão. Abraços e boas edições! --Hume42 ✉ 19h16min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Artigos a restaurar

Boa tarde Hume42, sou Daniel A Neves, espero que esteja bem.

Tive dois artigos vetados por ti, pois foi considerado conteúdo promocional. Gostaria que reconsiderasse, visto que são artigos autorais, que estou colocando em Creative Commons. Estes artigos não fazem propaganda em hipótese alguma, por gentileza, reconsidere. Sou editor/diretor da revista Música & Mercado, dirigida ao setor de instrumentos musicais - não é loja/comércio.

Você pode verificar aqui: www.musicaemercado.org

Nome do artigo: Takamine (violão)

Article

I were trying create an article about me and my actress career, but I don't know edit it too much well, so I deleted something by mistake and now my article is being deleted from wikipedia and saying I can't create another with the same name and articles. Can you help me please —comentário não assinado de Drikazinhajackson (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Drikazinhajackson: Drika, autopromoções são fortemente desencorajadas na Wikipédia. Por favor, também dê uma olhada nos critérios de notoriedade e biografia sem relevo enciclopédico, obrigado. --Hume42 ✉ 15h51min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Artigo

Hume42 e o que posso estar fazendo para restaurar meu artigo, se apaguei algo foi sem querer pois estava tentando inserir aquela caixa do lado direita nos artigos que contem, nome, genero, idade e etc pois não estou me promovendo ou algo do tipo. Sou atriz e decidi criar um artigo como milhares que que tem a mesma profissão que a minha, e acho a wikipédia não criei na intenção de me promover ou promover minha carreira.

página movimento perfeito

Olá, ei criei o artigo do movimento perfeito, que é uma marca registrada, a fim de colocar o conteúdo institucional informando o que consiste o movimento perfeito, desde sua criação, e com foi criado, por quem foi criado. https://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_Perfeito

Não fiz menção a estímulo de compra, e tão pouco marketing pessoal.

Gostaria de saber, quais os termos que mencionei na mensagem, que configuram-se spam, promocional ou panfletário.

Aguardo suas considerações para ajustar meu artigo e publica-lo sem que senha banido novamente.

Obrigado.

IP 201.86.201.220 Desculpe, mas realmente se enquadra em propaganda. Não existe nenhuma fonte fiável e independente indicando que a técnica é reconhecida por PARES no ramo da psicologia, caindo então na regra de eliminação por SPAM, mas podia muito bem se enquadrar na regra WP:A4 (sem indicação de importância). --Hume42 ✉ 19h33min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

te amo