Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Liquet/3
Está a ver a última edição feita nesta página por Fabiojrsouza (discussão | contribs) em 21h55min de 22 de abril de 2021. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações consultar a página de ajuda história de edições. |
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Estou abrindo esse pedido em nome do Liquet, a quem convidei à candidatura, após aceite do colega. Conforme dados do xtools, o editor está registrado desde 2016 e possui 2184 edições no domínio principal. Além disso, possui 975 no domínio Wikipédia, boa parte delas em ECs, onde demonstra conhecimento das políticas. O editor também tem ampla participação em ERs. Eu não tenho um conhecimento aprofundado do histórico do usuário, mas verificando seu registro de bloqueios parece que teve um por sock há vários anos, que foi revertido por decisão da comunidade. Desde então, tem mostrado bom comportamento e é bem ativo nas eliminações. Já possui o estatuto de reversor. Proponho a candidatura como um voto de confiança num colega que vem demonstrando um bom trabalho e é bem ativo nas eliminações, num momento em que mais eliminadores seriam bem-vindos (temos 14 hoje, excluindo sysops).
Saturnalia0 (discussão) 21h37min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h37min de 15 de abril de 2021 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio possui grande participação nos pedidos de eliminação -- pelo que observei, pedidos geralmente confirmados -- e também possui participação nas discussões de EC.--Felipe da Fonseca (discussão) 09h57min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio usuário bastante ativo, talvez o mais ativo das ECs, como dito acima na introdução, pelo Saturnalia0 também tem uma participação boa nas ERs. Penso que tem os conhecimentos para as funções de eliminador, segundo o que vem demonstrando nos seus comentários de ECs, mostrando as politicas. --Duke of Winterfell (Msg) 13h21min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio usuário participativo nos pedidos de eliminações, 5 anos de experiência na Wikipédia e que cumpre todos os requisitos que são solicitados para um eliminador, o que faz jus ao atributo. Patrick fala! 17h40min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio o usuário participa muito nas ER's e nas EC's, trabalha bastante diariamente no combate ao vandalismo e cumpre os critérios para o estatuto. BigLordFlashmsg 18h19min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Usuário com prevalência de bastantes contribuições acerca de eliminações e pedidos para suas edições em geral, tendo sido a maior parte de fato eliminada. Será uma boa adição. Kimi take a bowl here 19h04min de 16 de abril de 2021 (UTC).[responder]
Apoio. Conforme dito pelo Saturnália, também dou o meu voto de confiança, face à sua capacidade argumentativa, ao seu registo na área das eliminações e por ver, tanto quanto sei, que é um usuário que amadureceu ao longo dos anos em que tem estado no projeto. Qualquer dúvida que tenha, não hesite em perguntar. Boa sorte. Luís Almeida "Tuga1143 19h25min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Analisando esta PE, a tua manifestação chamou minha atenção, sobretudo pelo fato de não ser válida. Como eliminador, pretende escrever decisões semelhantes ou buscará aprofundar teus argumentos? Érico (disc.) 20h49min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- Olá, Érico de fato foi uma argumentação errada e rasa, e hoje reconheço isso. Sim, como usuário e como candidato a eliminador, devo sempre estar em constante apredizado e melhora. Note também que está havendo uma discussão sobre os critérios de WP:POLÍTICOS nesse momento. Um abraço. Liquet Id dice 21h04min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Em todas as PEs que vi, comentou com domínio das políticas de eliminação e manutenção de artigos. Definitivamente acredito que ajudará a comunidade no trabalho de filtragem de artigos de qualidade questionável. --Wolf pois não? 21h08min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Usuário experiente e ativo em ECs. GhostP. disc. 21h16min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Não tenho nada de negativo a apontar, querendo ajudar nos processos de eliminação é muito bem vindo. Como já dito acima, conhece as políticas, é cordial, ponderado, e tem demonstrado uma grande dedicação a este projeto.-- Darwin Ahoy! 22h47min de 16 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Muito participativo nos processos de eliminação e mostra ter bom conhecimento das políticas. Keijuu(msg) 07h16min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio, tem se dedicado ao processo de eliminação. Nada que o desabone. Lechatjaune msg 18h01min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Neutro. Não tenho acompanhado as discussões de eliminação e não compreendo bem as complexas dinâmicas que atravessam esse tipo de ação do projeto. Por isso nem aprovo nem desaprovo, fico neutro e venho aqui apenas dar o "ar da graça" e um apoio ao processo democrático. --BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 19h43min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Há competência suficiente no candidato, nada que impeça receber o estatuto. Além de que de modo geral algumas EC demorarem a fechar, além da falta de quórum, talvez seja também pelo baixo número de eliminadores ativos. Será bem-vindo! MikutoH fala! 13h53min de 18 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Não encontrei nada, até aqui, que me fizesse votar contra. Se for pra somar, seja bem vindo! ----Manope2011 Posso ajudar? 01h51min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio mediante sua participação regular nos processos de eliminação e a ausência de impedimentos ou grandes entrechoques no trato com a comunidade. Skartaris (discussão) 12h57min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. A despeito da superficialidade verificada em algumas opiniões manifestadas em PEs, há o comprometimento do candidato em, como eliminador, apresentar conclusões mais elaboradas. Neste sentido, afastando este impedimento, entendo que os demais requisitos estão plenamente preenchidos, eis que se trata de uma conta antiga (2016), com número de edições razoável para o estatuto pretendido (7.165) e boa quantidade de edições eliminadas (870). Para fins de transparência, teria sido importante ter pontuado que se trata de um utilizador recentemente renomeado que, há pouco tempo, teve um PDA rejeitado, pois parte das ferramentas que agora deve ser aprovado integram o toolkit do estatuto de administrador. Érico (disc.) 15h53min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio Ativo e dedicado nas PEs, certamente vem para somar esforços. Bem-vindo! Yanguas diz!-fiz 16h01min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio per all. Sturm (discussão) 16h52min de 19 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Apoio. Conhece as regras/políticas não só de eliminação com também a de administração. Cumpre os requisitos e sigo a mesma linha de pensamento dos que opinaram acima. --Editor D.S (discussão) 19h30min de 20 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário; muito obrigado a todos que me apoiaram :). Liquet Id dice 11h44min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Prorrogação
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Decorrido o prazo regimental de uma semana, verifico que houve razoável participação da comunidade, o que dispensa a prorrogação do pedido. A comunidade, opinando sobre o que foi requerido, manifestou-se no sentido de que o candidato preenche os requisitos para sua aprovação. Não foram apresentadas impugnações. Avaliando enquanto burocrata, entendo que o candidato atende os requisitos, principalmente quanto ao conhecimento das políticas (conforme for decidir matérias mais complexas saberá apresentar decisão mais elaborada). Assim Aprovo o pedido. FábioJr de Souza msg 21h46min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.