Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Rkieferbaum

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Rkieferbaum

• Rkieferbaum (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Abro este pedido para me colocar à disposição para contribuir também nas tarefas dos eliminadores. Edito na Wikipédia desde 2008, mas apenas no último ano comecei a me envolver com a dimensão administrativa da plataforma. Tenho me conduzido com cuidado e atenção às nossas regras. Trabalho ativamente no patrulhamento, na reversão e prevenção contra o vandalismo. Adquiri o estatuto de reversor em 22 de abril sendo, no período, o sexto usuário com maior número de bloqueios. Mais importante, nenhum dos bloqueios resultou em qualquer tipo de polêmica. Quanto às eliminações, contribuo ativamente nos pedidos de ER (contabilizo mais de 200), de ESR e de EC. Nenhum destes pedidos resultou, tampouco, em qualquer tipo de polêmica, o que, acredito, demonstra meu cuidado em respeitar as políticas da plataforma e manter eventuais confrontos em seus foros adequados. Me ofereço para assumir o estatuto de eliminador porque enxergo uma sobrecarga da atividade nos poucos eliminadores que temos (17, atualmente, além dos demais usuários com a função mas que também dividem suas atenções com as demais ações administrativas). Me parece haver algumas faixas de horário em que pedidos de eliminação se acumulam; costumo estar ativo nestas faixas. Em alguns casos, a eliminação rápida ajuda a evitar indexação pelos mecanismos de busca que, estas, podem demorar dias para desaparecer. Por estes motivos me disponho a assumir o estatuto.

Rkieferbaum (discussão) 18h23min de 18 de outubro de 2022 (UTC)

Comentários

Apoio. Usuário experiente, ativo no combate ao vandalismo e ponderado em suas posições. Thiago1314 (discussão) 01h11min de 19 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio. Reconheço boa parte das contribuições do editor, seja pela argumentação adequada em algumas ECs, bem como o cumprimento de WP:ÔNUS, além das marcações adequadas para eliminação. Mas já faz um bom tempo que não vejo essa participação, além de que houve algumas situações onde a compreensão do critérios de notoriedade não me pareceram suficientemente claras. Não considero, porém, que isso impeça a atribuição da ferramenta ao editor, mas se é pra ser eliminador, é bom mostrar serviço sendo mais ativo em ECs que por vezes ficam abertas por não haver voluntariado para dar aferimento. Enfim, desejo boa sorte caso consiga a ferramenta.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h26min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

Não apoio. Basicamente uma conta com centenas de edições frenéticas semi-automáticas sucessivas em curto espaço de tempo. Não observo experiência particular e historicamente suficiente para a atribuição do estatuto requerido de momento. Vanthorn^® 18h06min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Prezado, agradeço pela contribuição. Quanto às edicoes frenéticas, esclareco que faço uso ocasional do WPCleaner para encontrar e realizar correções listadas em WP:PCW. Cada uma delas é conferida e submetida manualmente, não se tratando de bot nem de edição automatizada em massa. Neste momento estas são 4980 das minhas edições, de forma que, elas excluídas, ainda tenho cerca de 5 mil edições. Levanto o dado pra deixar bastante claro que meu uso da ferramenta não tem nada a ver com qualquer intenção de incrementar meus números que, pelas regras da plataforma, são amplamente suficientes para o estatuto que pleiteio (esclarecendo ainda que respeito e aqui em nada contraponho o restante de sua avaliação). Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 21h33min de 20 de outubro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Sim, é esse o problema. As suas 5 mil edições obtidas de forma semi-automática não o qualificam para o estatuto que pretende. Já temos eliminadores eleitos que não estão minimamente a observar as regras de eliminação de conteúdo. A minha participação neste pedido termina por aqui. Vanthorn^® 18h58min de 21 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio, usuário comprometido com o projeto e que faz adendos pertinentes em ECs marcações de eliminação. Certamente fará bom uso da ferramenta. Editor Master Plus ^(discussão) 01h11min de 22 de outubro de 2022 (UTC)

Pergunta Qual a sua relação com a conta Thiago1314? É uma conta que esteve dormente por praticamente 5 anos, depois começou a editar bastante este ano. Nunca antes participou num processo de aprovação de estatuto, mas veio aqui dar o eu voto? Rui Gabriel Correia (discussão) 18h06min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Prezado, obrigado pela pergunta. A resposta é bastante simples: nenhuma. Nunca interagi, on ou off-wiki, e não sei quem é. Rkieferbaum (discussão) 18h10min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio Boa atuação em PEs, combate ao vandalismo e marcações de eliminação, já é autorrevisor e não vejo nele algum impedimento de competência ou experiência para a obtenção do estatuto. Para além do uso correto da ER e ESR, Rkieferbaum abriu este pedido possuindo cerca de 200 edições em PEs (Kongs tinha menos de 140 quando abriu seu pedido aprovado ao mesmo estatuto). Se deseja fazer deste um foco de sua atuação, tenho tudo para crer que contribuirá positivamente. Não me importa a quantidade de edições semi-automáticas do usuário, se estas e suas demais edições são de boa qualidade, e especialmente sua atuação na área de eliminação mostra preparo para a função, razoabilidade em suas argumentações e entendimento das políticas. Posicionamentos como o desta PE mostram que, mesmo tendendo a interpretar os CGN em favor da inclusão (minha maior divergência com ele, em algumas PEs sobre futebol), o editor é capaz de identificar porcos de batom em que as fontes presentes não mostram a cobertura significativa necessária, e avaliar corretamente as referências. Solon ^26.125 23h42min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

@Solon26125: prezado, agradeço pela sua opinião cuidadosamente formulada. Aproveito sua fala quanto às nossas divergências pra dizer que entendo não ser papel do eliminador inovar, ou seja, impor seu WP:POV em suas ações de eliminação. Onde há conflitos frequentes, acho que debater ajustes nas regras, mais do que adotar qualquer política de "big stick", é o caminho para resolvê-los. Com isso, quero dizer que tenho consciência de onde me situo no "mapa" da nossa comunidade, e, onde há divergência significativa, pretendo continuar participando apenas na posição de editor - seja nas discussões, seja em propostas de ajustes nas regras. Obrigado, um abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 14h38min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio Do que vi no histórico tem excelente actuação nas ER e boa participação nas PEs, demonstra bons conhecimentos sobre a política eliminatória. Ademais temos poucos eliminadores para tanto trabalho, precisamos de reforçar a equipa com editores activos e disponíveis para ajudar. Dux ^Æ 19h55min de 27 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio Tem energia, conhece as regras, tem cabeça fria e inteligência. Não faz sentido o único argumento contrário ser se as edições feitas foram o suficientemente complexas ou não. O que importa é o necessário para desempenhar a função em questão. Então o foco é o domínio das regras e o comportamento da pessoa no sentido tanto de equilíbrio emocional, quanto capacidade intelectual. Luidje (discussão) 00h13min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Apoio Editor comprometido com o projeto e que tem vindo a editar diariamente desde o inicio do ano. Demonstra um conhecimento satisfatório nos comentários nas discussões de eliminação por consenso, sempre mencionando as políticas de eliminação. Relativamente aos critérios mínimos o editor supera o tempo (da conta), e não consta um único bloqueio. Até ao momento tem demonstrado empenho e dedicação ao projeto. Sobre os motivos válidos para impugnar o presente pedido, não constatei nada que ferisse o que se encontra estipulado nas "Regras para a nomeação". Dessa forma, dou o meu apoio. --Duke of Winterfell ^(Msg) 11h36min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Prorrogação

Prorrogo o pedido por uma semana, tendo em vista a necessidade de maior participação da comunidade. FábioJr de Souza ^msg 23h47min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Avaliação dos burocratas

O pedido esteve aberto durante mais de uma semana e, após sua prorrogação, contou com razoável participação da comunidade, não havendo necessidade de ulterior prorrogação, eis que inexistem questionamentos pendentes e os argumentos apresentados permitem uma avaliação substancial. Há consenso para a concessão do estatuto.

O utilizador Rkieferbaum D​ C​ E​ F contribui para o projeto desde janeiro de 2008, ainda que com mais assiduidade desde 2022. No momento, conta com 10.158 edições, sendo que 524 são edições eliminadas (cerca de 5%). A análise de tais edições permite concluir que o solicitante demonstra conhecimento da política de eliminação.

De modo geral, os utilizadores participantes desta discussão ressaltaram que o requerente é experiente, ativo, comprometido, etc. A única oposição não pode ser considerada válida, eis que fracassou em comprovar como o editor não cumpriria com os requisitos, o que é exigido pela política de aprovação.

Assim, há o cumprimento dos requisitos mínimos para a atribuição do estatuto, bem como os argumentos favoráveis apresentados estão em consonância com as exigências da política de eliminadores.

Diante do exposto, aprovo o pedido.

Érico (disc.) 14h41min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Referências

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.