Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗКА»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Куликова, Мария Григорьевна (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (63 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 59 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:11, 24 ноября 2024 (UTC)		[править]
Холмухамедов, Шухрат Гайратжонович (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (194 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:11, 24 ноября 2024 (UTC)		[править]
Битва экстрасенсов (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (225 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 174 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:11, 24 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.34.241.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:47, 24 ноября 2024 (UTC)		[править]
Невский (телесериал) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (94 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 53 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:11, 25 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 78.40.188.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
13:44, 25 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA0:42D8:D0D2:0:6D:A7:4F01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:59, 25 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 195.211.86.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
22:57, 25 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.26.117.172 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
00:38, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Азимут (авиакомпания) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (25 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 131 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:33, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Джорджеску, Кэлин (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (38 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:33, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 85.249.29.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:08, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.46.151.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
11:34, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.54.177.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:48, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.74.114.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 1)
б QBA-II-bot (обс.)
12:18, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.139.247.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
12:58, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.120.2.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:18, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 193.233.107.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:21, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:D000:5080:D035:C4C7:8AFF:FEAC:896E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:53, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 87.117.57.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)
б QBA-II-bot (обс.)
15:33, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:3EA:4591:6131:DD2C:8290:9503 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:37, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.35.130.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:01, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 91.149.103.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:20, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.85.100.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
16:21, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 83.220.227.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:23, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.64.138.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:41, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 79.139.147.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:41, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.124.163.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:55, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.90.100.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
21:11, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.127.20.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры)
Страницы: Зимние фольклорные персонажи
б QBA-II-bot (обс.)
22:43, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Maternityss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
22:45, 26 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.167.138.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:08, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.178.246.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:12, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.51.215.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
02:06, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A01:CB1C:1043:D400:896B:225F:7CA:7E00 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 6)
Отменявшие: Corwin of Amber: 6
б QBA-II-bot (обс.)
02:26, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.43.11.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
02:28, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.65.242.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
02:44, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA0:4342:2057:180B:9FED:E6F1:1DF8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
02:44, 27 ноября 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

185.97.201.66

[править код]

185.97.201.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжает пакостить в статье «Котёнок с улицы Лизюкова 2». Пожалуйста, воздержите этого баклана от вандализма. Он всю статью испортил. Владимир Бурым (обс.) 19:31, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

✔ Сделано. Vladimir Solovjev обс 19:44, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

CegouTV

[править код]

CegouTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создание многочисленных быстро удаляемых страниц. Теперь ещё и шаблоны с них убирает, хотя на СОУ ему уже также неоднократно говорили о недопустимости этого. Пора бы принимать меры. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:14, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический итог. Учётка заблокирована на 1 день OneLittleMouse. P. S.: Давайте не будем иметь на кого-то зубы в публичном пространстве, ЭП никто не отменял. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:55, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Конвлас

[править код]

[1] — прошу оценить реплику участника на предмет троллинга. — 213.87.161.118 01:57, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Vlad Football

[править код]

Vlad Football (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушает ВП:НПУ в отношении меня (создаёт отдельные темы обо мне, многократно комментирует мой вклад на страницах обсуждения ВП:КУ, приходит ко мне на СО и занимается явным троллингом, впоследствии дважды отменяя мои отмены его троллинга). —Corwin of Amber (обс.) 16:11, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Хочу отметить, что Corwin of Amber сам занимается всем тем же самым в отношении меня: комментирует мой вклад в грубой форме ([2]), занимается троллингом, нарушая ВП:ЭП ([3], [4]). Также выставляет на КУ мои статьи ([5]), несмотря на то что сам создаёт абсолютно идентичные по значимости (согласно ВП:ФУТ) страницы ([6]). Закрывает темы на своей СО сразу же после своего ответа, не дожидаясь реплик других людей ([7]). P. S. В скобках приведены лишь одни из примеров данного поведения участника. Vlad Football (обс.) 16:55, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Предупредил участника Vlad Football о недопустимости подобного поведения. Что до его претензий: выставление статей на КУ не является нарушением правил. Особенно обоснованное (эта статья действительно не соответствует ВП:ФУТ). И выискивать огрехи у оппонента, шерстя его вклад, контрпродуктивно. Что до диффов на нарушения: явного троллинга там нет, но здесь нарушение ВП:ЭП есть, так что участника предупредил. Ну и напоследок. @Vlad Football: я настоятельно рекомендую изучить ВП:ФУТ и в первую очередь понять, почему ваши статьи выставляются на КУ (это происходит отнюдь не из-за преследования). Это поможет вам избежать многих проблем. Да, игроки английского Чемпионшипа иногда известнее чемпионов многих не очень футбольных стран. Но таковы правила. Dura lex sed lex. И попробуйте для начала уважать не только себя, но и других. Vladimir Solovjev обс 20:38, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Я правильно понимаю, что данная реплика не является нарушением ВП:ЭП? В ответ на обычное сообщение участник прямым текстом заявляет, что у меня проблемы с психикой. И прошу не обвинять меня в обыске вклада других людей, о факте создания участником данной статьи я узнал на данной странице, за которой слежу ежедневно. Vlad Football (обс.) 20:56, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Юлиан (певец) (с ЗКАБ)

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам/Быстрые.

Одна из самых посещаемых страниц проекта (81 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 51 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:37, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

К данной странице это никакого отношения не имеет. Vladimir Solovjev обс 20:39, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Сомнительный сайт

[править код]

Вероятно, этот сомнительный сайт стоит удалить из нашей вики-базы? — Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:48, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В номинации не указано, почему сайт «сомнительный» (и при беглом просмотре вопиющих проблем не видно), но, в любом случае, «удалить из вики-базы» что-либо нельзя, а при обоснованных сомнениях в качестве источника нужно обращаться на профильную страницу — ВП:КОИ. AndyVolykhov ↔ 11:53, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Отмена отмены

[править код]

1) В статье была некорректная ссылка к факту, я заменил её на Коммерсантъ, ссылки на который прямо разрешёны в правиле ВП:УКР-СМИ. 2) Участник Manyareasexpert заменил её на другую. (спорный англоязычный сайт, не открывающийся без VPN). 3) Я отменил, открыв тему на СО, которую участник проигнорировал. Была открыта тема в посредничестве. Вопрос, какая ссылка должна быть в статье? Моя, которая соответствует правилу, или спорная замена? Vladis13 (обс.) 21:49, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Доступность источника в РФ никоим образом не влияет на авторитетность и возможность использования. В РФ заблокированы многие русскоязычные зарубежные СМИ, а сама РФ по уровню свободы СМИ находится на 162-м месте, рядом с Палестиной. Замена российских СМИ на авторитетные международные СМИ должна только приветствоваться. Pannet (обс.) 09:39, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • а) Мой вопрос о том, какая ссылка должна остаться в статье. Это чисто административный вопрос об общих правилах, а не тематический. б) Ваши высказывания пропагандистские. Спасибо за ваше мнение, но я придерживаюсь ВП:НТЗ. Vladis13 (обс.) 02:03, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос снят, поскольку факт удалён. Vladis13 (обс.) 02:30, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Сложности в общении с Воскресенским

[править код]

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [8] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC) - DZ - 09:59, 11 ноября 2024 (UTC) - DZ - 21:16, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Статья Ядров, Дмитрий Викторович

[править код]

Статья Ядров, Дмитрий Викторович (обс. · история · журналы · фильтры) удалена сегодня по результатам обсуждения Википедия:К удалению/17 ноября 2024#Ядров, Дмитрий Викторович и в тот же день создана заново без обсуждения допустимости такого создания. Прошу удалить еще раз с установкой защиты от повторного создания. — Grig_siren (обс.) 19:50, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено, защищено от создания Atylotus (обс.) 05:51, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Saket UQU

[править код]

Участник после двух предупреждений (раз, два) продолжает писать статьи довольно в низкокачественном и довольно странном стиле, в стиле рассмотрим. Такое чувство, что участник перепутал энциклопедию с личным блогом. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:52, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический итог: учётная запись глобально заморожена и переименована. — 213.87.162.167 22:04, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Запрос Али546

[править код]

Здравствуйте! Я бы хотел обратиться к администраторам,с просьбой присвоить мне статус загружающего, если можно. (Али546 (обс.) 20:27, 23 ноября 2024 (UTC))[ответить]

Andrej Malafeeff

[править код]

В ответ на законное предупреждение начал гнать бочку меня, что, впрочем закон жанра. Просьба админам убедительнее ему разъяснить. Джоуи Камеларош (обс.) 05:30, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

213.87.194.131

[править код]

Одна суточная блокировка не помогла. Надо на более долгий срок заблокировать. — 213.87.162.151 00:07, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Redkiborg

[править код]

Написал мистификацию Петроградская старообрядческая епархия (удалена коллегой Джекалоп) и текст с элементами мистификации Еврейский анархизм (удалена мной), просьба бессрочно заблокировать. P. S. В эстоновики вообще открыто вандалит. Викизавр (обс.) 10:00, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Feliksssss

[править код]

Feliksssss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создает статьи машинным переводом с англовики без {{переведенная статья}} или описания правок. Сначала я хотел его предупредить (Обсуждение участника:Feliksssss#Переводные статьи), но он оказывается уже предупреждался (см Обсуждение участника:Feliksssss#Машинные переводы - предупреждение от 19.09.2024). После предупреждения продолжает создавать статьи без указания авторства:

Пора блокировать. ptQa 14:55, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

CegouTV

[править код]

Приемлемость имени? Джоуи Камеларош (обс.) 20:18, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Не итог

[править код]

Получил бан на один день, что маловато.— Джоуи Камеларош (обс.) 08:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

DigitalSpace

[править код]

DigitalSpace (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается подменой понятий в цитатах современных учёных. После возвращения консенсусной версии вернул свою версию. На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию, обвинил меня в провокациях, обмане, но доказательств не привёл. Попытался удалить предупреждение о нарушении ВП:ЭП, но после возвращения предупреждения оставил предупреждение на моей СО. Продолжает исправлять переводы учёных по собственному усмотрению. ~ Maqivi 23:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В действительности, именно Maqivi занимается подменой понятий (+[9]). Хотя на странице обсуждения ему было ясно разъяснено (то что он и так знал). Там он ничего не смог ответить. В самой статье Лакз, в разделе население написано что в Лакзе проживали несколько отдельных народов, а не одни лезгины, как это хочет показать данный участник. Ситуация с термином "Лакз" столь очевидна, что действия участника невозможно интерпретировать иначе, как нарушение таких правил как ВП:ЧЕСТНО и ВП:ПРОТЕСТ. А обвинение меня в том чем он сам занимается (прекрасно осознавая это) - в подмене понятий - является 100% нарушением ВП:ЭП. Может участник также хочет переименовать дагестанцев в лезгин и сделать перенаправление на отдельный народ лезгины, во всех статьях где в источниках лезгинами называли всё дагестанское население?!

"На просьбу привести доказательства того, что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов вернул свою версию"

Во первых такой просьбы не было. Во-вторых я нигде не утверждал что современные учёные называют лезгинами группу лезгинских народов. Как раз таки учённые умеют их разделять, в отличии от приведённых вами источников (но даже эти источники я не называю не авторитетными по всем вопросам). В-третьих (самое важное) в приведённых вами источниках, авторы не подразумевали под лезгинами один народ лезгины. Об этом говорит следующий текст: источник: "Ислам на территории бывшей Российской империи", Прозоров С. М., стр.21, том 1: Цитата: "Нахско-дагестанские: чеченцы, аварцы (вместе с этническими группами анди, цезской и дидо), лезгины (вместе с табасаранами, рутульцами, агулами, цахурами), даргинцы, ингуши, лакцы."[1]

В самом начале статьи Лакз термин "лезгиноязычные народы" перенаправляется на статью "лезгинские языки". Народы и языки это одно и то же? Нет. Это подмена понятий? Нет.

Источник: Очерки Истории Дагестана, т.1, 1957, стр. 38. Цитата: "Страна Лакз была расположена в южном Дагестане и охватывала в основном территорию расселения лезгинской группы, отчасти также аварцев"[2]

Перечисленные народы и лезгины это одно и тоже? Зачем же вы подменяете понятия?!

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.26 - Цитата: "Автор XII века Иакут (со ссылкой на сведения Х в.) пишет, что граничащая с Дербентом и Маскатом «страна Лакз» отличается тем, что «они (жители страны Лакз) многочисленные племена, приятной наружности, (крепкого) телосложения, (у них) селения (густо) населенные и область обитаемая»"[3]

Источник: "Очерки истории южного Дагестана", 1964, стр.49. - Цитата: "Территория, занятая представителями народов лезгинской rруппы языков, за исключением Табасарана и района Дербента, изветна в средневековой арабоязычной исторической и географической литературе под общим наименованием «Лакз». Ни один из авторов IX-XV ,вв. ни словом не упоминает о лезгинах, цахурах, рутулах, агулах. Все эти народы, а иногда и другие, объединены под названием «жители страны Лакз». Ознакомление с местными источниками убеждает, однако, что эти авторы вкладывали в термин «Лакз» Прeждe всего понятие территориальное, а не этническое или политическое. Как в XIII-XV веках, так и в последующее время на этой территории не существовало единого государства, а имелся ряд мелких политических образований, сложившихся, в основном, по этническому принципу"[4]

Как писал аль-Казвини: «Шиназ – это городок в стране Лакзан", а также писал про Цахур: "Он главный город страны Лакзан". Шиназ и Цахур - это лезгинские города/сёла? Да или нет?

Кроме того, некоторые АИ пишут о том что под термином "лакзанский" подразумевается "дагестанский": Источник: История Дагестана, т.1, 1967, стр. 196.. цитата: "Позиции ислама в Южном Дагестане были особенно прочными. В XIII—XV вв. представители высшего мусульманского духовенства за пределами Дагестана — в Сарае, Бухаре, в Хунлике (Северный Азербайджан, совр. Хиналук) имеют нисбу «ал-Лакзи», т. е. «дагестанский»."[5] DigitalSpace (обс.) 06:44, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В лезгинскую группу входят табасараны. На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты Б. Б. Пиотровского, Аликберова, Прозоровым и Григорьева. Обвиняете в подмене понятий при цитировании современных учёных. Если нет доказательств того, что современные учёные "лезгинами называли всё дагестанское население", то оставляйте цитаты так как есть, а не занимайтесь войной правок. ~ Maqivi 11:04, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Трогал" цитаты? Не было такого с моей стороны. Вам уже неоднократно всё было подробно разъяснено. Если под изменённой цитатой имеется ввиду цитата: «страны Лакз» (оригинальная часть цитаты), то с чего это моё перенаправление (Лакз/Лакзан→Лакз) является изменением цитаты, а ваше перенаправление (Лакз/Лакзан→лезгины) не является? Далее. Это с чего вдруг и с каких пор "билад Лакз" стало переводиться как "страна лезгин" и в частности слово "Лакз" как "лезгин"? ВП:НДА , ВП:НЕСЛЫШУ. DigitalSpace (обс.) 12:52, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Мои познания арабского языка не позволяют мне исправлять Генко, Аликберова и Прозорова. оригинальная цитата - «страны лезгин» (билад лакз), никаких «страны Лакз (Билад лакз)» или «билад Лакз» в источниках нет. Перестаньте заниматься ОРИССом. ~ Maqivi 19:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • "Лакз" это не арабское слово, это название государства. Его переводить не нужно. Здесь, фактически, идёт обсуждение именно одного этого слова.
          Что касается слова "билад" то оно переводится как "страна/государство/земля/край", и чтобы перевести одно это слово, (а также увидеть всевозможные варианты перевода), знать арабский язык не обязательно. Для этого есть общедоступные словари и переводчики. Но как я уже написал выше, речь не об этом слове, а о слове "Лакз".
          В 99% источников "билад Лакз" переводится как "страна Лакз". В единичных источниках назван "страна лезгин", при этом авторы (в большинстве случаев) дают понять что под "лезгинами" они подразумевают народы южного Дагестана.
          Перевод "билад Лакз" - "страна лезгин" дают Аликберов и другие малоизвестные лезгинские авторы, от которых видимо он впервые и появился в статьях. Кроме него и нескольких авторов, никто не называл Лакз "страной лезгин". Такой перевод противоречит другим АИ и противоречит логики. Это и есть ОРИСС.
          Про Прозорова и про то что он подразумевает под "лезгинами" я уже написал ранее.
          Что касается Генко, то и он пишет следующее: "Лакзан соответствуют лезгинам (о более широком, чем современный, смысле этого термина у арабов сказано выше)." А выше, в своей работе, он пишет: "Как это последнее обстоятельство, так и ряд иных данных арабских географов, космографов и историков не оставляют сомнения в более широком значении термина „лезгин" в мусульманских источниках IX—XIII вв. сравнительно с современным, как уже было нами упомянуто выше." А ещё выше он пишет: "оно основано на заведомо ошибочном, по крайней мере в данном случае, хотя и давно широко распространенном смешении понятий „лезгин** и „дагестанец**."
          Шихсаидов пишет про работу Генко в своей статье "А.Н. Генко и его статья «Арабский язык и кавказоведение»":
  • "Представляются также необходимыми следующие уточнения: 1) Цахур в переводе назван «главным городом лезгин». В арабском тексте указан «لكزان » (Лакзан), что и необходимо сохранить: т. е. «главный город Лакзана» (здесь термин географический, а не этнический)."
  • также пишет: "Что касается «главного города страны лезгин (прим. В арабском тексте «Лакзан»)» [имеется в виду нынешнее цахурское селение Цахур и «городка в стране Лакзан»] (имеется в виду нынешнее рутульское селение Шиназ, в тексте Шинас), то А.Н. Генко, исследуя источники, приходит к справедливому выводу о «более широком значении термина «лезгин» в мусульманских источниках IX–XIII вв. сравнительно с современным» [5, c. 98]. Речь идет, разумеется, о состоянии языковой дробности в рамках лезгинской группы языков."
  • также пишет "Он главный город. [столица] страны лезгин (لكزان ). (прим.: В тексте: «он – главный город (касаба) страны Лакзан».".)
  • также пишет: "Рассказывают, что они перевели «Компендий Музани» на лезгинский язык (прим.: В тексте: «язык Лакзан»)."
ВП:ПОКРУГУ (!)
DigitalSpace (обс.) 07:06, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • лакз может быть и название народа лакзов. Аликберов - не малоизвестный лезгинский автор, а директор Института востоковедения РАН. Вы, видимо, давно не читали ВП:ОРИСС, раз обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ. ~ Maqivi 16:13, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • (1) Я написал: "Аликберов И другие малоизвестные лезгины". То что я не писал не надо мне приписывать. Если было непонятно что я имел ввиду, то была возможность спросить, а не клеветать на меня.
      (2) Это вы видимо не читали ВП:ОРИСС так как обвиняете меня в том что я добавляю ОРИСС (цитата1: "На основании своего ОРИССа вы меняете цитаты"; цитата2: "Перестаньте заниматься ОРИССом"), в то время как это мнение подавляющего большинство АИ по этому вопросу.
      (3) В ВП:ОРИСС прочитатайте разделы "Что является оригинальным исследованием" и раздел "Классификация точек зрения и источников информации" (особенно п.3).
      Если Аликберов действительно считает (а вы именно так утверждаете) что "билад Лакз" это именно "страна лезгин", и подразумевает под "лезгинами" один конкретный народ, то это 100% ОРИСС.
      Если, под АИ в вашем сообщении "обвиняете в ОРИССе тех, кто цитирует АИ", вы подразумеваете Генко, то у Генко была другая точка зрения, о которой я написал выше.
      P.S. Если вы будете и дальше в этом обсуждении ходить по кругу то я просто не буду в нём участвовать. DigitalSpace (обс.) 05:46, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких малоизвестных авторов я не приводил, если я привожу кого-то то это АИ. Я привел только перевод и давайтен обсуждать только его, а не абстрактных лезгинских авторов, имена которых известны только вам. Если вы называете перевод директора Института востоковедения и главного редактора журнала Albania Caucasica ОРИССом, то нет смысла обсуждать это дальше.
      • По поводу Прозорова ваши предположения ошибочны. Он прекрасно разделяет лезгин и другие лезгинские народы, в том числе табасаранов, которых вы причисляете к лакзам своей ссылкой на Лезгинские языки.
      • Если вы просмотрели миллион источников и знаток арабского языка, то ответьте на вопросы:
      • 1. Кто такие лакзы?
      • 1. Как назывались лезгины в арабских источниках?
      • 5. На каком языке разговаривали лакзы и какие народы разговаривали на этом языке?
      • 2. Как будет на арабском "страна лезгин"?
      • 3. Почему в "билад лакз" слово Лакз надо писать с заглавной буквы?
      • 4. Почему во фразе "билад лакз" нет артикля аль- "билад ал-лакз"?
      • 5. В чём разница между "билад лакз" и "билад ал-лакз"?
      • 6. Почему в переводе "Географическое описание Золотой Орды в энциклопедии ал-Калкашанди" вы удаляете информацию о том, что лакзы - это лезгины? ~ Maqivi 13:15, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

[править код]

Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Намеренно удаляет шаблон о неавторитетности сопровождая это вот такой цитатой.

Зачем источник указывать?🤦🤦По картинке в которой описываются курдские эмираты, можно понять что она находилась на границе северо-западном Персии

. Сама статья подпадает под ВП:МИСТ, так как нет внятных источников говорящих о существовании эмирата Джалали (по крайней мере они не приведены в статье). Прошу принять меры. Şahseven 73 (обс.) 08:18, 18 ноября 2024 (UTC).[ответить]

TheEasyNick

[править код]

В статье Третья ойрато-маньчжурская война произошла война правок, из-за этого на станице истории изменений участник TheEasyNick позволил себе оставить едкий комментарий в адрес конкретной семьи, которая в упомянутой статье не фигурирует. Вероятно, лучше всего оставлять комментарии, объясняющие причины отмены правки, а не пытаться кого-то задеть. Насколько подобные едкие комментарии уместны в Википедии? 178.207.22.11 01:45, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Посмотрев историю правок в данной статье — вижу войну правок от анонимного участника (участников) с разных похожих IP-адресов, связанную с настойчивым продвижением очевидно неконсенсусной информации. При этом никакого полагающегося обсуждения на странице обсуждения данной статьи согласно правилу ВП:КОНС анонимный участник (участники) так не открыл. Полагаю, что участник TheEasyNick должен попросить защитить данную статью от редактирования неавтоподтверждёнными участниками на достаточно длительный срок (основание — непрекращающаяся война правок в статье). А анонимному участнику (участникам) напомню, что свои аргументы необходимо писать не в описании правки, а на странице обсуждения статьи. И до достижения консенсуса с другими участниками не пытаться войной правок продвигать свои правки. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:38, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Маргинальщина и пов-пушинг

[править код]

Shedlon17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проталкивание в статью Уфа маргинальной теории, через фактически отмену отмены да ещё и с персональным выпадом я разбираюсь лучше тебя. Прошу дать оценку правке и её автору. Ориенталист (обс.) 14:22, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Маргинальные теории? Кто сказал, что они маргинальные? Во-первых, это не теория, а историческая оценка, которую дал отец-основатель Башкирской республики Ахмет Заки Валиди Тоган, являвшийся по совместительству известным учёным-историком; во-вторых, я разбираюсь лучше тебя была конкретной оценкой ваших знаний относительно истории Башкортостана и башкирского народа, исходя из того, что я являюсь башкиром, уроженцем Башкортостана и историком, а вы к башкирам и Башкортостану отношения не имеете; в-третьих, вы изначально отменили мою правку; в-четвёртых, помимо того, что вы отменили мою правку об истории Уфы, вы вместе с этим отменили информацию о том, что Уфа являлась столицей Башкирской АССР, при этом не обосновав эту правку. Shedlon17 (обс.) 15:25, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я реально не понимаю, как можно счесть историческую оценку Ахмета Заки Валиди, выпускника Казанского и Венского университетов, тюрколога по образованию, работавшего в лучших вузах Европы и Турции, почётного доктора Манчестерского университета, маргинальной? Человек всю жизнь посвятил башкирскому народу и Башкортостану, его истории, а сейчас ты пишешь, что его позиция маргинальна. На чём ты делаешь своё заключение? На личных ощущениях или на чём? Shedlon17 (обс.) 15:31, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот снова оценочные суждения и громкие эпитеты: отец-основатель, я являюсь башкиром и знаю лучше. Изучите ВП:МАРГ и ВП:ЭП. А администратора, подводящего итог прошу внечти изменения в статью, чтобы не было войны правок. Единичная оценка Валидова, не поддерживаемая исторической наукой в целом, к тому же ещё и идущая первым же предложением не должна занимать в статье подобное место, если вообще имеет право на упоминание. Ориенталист (обс.) 15:40, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Вижу здесь проблему, с которой лучше обращаться на ВП:КОИ. А вообще да, знакомая риторика: «если ты русский, то что про нас карел/эрзян/(вставить нужное) знаешь?», «советские источники устаревшие и идеологизированные» и т. д. Все это обсуждалось уже не раз, и выяснилось, что в западной «деколонизаторской» науке тоже хватает разных интересностей. Finstergeist (обс.) 17:40, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Причём здесь западная историография? Здесь вообще речи про западную историографию не было. А вы полагаете, что советская историография, основывавшаяся на марксизме-ленинизме, и тому подобное, не была предвзятой к тем, кого она ласково клеймила буржуазными националистами? Shedlon17 (обс.) 18:01, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну раз вы считаете, что в советской историографии какие-то факты об основании Уфы намеренно замалчивались - значит, должна быть еще какая-то историография (западная? судя по ссылкам на работу в лучших вузах Европы), в которой эта точка зрения широко распространена. Ваш оппонент утверждает, что эта точка зрения не распространена нигде (и учитывая, что в этой теме уже были мистификации и фальсификации, повод для беспокойства есть). Но повторюсь, это лучше обсуждать на КОИ. Finstergeist (обс.) 18:25, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, открыл тему Обсуждение:Уфа#Основание Уфы, приглашаю высказаться по сути спора там, а не тут. Викизавр (обс.) 20:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Деструктивное поведение

[править код]

Вот опять старый знакомый начал развлекаться, кидая статьи о буквах разных языков на КУ с нелепыми аргументами. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ещё с того же новосибирского диапазона. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 16:21, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вандал-мистификатор "Я сделал про"

[править код]

Штампует КБУ-статьи, см. журналы: [10] [11]. За ноябрь этот диапазон уже дважды блокировался на небольшие сроки. — 2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 17:23, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Аноним, пищущий бессвязные статьи о несуществующих персонах, вернулся к своей деятельности. Насколько помню, с другого IP-адреса блокировался на 2 недели. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:35, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Участник MBH на форуме правил

[править код]

Коллеги, просьба рассмотреть этот дифф участника MBH на предмет агрессии, необоснованных обвинений и прочих нарушений ВП:ЭП. Для справки: слово "гнобление" употреблялось мной по отношению к абстрактным теннисистам, то есть к вариантам правила, ущемляющего их по отношению к другим спортсменам. — Adavyd (обс.) 06:41, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Aleksei m

[править код]

Война правок в статье Олёна Романовна, в том числе во время созданной участником номинации КПМ. Удаление информации с источниками вместо расстановки соответствующих шаблонов, о чём участник мной предупреждён, в ответ на что предупредил меня. Прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ и принять меры к участнику.-- Max 05:53, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я вам написал, что морской военный Зотов Р. Ф., которого вы называете историком, и Журавель А. В., о котором известно лишь, что окончил истфак Брянского пединститута, не являются неавторитетными источниками. Если вы так не считаете, то должны подать на ВП:КОИ, а не вести войну правок. Также вы грубо нарушили процедуру именования статей (ВП:ИС), согласно которому «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым», именовав статью на украинском языке. Aleksei m (обс.) 13:57, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Очередное удаление информации с источниками [13], после предупреждения администратора.-- Max 10:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация со статьёй нормализовалась, но по-прежнему прошу администраторов удалить предупреждение с моей СОУ.-- Max 07:03, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Массовые заливки и подмена фактов

[править код]

Еще один новый участник массово заливает некачественные статьи без источников. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:40, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Заливка статей

[править код]

Массово заливает некачественные статьи, половина из которых форки существующих статей под другими названиями. Уже создал 10 статей, 7 из которых залил меньше чем за час. Вероятно, что задействован ИИ и похоже, что он занимается фальсификациями по крайней мере в этой статье. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:27, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Fleur-de-farine: война правок в категориях

[править код]

Согласно правилу, ВП:ВОЙ начинается с отмены отмены: раз, два. Прошу напомнить участнице, что если её правку отменили, она не должна её возвращать без обсуждения, в том числе вручную (квалифицирую это как попытку обойти упомянутую норму), и вернуть категории в состояние до её правок. — Cantor (O) 07:59, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ stjn (2)

[править код]

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Коллега несмотря на ВП:БРЕМЯ начал войну правок и 3 раза (1, 2, 3) проталкивает значение «ебать арабов» не имея АИ на перевод и отменяет «трахать арабов» и «иметь арабов». Зная, что тут синонимы (см. комментарй) он пытается доказать, что они якобы цензура или эвфемизм. До консенсуса насильно пытается внести спорное значение. Плюс обсуждение. С уважением, Олег Ю. 23:40, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Добавление мной текста было 8 ноября (2 дня назад). С тех пор автор запроса Oleg Yunakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правил статью, я подсчитал, более 60 раз. Через 2 дня, 10 ноября, Oleg Yunakov решил заменить добавленный мной текст эвфемизмом. Я отменил это с комментарием «если нет в источниках, что в иврите был какой-то эвфемизм, это нельзя переводить эвфемизмом».
    Oleg Yunakov совершил отмену отмены, снова заменив оригинальное слово эвфемизмом, «по Гугл-переводчику». С каких пор гугл-переводчик стал хоть сколько-нибудь «авторитетным источником», если уж на них хочет сослаться участник, непонятно. Когда отмена отмены была отменена, участник совершил вторую отмену отмены уже за полное удаление перевода.
    Мне кажется, личное желание участника заменить перевод эвфемизмом не является причиной для ухудшения проекта, а он должен доказывать, что перевод неверный, на странице обсуждения. Так как статья редактировалась им более 60 раз до обнаружения «проблемы с переводом», речь идёт о полном нарушении правила ВП:НЕНОРМА и попытке с использованием войны правок протащить или отсутствие перевода (что для Википедии является ухудшением), или максимально невнятный перевод исходного выражения («I will fuck your mother» → «Я займусь любовью с твоей матерью»). Учитывая, что администратор сам явно в курсе ВП:ВОЙ, заблокировать за подобный конфронтационный настрой с попыткой не тушкой, так хоть чучелом зацензурировать неугодное ему следует тут только его. stjn 00:03, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
За два дня консеснус не случается и то, что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет. С начала прихода в созданную мной статью, которую я да правил десятки раз, так как являюсь основным автором, он пытается в ней сугубо проталкивать удаление евреев/израильтян из названия, внесение его переводов слов в разрез используемым мною гугл-переводом, и все это через pov-pushing. АИ на перевод он не предоставил и здесь можно интерпретировать по разному. У меня не было отмены отмены — все мои изменения меняли на иное содержание, а не на прошлое внесенное мной. А вот stjn три раза проталкивал одну и туже версию без изменения, начав войну правок и продолжив до нынешнего варианта. То, что stjn-у «кажется» выше просто нарушает НО и к делу не относится. Правила он опять нарушил, и, как видно выше, до сих пор даже не понял этого. С уважением, Олег Ю. 00:16, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Как то, что я якобы «проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия», так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь. На данный момент я второй участник по уровню добавленного текста, только за вами. Но тут сложно соревноваться, когда вы малейшие подробности из источников в статью длинно переводите, и я не проверял, насколько дословно (что было бы нарушением ВП:АП).
    Если вы правите тот же самый абзац 5 раз (1), 2), ведёте со мной войны правок о его содержимом (1, 2, 3), ведёте со мной войны правок в соседних частях статьи и именно вы ранее патрулируете удаление этого предложения новичком с трибунным комментарием (несогласные могут проверить историю), вы не можете заявлять, что «что ту часть я стал править через два дня ничего не меняет». Вы правили всю статью вдоль и поперёк, а теперь вдруг решили устроить войну правок по наиболее мелкому вопросу вопреки нормам ВП:КОНС, ВП:НЕНОРМА и ВП:ВОЙ. Отрицать это при наличии всех этих доказательств, что вы это предложение читали и читали не один раз, невозможно. stjn 00:51, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Да, дополнительные три удаления евреев из название уже после предупреждения за прошлое удаление таки является проталкиванием (pov-pushing). Я вижу, что продолжение дискуссии здесь мало чего дает — участник так и не понял, что войны правок развязывал он и не раз. Посмотрим если кто-то поможет с итогом и решит верно ли игнорировать гугл-переводчик и следовать stjn-у как преводчику, а за одно просьба проверить фразу выше «Как то, что я якобы „проталкиваю удаление евреев/израильтян из названия“, так и то, что я не занимаюсь в статье ничем иным, это полная ложь» на соответствие ВП:ЭП/ТИП. С уважением, Олег Ю. 01:05, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Цитирую вас: «С начала прихода в созданную мной статью, …, он пытается в ней сугубо проталкивать». Не вам говорить об ЭП, когда вы занимаетесь хрестоматийным нарушением 2-го пункта ВП:НО. И я не «удалял евреев/израильтян из названия», я отменял переименования статьи в очевидно некорректное и провокационное название. Как Пессимист переименовал в «Нападения на израильтян», я с этим ничего не сделал, потому что это название меня устраивает (и оно куда более нейтральнее вашего «Еврейский погром» и отменявшейся «Охоты на евреев»).
    Гугл-переводчик игнорировать верно, потому что гугл-переводчик это не источник того, как правильно переводить. Эта позиция у нас является в общем-то консенсусной даже в отрыве от темы мата. stjn 01:15, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Проталкивание и pov-pushing это общепринятые Википедийные термины, которые описывают неоднократное внесение (в данном случае более трех раз подряд) одного и того же текста вопреки действиям других редакторов, да и в итоге сторонний администратор не оставил вносимое вами столько раз название. С уважением, Олег Ю. 01:27, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Речь не о использовании слова «проталкивание», тем более что ваш вклад в статью под него тоже подпадает, а о характеристике моего вклада в статью как «сугубо проталкивания [чего вас там не устраивает]». Эта характеристика попросту неверна и нарушает ВП:НО (и ВП:ЭП/ТИП, если уж вы хотите его упомянуть не к часу) с учётом предоставленной мной выше ссылки (и если просто посмотреть мой вклад в статье вообще). Поэтому звать администраторов по факту того, что я ответил вам на эту ложную характеристику, что она ложная, несколько смешно.
        Сторонний администратор оставил название, по которому удалось достичь предварительного консенсуса. Я переименовал статью в «Нападения в Амстердаме», Пессимист переименовал с уточнением. Уточнение меня устраивало. stjn 01:33, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Простой вклад и работа с коллегами не может попадать под «проталкивание» и pov-pushing. Попадают неконсенсусые действия по внесению/изменению текста/названия вопреки другим редакторам. Так было с попыткой изменить название когда сначала я, а потом после моего предупреждения вам другой редактор три раза отменял ваше неконсенсусное название (здесь). Далее было еще раз с вашей попыткой три раза возвращать свой личный перевод и не принимать разные варианты предложенные мной и Гуглом (как видно в данном осуждении). Вот правило, если вы его ранее не видели. С уважением, Олег Ю. 01:59, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Их пов-пушинг, ваш «простой вклад и работа с коллегами», ага. Учитывая число войн правок с вашим участием в статье, причём вы оказывались полностью неправы как минимум один раз, — если вы пытаетесь описать мою деятельность как пов-пушинг (и уж тем более «сугубо пов-пушинг», то есть исключительно он), хотя я добавил в статью много информации и источников, то я вашу деятельность так описать точно так же. Особенно если прочесть вашу ссылку, где проблемы произошли из-за вашего ненейтрального названия и вы отказывались его как-либо менять вопреки возражениям и его неконсенсусности. stjn 02:36, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Apr1: порча оформления страниц значений

[править код]

Apr1 возвращает неконсенсусное оформление страниц значений об однофамильцах, нарушающее ВП:Н и содержащее ряд других ошибок оформления. Страницу Чичагова вопреки действующей практике создания отдельных дизамбигов о женщинах он объединил с Чичагов из-за «дублирования». Идти обсуждать неконсенсусное оформление участник отказывается: Обсуждение участника:Apr1#Предупреждение (10 ноября 2024). В двух случаях первые неконсенсусные правки были совершены участником (ссылки до правок): Чичагов в марте 2024, Чичагова сегодня. Просьба отменить правки участника на всех трёх страницах и заблокировать участника за войны правок. Ранее он уже дважды блокировался за них на день. stjn 16:07, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Сатурн,уран, Нептун, сад

[править код]

Сатурн,уран, Нептун, сад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просмотрел вклад — практически всё — добавление малозначимой безграмотной информации. Надо весь вклад проверять. И какие-то санкции накладывать. - Schrike (обс.) 14:56, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Новичок-мистифактор

[править код]

Новый участник придумывает то несуществующего Героя России, то националистическую организацию, которые нигде не ищутся. Похоже серийный бессрочник, которого ловили на мистификациях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:32, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

95.31.1.150

[править код]

95.31.1.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Будьте добры, объясните анониму, что такое ВП:ЭП, я уже устал вычленять из его сообщений что-то связанное с работой над статьёй. Siradan (обс.) 13:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ stjn

[править код]

stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Было предупреждение, но оно было проигнорировано неоднократно (раз, два, три). С уважением, Олег Ю. 23:22, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Название «Охота на евреев в Амстердаме» было кристально чистым пов-пушингом в нарушение Википедия:Не делайте назло, который защищать не станет никто. Если бы Pessimist2006 не переименовывал статью в максимально ненейтральное название на уровне «Провокация в Буче», я бы не делал вообще никаких переименований. Разумеется, этот контекст вы решили проигнорировать. stjn 23:52, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Под «провокацию в Буче» есть хотя бы российские источники, а вы с Викизавром под защищаемое вами ваше название на уровне «Инцидент в Буче» ни одного источника не указали. Потому что все ВП:МЕДИА в заголовках сообщают против кого было направлено насилие в Амстердаме, и ваше старательные попытки это вычеркнуть говорят сами за себя. Даже когда вы признали, что это как минимум «нападение», а не «беспорядки», то всё равно выкинули на кого именно. А под название «Охота на евреев» был приведен вполне нейтральный и авторитетный источник. Вот тщательное исключение объекта массового насилия, о котором говорит весь мир — это таки да, кристально чистый пов-пушинг.
      Разумеется, про этот контекст вы решили умолчать. Pessimist (обс.) 13:41, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Все источники используют слова «беспорядки» или «нападения», как я показал вам на КПМ. Нейтральный же и авторитетный источник по-вашему — заявление нидерландской политикессы о том, что какие-то люди в телеграм-каналах обсуждали «охоту на евреев». Это ваш нейтральный и авторитетный источник для того, чтобы переименовать статью в максимально провокационное название после того, как её изначальное провокационное название уже вызвало разногласия. Вам надо освежить ВП:НЕПОЛЕБОЯ. Я переименовал в «Нападения в Амстердаме» не потому что мне ужасно хочется сделать вид, что на израильтян никто не нападал (это как вообще? вся статья об этом рассказывает), а потому что это максимально краткое название статьи, соответствующее ВП:ИС. А вы и дальше предполагайте злые намерения. stjn 13:56, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не готов разбирать эту историю, но во избежание дальнейшей войны переименований поставлю на статью защиту от переименований до администраторов на неделю на текущей версии, которая мне видится плюс-минус бьющейся с АИ, адекватно характеризующей произошедшее и не содержащей эмоциональных характеристик. Если на КПМ будет какой-то иной вариант выбран - пинганите. — Сайга (обс.) 13:49, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Беспорядки в Амстердаме (2024)

[править код]

Просьба ввиду невозможности защитить статью от дальнейших переименований констатировать администратору @Oleg Yunakov, что название созданной им статьи «Еврейский погром в Амстердаме» является неконсенсусным и должно быть принято только после итога на КПМ, см. Википедия:К переименованию/8 ноября 2024#Еврейский погром в Амстердаме → Нападение на израильских футбольных фанатов в Амстердаме. Согласно ВП:РК факт создания участником статьи не является основанием для оставления у неё неконсенсусного заголовка. См. также недавнюю тему Википедия:Форум/Архив/Правила/2024/10#Консенсусная версия в новых статьях. stjn 21:01, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Процитирую конкретно ВП:ВОЙ: «Если разногласия вызывает первая же версия новосозданной страницы, она не считается довоенной. Участники, имеющие претензии к содержимому такой страницы, вправе удалить из неё все спорные, по их мнению, фрагменты; версия после этого считается консенсусной и спорные правки в ней должны быть заранее обсуждены». Согласно правилу, действия Oleg Yunakov по проталкиванию ненейтрального названия должны быть немедленно отменены. stjn 21:19, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Но вы же не можете, руководствуясь этим пунктом, удалить из статьи заголовок. AndyVolykhov ↔ 21:22, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если создаётся ненейтральная статья с ненейтральным названием, её название точно так же не может быть консенсусным/довоенным, как и её текст. Написано «вызывает версия», а не «вызывает текст версии». Не понимаю, как этот пункт правил можно трактовать иначе. stjn 21:26, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Так иная версия названия точно так же неконсенсусная. Я не вижу, как это правило даёт выбрать название, если стороны не согласны ни с одним вариантом. AndyVolykhov ↔ 21:28, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Обоснованных претензий к нейтральному названию у Oleg Yunakov нет, и я не переименовываю статью например в «Избиение израильских ультрас в Амстердаме», чтобы считать эти два названия одинаково ненейтральными. Вот уж от кого я ожидал лучшей логики. stjn 21:31, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Ну если начались переходы на личность, я воздержусь от дальнейших комментариев. AndyVolykhov ↔ 21:37, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Тогда уж во что-то про «израильских хулиганов» — арабская пропаганда называет это так в противоположность израильской, называющей это «погромом»; но есть куча вариантов называть это обезличенно-нейтрально — «нападения», «беспорядки» и т. д., вместо использования термина из пропаганды. Я удивлён тому, что коллега @Oleg Yunakov с такой настойчивостью возвращал очевидно ненейтральное название. Викизавр (обс.) 21:43, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • А я не удивлён что вы под видом соблюдения нейтральности требуете не называть погром погромом. А еврейский погром не нужно называть обезличенно-нейтрально, его нужно называть в соответствии с многочисленными АИ, которые были приведены в обсуждении. Если для вас это не очевидно - может вам лучше взять добровольный топик-банк? Kolobor2000 (обс.) 15:42, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • @Kolobor2000, спустя год этой геноцидальной войны, 70% жертв Израиля в которой — женщины и дети, можно только констатировать, что Викизавр был в своей реплике абсолютно прав. Если уж вы решили пуститься в оффтопик. А «добровольный топик-бан» в этой тематике надо брать администраторам, которые угрожают оппонентам, — их позиция в русской Википедии и так уже представлена в нарушение ВП:НТЗ больше некуда. stjn 16:40, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Название выбрано не мной, а специалистом по тематике погромов в русской Википедии. И АИ тоже есть и много. С уважением, Олег Ю. 21:34, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Изначальное название статьи выбрано вами, попытка сослаться на переименование из множественного числа в единственное, чтобы сказать, что его выбрали не вы, является введением администраторов в заблуждение. Мнение Pessimist2006, вопреки вашей характеристике, не является главным мнением в русской Википедии. stjn 21:38, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Еще раз - последнее название выбрано не мной. Но я не стал его менять, то есть был консенсус, а затем пришли вы и решили начать войну правок сделав первую отмену отмены. А затем еще и попытались приписать правила к названию, к которому оно не относится. С уважением, Олег Ю. 21:41, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • На КПМ вы рассказываете про мой «тандем с Грустный кофеин», а тут ссылаетесь на ваш «консенсус с Pessimist2006»? Серьёзно? Никакого «консенсуса» тут и в помине быть не может. stjn 21:44, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Не, мы не подводили итог совместно за три часа. И по теме погромов он не одну собаку съел, так что подводить итог не дождавшись иных мнений это мягко скажем не комильфо. Консенсуса нет, но начало войны правок с вашей стороны есть. С уважением, Олег Ю. 21:50, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Я переименовал статью в первый раз до подведения итога и без снятия шаблона КПМ, с целью сохранения нейтральности проекта. Итог на КПМ я не подводил. Война правок есть только с вашей стороны, я прямо написал на КПМ, что выбранное мной переименование является процедурным до завершения обсуждения. Квалификации Pessimist2006 имеют к этому обсуждению нулевое отношение. stjn 21:55, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Пожалуйста, объясните со ссылкой на правила, что такое "процедурное переименование статьи до завершения обсуждения". Сейчас в моих глазах это выглядит откровенным POV-пушингом. Если вы не представите ссылку на пмравила, я настоятельно прошу вас вернуть то наименование статьи, которое было до ваших действий. Kolobor2000 (обс.) 15:36, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Просьбы к администратору/ше, который/ая будет подводить итог по данной заявке:
  1. По правилам КПМ «Если переименование не является чисто техническим и требует обсуждения, в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог». Здесь коллега Wikisaurus решили подвести итог за три часа. Шаблон о КПМ на СО статьи тоже поставлен не был. Просьба расценить итог за три часа на предмет нарушения НИП.
  2. Неконсенсусное переименование было мной отменено с просьбой подождать итог на КПМ. Далее колелга stjn сделал отмену отмены. Просьба расценить это на предмет начала войны правок, которую я отменил. Ранее о правиле ВОЙ коллега уже предупреждался.
  3. После второй отмены коллега Wikisaurus решил опять переименовать в то название итог по коему он подвел за три часа, видя, что его название уже к этому времени было возвращено к довоенному. Просьба расценить легитимность такого действия.
  4. Рассмотреть предупреждение администратору (мне) за якобы войну правок во время реализации действий по отмене pov-пушинга по проталкиванию неконсенсусного названия статьи в обход КПМ, сделанное тем, кто проталкивал неконсеснусное название в ответ на мое предупреждение остановиться, которое он проигнорировал. Если кто-то из администраторов решит, что с моей стороны якобы было нарушение, то оставим предупреждение и продолжим дискуссию в ином месте. Если администратор/ша не подтвердит или не будет итога, то предупреждение будет зачеркнуто как невалидное.
С уважением, Олег Ю. 22:13, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • По добавленному в пункте 4: статус администратора не даёт вам индульгенцию на совершение действий вопреки правилам и угрозы оппонентам в ситуациях, когда вы являетесь прямым участником конфликта. Тут нельзя не заметить, что вы кое-как остановили себя от прямого нарушения ВП:НЕБЛОК. Я уже писал это вам пять раз, напишу в шестой: вам следует перестать, вообще, полностью, хоть как-либо пытаться администрировать в тематике Израиля, где вы являетесь заинтересованным участником конфликта с нескрываемой ненейтральной позицией, постоянно совершающим неверные действия. Это началось с 12 октября 2023 года с неверной блокировки @M5 в ситуации вашего прямого конфликта с ним. Надеюсь, администраторы присоединятся к этой просьбе, потому что постоянные попытки заблокировать оппонентов в конфликтных ситуациях в нарушение правил не останутся без ответа. stjn 13:14, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не надо выдумывать название для статьи. Я назвал пока что так, как акцию назвали сами нападавшие — «Охота на евреев». Источник — цитата приведенная мэром Амстердама в публикации Бибиси. И да, статья нуждается в защите от совершенно неконсусных и ни на чем не основанных переимненований со стороны Wikisaurus и stjn. Pessimist (обс.) 22:25, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну это название уже вообще ни в какие ворота не лезет. Статья ни в коем случае не может быть так названа, цитата мэрки Амстердама для этого не источник. Ваши действия прямым образом нарушают Википедия:Не делайте назло. Не ухудшайте Википедию, чтобы насолить Wikisaurus и stjn. stjn 22:39, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ваши собственное мнение о том как следует называть эти события оставьте пожалуйста для собственного блога, по сравнению с цитатой приведенной мэром Амстердама в публикации Бибиси, ваше суждение — меньше, чем ничего в качестве основания для называния статьи. Ваши действия уже вышли за любые рамки допустимого. Я назвал статью в соответствии с ВП:АИ. Pessimist (обс.) 22:44, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы назвали статью в соответствии со своим мнением и заявлением одного политика. Во всех остальных источниках пишут unrest или attacks/unrest. Если вас не устраивает «беспорядки», которое используется в множестве других статей, вы можете переименовать в «нападения». Но никак не «Охота на евреев в Амстердаме», что является нейтральным названием статьи только в той же мере, что «Провокация в Буче». stjn 22:48, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Нет, у меня другое мнение о том как следует назвать эту статью. Но оно вас тоже не устраивает. А вот название «Беспорядки в Амстердаме» — не более чем ваше и Викизавра мнение, при том, что никаких АИ по него нет вообще. Под «охоту на евреев» источник совершенно нейтральный и вполне авторитетный для того чтобы отметить как именно современные нацисты решили назвать свою «Хрустальную ночь» в 2024 году. Pessimist (обс.) 23:00, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Korabel Alex, зачистка предупреждений с СО

[править код]

Не знал, что так можно.
На ФА в свое время ставился вопрос о бане и была временная блокировка. С того времени в целом по вкладу виден все тот же паттерн. Nikolay Omonov (обс.) 04:21, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙНА в статье История Кыргызстана

[править код]

Участник @Conkis1 внёс две правки тут и тут, участник @Momoka Hirohito их отменил тут и тут, участник @Conkis1 их откатил тут и тут, тем самым совершив отмену отмены. Является ли это нарушением правила ВП:ВОЙНА? А если является, то будут ли применены соответствующие меры? Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 18:50, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

MediaMan2020

[править код]

MediaMan2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
На мой взгляд, вся деятельность на 100% — незадекларированное ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 06:28, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я в принципе вчера уже предупредил, что до бессрочки один маленький шажок, после того как вынеся на КУ его статью повнимательнее ознакомился с источниками в ней и поняв, что 2/3 источников либо со слов персоны, либо вообще не подтверждают то, к чему поставлены. — El-chupanebrei (обс.) 08:30, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

[править код]

Участник 92.243.181.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит вандальные правки и/или правки без ссылки на АИ, которые потом надо отменять другим участникам. Заблокировать бы. — Пэйнчик (обс.) 15:43, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Shishunaga

[править код]

Очистите его страницу в соответствии с ВП:НУВ (убрать все кроме шаблона Indefblocked) 176.59.13.82 03:51, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Новый обход блокировки

[править код]

Данный новый участник, судя по всему Крутой Африканец и Никарагуа133, которого блокировали за массовое создание стаей некачественным машинным перевод. У нового участника, что странно как и у тех интерес к новой тематической неделе об Индонезии и непонимание вещей, что машинные переводы в проекте не одобряются. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:08, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:40, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Частичный итог

[править код]
  • Hadi — ✔ Сделано: Rampion выдал
  • Charlesjsharp — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Kersti Nebelsiek — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Gouwenaar — ✔ Сделано: Rampion выдал
  • Pigsonthewing — × Не сделано: есть правки, которые необходимо смотреть
  • Mel22 — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Reinhardhauke — ✔ Сделано
  • Famartin — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Green Mostaza — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • DerMaxdorfer — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Bijay Chaurasia — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Aboubacarkhoraa — × Отказано: с учётом такого добавления фото, которое позже было удалено
  • Ooligan — × Не сделано: основной вклад составляет замена на «лучшие фото»
  • TenWhile6 — ✔ Сделано: Lesless выдал
  • Ankermast — ✔ Сделано

Большинству флаг был выдан 3—4 ноября другими администраторами; двоим выдал флаг я; одному я отказал; двоим если и выдавать, то с внимательным изучением вклада. NBS (обс.) 15:01, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Необоснованные правки

[править код]

Пользователь Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Киев за три дня сделал некоторое количество правок, в результате которых статья была значительно изменена, а само начало изменилось с Киев за три дня — заявления российской пропаганды на Киев за три дня — интернет-мем, появившийся из заявлений российской пропаганды, как будто такого заявления и вовсе не было. Прошу разобраться — Shedlon17 (обс.) 13:13, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Необоснованные, потому что пользователь не обосновал их. Shedlon17 (обс.) 13:15, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Хотите сказать, что это не является мемом? Ведь именно культурное влияние стало поводом написания этой статьи. К тому же я исправил тавтологию в преамбуле. В первом предложении причинно-следственная связь на месте (мем, появившийся из заявлений, а не в отрыве от них), а вы почему-то делаете обратный вывод. Возможно, для Вас логика в тексте поддерживается лишь в случае многократных буквальных повторений? Notem (обс.) 14:13, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Правки, даже необоснованные, не являются нарушением правил только в силу своего наличия. Прошу указать нарушенные правила и уточнить желаемые действия. AndyVolykhov ↔ 16:08, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

TheDanStarko

[править код]

TheDanStarko

Упорное удаление шаблонов о неавторитетности источника, уточняющих шаблонов и шаблонов о том, что утверждение отсутствует в источнике [17], [18]. Просьба объяснить участнику, что а) доказательство авторитетности источника в неочевидных случаях и отсутствии формальных признаков авторитетности лежит на том, кто настаивает на оной; б) заниматься подлогом источников и приписывать источникам того, чего в них нет не следует. Также см. Обсуждение:Московский_метрополитен#Касательно заключённых. — El-chupanebrei (обс.) 15:03, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

М продолжение [19]. — El-chupanebrei (обс.) 12:11, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Liven48

[править код]

Liven48 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создание машиннопереведённых статей. Rijikk (обс.) 10:22, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

178.204.163.131

[править код]

178.204.163.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) введёт войну правок в статье Третья ойрато-маньчжурская война. Есть все основания полагать что данный аноним, гнёт линию так называемого «Очурдяповского цикла» (Википедия:К удалению/16 мая 2022#Очурдяповы). TheEasyNick (обс.)

Оскорбления и нарушение этики

[править код]

Здравствуйте, уважаемые администраторы! Никогда не писал в такие темы, поэтому прошу извинить, если я не верно понял фразу "При явных нарушениях правил оставьте запрос администраторам на отдельной странице." на странице ВУ. Если я сюда обратился неверно, то просто удалите моё обращение.

Уважаемые коллеги! В такие темы пишу первый раз. Сегодня я сделал дополнение в статью Квадроберы. Участник Mrkhlopov сначала сократил текст, а потом и вовсе удалил добавленный мной раздел с десятком источников. При обращении на СО участника я получил ответы, которые считаю нарушением правила ВП:ЭП.

В частности (привожу конкретные фразы уважаемого коллеги, написанные в мой адрес):

  • Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
  • Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
  • У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
  • «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
  • Вам нужно учиться писать.
  • Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.

Полагаю всё это нарушает следующие пункты правил ВП:ЭП:

  • Уничижительные комментарии при правках
  • Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике
  • Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
  • Сознательное передёргивание фактов

Отдельно хотелось бы отметить, что до того, как коллега удалил весь раздел, я удалил из текста спорные цитаты детей. В правилах нигде не говорится о том, что мы должны проверять то, что написано в источниках. Коллега называет информацию опубликованную в МК и Газете.ру липой и выдуманной.

Уважаемый коллега неоднократно предупреждался о неэтичном поведении и оскорблениях. Прошу применить соответствующие меры. Вот здесь весь удалённый раздел.

С уважением, — Znatokgoroda77 (обс.) 20:38, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Какое именно слово вы сочли оскорблением? Erokhin (обс.) 21:30, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот эти все:
    • Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
    • Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
    • У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
    • «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
    • Вам нужно учиться писать.
    • Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.
    • И ниже я указал выдержку из правил. Znatokgoroda77 (обс.) 21:34, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • На будущее, обратите внимание, что при обсуждении какого-либо участника (и тем более запроса на него) необходимо упомянуть его (например, вот так @Mrkhlopov), чтобы ему пришло уведомление и он имел возможность ответить на претензии. — Mike Somerset (обс.) 00:03, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Подозрение на вандальные номинации КУ Игорь Н. Иванов

[править код]

Сегодня, 28 октября 2024 года, Участник:Игорь Н. Иванов вынес к удалению Википедия:К_удалению/28_октября_2024 статьи ЛИФФТ, Золотой ЛИФФТ, Карягина, Марина Фёдоровна. По результатам обсуждения последней упомянутой статьи Википедия:К удалению/28 октября 2024#Карягина, Марина Фёдоровна пришли с коллегами к выводу о возможно вандальной номинации указанных статей, а также не исключается личная заинтересованность участника. Соответственно прошу рассмотреть запрос, изучить указанные материалы и принять соответствующие административные действия по отношению к Участник:Игорь Н. Иванов, если будут установлены факты каких-либо нарушений. Asadddf (обс.) 20:22, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

2002-Starost: подлый вандализм

[править код]

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ввиду отсутствия реакции на предыдущую заявку, благополучно продолжает. BFD-69 (обс.) 07:35, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Kaganer на ВП:КУ

[править код]

Прошу разрешить вопрос кто из нас двоих ведет себя оскорбительно.
Участник Kaganer считает, что простановка шаблона {{значимость}} в статью, где значимость совершенно неочевидна и нет ни одного независимого от предмета статьи АИ, является «оскорбительным для сообщества в целом». В связи с этим мою простановку такого шаблона он прокомментировал так: «если есть сомнения, их нужно высказывать словами, а не прятаться за шаблоны».
Я полагаю, что такая простановка шаблона является в Википедии общепринятым консенсусным действием для указанной мной проблемы. Я считал, что для опытного участника причина достаточно очевидна и в дополнительных комментариях не нуждается. Разумеется, если бы кому-то стало непонятно почему выставлен данный шаблон и такой вопрос был бы задан на СО статьи, то я бы прокомментировал.
Реплики участника Kaganer в указанном обсуждении считаю оскорбительными, грубо нарушающими правило ВП:ЭП персональными нападками.
Отдельно отмечу, что ни одного слова по существу вопроса, то есть обоснованию права статьи на существование со стороны участника в обсуждении нет, вместо этого есть предложение написать мне в личной переписке нечто еще более эмоциональное. В связи с этим я полагаю дальнейшее участие в этом обсуждении для участника Kaganer излишним. Pessimist (обс.) 13:12, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я поддерживаю эту точку зрения, вот ещё почему - упомянутое обсуждение давно перешло в неконструктивную перепалку, которая (что с обсуждениями бывает, но не часто) просит модерирования, как если бы это был вышедший за приемлемые рамки форумный тред. В моём личном случае поведение коллеги не просто некорректно, но, скорее, абсурдно: подсветив выход дискуссии за рамки конструктива и хорошего тона, я не просто оспорен, а, напротив, поддержан тем, что моему суждению представлены более чем явные доказательства. — Bilderling (обс.) 06:44, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • давно перешло в неконструктивную перепалку
      Я бы сказал не «давно», а с первой же реплики, которая последовала после номинации. Обсуждается там всё, что угодно, кроме того, что следует обсуждать. Pessimist (обс.) 07:00, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, отчасти виной тому набег (псевдо)виртуалов вроде Real-varera (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), впрочем, о флеш-мобе уже и в самом обсуждении говорено прямо. Подобная практика странна, т.к. если коллеги уверены в значимости персоны, это делается по ВП:ТРИ по щелчку пальцев, так ведь нет. Если так пойдет дело, админам придется вмешиваться ещё не раз. Странно видеть столь неграмотное поведение от топика - ну разве что так выражается желание загубить БИО в пограничном случае, создавая шум в обсуждении вместо ясной работы по критерию. Но это изврат ;-) Bilderling (обс.) 08:52, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Yanwarski

[править код]

Весь вклад в ОП — националистический пушинг в пользу аварского народа, обессрочить бы. Викизавр (обс.) 00:32, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вандал из Сиэтла

[править код]

Он вернулся после годовой блокировки и снова занялся любимым делом — добавлением мутной информации (в основном фейковой) без каких-либо источников. Продолжается это всё как минимум с 2017 года: [20]. Кстати говоря, он активен не только в русской Википедии, но и в украинской и английской, поэтому желательно, чтобы кто-нибудь подал запрос на глобальную блокировку (самостоятельно не могу, страница на полузащите). — 213.87.89.8 02:38, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не итог

[править код]

Полгода блокировки от Q-bit array. — Tarkoff / 15:15, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Notem + Участник:Rokod

[править код]

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

65.181.7.107

[править код]

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [21], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.
Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.
Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.
И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [22]).
При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? 5.228.117.16 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Прозоров С. М. Ислам на территории бывшей Российской империи. Энциклопедический словарь. — Издательская фирма «Восточная литература», 1998. — Т. 1. — С. 21. — 159 с. — ISBN 5-02-018047-5.
  2. ↑ Очерки Истории Дагестана. — 1957. — Т. 1. — С. 38.
  3. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 26.
  4. ↑ Рамазанов Х.Х., Шихсаидов. Очерки истории южного Дагестана. — 1964. — С. 49.
  5. ↑ История Дагестана. — 1967. — Т. 1. — С. 196. — 432 с.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=141744076