Noen trekk er felles for mange religioner, for eksempel et sosialt fellesskap og rituelle handlinger. Disse trekkene kalles gjerne dimensjoner. Alle de ulike dimensjonene i en religion må tas med for at en beskrivelse av religionen skal være fullstendig.
De ulike dimensjonene vektlegges forskjellig i de ulike religionene. Noen religioner legger mest vekt på det sosiale fellesskapet og rituelle handlinger, mens andre legger mer vekt på den personlige troen. Ikke alle religioner har alle dimensjonene. Noen naturreligioner har for eksempel ikke hellige skrifter eller bygninger. I noen religioner, som for eksempel i buddhismen og jainismen, spiller guddommer en underordnet rolle.
Religionshistorikeren Ninian Smart har lansert en religionsmodell hvor han omtaler sju dimensjoner ved religion:
- En rituell dimensjon: praksis og ritualer
- En opplevelsesdimensjon: erfaringer og følelser
- En mytisk dimensjon: fortellinger og myter
- En læredimensjon: lære og filosofi
- En etisk dimensjon: etikk og moral
- En sosial dimensjon: samfunn og institusjon
- En materiell dimensjon: bygninger, gjenstander og kunst
Smart utvidet senere sin religionsmodell med ytterligere to dimensjoner: En politisk og en økonomisk dimensjon.
Religion er altså for det første et menneskelig fellesskap, en sosial institusjon, for eksempel en kirke, sekt, stamme eller etnisk gruppe. Dette fellesskapet praktiserer et sett med rituelle handlinger og skikker. Den andre dimensjonen ved religion er tro og personlige følelser. Mennesket kan oppleve frykt, glede eller undring i møtet med det som oppfattes som hellig.
Den lutherske teologen Rudolf Otto er kjent for sitt forsøk på å forstå religionens «innerste vesen». Han beskrev religion som opplevelse av «det hellige», som noe «helt annet» enn den profane verden. Religionshistorikeren Mircea Eliade beskriver religion som det helliges tilsynekomst i en uendelig variasjon av fenomener, symboler og institusjoner. Verken spørsmålet om religionens opprinnelse eller spørsmålet om mennesket har et iboende «religiøst instinkt», som Eliade omtaler som «homo religiosus», kan gis noe endelig svar.
Fellesskapet er oftest basert på felles myter og fortellinger om overnaturlige vesener, guder eller hendelser. Disse er ofte skrevet ned i hellige bøker. De fleste religioner har også et fastlagt læremessig innhold, også disse redigert og nedskrevet i én eller flere hellige bøker. Det som faller utenfor denne rammen, regnes da gjerne som kjetteri eller som frafall. De aller fleste religioner har også utviklet en egen form av filosofi, etikk og moral. Hva som skal regnes som rett og galt, er gjerne fastlagt av de lærde.
En viktig dimensjon ved religionen er også dens rolle i samfunnet. I mange land, blant annet Norge, blir religiøse grupper inndelt i spesielle trossamfunn. Hvordan slike trossamfunn finansieres og organiseres blir da et viktig spørsmål. I tillegg har de fleste religioner reist spesielle byggverk for sine guder: templer, synagoger, kirker og moskéer. Innenfor svært mange religioner er også billedkunst, statuer og musikk en del av det religiøse uttrykket.
Kommentarer (18)
skrev Kai Torrissen
skrev Kim Herøy
svarte Knut A. Jacobsen
svarte Kim Herøy
skrev Knut A. Jacobsen
skrev Kim Herøy
skrev Geir Winje
svarte Bente Groth
skrev Geir Winje
Jeg savner en artikkel eller delartikkel under "Religion" om brudesymbolikk, dvs hva det kan innebære å (reelt eller metaforisk) forstå forholdet mellom Gud og menneske som et slags mann-/kvinneforhold, et kjæresteforhold eller ekteskap. Jeg har nettopp publisert en artikkel i SNL om Children of God, der dette tas opp, og skulle gjerne kunne ha vist til dette fenomenet i andre sammenhenger (jf. Høysangen, Hosea, Åpb, bhakti-tekster m.m.
svarte Bente Groth
Hei,
Dette er et interessant tema, her kunne man tatt opp veldig mange aspekter av både levende religioner og gamle tekster. Men eksemplene du nevner er for ulike til å kunne drøftes inngående i en oversiktsartikkel om religion generelt. (Høysangen er opprinnelig en samling kjærlighetssanger, Hosea (og Esekiel) er tekster skrevet av lærde og ganske kvinnefiendlige menn, Bakhti er noe som faktisk praktiseres.) Jeg legger likevel inn et lite tillegg om at forholdet mellom en guddom og menneskene kan bære preg av å være et kjærlighetsforhold.
Hilsen Bente Groth (fagansvarlig)
skrev Karl Robin Vidén
Så SNL definerer religion som «menneskers forhold til noe som er utenfor virkeligheten». Betyr det då at SNL endelig har definert hva virkeligheten er for noe og hva som inngår i den?
svarte Mari Paus
Hei, Karl Robin! Takk for kommentaren. Jeg skal nok ikke begi meg ut på en definisjon av hva virkeligheten er, det tror jeg vi skal overlate til de rette fagpersonene. Men det aner meg at du egentlig mener at definisjonen vi har av religion er uklar, og det kan du nok ha rett i. Det er mulig attribusjonen bør stå tidligere i setningen. Jeg skal forhøre meg med artikkelforfatteren. Takk for årvåkenheten! Vennlig hilsen Mari i redaksjonen
skrev Arve Kjell Uthaug
Innleiinga til denne artikkelen held dessverre ikkje mål. Sjå kommentaren min her: http://kokelur.blogspot.com/2020/09/definisjons-makt.html
svarte Margrethe Løøv
Enig i at den forrige definisjonen og formuleringen "utenfor virkeligheten" var normativ. Begrepet "hellig" er også problematisk, i og med at det ikke er gitt hvordan det skal forstås. Har endret definisjonen nå, samt vektlagt religionenes sosiale dimensjon i andre avsnitt. Takk for gode innspill!
skrev Rino Flemming Landsjø
Hei!
Dreier religion seg kun om det åndelige, guddommelige, eller kan det også handle om tilbedelse av mennesker, organisasjoner, stater, fotball lag (som et eksempel) idoler osv?
Kan ikke en slik holdning, av den enkelte, bli for ham/henne en religion?
Til og med lyster, f.eks sexuelle, eller besatt av penger og makt etc, kan bli en form for religion.
Det greske ordet thre·skeiʹa har blitt oversatt med "religion", men det kan også ha betydningen "form for tilbedelse.
Det tilsvarende hebraiske ordet ʽavo·dhahʹ, oversettes med "tjeneste" eller "tilbedelse".
Så religion handler ikke bare om det guddommelige osv, men om tilbedelse eller tjene noe..ja til og med sitt eget jeg.
Det er i hvert fall hva jeg tenker om dette. :-)
Vennlig hilsen; R.F.Landsjø
svarte Margrethe Løøv
Hei!
Takk for en interessant kommentar. Som nevnt i artikkelen, finnes det mange måter å definere religion på. Substansielle religionsdefinisjoner forstår gjerne religion som noe som har med en transcendent eller guddommelig virkelighet å gjøre. Funksjonelle religionsdefinisjoner, derimot, definerer religion først og fremst med utgangspunkt i funksjon - blant annet at religion bidrar til å gi mening i tilværelsen, tilhørighet til et sosialt fellesskap, ritualer å samles rundt og strukturere livet etter. Med utgangspunkt i slike funksjonelle definisjoner kan også f.eks. fotball ses på som et religionsanalogt fenomen. Vi har imidlertid valgt å definere religion snevrere i denne artikkelen (jfr. de første setningene) fordi religionsbegrepet ellers ville blitt veldig utvannet og omfattende.
Beste hilsen
Margrethe Løøv
skrev Rino Flemming Landsjø
Takk for svar.
Når det gjelder utvannet og omfattende, vil jeg vel heller si mer opplysende.
Sekulære religioner er ikke noe nytt. F.eks har vi eksempler fra 1700 tallet i USA. Vi har den franske revolusjon, som ville avskaffe kirke med stat.
Nyere tid har vi Nazismen, fasismen, Marxismen, og også kommunismen, som kan omtales som politiske religioner..
Innen idrettens verden har vi Pierre de Coubertin, den moderne olympiadens "far"..som mente at de olympiske leker var en ny sekulær religion.
Kapitalism, Juche, progressivism, transhumanism, Auguste Comte's Religion of Humanity, osv, osv
Dette burde i hvert fall nevnes i en slik artikkel, fordi det vil gi en bedre forståelse av hva religion egentlig er.
Hilsen R.F. Landsjø
svarte Margrethe Løøv
Hei igjen!
Du nevner flere fenomener som nok kan ha likhetstrekk med det vi vanligvis forstår som religion, men som heller forstås som ideologier (nazisme, fascisme, sekularisme, transhumanisme). Alt dette finnes det gode artikler på på SNL. Fordi ideologi og religion vanligvis ikke forstås som det samme innenfor kultur- og samfunnsfagene, synes jeg heller ikke vi skal gjøre det her.
En "sekulær religion" er i seg selv en selvmotsigelse, da det sekulære nettopp er definert som motsetningen til det religiøse.
Beste hilsen
Margrethe Løøv
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.