All tillgänglig information gällande beskriven av källa (P1343) gör det väldigt tydligt vad som menas med en källa. Den engelska beskrivningen av egenskapen lyder: "work where this item is described".
Alltså: Ett objekt som är instans av, eller underklass till, en statlig myndighet skall INTE användas som objekt tillsammans med beskriven av källa (P1343).
Om Havsmyndigheten själva säger att dom förvaltar Svenska EU badplatser hur tolkar du det....
Det är galet att en av de få fungerande kedjorna med länkadedata som myndigheterna skapat skall du rensa bort.... med att Havsmyndighetens badplatsdatabas inte duger att beskriva badet...
Som alltid går det att göra saker på 100 olika sätt men att börja lösryckt ta bort kopplingen till Havsmyndigheten som finns på 2688 poster... känns mindre kreativt... även fast jag inte tror att någon använder wikidata så gör det WD mera geggigt...
lycka till...
Har absolut inget emot datan i sig (länkarna till https://badplatsen.havochvatten.se/ är absolut värdefulla), men du använder beskriven av källa (P1343) på helt fel sätt. Och för övrigt ska det inte ligga som referenser under huvuduttalandet, utan som qualifiers.
1) Var konstruktiv och ändra objektet för myndigheten till att även vara instance av databasägare eller vad du tycker passar är ok 1-1) Skapa nytt objekt och byt alla till detta "badvattendatabasen skapat utifrån badvattenförordningen" - Badvattenförordning (2008:218) som kan vara rättslig grund (P92)
Du har samma problem med Naturkartan som du bara tar bort och inte ersätter...
Kolla denna dialog med Stockholms stad Stockholms stad grillplats utan id och status dålig · Issue #55 där deras GIS samordnare Alexander Ericsson beklagar att det enda dom har verkar vara Naturkartan och att det internt verkar vara en jäkla röra.... dvs. Naturkartan pekar dom själva på som "deras fasta punkt"
> Mfs roll i det hela blir helt enkelt att vidareförmedla punkter (grillplatser i det här fallet) > från TK till naturkartan, vi behandlar inte datat på något sätt.
dvs. dom själva har ingen xxx utan Naturkartan har den funktionen...
Kollar du kommuner har du samma problem
Annat exempel där person hos Stockholms stad inte förstår att badplatsernas status finns hos Havs- och vattenmyndigheten (Q10518645)
> Hej! Mig veterligen publicerar vi inte status för badplatser. Var såg du det, har du möjlighet att skicka en länk?
Tredje exempel där en person som skrev en spec för kommuner inte ser kopplingen till Havsmyndigheten länk
det behövs tydlighet så dessa personer som jobbar med detta varje dag förstår kopplingen.... tror aldrig dom tittar i WIkidata men kanske någon kan bli upplyst.... om du nu skall bli en WD fundamentalist och ta bort koppling Naturkartan och bli glad av detta så fortsätt men det är en skitig förvirrad verklighet där ute... min tro är lite naivt att WD kan vara en POC så andra kan se möjligheten och kan göra rätt....
Följande text postades ursprungligen på User talk:LevandeMänniska#Badplatser källa Havsmyndigheten. Kopierar den hit för att motverka fragmentering.
Havs- och vattenmyndigheten ansvarar för föreskrifter och vägledning till kommunerna i badvattenfrågor. om EU-bad. Arbetet sker utifrån badvattenförordningen som är den svenska implementeringen av EU:s badvattendirektiv. Resultat från kommunernas övervakning vid EU-bad och övriga bad förvaltas av Havs- och vattenmyndigheten.
Eftersom även en ny person 2001:7D0:81F8:9A80:19C:404E:9C75:2ADD diskuterar detta på engelska så kanske diskussionen skall finnas på Eionet bathingWaterIdentifier (P9616) och vara på engelska - se Talk:Q16410345
@LevandeMänniska skrev nedanstående förklaring vad man ser till 2001:7D0:81F8:9A80:19C:404E:9C75:2ADD på Talk:Q16410345
The page with the identifier is a source of the bathingwaterIdentifier of Pikakari Beach
If you check dd.eionet.europa.eu/dataelements/99263 you can see