前文写到了选择面壁人和天降伟人的标准有问题，那么到底是什么问题呢？在《三体 》书中，联合国选拔那四个面壁人的过程，既没有交代任何的选拔细节，也没有显示任何的选择标准。而在真实的历史中，毛泽东为什么能做中国的天降伟人，更是没有经过任何的选择和考量。这样的选择，说到底就是：不透明。

我想一个成年人的思维，或多或少地会收到其成长环境和教育背景的影响，刘慈欣自然也不例外。我相信他在构思三体这个故事大纲的时候，虽然他本人对文革是持批判态度的，但是他书中的设定也还是受到了极权体制和伟人治国思想的影响。他所构筑的这个面壁人制度，就是伟人治国的一种翻版。问题在于，到底怎么判断谁才是天降伟人，是因为才智，政绩，道德，还是他们所代表的权势？当然还有一个更深层的问题，我们到底依据什么认为，我们人类文明，或是一个国家的兴旺，需要依靠所谓的天降伟人？  

这样的问题，其实并没有肯定的答案。只不过，经历了几千年封建皇权统治的社会，有着这样认知的人是非常多的。当然，人性是很复杂的，同一个人，他的思想也会具有多样性。这一点反映在书中，就是《三体》的主人公罗辑在莫名其妙地当选了面壁人之后，他非常的抗拒，甚至直接对联合国代表说：“你们找错人了。”   

在书中，罗辑不想面对三体危机，不想承担这样重大的责任，也不想制定抵抗计划。在屡次拒绝无果之后，他索性破罐子破摔：“你们选我，是你们的事情；我做不做，是我的事情。” 更有甚者，他把面壁人所拥有的绝对权力当成了“一张无限期免死金牌”，干脆开始了荒淫无耻的生活。如果把当上了面壁人以后的罗辑，和文革中的红太阳毛泽东相比较，还真有些似曾相识。当然，您要是说刘慈欣并不是有意为之，那我也无话可说。  

提到面壁人，书中还有一个挺有趣的设定，那就是思想钢印。当三体文明觉察到了地球的面壁人抵抗计划之后，因为苦于面壁人的思维不透明性和完全隐秘性，没有办法锁定到底谁才是面壁人，于是他们通过我前面提到的智子，影响某些人类的脑电波，终于培养了一批死忠的破壁者。这些破壁者被智子反复洗脑，使他们坚定地相信三体文明会彻底拯救现有的落后地球，给人类文明带来光明和希望。这就是书中所写到的“思想钢印”。基于这样的理念，他们坚决反对面壁人计划，深信揭露面壁人的身份可以“拯救”全人类。这些被打上了思想钢印的人，执着于自己的信念，他们认为破坏面壁人计划是高尚的行为，是基于拯救人类的崇高理想。按罗辑的话说：“他们不是疯子，是被赋予信仰的人。”  

这种思想钢印，只要是在国内受过系统的中小学教育的人估计都很熟，那说到底就是另一种形式的洗脑。当一个人的思想被一种极端的信念反复熏陶和强化，大概率会形成一种无条件反射，从而坚信这种被灌输的信条是绝对的真理，从而超越了其它所有的观念和习俗。这一点在人类各种宗教中屡见不鲜，而在我们中国的历史长河里，其集大成者是太平天国和义和拳，以及近代的文革。书中有有一个情节让人毛骨悚然，那就是有一个被打上思想钢印的人，当她发现自己所挚爱的情侣就是其中的一个面壁人之后，她毫不犹豫地杀死了对方，然后抱着完成“使命”的崇高献身感和对爱情的坚贞，自杀殉情了。这个情节，如果不是经历了那个大义灭亲，亲人举报亲人的荒唐年代的人，还真是写不出来。 

 聊了这么多书中的思想性缺陷和其历史背景，再来谈谈它的艺术和创造性。《三体》的科幻和巧思，我本人非常佩服。像是前面提到的智能质子的设定，以及第三部中更为惊艳的二向箔，都是基于多维时空的维度转换。现在大家经常提到的降维打击，就是《三体》首先提出的。仅就这一点来说，这本书是具有一定历史地位的。

当然，这部将近百万字的巨作，还有很多硬科幻的闪光点，比如说三体人文明的设定，是利用了经典力学中无法给出稳定解析解的三体问题，把它当作了三体文明反复灭绝的社会性根源。这种根据行星轨道的不稳定性，导致气候的不可预测，直至文明周期性毁灭的设定，是从物理规律直接推导出独特的社会形态和文明类型，我本人感觉非常惊艳，是独具一格的大手笔。       

当然，回到这本书的思想性和价值观，我觉得多少还是有些平庸，摆脱不了共产党多年的洗脑和思想固化的影响。那么，这样一本红得发紫的书，对于像我女儿这一代的年轻人会不会有什么负面影响呢？  这一点我完全不在意，这个世界是丰富多彩的，不同的观点，不同的理念，层出不穷。只要是在包容和自由的环境下，让年轻一代有机会读取不同的信息和观点，哪怕他们会有一时的误解和偏激，我相信他们也会通过自己独立的思考和比较，得到更加全面和深入的理解。我觉得这就是开卷有益的意义所在。  

很多人说，现在是信息爆炸的时代，年轻人不再可能像以前那样，被片面的宣传所误导和洗脑，从而变得偏激。我本来也是这样认为的，但是现在看起来，还真不一定。为什么呢？  大家可能都注意到了，现在的媒体，像是Youtube，Instagram，Facebook，X，TikTok，都是采用智能推荐机制，每个用户所接触到的信息，经过了人工智能算法的过滤和选择，我们不喜欢的意见和观点被系统性屏蔽，内容趋于单一，形成了信息茧房。长此以往，我们每个人都更难修正自己的错误认知，其深层的影响就是，不仅是我们看不到不同的观点，而且是我们甚至逐渐意识不到还有不同观点的存在。  

我最担心的，是将来我们每一个人了解世界的渠道，都被个性化推荐的体制所控制，那么，我们所秉持的观念，哪怕是错误的观念，也会被不断的强化，从而误以为那就是世界的全部和真理。  

那么，这种被强化的观念，和思想钢印，又有什么区别呢？ 

一本红得发紫的书：三体（上）