Portal Discussió:Història de l'art

A arrel d’un comentari de l’usuari Raül, he vist que hi ha la possibilitat que es consideri aquest portal i el treball previ a aquest com un acte de VANDALISME. Per això clarifico:

• Vaig fer diferents categories amb criteri històric. Aquestes són:

1. Art de la prehistòria
2. Art de l'edat antiga
3. Art de l'edat mitjana
4. Art de l'edat moderna
5. Art de l'edat contemporània

• Vaig conservar la categoria moviments artístics, criteri artístic.
• El criteri històric i el criteri artístic han adoptat nomenclatures que generen confusió, especialment a Catalunya.
• Art de l'edat moderna, Art modern i modernisme són tres coses ben diferents.

1. L’ Art de l'edat moderna Amb criteri històric, comença quan al renaixement hi ha consciència de recuperació d’una cultura esquisida, perduda durant l’edat mitjana tingut per període fosc, aquella cultura és la grega que perdura en l’imperi romà.
2. Art modern Amb criteri artístic, Art modern és un terme referit a la major part de la producció artística des de finals del segle XIX fins a aproximadament els anys 1970.
3. Modernisme Amb criteri artístic, és el terme equivalent català al francès Art nouveau

• Art de l'edat contemporània, Art contemporani són dues coses ben diferents.

1. Art de l'edat contemporània Amb criteri històric, període que comença a la Revolució Francesa fins a l'actualitat.
2. Art contemporani Amb criteri artístic,...

Potser caldria una votació per considerar si ha de prevaldre el criteri històric en el portal Història de l'art. --Allman 13:54, 21 nov 2006 (CET)

Fusionar

Potser caldria fusionar aquest portal amb el més general d'art, no? per no dividir esforços--barcelona 22:49, 24 nov 2006 (CET)

Seria un repte. No s'acostuma a explicar la història de la literatura, música i arts escèniques alhora que les altres disciplines. Crec que si es pren aquesta desició s'haurien d'ampliar molts articles com Renaixement o Barroc o potser fusionar o potser no doncs els estils no es solapen en el temps. Personalment crec que seria complicar-ho, tu mateix.--Allman 10:56, 25 nov 2006 (CET)

Jo no sé si caldria fusionar el portal o no. El que sí sé és que serà un repte fer tots els articles de la història de l'art per país! Ni tan sols existeixen tots aquests articles a la viqui anglesa (la mare de totes les viquis amb el seu milió i mig d'articles) i crec que ens cal fer articles molt més urgents que no pas la història de l'art de Burkina Faso, com per exemple la història general de Burkina Faso. En la meva opinió, jo eliminaria aquest apartat d'història per país i només deixaria els apartats d'història de l'art per període i per tema. En la majoria dels casos, encara que no en sóc expert, la història de l'art transcendeix les fronteres i per tant la informació d'aquests articles seria repetitiva amb els articles d'història de l'art per període o per tema. Llevat, potser, dels períodes d'aïllament regional (com l'art precolombí d'Amèrica), i dels corrents artístics endògens (com el muralisme mexicà), la majoria dels moviments artístics són més transnacionals o internacionals (que no vol dir pas globals) o temporals (que poden ser classificats en un període de temps determinat ja que el seu naixement i desenvolupament depèn del flux d'idees entre molts països). En ambdós casos amb els apartats ja existents de període i tema n'hi ha prou (p. ex. el muralisme pot ser classificat com a moviment d'avantguarda [tema] o del segle XX [període]). Però, si creus que hi ha molts més excepcions geogràfiques, llavors es podrien classificar per continent o regió multinacional amb característiques similars però no pas individualment per país. Què hi penses?--Alonso 06:09, 9 gen 2007 (CET)

Et dono la raó en això que planteges a més dintre de dos o tres anys Iraq segurament seran dos o tres països, amb la qual cosa. Quin sentit tindria l'article art de l'Irak? Però alhora seria interessant tenir referència de com les tropes nord-americanes van entrar a la capital i acte seguit es van saquejar els principals museus. Quan vaig plantejar aquesta secció ho vaig fer pensant que els països estables, amb les seves polítiques determinen la seva cultura i art. Durant el regim talibà de d'Afganistan es va fer una escavetxina considerable del seu llegat històric en raó d'uns criteris; sobretot el que volia era que qualsevol país per remot que fos es pogués analitzar històricament i en l'actualitat. Potser històricament s'hauria de fer referència a una comunitat ètnica supranacional o estat desaparegut. No vaig plantejar la secció amb vistes a ser realitzat immediatament. Pensava que era interessant que anés creixent al seu ritme. Tens raó la Wiki anglesa que és la mare de totes les wikis mai es plantejarà això doncs és la cultura dominant. Tens raó sobretot per que és una tasca que es preveu que sigui un atzucac. Suggereixo que si continues interessat en substituir la secció creem una plana de discussió del projecte i plantegem allà l'alternativa més idònia.--Allman 09:49, 10 gen 2007 (CET)

D'acord. Estic interessant en trobar una solució que ens agradi a tots i que sigui útil per a la nostra viqui. --Alonso 06:45, 11 gen 2007 (CET)

Opinió, suggeriments

Perdona el retard a la resposta, però entre setmana només picotejo una mica a la VP i això requeria més interès. Crec (i no se si això mateix ja ho diuen els teòrics) que per classificar s'han de contemplar tres dimensions: temporal (data i/o estil); geogràfica i disciplina. A partir d'aquí sempre es pot fer un "drill down" i arribar a més concreció (autor, país-població, etc..). Em sembla que això està molt ben aconseguit al bloc de "Hist. per període". Al de "regió geogràfica", crec que s'ha de treballar amb una "escala variable" ja que no sempre tindrem la informació a nivell país (pot ser més agrupat i semivinculat a una situació temporal: "Pintura a la Corona d'Aragó" o "art rupestre al Magreb", per exemple) o més detallat (Florència). Una solució com la que has adoptat al bloc "període" em sembla molt be (quan hi ha detall per disciplines n'obres una subdivisió, i quan no hi ha, no. Pel que fa als "llenguatges artístics", m'agrada la forma de resoldre-ho, però no entenc el bloc en sí. M'explico: ¿són les disciplines artístiques?. Si es així, a on són la música i la dansa?, per posar un exemple. Vull dir que, o hi són totes (que ja es veu que és un embolic), o si no es confon amb les arts visual i el seu Portal (que aquest si que no m'acaba d'agradar, per cert). La resta de blocs em semblen be i trobo interessant el d’historiografia tot i que no se si hauria d’estar al “portal d’art” . Aprofito per sumar-me al grup de “desorientats amb els portals” (art, història de l’art, arts visuals,..). Lamentablement no aporto cap solució, si bé crec que hauríem de pensar alguna cosa. Relacionat amb això i en contra d’un comentari anterior que t’han fet sobre la interactivitat del portal, la meva opinió és que a la VP la gent be a buscar informació més que no pas novetats. Els portals, sense assegurar el 100%, haurien de facilitar l’accés al major nombre de fitxes possibles (no tots els pintors però si tots els estils), especialment quan el seu títol és tant específic que mai l’encertaràs amb l’eina de cerca (ex: Genealogia dels Aragó, ducs de Cardona i de Sogorb i comtes d'Empúries). Per últim, un tema menor: el bloc de “portals relacionats amb la hist.” em sembla inadequat per: tamany i ubicació, per solapament amb el bloc inferior de portals, i per què és mes voluntariste que sistemàtic. Salut!! --amador 08:47, 14 abr 2007 (CEST)

Pintura rupestre

Hola, m'he topat amb aquest article i sembla a mig fer. Algú que hi entengui que pugui enllestir-lo? Salut! --Judesba (digues...) 19:03, 11 oct 2013 (CEST)