Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Stará verze obrázku

Zdravím. Je možné nějak vložit do článku jednu konkrétní revizi obrázku z Commons? Jde mi konkrétně o mapu ze Syrské občanské války, která je průběžně aktualizována podle vývoje na bojišti. Já bych ale potřeboval stav ke konkrétnímu datu. Jde to nějak přes oldid? --Mattesák (diskuse) 16. 12. 2024, 10:19 (CET)

@Mattesák: Pokud vím, tak to nejde. Je ale možné tu konkrétní verzi nahrát jako nový soubor. --MIGORMCZ (diskuze) 25. 12. 2024, 18:22 (CET)

To mě napadlo ale tomu jsem se právě chtěl vyhnout. Takže mam asi smůlu. --Mattesák (diskuse) 25. 12. 2024, 18:25 (CET)

Tak zrovna to nahrávání starší verze jako nový soubor se u map válečných konfliktů děje poměrně běžně. --MIGORMCZ (diskuze) 25. 12. 2024, 18:56 (CET)

nahrání obrazů

Dobrý den. Potřebuji nahrát několik obrazů od ak. mal. Františka Antonína Jelínka. Já jsem držitelem autorských práv toho malíře, před časem jsem nahrál několik obrazů, ale již si napamatuji pod jakou licencí je muhu nahrát, aby nebyly navrženi na smazání. Předem děkuji.Martin wolf (diskuse) 24. 12. 2024, 16:10 (CET)

@Martin wolf Dobrý den. Pokud jsou obrázky chráněny autorskými právy, musíte jejich uvolnění pod svobodnou licencí doložit tzv. svolením autora (ve vašem případě přesněji svolením držitele práv). Tedy v zásadě: nahrajete fotky pod licenecí CC-BY-SA a zašlete uvedený text doplněný o uvedení konkrétních souborů na určený e-mail způsobem, aby bylo ověřitelné, že skutečně jste držitelem práv jak tvrdíte. Obrázky můžou být navrženy na smazání, ale k tomu nedojde, když „svolení autora“ jeden z (tří českých) dobrovolníků ověří. Jen připomínám, že svobodná licence umožňuje i komerční využití, vždy s povinností uvést stanoveným způsobem autora a zachovat licenci. Návod na postup máte v prvním odkazu. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 12. 2024, 20:18 (CET)

Zveřejnění článku

Dobrý den, na pískovišti jsem vytvořila stránku a dala Zveřejnit. Stránku na wikipedii ale nevidím, jak dále postupovat? --Vlasta Pechová (diskuse) 31. 12. 2024, 10:28 (CET)

@Vlasta Pechová Dobrý den, článek na vašem pískovišti ještě nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Nejsou tam uvedeny žádné reference (zdroje, ze kterých čerpalo). Až bude článek správně ozdrojovaný, můžete ho snadno přesunout do hlavního jmenného prostoru. --Hugo (diskuse) 31. 12. 2024, 10:37 (CET)

Radola Gajda

Vážení,

opravila jsem údaje o rodném jméně pana generála radola gajdy, protože nebylo Geidl,ale Gajda,ale nemohu zjistit toho,kdo to opravil na původní zápis a dal tam nesmyslné údaje, nejsem tolik zběhlá v hledání toho záškodníka,ale pokud můžete, zasáhněte. děkuji martínková --Alena Martínková (diskuse) 1. 1. 2025, 02:05 (CET)

@Alena Martínková Dobrý den, děkuji za zprávu i za rozšíření článku Radola Gajda. Rád Vám pomůžu. Wikipedie je stavěná na informacích z důvěryhodných zdrojů. V tomto případě byla změna zpět provedena na základě článku Vojenského historického ústavu, kde se skutečně píše, že se Gajda narodil jako Rudolf Geidl. Protože je toto konkrétní rodné jméno (jako jediné) opatřeno dostatečně důvěryhodným zdrojem, je momentálně na Wikipedii uvedeno (s odkazem zpět na Vojenský historický ústav).

Je samozřejmě možné (byť nepravděpodobné), že se zde zmýlil VHÚ, a uvádí nepravdivou informaci. Pokud tomu tak je, je třeba odkázat jiné (obdobně důvěryhodné) zdroje, které se vyjadřují ve prospěch jiného rodného jména. V takovém případě by bylo možné je vyhodnotit, a článek dle nich upravit. Rád bych na tomto místě upozornil, že ony zdroje by měly být sekundární (typu knižní monografie, příspěvek ve sborníku, apod.), nikoliv primární (typu matriční zápis). Wikipedisté by totiž při tvorbě článků měli zpracovávat již publikované informace (výzkumníky, historiky, apod.), nikoli sami výzkum provádět na základě originálních podkladů.

Pro úplnost doplňuji, že změnu zpět provedl (s doplněním odkazu na VHÚ) kolega @Matypaty. Z jeho strany rozhodně nejde o záškodnictví, ale o snahu článek posunout vpřed (stejně, jako z Vaší strany).

Pokud bychom Vám mohli pomoci ještě s něčím, dejte prosím vědět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2025, 02:25 (CET)

Já bych jen doplnil, že rodné jméno Geidl uvádí i další reference odkazující na schůzi Poslanecké sněmovny z roku 1933. --VasekPav (diskuse) 1. 1. 2025, 02:36 (CET)

Samozřejmě, že jeho rodné jméno je Rudolf Geidl. Na Radola Gajda si ho změnil, aby znělo slovansky. Ale tohle je přeci všeobecně známo. Od paní je to asi nějaký opožděný silvestrovský vtip. --0kozel (diskuse) 2. 1. 2025, 06:32 (CET)

Vážení, bohužel podívat se do galerie, kde je kopie rodného listu pana generála,jste nikdo neudělaL. Bohužel matrika v Kotoru není dostupná online, takže pouze scany. Pan generál se narodil jako nemanželský syn, jeho rodiče se vzali až několik měsíců po jeho narození Jeho otec, Ivan Geidl se nechal zapsat jako Ivan Gajda a syna nechal pojmenovat Rudolf Gajda. O tom není pochyb. Kopie rodného listu viděl osobně pan Myšák,jako významný administrátor Wikipedie. Žádám proto wikipedistu Matypatyho,aby se pokusil podívat se do galerie. Dříve se rodné listy dětem nedávaly. Další sourozenci,narození také v Kotoru nebo Zadaru již mají příjmení Geidl. Proč se otec pana generála zapsal jako Gajda,se lze dohadovat, možná proto, že nebyl s paní matkou sezdán. Je mě s podivem, že se dá na informace z nějakého ústavu před kopií zápisu z předminulého století. Nikdy bych si nedovola uveřejnit něco, co není pravda, mj. ani prasynovec synovec pana generála, žijící v Kanadě ( vnuk sestry generála Albíny)) nevěřil mému "objevu". Ani on neznal,kde se narodila jeho babička, to jsem mu našla v Zadaru. Proto žádm wikipedistu Matypatyho,aby vše vrátil do původního stavu před jeho opravami. --Alena Martínková (diskuse) 9. 1. 2025, 11:39 (CET)

@Alena Martínková: Dvě obecné poznámky:

• Podle pravidel Wikipedie se má dávat přednost sekundárním zdrojům před primárními. Kopie rodného listu je primárním zdrojem, článek Vojenského historického ústavu Praha je patrně sekundárním zdrojem. Ale přímo zakázáno není ani odkazování na primární zdroje, takže pokud je kopie rodného listu dostupná veřejnosti, asi by bylo možné uvést v článku obě verze.
• Podle pravidel Wikipedie se nehledí na pravdivost. To je pravidlo, se kterým sice asi ne všichni souhlasí, nicméně bylo sepsáno a odhlasováno. Tedy v článcích může být za určitých podmínek uvedena i lež nebo úplná blbost. Jinak ale souhlasím se Svenkajem, že řešení tohoto případu bude asi složité a mělo by být vedeno spíše na diskusní stránce článku.

--Marek Genius (diskuse) 9. 1. 2025, 13:24 (CET)

@Alena Martínková, Matypaty, VasekPav, Martin Urbanec, Mysak01, 01kozel: Domnívám se, že tato diskuse by měla být přenesena na diskusní stránku Radola Gajda a měla by být vedena bez emocí (Vojenský historický ústav není "nějaký ústav", ale respektovaná vědecká instituce). Sem už tato diskuse svým rozsahem nepatří. Přiznám se, že mi není jasný původ zmiňovaného dokumentu v Galerii (jedná se o opis? matriční zápisy jsou obvykle vedeny jinak, ale matriku původem z Černé Hory jsem nikdy neviděl). Ale určitě toto téma za širší diskusi stojí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2025, 12:28 (CET)

Vážený, bohužel Černá Hora nená digi matriky, takže mě byla poslána kopie. VHÚ prostřednictvím redakce časopisu potvrdilo můj nález a až bude sekundárně odzdrojován (matrika pošle vše znovu na jejich adresu, tak to vyjde na stránkách. Pokud ale tedy lež může být publikována, tak si asi sednu ke kompu a začnu přepisovat, třeba prezidenta Masaryka a napíši,že matka ho počala s ....a u soudu řeknu,že na wiki se může lhát., To je liberální svinstvo. lež je lež,ok,ale pokud někdo dokáže, že ta lež je lež, tak by mělo platit pravidlo, že to nesmí být přebito lží.Nikdy. Jinak mám martinkova51@gmail.com, pošlete dotaz a já Vám kopie pošlu, jo,a pan generál byl nemanželský 3 měsíce,než sse rodiče vzali. Zdravím a zde již nebudu diskutovat. --Alena Martínková (diskuse) 13. 1. 2025, 23:13 (CET)

@Alena Martínková: Dobrý den, kromě umírněnějšího diskusního stylu bych obecně doporučil seznámit se s pravidlem Wikipedie:Ověřitelnost, z nějž plyne, možná paradoxní, ale ve finále fungující logický princip "Ověřitelnost, nikoliv pravdivost". Wikipedie má jakožto tericární zdroj za úkol shrnovat informace z dostupných věrohodných zdrojů sekundárních, přičemž slovem věrohodný se má minimalizovat množství nepřesností způsobených použitými zdroji. V případě rozporu je nutné v článku neutrálním úhlem pohledu uvést všechny údaje a okolnosti, případně o tématu vést na příslušné stránce diskusi. --Robins7 (diskuse) 13. 1. 2025, 23:23 (CET)

@Alena Martínková Stává se, že je ve zdrojích opakována nepřesná informace. Pokud se pak najde zdroj, který uvádí toto na pravou míru, je dobré v článku zmínit jak ozdrojovanou správnou, tak zdroji podpořenou chybnou informaci. Podobný příklad byl např. u Josefa Balabána, kde se chybnou interpretací zdroje často uvádělo jako místo narození Obory, a teprve časem byla tato informace upřesněna i s použitím matričního záznamu. --JAnD (diskuse) 15. 1. 2025, 07:26 (CET)

děkuji moc, zařídím se tak --Alena Martínková (diskuse) 15. 1. 2025, 19:54 (CET)

Článek

Dobrý den,

Nejdříve jsem si nastudoval co a jak a pak založil jsem stránku Petr Exnar. Bohužel neznám nikoho, kdo by mi s tím mohl pomoci a tak jsem si nechal radit od umělé inteligence. Několikrát jsem si nechal článek zkontrolovat a doporučení jsem zakomponoval.

Vše jsem dělal v dobré víře a řídil jsem se pravidly:

1. Wikipedie je encyklopedie: Wikipedie není názorovou platformou ani archivem, usiluje o věrohodný, ověřený obsah.
2. Wikipedie je psána z neutrálního úhlu pohledu: Wikipedie prezentuje fakta a různé názory nestranně, ověřuje je spolehlivými zdroji a vyhýbá se prosazování konkrétních pohledů.
3. Wikipedie nabízí svobodný obsah: Veškerý obsah je k dispozici pod svobodnou licencí, každý může přispívat a texty lze volně kopírovat, upravovat a šířit při dodržení autorských práv.
4. Wikipedisté předpokládají dobrou vůli: Při spolupráci se očekává slušnost, respekt, dobrá vůle a snaha o dosažení konsenzu.
5. Wikipedie nemá pevná pravidla: Ačkoli existují zásady a doporučení, nejsou neporušitelná. Důležité je zachovat ducha Wikipedie a nebát se dělat výjimky tam, kde to dává smysl.

Prosím o úpravu tak, aby byl článek publikovatelný. Já už nevím jak jej upravit. Co je "balast" a co není. Děkuji.

--Petr Exnar (diskuse) 2. 1. 2025, 08:46 (CET)

Viz Diskuse:Petr Exnar. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 1. 2025, 12:11 (CET)

změna přesměrování na obsahový článek

Dobrý den, jsem začátečník a na tuto drobnost jsem nebyl schopen najít konkrétní odpověď.

Chtěl bych vytvořit článek s názvem "Záchyt elektronu", ale ono už existuje přesměrování právě s názvem "Záchyt elektronu" a odkazuje na sekci v jiném ale souvisejícím článku. Je možno, abych prostou editací zdroje změnil neobsahový článek na obsahový nebo se liší i jinak? Děkuji. --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 15:49 (CET)

@Adam je chemik: Použijte odkaz [1] (měl by být také vidět na té stránce po přesměrování vlevo nahoře). --Jvs 3. 1. 2025, 15:53 (CET)

To není, co jsem měl na mysli, já bych chtěl (jen editací zdroje) proměnit článek, který je přesměrováním v článek, který má obsah. Nejsem si jistý jen v tom, jestli to jde tak jednoduše nebo jestli se obsahové a neobsahové články od sebe nějak inherentně liší. --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 16:05 (CET)

titulek, který jsem tu napsal by měl znít spíše "proměna přesměrování v obsahový článek" (neuvědomil jsem si že to vyznívá jinak) --Adam je chemik (diskuse) 3. 1. 2025, 16:11 (CET)

To jistě můžete udělat, že ten prostor přesměrování přeměníte v článek "s obsahem", maximálně můžete u některé části článku použít šablonu

Podrobnější informace naleznete na stránce Záření_beta#Záchyt_elektronu_jádrem.

. -Lukáš Král (diskuse) 3. 1. 2025, 16:11 (CET)

Neliší. Normálně zeditujte to, na co odkazoval Jvs výše. --Zagothal (diskuse) 3. 1. 2025, 16:13 (CET)

Jednotné nebo množné číslo?

Snad to není dotaz mimo tuto stránku: Potřebuji poradit, zda se správně píše "v závorce počet obyvatel", když následuje výčet s více závorkami, vizte Nikitsch, nebo "v závorkách počet obyvatel", vizte Lavamünd a nebo je oboje správně? Podobných příkladů jsou na české Wiki spousty (desítky, stovky). --Pavouk (diskuse) 3. 1. 2025, 21:34 (CET)

To jsou problémy… 'V závorce' je o dva znaky kratší, 'v závorkách' je zbytečně doslovné – každý vidí, že těch závorek je víc. --Osidor (diskuse) 3. 1. 2025, 21:50 (CET)

Sám nevím.

• Speciální:Hledání/"v závorce" 1300 výsledků
• Speciální:Hledání/"v závorkách" 900 výsledků
• google:"v závorce" 223K výsledků
• google:"v závorkách" 235K výsledků

Pravděpodobně je to ovlivněno matematickými texty, kde je podle mě správně „v závorkách“. --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 1. 2025, 22:09 (CET)

Mluvnicky je správně „v závorce počet obyvatel“ nebo „v závorkách počty obyvatel“. Stylisticky mi lépe zní první varianta, protože následují řádky a na konci každého řádku je něco v jedné závorce. Druhou variantu bych viděl tam, kde ja na jednom řádku více závorek (třeba údaje z různých časových období). --Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2025, 23:03 (CET)

Jistě to nevím, ale žádné pravidlo jsem nenašel, tak to možná aktuální český pravopis ani neřeší a obojí je přípustné. Asi bych ale preferoval tvar "v závorkách" (podobně jako když je něco v uvozovkách, ne v uvozovce). Zajímavý článek, ale z roku 1944: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3820. --Xyzabec (diskuse) 4. 1. 2025, 15:40 (CET)

Vlastně jsem nepřemýšlel na tím, že ty závorky jsou skoro vždycky dvě -levá a a pravá, tedy množné číslo... Takže, když je na jednom řádku více párů závorek, třeba Andros (město) „Andros (3901) ... Andros (1665), Apoikia (259), Lamyra (381)...“ , tak by mělo být množné číslo „v závorkách počty obyvatel“? a když je v každé odrážce (tedy nový řádek/odstavec) jen jeden pár závorek, tak jednotné číslo: „v závorce počet obyvatel“? --Pavouk (diskuse) 5. 1. 2025, 14:01 (CET)

Ne tak docela. Závorky se vyskytují v párech. O závorce mluvíme, když máme na mysli jednu závorku z páru, ale to není náš případ. Když mluvíme o páru závorek, použijeme množné číslo (v závorkách), u počtů záleží na tom, za mluvíme o všech počtech najednou, nebo o jednom počtu. Tedy máme více párů závorek s počty, tak na ně upozorníme slovy „v závorkách počty obyvatel“ a na jeden pár závorek upozorníme slovy „v závorkách počet obyvatel“. V případě Nikitsch lze napsat „Území zahrnuje celkem tři vesnice (v závorkách jsou počty obyvatel)“, když máme na mysli na šest závorek a tři počty obyvatel. Anebo „Území zahrnuje celkem tři vesnice (v závorkách je počet obyvatel)“, kdy máme na mysli že v každém /ze tří/ páru závorek je uveden počet obyvatel. PS. ÚJČ má heslo Závorky, kterým míní pár závorek. Čili levá závorka a pravá závorka jsou dohromady závorky, nikoliv závorka. --Jann (diskuse) 5. 1. 2025, 14:51 (CET)

Slovo závorka se běžně používá i v jednotném čísle, zřejmě se tím přeneseně označují nejen párové interpunkční znaky, ale i všechny znaky mezi nimi: uvést v závorce, přečti mi jenom závorku. SSČ uvádí: „příklady dát do závorky, závorek“. Slovo uvozovka se zřejmě takto nepoužívá, viz SSČ: „dát větu do uvozovek“. --Marek Genius (diskuse) 5. 1. 2025, 16:35 (CET)

Projektové interwiki

Prosím, jakým způsobem by mělo fungovat odkazování na cizojazyčné sesterské projekty, např. na francouzské Wikizdroje? Naše nápověda Nápověda:Odkazy na sesterské projekty praví, že by mělo fungovat slovíčko wikisource: nebo zkratka s:, ale když se dívám na tamní odkazy, wikisource: odkazuje vyloženě na anglické Wikizdroje a s: zase na české Wikizdroje. Když to pak zkouším jazykově usměrnit kombinací se zkratkou jazyka, selhává to. Po zadání wikisource:fr: se dostávám na stránku anglických Wikizdrojů s předponou fr:, po zadání fr:wikisource: se dostávám pro změnu na stránku francouzské Wikipedie s předponou wikisource:.

Anglická nápověda en:Help:Interwiki linking#Interlanguage interwiki links výslovně uvádí "For example, [[:s:de:Salz]] or [[:de:s:Salz]] will link to the Salz page on the German-language Wikisource as de.wikipedia.org/wiki/s:Salz", jenže už v samotném znění nápovědy je vidět, že odkaz nesměřuje na německé Wikizdroje, nýbrž na stránku německé Wikipedie s předponou "s:". Francouzká nápověda fr:Aide:Lien interwiki aspoň přiznává, že celá slova vedou na anglickou verzi a zkratky na místní francouzskou verzi.

Takže jak to dělat správně, aby odkazování fungovalo? --Bazi (diskuse) 4. 1. 2025, 19:43 (CET)

s:de:Salz or de:s:Salz funguje. --Zagothal (diskuse) 4. 1. 2025, 20:10 (CET)

Klikněte na to. Podle mne to udělá dvě přesměrování za sebou. --Zagothal (diskuse) 4. 1. 2025, 20:14 (CET)

Ach tak. Já pořád koukal jenom na odkazy zobrazované prohlížečem po najetí myší na odkaz, ale nenapadlo mě, že to bude fungovat takhle s přesměrováním až v cíli. Moje hloupost, že jsem nezkusil kliknout. :) Tak to už chápu i to vysvětlení nápovědy z enWiki, že to není chyba, ale skutečně záměr. --Bazi (diskuse) 4. 1. 2025, 21:12 (CET)

článek

Děkuji za poznámky k článku Rusko od nevolnictví k revolucím. Bohužel, protože jsem začátečník, nedovedu udělat potřebné úpravy. Připomínky plně chápu a změna názvu a úprava textu by potřebovaly někoho zkušeného, kdo by se této úlohy ujal. Dovolte mi proto jen před jejím případným smazáním trochu obsáhlejší poznámku. Hledal jsem ve Wikipedii k Rusku určité historické informace, které jsem bohužel nenašel. Tyto informace jsem našel jinde a posléze jsem je využil pro článek, který jsem nazval Rusko od nevolnictví k revolucím. Prvotní informace jsem nalezl v knize ŠVANKMAJER, Milan. Dějiny Ruska  ale tato historie byla po 20 letech nově zpracována v knize VYDRA, Zbyněk; Dějiny Ruska, ale ani zde jsem nenašel vše, co jsem hledal. Další řadu informací jsem pak našel v knížce ANDREJ, Zubov. Dějiny Ruska 20. století - díl I. Ale hledal jsem i v jiné literatuře a teprve následně jsem zjistil, že například kroky Sergeje Witta, ale i řada dalších informací ve Wikipedii již je, ale bohužel unikají hledání, Většina informací, které jsem hledal je ve Wikipedie totiž rozptýlena a není zřejmé, kde je hledat. Jen namátkově - sčítání lidu v roce 1897, finanční kroky Sergeje Witta, rusifikace, transsibiřská magistrála či pozoruhodné vykopání 40 km vodního kanálu v období Suezského kanálu, masakr v krvavé neděli v roce 1904 se 130 mrtvými dělníky a další. Tato mozaika informací a jejich soustředění do článku vede k tomu, že se článek trochu odchyluje od encyklopedického pojetí, avšak článek má určitou sledovanost. Osud svého příspěvku proto ponechávám odborníkům, kteří rozhodnou o úpravách či smazání. --Jiriskaloud (diskuse) 5. 1. 2025, 10:30 (CET)

Pojďme diskutovat v diskusi u toho článku. Problémem není obsah, ale styl. --Zagothal (diskuse) 5. 1. 2025, 14:01 (CET)

@Jiriskaloud: Dobrý den, článek je dobře napsaný a obsáhlý. Jeho nevýhoda je , že není psán encyklopedickým stylem. Spíše je psán publicistickým stylem. Takový článek se hodí do časopisu, nebo knihy. V článku pokládáte otázky na které pak odpovídáte. Takto psaný text se do encyklopedie nehodí. Asi to půjde upravit, ale bude lepší pro příští články používat encyklopedický styl, který se dost liší od literárního stylu. Musíte si holt na to zvyknout. --Podroužek (diskuse) 5. 1. 2025, 14:22 (CET)

Jaroslav J. Alt Prosba o opravu

Prosím o opravu mých biografických údajů na mé stránce (malá tabulka vpravo nahoře). Posílám správné znění:

Narození             21. června 1950 (74 let)

                             Kutná Hora

                             Československo

Alma mater        Akademie výtvarných umění v Praze 1969 - 1975

Povolání             malíř, grafik, restaurátor

Rodiče                 Jaroslav Alt

                             Ludmila Altová

Manžel(ka)        Jiřina Altová Dittrichová

                             Blanka Altová

Děti                      Hynek Alt

                             Vít Alt

                             Jan Hradec

                             Lenka Selčanová

Příbuzní              -

S pozdravem Jaroslav J. Alt. --Jaroslav J. Alt (diskuse) 9. 1. 2025, 08:18 (CET)

Hotovo Hotovo. (Kdybych něco přehlédl, odpovězte.) --Zagothal (diskuse) 9. 1. 2025, 11:19 (CET)

Jaroslav J. Alt prosba o opravu

Omlouvám se, ale ještě bych poprosil v biografické kartě o opravu střední školy. Tehdy to nebylo gymnázium Jiřího Ortena ale SVVŠ Kutná Hora (1965 - 1968). U položky Rodiče chybí jméno matky Ludmila Altová.

Dále se chci zeptat, jakým způsobem mohu vložit reprodukce svých obrazů. Fotografie jsou moje vlastní (autorská práva jsou moje) v dostatečném rozlišení.

Děkuji, Jaroslav J. Alt. --Jaroslav J. Alt (diskuse) 10. 1. 2025, 11:35 (CET)

@Jaroslav J. Alt: Dobrý den, na to, jak se vkládají obrázky, se podívejte na nápovědu Nápověda:Galerie. Pokud by to na Vás bylo příliš složité, tak napište, někdo je za Vás doplní. My budeme za Vaše obrazy rádi.

Než však půjdou obrazy do článku Jaroslav J. Alt s pomocí této nápovědy vložit, budete je muset nahrát do sbírky Wikimedia Commons, viz commons:Special:UploadWizzard. Následně odešlete e-mailem vlastnoručně podepsané potvrzení o uvolnění obrazů pod některou svobodnou licencí, nápověda je na stránce Nápověda:Svolení autora. Uvědomte si však, že takové uvolnění je trvalé a neodvolatelné, kdokoliv si potom může Vaše obrazy stahovat, tisknout, šířit, prodávat. Pokud s tím však souhlasíte, tak my jsme za to rádi. --Marek Genius (diskuse) 11. 1. 2025, 15:13 (CET)

Dobrý den a děkuji za odpověď. Nejsem si jistý, zda jsem obrázky schopen založit. Pokud byste mi byli ochotni pomoci, byl bych Vám vděčný. Jednalo by se cca o 15 obrázků. Autorská práva na snímky mám já. Poraďte mi, prosím, kam je poslat. Ještě bych poprosil o úpravu na mé biografické kartě. Jedná se o doplnění jména matky (Ludmila Altová) a opravu názvu mé střední školy. Není to Gymnázium Jiřího Ortena, ale SVVŠ Kutná Hora (1965 - 1968). Předem děkuji za trpělivost a srdečně zdravím, Jaroslav J. Alt. --Jaroslav J. Alt (diskuse) 12. 1. 2025, 18:46 (CET)

Dobrý den, Vaše obrázky můžete vkládat zde https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard --Kurkic5 (diskuse) 12. 1. 2025, 19:11 (CET)

Dobrý den, myslím, že se mi obrázky podařilo uložit. Ještě prosím o opravy mé biografické karty, viz předešlý mail. Zdravím a děkuji, Jaroslav J. Alt. --Jaroslav J. Alt (diskuse) 12. 1. 2025, 19:57 (CET)

článek "Mobilní bezpečná platforma"

Zdravím, V rámci projektu na univerzitě jsem měl za úkol vytvořit Wikičlánek. Tedy jsem tak udělal v dobré víře, nicméně nejsem si jist, zda jsem to udělal správně a dodržel všechny pravidla Wikipedie. Snažil jsem se správně odkazovat, nicméně trochu jsem bojoval s textovým editorem, oficiální informace na tuto tématiku jsou také sporé, nevím jak to tady funguje s dohledem nad novými příspěvky, ale doufám, že se na ten článěk někdo podívá a zhodnotí, zda jsem vše provedl v souladu s pravidly. Děkuji a přeji pěkný den. --Vladimir.Soul (diskuse) 9. 1. 2025, 11:22 (CET)

@Vladimir.Soul: Reference se neuvádějí pouhou url adresou, ale vkládají se do vhodné šablony (pod tlačítkem Citace). Jednu jsem jako příklad upravil. Pozor na množné číslo středního rodu (viz nahoře "všechny pravidla"), bylo i v článku. Není-li jasné, ptejte se znovu, raději na mé diskusní stránce, abychom nezatěžovali zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 1. 2025, 11:46 (CET)

@Vladimir.Soul: Dvě výtky:

• Článek Mobilní bezpečná platforma by měl být globalizován, tedy popsán z celosvětového hlediska, ne jen z českého. A nebo přesunut na správný název (Zavedení mobilních bezpečných platforem v Česku nebo tak něco).
• Je třeba dodržovat Wikipedie:Encyklopedický styl, věty „jejich využití je často nutné pro správné vyřešení situace“ (v minulosti policie nic takového neměla, a kvůli tomu řešila snad situace špatně?) a „Pro současnou podobu Policie je toto centrální moderní nástroj ICT.“ (kdy byla podoba „současná“? Moderní z jakého hlediska?) jsou psány nevhodným stylem. (Reagoval jsem na Vaši verzi, ale vidím, že ostatní už opravují.)

--Marek Genius (diskuse) 9. 1. 2025, 13:13 (CET)

Vložit obrazy mezi odstavce textu

Dobrý den, potřebuji vložit na svou Wikipedii malou galerii sestávající z mých obrazů. Nevím jak na to. Děkuji předem za návod...Roman Erben --Hamawdil (diskuse) 9. 1. 2025, 14:29 (CET)

Zkuste si přečíst toto. --Zagothal (diskuse) 9. 1. 2025, 14:45 (CET)

A určitě si přečtěte Wikipedie:Autobiografie a nechte článek o vás pokud možno na někom jiném, nezaujatém. --Pavouk (diskuse) 9. 1. 2025, 18:06 (CET)

Zdroje

Dobrý den, rád bych doložil encyklopedickou významnost stránky (osobnost), ale nevím, jak přidat zdroje. Poradíte mi? --Ediťáček (diskuse) 10. 1. 2025, 11:02 (CET)

Zjevně myslíte Jakub Voříšek. Pojďme diskutovat tam. --Zagothal (diskuse) 10. 1. 2025, 11:13 (CET)

@Ediťáček: I já jsem se na stránku Jakub Voříšek díval. Předem si přečtěte Nápověda:Jak psát Wikipedii/Reference. Nevhodnost zdrojů jako Facebook, LinkedIn apod. Vám vysvětli kolega @Zagothal: (dík!) na navržené diskusní stránce. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 10. 1. 2025, 11:19 (CET)

Jazykové propojení - nemohu nalézt

Zdravím všechny, napsal jsem nový článek a chtěl bych ho jazykově propojit s článkem v jiném jazyce. Konkrétně se jedná o Kleopatru (software), kde podobný článek existuje i na německé wiki.

Konkrétně se jedná o:

1. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kleopatra_(software)
2. https://de.wikipedia.org/wiki/Kleopatra_%28Software%29

Můj problém je, že to tlačítko nebo odkaz na propojení jazyků nemohu nalézt. Podle nápovědy má být v levém sloupci, propojit jazyky, odkaz, jazyk... --Virkastoro (diskuse) 11. 1. 2025, 14:34 (CET)

Teď je to ve výchozím vzhledu zřejmě vpravo nahoře, ale propojil jsem. JAnD (diskuse) 11. 1. 2025, 14:48 (CET)

Děkuji. --Virkastoro (diskuse) 11. 1. 2025, 14:58 (CET)

@Virkastoro: Dobrý den, kolega již propojil. Obecně se jazykové odkazy propojují na Wikidatech, Váš článek Kleopatra (software) má položku na Wikidatech wikidata:Q28883021#sitelinks-wikipedia.

Mezijazykové odkazy se nachází vlevo ve vzhledu Starý Vektor (viz Váš článek), Vy pravděpodobně používáte vzhled Vektor (2022) (viz Váš článek). Pokud byste si chtěl vzhled změnit, jde to udělat v Nastavení. --Marek Genius (diskuse) 11. 1. 2025, 14:59 (CET)

Dodatek o nedostatečném ozdrojování (po smazání odkazů)

Dobrý den, na stránce s mým životopisem (stránka Lenka Marečková) se před nějakou dobou objevil dodatek: Tento článek není dostatečně ozdrojován, a může tedy obsahovat informace, které je třeba ověřit. Jste-li s popisovaným předmětem seznámeni, pomozte doložit uvedená tvrzení doplněním referencí na věrohodné zdroje." Zároveň jsem si všimla, že zmizely odkazy na některé elektronicky dostupné samizdaty, na jejichž vydávání jsem se podílela a další aktivity v rámci Charty 77 a VONSu. Pokud byly nadbytečné, což si nemyslím, je to v pořádku, ale nerozumím tomu, proč následně výzvy k ozdrojování - nejde-li o to, že PF UK jsem absolvovala pod svým tehdejším jménem (Hoffmanová, po rozvodu jsem si brala zpět rodné jméno, které od r. 2007 opět používám). Co s tím mohu udělat, pokud ten, kdo stránku měnil, považuje její obsah za neověřený? Pokud některé odkazy odstranil, které chybí - resp. co konkrétně je důvodem sdělení o nedostatečném ozdrojování? Všechny informace na stránce jsou pravdivé, je tu jediná nepřesnost (současný manžel označený jako partner) - ale to je vše. --Lenka Marečková (diskuse) 12. 1. 2025, 19:55 (CET)

Dobrý den, částečné vysvětlení, ovšem poněkud obšírně a "od lesa", by bylo možno se dočíst v těch odkazech, které jsou uvedené v té doplněné úvodní ceduli. Obecně vzato, články na Wikipedii by měly obsahovat tvrzení, která se opírají o věrohodné publikované zdroje. Věrohodnost přitom zlepšuje, když jsou ty zdroje přinejmenším sekundární a nezávislé na předmětu, o němž pojednávají. V tomto smyslu tedy elektronické samizdaty, na nichž jste se podílela, nemohou samy o sobě sloužit jako potřebné zdroje k popsání Vašeho životopisu. Naopak by bylo potřebné zjistit, kdo nezávislý publikoval články nebo jiné zdroje, z nichž by bylo možné vše v tom našem encyklopedickém článku ověřit. Wikipedie totiž není založená primárně na "pravdivosti", nýbrž ověřitelnosti faktů. Máme-li považovat informace alespoň přiměřeně za pravdivé, musíme je mít jak ověřit (z oněch publikovaných věrohodných zdrojů). --Bazi (diskuse) 12. 1. 2025, 20:07 (CET)

@Lenka Marečková: Každopádně za vznesení připomínky v článku Lenka Marečková cca před 3 lety nese zodpovědnost @Halfirien. Komentář ke vložené ceduli spočívá v pouhém "chybí reference", takže se jen můžu domnívat, že důvodem je právě neuvedení konkrétních zdrojů ke konkrétním tvrzením, tzv. řádkových referencí. Zda je možno všechny informace v článku ověřit v těch zdrojích, které už jsou nyní v článku uvedené, teď nedokážu narychlo prozkoumat a potvrdit, patrně stejně jako se tak nestalo ani před těmi třemi lety při vložení cedule. --Bazi (diskuse) 12. 1. 2025, 20:22 (CET)

Odkazy v příspěvku byly (doplňovala jsem je sama - např. na ekologické bulletiny ap., vše, co je dostupné v ÚSTR, Libri prohibiti nebo jinak digitálně, Ty ale zmizely, stejně jako řada dalších, a místo toho se objevilo sdělení, že jsou třeba odkazy, protože informace jsou neověřené. --Lenka Marečková (diskuse) 12. 1. 2025, 20:48 (CET)

Při vší úctě, v historii revizí toho článku vidím převážně jen Vaše úpravy. Ostatní úpravy z jiných uživatelských účtů jsou víceméně jen formální, kosmetické, žádné hromadné odmazání zdrojů tam nenacházím. Jedinou větší úpravou je právě tato editace od Halfirien. Tam pozoruji snad částečnou redukci ve výčtu díla, ale nevidím odmazání informačních zdrojů.

Pokud snad máte na mysli, že jste doplňovala nějaké další věci, které se v článku ani neobjevily, pak by snad možnou příčinou mohlo být, že se Vaši editaci nepodařilo uložit/zveřejnit. Při tom by mohlo dojít ke ztrátě vložených informací nebo odkazů. Ale že by tam nějaké byly vloženy a následně odstraněny, to opravdu nemůžu potvrdit. Jde nám hlavně jaksi o informační zdroje pojednávající o předmětné osobě, nikoli o texty vytvořené touto osobou. --Bazi (diskuse) 12. 1. 2025, 21:08 (CET)

Ano, většina členů VONS už životopis na wikipedia měla - snažila jsem se doplnit i ostatní, ale nebyla jsem úplně úspěšná, upravovala jsem proto na jiných stránkách alespoň nepřesnosti, které jsme zjistila. Zůstává původní otázka - co s tím mohu udělat (některé odkazy opravdu zmizely, s redukcí (asi nejen díla) máte pravdu - tj. se sdělením, že nedostatečně ozdrojováno, když netuším, co tomu, kdo to tam pověsil, konkrétně chybí. Ráda bych to jen vyřešila. Děkuji. --Lenka Marečková (diskuse) 13. 1. 2025, 11:03 (CET)

Co s tím můžete udělat: 1) prostudovat si ty odkazy v ceduli, 2) doplnit k jednotlivým tvrzením v článku příslušné věrohodné zdroje, z nichž lze ta jednotlivá tvrzení ověřit; zejména naléhavé je to u různých číselných údajů nebo hodnotících tvrzení; k tomu se hodí používat řádkové reference, 3) vyzvat přímo @Halfirien (jak už tu opakovaně činím) k podrobnějšímu vysvětlení, co že za zdroje k jakým že tvrzením v článku chybějí. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2025, 11:33 (CET)

Zdravím, nevím co bych měla dovysvětlovat, vše bylo již zmíněno výše. Verze textu, kterou jsem editovala měla pouze jedinou referenci z Paměti národa. Dodávala jsem dvě reference z Českého rozhlasu, které jsem nepovažovala za dostatečné pro celý článek, takže jsem přidala šablonu, že je třeba doplnit další zdroje. Žádné referenční zdroje jsem neodstraňovala jak lze ostatně zjistit srovnáním historie verzí. Článku jsem se věnovala zběžně, nemám v plánu se mu věnovat nějak do hloubky, proto jsem přidala šablonu. --Halfirien (diskuse) 13. 1. 2025, 11:59 (CET)

Jsem autorem zmíněného článku František Haupt

Jen jsem kontroloval, zda je článek o Františku Hauptovi (cyklistovi a matocyklovém závodníkovi) na wikipedi trvale. Dal jsem jej tam včera 16.1. 2025. K mému rozčarování jsem dnes zjistil, že je zablokován z důvodu podezření na porušení práv a článek se podobá již článku na www.frantisek-haupt.cz. Ano, já jsem oním autorem. Miloš Rada, e-mail:milosrada@seznam.cz. Též mi můžete zavolat na 606 953 782. Či jak mám dokázat, že já jsem autor --Miloš Rada (diskuse) 16. 1. 2025, 14:52 (CET)

Dobrý den, vizte Nápověda:Svolení autora. --Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2025, 14:57 (CET)