Diskussion:Lorentzkraft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lorentzkraft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Begründung des Induktionsgesetzes

Die Begründung des Induktionsgesetzes über ein Gleichgewicht zwischen magnetischer Kraft auf eine Probeladung und der elektrischen Kraft des Gegenfeldes, das durch die Ladungstrennung verursacht wird, steht zwar in sehr vielen Schulbüchern, aber sie kann nicht stimmen. Es dauert nämlich eine gewisse Zeit, bis sich die Ladungstrennung ausgebildet hat, analog der Aufladung eines Kondensators. Beim Eintritt ins Magnetfeld ist dieses "Gegenfeld" also noch gar nicht da. Das Induktionsgesetz enthält aber keine zeitliche Verzögerung, die Induktionsspannung ist sofort vorhanden.

Vereinfachte Erklärung (siehe z.B. Gerthsen.Kneser.Vogel)

Im Laborsystem (bewegter Stab und mitbewegter Ladungsträger) erfährt die Probeladung beim Eintritt ins magnetische Feld eine magnetische Kraft qvB.

Im Ruhesystem erfährt die Probeladung ebenfalls eine Kraft, die aber nicht magnetischer Art sein kann, denn die Probeladung bewegt sich am Anfang ja noch nicht. Die einzige Alternative ist, dass die Kraft elektrischer Art sein muss: qE'

In beiden Bezugssystemen stellt sich dieselbe Wirkung ein, deshalb müssen die Kräfte gleich sein: qE' = qvB

Damit folgt U_ind = E'L = vBL (Betrag).

Auch das Vorzeichen lässt sich so herleiten. Es ist dann korrekterweise der Ursache, nicht der Wirkung (Gegenfeld) zugeordnet.

Induktion kann als relativistischer Effekt dargestellt werden. Die vollständige Rechnung ist erstmals von Leigh Page (1912) durchgeführt worden. Die oben genannte Erklärung verwendet die Lorentzkraft in einer Weise, die den Namen auch verdient, nämlich indem sie ausnützt, dass die elektromagnetische Wechselwirkung F = qE + qvxB respektive F' = qE' + q v'xB' in allen Bezugssystemen dieselbe Form hat. Die Kraftgesetze F = qE und F=I LxB gehen auf Maxwell zurück (ca. 1864), Heaviside hat aus der magnetischen Kraft auf ein Leiterstück F = q vxB hergeleitet, indem er F = I LxB auf die einzelnen Ladungsträger verteilte. Lorentz hat qE und qvxB zur elektromagnetischen Wechselwirkung kombiniert. Die Herleitung der magnetischen Kraft auf einen Strom führenden Leiter aus der elektromagnetischen Wechselwirkung ist ein historischer Zirkelschluss. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5044:41F0:D5EC:CEEB:6DB0:D14F (Diskussion | Beiträge) 18:15, 23. Okt. 2016 (CEST))

Abbildung unklar

In der Abbildung bei "Allgemeine Definition" kann man nicht erkennen, ob der v-Vektor ins Bild hinein oder aus dem Bild heraus zeigt.

Das liegt an der Projektion des 3d-Raums in eine 2d-Fläche. Aber in der Bildunterschrift könnte man das schon unterbringen. WP:sei mutig!--Alturand (Diskussion) 11:14, 22. Dez. 2016 (CET)

Wirkt die Lorentzkraft auch dann, wenn die elektrische Ladung ruht, und das Magnetfeld sich bewegt?

Danke :-) (nicht signierter Beitrag von 2001:41B8:83C:FB01:75B0:F0A:E478:4553 (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2020 (CET))

Ja. Kein Einstein (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2020 (CET)