Diskussion:Frauenfußball

Man zeige hier eine Schutzhand-Regel: http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf und weil sie schöner layoutet sind (im bereich handspiel aber wenig überrschend inhaltsgleich): http://www.oefb.at/_uploads/_elements/18182_FIFA-Spielregeln%202014_d.pdf -- southpark 20:46, 24. Sep. 2015 (CEST)

Und weil es gerade soviel Spaß macht. Extra für Menschen, die im Jahre 1950 leben, schreibt der Hamburger Verband sogar ausnahmsweise in seine Regeln, was keine Regel ist Eine sog. Schutzhand zum Schutz der Brüste ist nicht zulässig und muss als absichtliches Handspiel bewertet werden. -- southpark 21:27, 24. Sep. 2015 (CEST)

Deutschland-Teil international

Irgendwie vermasseln wir das gerade, der Deutschland-Teil ist alles ausser Deutsch sondern international, immerhin pfuschen wir nicht mehr gleichzeitig dran rum, aber wie wäre es mit einer konstruktiven Absprache?

Halt: jetzt gehts mit Deutschland sogar, aber meine schöne Erstweltkriegserklärung ist draussen.... Mia

Denkt bitte daran, dass die Leistungsdichte im Frauenfussball wesentlich kleiner ist als bei den Männer. Wenn man in Europa jede Mannschaft, ausser vielleicht Norwegen, mit x:0 nach Hause schicken, dann ist es natürlich leichter einen EM-Titel zu gewinnen, als wenn man etwa vier etwa gleichstarke Mannschaften hat. (Deutschland England, Frankreich, Italien) Dazu kommen dann auch noch einige "Fighter-Mannschaften" wie im Moment Kroatien Russland und die Türkei.

Wobei von denen Kroatien eine sehr "bliutige" Spielweise praktiziert wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.48.3.130 (Diskussion • Beiträge) 14:42, 28. Jun. 2008)

Weltmeisterin ist Deutschland

Deutschland ist eine Frau??? So wie es da steht, ist es etwas unrund...

Ist Deutschland ein Mann? Der Deutschland? Genau so unrund. ;-) --Katharina 11:27, 9. Mär 2004 (CET)

"Weltmeister ist Deutschland" bezogen auf eine Männersportart ist ebenfalls unschön. Statt dieser unrunden Formulierung wäre eine Tabelle ganz nett mit den 3 Spalten Jahr, Nation, Frauschaftsaufstellung

Also diesen Begriff "Frauschaft" auf jeden Fall komplett aus dem Vokabular streichen. Sowas würde nicht mal Alice Schwarzer sagen oder auf Grüner BDKs vorkommen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.48.3.130 (Diskussion • Beiträge) 14:45, 28. Jun. 2008)

Du solltest gelegentlich mal mit Frauen sprechen - bspw. mit Steffi Jones - oder im ZDF zuhören... Und außerdem Deine Diskubeiträge bitte unterschreiben, wie im richtigen Leben. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 28. Jun. 2008 (CEST)

Fußball, nicht Fussball

Bitte achtet darauf, dass Fußball auch nach der Rechtschreibreform noch mit ß geschrieben wird ;-) (falls hier natürlich SchreiberInnen am Werk sind, die einen solchen Buchstaben nicht auf der Tastatur haben, erledigt sich das)

Grüßle, --rotewoelfin 11:26, 9. Mär 2004 (CET)

Bitte den Redirect stehen lassen, damit der Artikel auch von Menschen ohne ß gefunden werden kann, danke.

ß-lose Grüessli --Katharina 11:29, 9. Mär 2004 (CET)

aber sicher doch - hatte nichts anderes vor ;-) --rotewoelfin 11:37, 9. Mär 2004 (CET)

---

---

Ich bin ja leider hier noch etwas doof, da neu.... Das mit dem ß, ist Ansichstsache, wird in verschiedenen Zeitungen mit ss geschrieben, zumindest mit dem Redirect sollte man das lassen. Weltmeisterin ist Deutschland stammte eigentlich auch nicht von mir(dachte ich), wer hat das denn eingefügt? Grüße, Mia

Hallo Mia, wer neu ist, ist noch lange nicht doof! Das mit der Weltmeisterin stammte von mir (und von EMMA) :-) aber ich hab's unterdessen korrigiert.

Eine schöne Vorlage hast Du uns geliefert mit dem Artikel. Gefällt er Dir nun so, wie er ist? Wenn nicht - einfach korrigieren und ergänzen. Nur keine Hemmungen! --Katharina 17:13, 9. Mär 2004 (CET)

Jahrhundertwende

Ist bei der "Jahrhundertwende" die Jahrhundertwende zum 20. Jahrhundert gemeint (also um 1900 herum), oder war das früher? --Roerl 11:14, 11. Mär 2004 (CET)

---

Also gefallen, ja, aber irgendwie fehlt noch was....es sollte noch ein bisschen mehr über heute rein, aber da muss ich nochmal überlegen, wie schreibt man das....ausserdem fehlen noch links, aber da fällt mir jetzt gerade schon auf anhieb einies ein....werd ich gleich mal gucken. Was mit um die Jahrhundertwende gemeint ist weiß ich jetzt auch nicht genau....stammt nicht von mir und es gibt da tausend Theorien. --Mia_FF(die wie immer das _FF vergessen hat)

Mia, wenn Du diese Zeichenkombination : --~~~~ verwendest, wird die unterschrift mit Zeit und allem automatisch eingefügt. --Katharina 15:13, 12. Mär 2004 (CET)

Ist halbjährlig schwyzerdütsch oder ein Tippselfehler? Und wäre es der Weblinks zuviel, auch auf die reizenden Frankfurter Damen http://www.ffc-frankfurt.de hinzuweisen? Immerhin stellten sie ja die wesentliche Truppe der Weltmeisterinnen... --Vigala Veia 15:43, 12. Mär 2004 (CET)

Weblink auf den 1.FFC Frankfurt ist gut und richtig, finde ich aber an dieser Stelle unpassend, weil sonst sollte auch ein Link auf Turbine Potsdam rein, der FSV Frankfurt wäre auch nicht schlecht, die WUSA und wie wäre es mit einem Link auf die Seite von Birgit Prinz? Alles gute Ideen, aber vielleicht lieber auf eigenständigen Seiten zur Frauen-Bundesliga bzw. zu bekannten Spielerinnen. --hedavid 16:25, 12. Mär 2004 (CET)

Genau das hab ich gebraucht....

Eine Seite zur Frauenbundesliga wäre wahrscheinlich das nächste, aber hier würde ich das nicht unterbringen.

Frauenfussball in Österreich hab ich noch frauenfussball.at verlinkt, ist zwar ein Verein, aber viel mehr(ausser SOCCER Austria) kommt von drüben leider sowieso nicht.

Bei den Domainnamen müssen wir aufpassen, war schon wieder was drin. Spielerinnen-Seiten existiert bisher nur Nia Künzer. --Mia 12:42, 14. Mär 2004 (CET)

Die Seite zur Fußball-Bundesliga (Frauen) ist jetzt da, sollte also nur noch erweitert werden... --hedavid 14:23, 23. Mär 2004 (CET)

Bezahlung

Ich spalte jetzt mal eins meiner Haare :)

Frauen werden für ihre Leistungen im Fußball schlechter bezahlt als die Männer.

Etwas zu allgemein. Das Amateurspielerin weniger verdienen als Profispieler ist klar - das geht den männlichen Amateuren nicht anders. Sieht das bei dem Vergleich Amateurin - Amateur (jeweils höchste Amateurspielklasse) auch so aus? Allerdings - ich bezweifle auch, das in einer Frauenfußball-Profiliga auch nur ansatzweise ein vergleichbares Gehaltsgefüge wie bei den Männern erreicht werden würde - vielleicht bin ich da Pessimist. --Xeper 17:43, 24. Nov 2004 (CET)

im profifußball der männer wird auch nicht wirklich nur nach leistung gezahlt. siehe österreichische bundesliga ;) der pessimismus ist gerechtfertigt, allerdings liegt das nicht an einer bösartigen diskriminierung der frauen, sondern einfach an der fehlenden popularität.

Begriff: "Frauschaft"

Nachdem ich hier bei mehreren Artikeln welche Frauenfußball betrafen den Begriff "Frauschaft" gelesen habe,würde ich gerne wissen ob es hier schon eine verbindliche Regelung darüber gibt ob der Begriff "Frauschaft" für ein aus Frauen bestehende Fußballelf hergenommen werden darf oder nicht. Sollte es darüber noch keine Diskussion und Abstimmung gegeben haben, so würde ich es mir hier wünschen.
Ich bin klar für den Dudenbekannten und deutlich verbreiterteren Begriff "Mannschaft". Wikipedia ist nicht dazu da Neologismen zu verbreiten, sondern sollte sich am allgemeinen und standardisierten Sprachgebrauch halten. Sollte der Begriff sich durchsetzen und er in einschlägigen Wörterbüchern auftauchen kann er meiner Meinung nach hergenommen werden. Da dies heute aber (noch) nicht der Fall ist, würde ich mir eine Ersetzung des Begriffs "Frauschaft" in Wikipedia durch "Mannschaft" wünschen. --Frantisek 13:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Da in Kürze eine neue Duden-Auflage erscheint: lass uns auf diese Überraschung noch ein wenig warten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:27, 18. Jun 2006 (CEST)

Mal schaun. Aber ganze 2 Artikel hier bei Wikipedia (beide französischen Ursprungs) und nur 15.000 Googleseiten lassen mich daran zweifeln das dieser Begriff sich wirklich durchgesetzt hätte. Führt man dann bald die "Menschschaft" ein, wenn ein gemischtgeschlechtliches Team spielt? Oder ist es eine "bemenschte" Raumfahrt, wenn die Raumfahrer gemischtgeschlechtlich sind, bzw. "befraute" Raumfahrt, sollten nur Frauen mitfliegen. Diese Begriffe sind in meinem Sprachverständnis Neologismen und unüblich. Ich lese sie nur äußerst selten in Medien und wenn sie dort stehen dann meist in Anführungszeichen, sprich auch vom Autor nur augenzwinkernd verwendet. --Frantisek 13:36, 18. Jun 2006 (CEST)

In Wikipedia sind es mindestens 3 (wenn nicht jemand einen Begriff geändert hat), aber das ist nun wirklich - angesichts der sprachlichen Armseligkeit (Du nennst das "standardisierten Sprachgebrauch") manchen Artikels - kein Maßstab. Und 15.000 Gugls reicht Dir nicht, um den Begriff auf wenigen Seiten für auch akzeptabel zu halten? Da haben wir in WP Artikel über aktuelle Gegenstände und Personen, die um den Faktor 10 geringere Seitenzahlen vorweisen können. Zudem: vermutlich sprechen auch die meisten Fußballerinnen von Mannschaft, etliche aber eben nicht (mehr).

Wie gesagt: lass uns (jeder auf seine Weise hoffend) den neuen Duden abwarten - auch wenn der nach eigener redaktioneller Bekundung keineswegs die Sprachbibel ist, für die ihn manche halten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:47, 18. Jun 2006 (CEST)

Der Duden ist für mich auch nicht der letztgültige Maßstab. Der Duden ist für mich aber ein gewisser Gradmesser ob sich ein Begriff verbreitet hat oder nicht. Es gibt sicher Modebegriffe die auch im Duden auftauchen und bald darauf wieder verschwunden sind, ebenso wie Begriffe die durchaus weiter verbreitet sind nicht drin vorkommen. Wie gesagt ein Auftauchen im Duden ist ein Indiz, kein Beweis, für die Verbreitung des Begriffes. Genauso wie es das Auftauchen in Medien ist. Nur wenn man mal von den offiziellen Homepages ausgeht dann taucht dieser Begriff weder auf den Seiten fifa.com, uefa.com oder dfb.de auf (bei UEFA und FIFA jeweils deutsche Ausgaben). Auch auf den Seiten der 12 Frauen-Bundesligisten taucht dieser Begriff nur drei Mal (Ein Mal in Anführungszeichen, zwei Mal im Forum) auf. --Frantisek 14:08, 18. Jun 2006 (CEST)

Nur zu FIFAUEFADFB: Du willst aber nicht ernsthaft einen Haufen vorgestriger Altsäcke zum Maßstab nehmen, die jahrzehntelang den Frauenkick verboten und erst spät einzelne Frauen überhaupt in ihr "mittleres Management" aufgenommen haben? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Doch! Es sind die größten und offiziell anerkannten Fußballorganisationen, mit der Oberhoheit über die Fußballregeln, und somit auch über den "Fußballsprachgebrauch". Und sollte tatsächlich im organisierten Frauenfußball ein anderer Sprachgebrauch herrschen, wieso taucht dann auch auf den Seiten der reinen Frauenfußballvereine dieser Begriff nicht wie selbstverständlich auf? --Frantisek 14:36, 18. Jun 2006 (CEST)

Tut mir leid, aber diese ("Oberhoheit über die Fußballregeln, und somit auch über den Fußballsprachgebrauch") Logik erschlägt mich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Die FIFA regelt durchaus den Sprachgebrauch, wie ihre Mitglieder in offiziellen Stellungnahmen bestimmte Dinge bezeichnen. So heißt es etwa "Golden Goal" und nicht "Sudden Death", oder es ist die 45.+3. Minute wenn in der 3. Minute der Überspielzeit der 1. Halbzeit ein Tor fällt, genauso wird eine Fußballelf als Mannschaft bezeichnet. (Regel 3 der FIFA-Spielregeln: "Das Spiel wird von zwei Mannschaften bestritten, von denen jede höchstens elf Spieler aufweisen darf; einer von ihnen ist der Torwart. Das Spiel kann nicht beginnen, wenn eine der Mannschaften aus weniger als sieben Spielern besteht.") Ob dieser Sprachgebrauch nun von nicht organisierten Menschen wie etwa Journalisten übernommen wird, sei dahingestellt. Für offizielle Verlautbarungen innerhalb des in der FIFA organisierten Fußballs ist diese Sprachregelung allerdings klar. Und darauf bezog sich dieses in Anführungszeichen geschriebenen Fußballsprachgebrauch. --Frantisek 14:45, 18. Jun 2006 (CEST)

Genau, Du sagst es: WP ist weder Mitglied der FIFA noch der UEFA noch des DFB und unterliegt damit nicht deren Sprachvorschriften. Der "Fußballsprachgebrauch" außerhalb dieser Cosa Nostra ist Sache der Fans, der Spielerinnen, der Journalisten, der Autoren,... (du siehst, ich verwende zweimal das Maskulinum, und dass Cosa Nostra Femininum ist, ist vorgegeben ;-) ). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:59, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich denke der Worte sind genug gewechselt. Wir sollten zur Abstimmung schreiten. --Frantisek 09:40, 19. Jun 2006 (CEST)

NEEEEIINNNN, bitte NICHT noch eine vollkommen nebensächliche Abstimmung. Sonst werde ich mal ein MB darüber anlegen, ob Fußballstreitfragen nicht durch Münzwurf im Mittelkreis zu entscheiden sind.--syrcro.ПЕДИЯ^(б) 13:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Ihr solltet euch ehrlich mal mit der Herkunft von Begriffen beschäftigen und hier kein Gendergezicke machen. Der Begriff Mannschaft ist völlig neutral definiert heute. Ich habe noch nie eine Fussballspielerin oder andere weiblich Sportlerin erlebt, die diesen Begriff je gebruacht hat öffentlich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.48.3.130 (Diskussion • Beiträge) 15:01, 28. Jun. 2008)

Dann bist Du in dieser Frage ziemlich merkbefreit. Siehe bereits oben. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 28. Jun. 2008 (CEST)

äähm.. der grund

sollte hier nicht irgendwo ein grund stehen warum man die geschlechter bei sowas teilt?
spielen 'frauen' so schlecht das sie sich nicht mit 'männern' messen können? oder umgekehrt?
oder sind das wieder einmalnur altlasten? (traditionen)
naja --"vak" 217.184.73.91 18:36, 9. Jul 2006 (CEST)

Ein Grund wofür? Dass Frauen und Männer in unterschiedlichen Teams spielen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:38, 9. Jul 2006 (CEST)

ja das meinte ich -- "vak" 217.184.95.217 00:54, 22. Jul 2006 (CEST)

Hmmm, konnt's grad nicht in der allwissenden Müllhalde finden, aber AFAIK hat die deutsche Frauennationalmannschaft mal ein Trainingsspiel gegen die A-Jugend des VfB Stuttgart mit 0:3 verloren. Problem: Der durchschnittliche männliche Fussballer läuft geringfügig schneller als die durchschnittliche Fussballerin. -Xeper 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)

Bis zur D(?)-Jugend dürfen in D'land Männer und Frauen sogar in gemeinsamen Teams spielen; vor 20 oder 30 Jahren durften auch noch Frauen- gegen Männermannschaften spielen - das hat die |allesdürfende Müllhalde allerdings m.W. inzwischen verboten. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:00, 22. Jul 2006 (CEST)

es war glaube ich die b-jugend des vfb stuttgarts (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.89.51.120 (Diskussion • Beiträge) 17:16, 23. Apr. 2008)

"Der durchschnittliche männliche Fussballer läuft geringfügig schneller als die durchschnittliche Fussballerin. -Xeper 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)" Der Witz ist gut, Betonung liegt auf "gerinfügig"!!!!!Wer hat schon mal an Bundesjugendspielen teilgenommen? Bei 100 m Läufen wird ja streng getrennt. Da wird noch nicht genderisiert. Auf einem Karteiblatt sehen die unterschiedlichen Zeiten nicht so grass aus, wie auf der Bahn!!!

MiZi

Weblinks

Warum wird der Link zum Dorfgeschwätz entfernt? Immerhin berichtet sie über Frauenfußball.--P. Langer 20:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Das reicht nicht: gemäß WP:WEB nur "das Beste vom Besten", nicht etwa "alles, was auch noch...". Im Frauenfußitikel stehen sogar jetzt schon eher zu viele als zu wenig Weblinx. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Aha und Dorfgeschwätz soll nicht gut sein? Dorfgeschwätz ist immerhin besser als Bild oder etwa nicht?--P. Langer 20:22, 3. Dez. 2006 (CET)

Hast Du meine Kurzantwort und das verlinkte "Regelwerk" schon gelesen? "XY ist nicht (bzw. besser als) die BLÖD" reicht nämlich nicht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:36, 3. Dez. 2006 (CET)

Zum Eintrag oben die haben gegen die A-Jugend vom VFB Stuttgart gespielt stimmt nicht! Die haben gegen die B-Jugend gespielt und nicht den Hauch einer Chance gehabt und die haben auch nur 45. Minuten gespielt (3x15 Minuten)!

Begruendung des damaligen Verbotes

Tag, zwar finde ich die Aussage, dass Frauenfussball vom DFB zwischen 1955 und 1970 verboten war - nicht jedoch die Begruendung. Gilt hier nur die allgemeine Aussge Aus dem Artikel: Fußball sei für Frauen „nicht geeignet und sollte deshalb nicht gefördert werden“? Kann man diesen Entscheidungsweg etwas konkretisieren? sumirati 14:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

Bügelbrett

"Als Siegprämie erhielt jede Nationalspielerin ein Kaffeeservice sowie ein Bügelbrett!" - kann mir da mal bitte jemand ne Quelle geben? Das kann ich eigentlich nicht glauben --84.191.227.237 17:06, 27. Sep. 2007 (CEST)

Also das zwei Sätze später "statt Bügelbrett und Kaffeeservice..." hab ich mal rausgenommen. Das erste Exemplar... da weiss ich nicht, könnte schließlich auch stimmen. Josie Alligator 16:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe gerade diesen Eintrag im Blog von Arne Nordmann gefunden. Interessant, wer hier von wem abschreibt… --Hjaekel 22:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Wäre glaub trotzdem gut hier dann eine Quelle zu haben, wie der Sachverhalt tatsächlich war. Müsste doch in Zeitungsarchiven oder so zu finden sein. 85.180.39.72 00:06, 22. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia: Frauenfußball kein Fußball?

Aber mal ne andere Sache... ist Frauenfußball kein Fußball? Der Eindruck entstand mir, als ich den Artikel Fußball las, und der einzige Verweis war ein "siehe auch Frauenfußball, Fußballjargon" etc. Da finde ich Diskussionen um Weltmeister oder Weltmeisterin eher nebensächlich, wenn ein Teil des Spiels nicht Teil des Spiels ist, weil von Frauen gespielt. Josie Alligator 16:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, das siehst Du falsch. "Siehe auch" muss nicht unbedingt auf andere Themen verweisen, sondern kann auch auf Spezialisierungen verweisen. So verweist Insel etwa auf Unbewohnte Insel - und niemand würde deshalb anzweifeln, daß es sich um eine Insel handelt. Spartanischer Esel 21:55, 13. Dez. 2007 (CET)

Der Frauenfußball soll also eine Spezialisierung des (Männer-)Fußballs sein? Denkst du auch, die Frau sei eine Spezialisierung des Menschen, der normalerweise ein Mann ist? Leider hat es die Evolution anders geregelt: erst mal entwickelt sich alles weiblich, und die Männer haben das "kaputte" Chromosom etc. Daher gehört der Verweis auf "die andere Hälfte" eben nicht in die letzte Ecke der "dominierenden Hälfte", sondern es muss ganz vorne heißen: Es gibt (organisierten) Fußball in zwei Ausprägungen, nämlich für Männer und Frauen (und was es vom Mixed evtl. noch gibt...) --84.176.154.241 00:53, 13. Feb. 2011 (CET)

Dürfen Frauen in Männermannschaften mitspielen?

Durch die Medien geisterte das Gerücht, dass Birgit Prinz ein Angebot bekam zusammen mit Männern bei einem italienischen Verein zu spielen. Dürfe Frauen auch im Männerfußball(in dem fall wäre das "Männer" ja überflüssig) mitspielen?(nicht signierter Beitrag von 89.246.52.178 (Diskussion) )

Soweit ich weiß, wenn Prinz jenes Angebot (von AC Perugia, soweit ich mich erinnere) angenommen hätte, dürfte sie auch da spielen.

auf garkeine fall !!!!! also ich halte absolut nichts davon!(nicht signierter Beitrag von 91.21.82.132 (Diskussion) )

Nein, aber einige deutsche Spitzenmannschaften (vor allem der 1. FFC Turbine Potsdam) trägt regelmäßig Testspiele gegen Männermannschaften aus. --Hullu poro 20:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

Mag jetzt Milchmädchenmäßig klingen, aber als wir damals in der Schule im Sport Fußball gespielt haben, hatten wir immer gemischte Mannschaften. Ich weiß ja nicht, wie sich das bei Euch verhalten hat ... --Bodo Thiesen 13:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Hat's auch gegeben, hier geht's aber um Liga- und Länderspiele, nicht um Schulsport. --Spartanischer Esel 18:32, 27. Mai 2008 (CEST)

Gegenfrage: Dürfen Männer in Frauenmannschaften spieln? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.255.73 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 27. Mai 2008)

Nein, dürfen sie nicht. Tut hier aber nichts zur Sache. --Spartanischer Esel 18:32, 27. Mai 2008 (CEST)

Interessante Frage, da sich dem Vernehmen nach viele Fußballerinnen, was ihr Sexualleben betrifft, eher dem männlichen Geschlecht zugehörig fühlen. Warum sollen sie dann nicht auch in Männermannschaften mitspielen dürfen? Nur so kann doch die völlige Aufhebung der Geschlechterschranken funktionieren, oder?  ;-) Im übrigen halte ich die Löschung des Eintrags über Homosexualität im Frauenfußball für unbegründet. Was an Faktenwissen zur Verfügung steht, sollte sich auch in Wikipedia wiederfinden. Wer damit eine Qualifizierung verbindet, muss das mit sich ausmachen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.90.2.58 (Diskussion • Beiträge) 17:40, 29. Mai 2008)

Naja, dafür, ob jemand ein Mann oder eine Frau ist, gibt es ja recht klare Unterscheidungsmöglichkeiten. Ich darf ja auch nicht aufm Frauenparkplatz stehen, egal wie sehr ich mich als Frau fühle. --Spartanischer Esel 17:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo, ich habe einen Interessanten Artikel über Eishockey gelesen. ( http://www.spiegel.de/sport/wintersport/eishockey-torfrau-viona-harrer-behauptet-sich-bei-den-maennern-a-889173.html ) Im Tor von Männeroberligamannschaften stehen teilweise Frauen. Inwieweit ist das beim Fußball vom Reglement her möglich. Das müsste man dann hier aufnehmen. Denn Frauen im Herrenfußball, der dann ein theoretisch Gemischtgeschlechtlicher, in der Praxis vor allem Männlicher ist, ist ja auch Frauenfüßfall. Frauenfußball würde sich dann in zwei bereiche Teilen: Den Fußball bei dem nur Frauen spielen und den Frauen im Herrenfußball/Gemischtgeschlechtlichen Fußball. --StudentG (Diskussion) 12:25, 16. Mär. 2013 (CET)

Änderungen

Bitte bezüglich der verwendeten Formulierungen dringend Wikipedia:NPOV beachten. Solche Äußerungen gehen, wenn dann überhaupt nur als mit validen Quellen belegte Zitate durch. Eine integrierte Version ist ausreichen und spreng nicht die Struktur des Artikel. Btw. seperate Unterpunkte (z.B. 1.1 -1.1.1) sind nach den üblichen Konventionen nur dann sinnvoll, wenn es mindestens zwei davon auf gleicher Ebene gibt. ;-) Also bitte erst Inhalte erstellen und dann die Struktur sinnvoll erweitern. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Quelle

• Sie will nicht nur spielen-Am Samstag startet die Weltmeisterschaft: Der Frauenfußball umdribbelt alte Klischees der Männer und neue Erwartungen der Emanzipationsbewegung.--91.4.255.128 16:25, 25. Jun. 2011 (CEST)

KOLOSSALER Fehler !

Hallo,

mit Erschrecken musste ich folgendes lesen: "Der von Frauen gespielte Fußball unterscheidet sich in Bezug auf das Regelwerk nicht und in Spielweise, Taktik und Strategie nur geringfügig vom Fußball der Männer".

Das ist leider total falsch. Es gibt einen signifikanten Unterschied in den Regeln. Und zwar dürfen Frauen den Ball mit der Hand spielen, um ihre Brust zu schützen! Es ist die sog. "Schutzhand-Regel". Und diese gibt es bis zum heutigen Tage immer noch.

Quelle (zum Beispiel): Noch immer gültig ist die sogenannte Schutzhand-Regel, mit der Frauen ihre Brust schützen dürfen. Für Männer gibt es keine entsprechende Bestimmung. Da gilt ein Ball an die schützende Hand beim Freistoß als Handspiel. http://www.rund-magazin.de/news/622/76/Interview-Mueller/

Deswegen werde ich diesen Fehler im Artikel beheben.

-- 139.174.237.7 20:21, 15. Feb. 2012 (CET) mfg

Halte ich tatsächlich für ein Gerücht. Beim DFB steht weder etwas von Schutzhand, noch von möglichen verschiedenen Regeln beim Handspiel. Die einzigen Ausnahmen, die unter bestimmten Umständen für Frauen oder Jugendliche gemacht werden können, beziehen sich da auf Spielfeldgröße oder Spieldauer. -- southpark 20:29, 15. Feb. 2012 (CET)

Gerücht? Beim ZDF, während der WM hatten sie das z.b. gesagt, kann ich mich erinnern. Des weiteren ist das kein "Gerücht", es ist ein Faktum! Siehe: http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&source=hp&q=schutzhand-regel&pbx=1&oq=schutzhand-regel&aq=f&aqi=g-C1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=529l4378l0l4635l18l15l1l2l2l0l245l2015l4.9.2l18l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a0e6db53e8ffaef5&biw=1280&bih=626

Ich finde es seltsam, das bei "Wikipedia" nichts davon bekannt ist! Sie können ja beim DFB anrufen, der wird ihnen das auch bestätigen. Seltsame das im PDF davon nichts zu finden ist. Wahrscheinnlich hielten die Autoren diese Regel für "diskriminierend" oder "nicht erwähnenswert". Was ein kolossaler Fehler ist! Denn diese Regel gibt es, und sie ist es allemal wert erwähnt zu werden! Wir reden hier nicht über einen kleinen Aufkleber .. z.B. . Es geht hier um die Benutzung der Hände! Frauen dürfen das, Männern ist es untersagt im Fussball. mfg -- 139.174.237.7 20:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Das Heftchen sind die Regeln. Der DfB legt sie fest. Nicht das ZDF, nicht Google. Zweifellos gab es sie einmal, und ebenso zweifellos bestimmt der DFB mittlerweile anderes. -- southpark 21:38, 15. Feb. 2012 (CET)

ich werde den DFB diesbezüglich kontaktieren. Ich "weiss" nämlich, dass es diese Regel jeute immer noch gibt. Du kannst schon einmal die Bearbeitung im Artikel wieder rückgängig machen, denn das wird früher oder später eh der Fall sein! ;-) -- 139.174.237.7 21:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Hier sind die aktuellen Regeln aufgeführt. Da steht nirgendwo etwas von "Schutzhand". --RedPiranha 22:56, 15. Feb. 2012 (CET)

das sind ja auch Fussballregeln! Und keine Frauenfussbalregeln! ;-). Frauenfussball ist immer eine Sache für sich. Ein eigerner Verein. Mit "Fussball" meint man immer den "Männerfussball". Warte es doch einfach mal ab. DFB wird mir sicher bald auf die Mail antworten. mfg -- 139.174.237.7 23:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Auf Seite 3 steht: "Wenn der betroffene Mitgliedsverband zustimmt und die Grundsätze dieser Regeln eingehalten werden, können die Regeln für Spiele von Teams mit unter 16-Jährigen, Frauen, über 35-Jährigen oder Behinderten angepasst werden. Erlaubt sind die nachfolgend aufgeführten Anpassungen:

• Grösse des Spielfelds
• Grösse, Gewicht und Material des Balls
• Grösse des Tores
• Dauer des Spiels
• Auswechslungen

Jede andere Anpassung muss vom International F. A. Board genehmigt werden."

Damit gelten diese Regeln auch für Frauen und eine "Schutzhand" wäre ein zu genehmigende Anpassung.--RedPiranha 08:20, 16. Feb. 2012 (CET)

@Redpiranha, nicht ganz! Schutzhand-Regel ist eine NUR für den Frauenfussball existierende Regel an sich, sie NICHT genehmigt werden darf/kann! :-). So und nicht anders, kenne ich es. PS: DFB hat mir noch nicht geantwortet ... mfg -- 139.174.237.7 (18:59, 16. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Als Schwarzkittel habe ich in den 1970er/1980er Jahren auch Frauenspiele gepfoffen; damals war die Schutzhand tatsächlich explizit zulässig, und das wurden auf den jährlichen Lehrgängen auch immer so verbreitet. Ob es sich dabei um eine „tatsächliche Regel“, um Teil der „Durchführungsbestimmungen“ oder nur um die üblichen „konkreten Anweisungen“ gehandelt hat, weiß ich nicht, aber vermutlich war es die 2. oder 3. Alternative. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 16. Feb. 2012 (CET)

Wobei ich Schutzhand ein spannendes Lemma finde. Nur finde ich zu deren Existenz nichts, außer Interviews, Foren und dahingesagtem. Da sagen viele, dass es mal Regel war, und wenige, dass es noch Regel ist. Falls jemand brauchbare Quellen findet, immer her damit.. -- southpark 11:54, 16. Feb. 2012 (CET)

@ Southpark, na die Regel gibt es doch!! Es steht ÜBERALL! :-D. Ich weiss nicht welche Quelle du bevorzugst, aber DU bist nicht "Wikipedia". Und normalerweise reicht eine Quelle, oder zwei, aus einem Zeitungsartikel. Keine Ahnung was du für Komplexe hast ;-) (nicht ernst gemeint). Jedoch habe ich den DFB kontaktiert. -- 139.174.237.7 18:50, 16. Feb. 2012 (CET)

Nö, steht nicht überall. Und in Wikipedia ist das doch mit den Belegen einfach: der beste. hochwertigste zählt. Und in Bezug auf Fußballregeln ist das Regelwerk der Fifa unschlagbar, weil das die Regeln macht. Regeln, die die Fifa nicht macht, existieren nicht. Das ist recht einfach und übersichtlich. -- southpark 19:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Dann vergiss aber nicht zu erwähnen, dass es die „(direkt am Körper) angelegte Schutzhand“ natürlich doch auch, anders als unser IP-Freund uns oben es weismachen möchte, im Männerfußball gab und gibt. Dort wird sie, einzeln oder doppelt, allerdings höchst selten zum Schutz der Brüste genutzt ... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 16. Feb. 2012 (CET)

@ Mien. So ich bin erstens nicht ein oder dein "Ip-Freund", damit wir uns verstehen. Zweitens gibt und gab es das beim Männerfussball nie! :-). Trifft ein Ball beim Männerfussball die Hand, so ist es ein Handspiel. Männer schützen höchsten ihre Hoden. Jedoch steht das in keiner Regel (anders als bei den Frauen), und wenn ein Ball solch eine Hand trifft gilt das als "angeschossen". Meist bei einem hart geschossenen Freistoss. Das steht hier aber nicht zur Diskussion. Zur Diskussion steht, dass es eben nur bei den Frauen die Schutzhand-Regel gibt!! Nur darum geht es. Das Männer härter schiessen als Frauen, und ein Treffer der Hoden mehr Schmerzen bereitet als bei einer Brust, darauf willst du doch hinaus .... . Das ist aber nicht Gegenstand der Diskussion, deswegen beende ich diese hier ;-) -- 139.174.237.7 18:57, 16. Feb. 2012 (CET)

Nur als Hinweis: hier kann sich jeder in eine Diskussion einschalten und genauso aus ihr zurückziehen, aber sie alleine beenden kann niemand. Auch Deine Spekulationen über das, worauf ich angeblich hinauswollte, bringen hier niemanden weiter. Es wäre also besser gewesen, auf u.a. meine inhaltlichen Argumente einzugehen, und das gerne sachlich. Bevor Du diesbezüglich etwas im Artikel änderst, ist ein eindeutiger Nachweis dessen, was richtig und was falsch ist, erforderlich - Rundmagazin.de reicht dafür offensichtlich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Wobei die in der Regel ja anscheinend "natürlich Handhaltung" oder so ähnlich heißt, im Gegensatz zur sanktionierbaren unnatürlichen Handhaltung. Das Thema ist tatsächlich deutlich vielschichtiger als man beim ersten sehen denkt. -- southpark 12:18, 16. Feb. 2012 (CET)

Und ich dachte bisher immer, Frauen könnten den Ball besser mit der Brust stoppen weil sie eine haben. ;-)--RedPiranha 12:48, 16. Feb. 2012 (CET)

@ redpiranha, muss ich dich auch noch in Sachen Brustanatoniem aufklären, oder was ??? ;-) haha scherzchen ^^ -- 139.174.237.7 18:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich bedauerte Dich sehr, wenn Du keine hättest. :-) Ballannahme („Stoppen“) mit der Brust habe jedenfalls ich – wie vermutlich 100.000e anderer Spieler auch – in den 1960ern bei jedem zweiten Training geübt: „Der Ball muss senkrecht runterfallen wie von einem Teppich über der Stange!“ war das Motto. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 16. Feb. 2012 (CET)

Teppichstange hamwa aunonich – Southpark, übernehmen Sie! :-P

Bei vielen Spielern hab ich aber den Eindruck, sie hätten diese Trainingseinheit verpasst. Aber wir kommen vom Thema ab. ;-) --RedPiranha 13:31, 16. Feb. 2012 (CET)

Zum Thema Schutzhand: Offiziell erlaubt war die nie, auch wenn oft das Gegenteil behauptet wird. Es geht allein um die Frage "Absicht oder nicht", eine absichtlich ausgeführte Schutzbewegung gilt offiziell als Handspiel. Siehe dazu die Ausführungen von Volker Roth in der DFB-Schiedsrichterzeitung. Im Alltag wurde (und wird) insbesondere im Amateurbereich eine schützende Abwehrbewegung meist nicht als Absicht gewertet (sondern als unkontrollierter Reflex), offizielle Ausnahmen gibt es dafür aber nicht. Auch nicht im Frauenbereich. --Gonzo.Lubitsch 10:16, 17. Feb. 2012 (CET) PS: Ich hab das mal in Handspiel eingebaut.

Wenn Schiedsrichter und somit auch ihre Beobachter (= Bewerter für Auf- und Abstieg) in einem Bundesland (früher) offiziell regelmäßig anders geschult wurden, ist das durchaus eine „offizielle Ausnahme“ [gewesen]. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Du ich halt mich da an Volker Roth, der in 70er BL-Schiedsrichter war und seit Jahrzehnten in DFB- bzw UEFA-Kommissionen sitzt. Und wenn der in der DFB-Zeitung dann sagt, offiziell gab's das nicht, dann ist alles andere für mich "inoffiziell", auch wenn es flächendeckend so gemacht wurde (ich erinnere mich durchaus auch an "Schutzhand" im Jugendfußball). --Gonzo.Lubitsch 12:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Hinweis

Hallo, ich fand diesen Text im Internet, vielleicht kann man das prüfen und nachtragen: [1]. -- Nicola - Disk 10:57, 9. Mai 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.berlin-brandenburg.dgb.de/article/articleview/5182/1/57
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin-brandenburg.dgb.de/article/articleview/5182/1/57
  • Artikel mit gleicher URL: Iranische Fußballnationalmannschaft der Frauen (aktuell)
• http://de.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/women/news/newsid=1529941/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/women/news/newsid=1529941/index.html
• http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/naisten_maajoukkue/pelaajat/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/naisten_maajoukkue/pelaajat/
• http://de.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/women/news/newsid=2010397/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/women/news/newsid=2010397/index.html
• http://de.fifa.com/aboutfifa/developing/women/news/newsid=91538.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/aboutfifa/developing/women/news/newsid=91538.html
• http://de.uefa.com/womenschampionsleague/season=2012/matches/round=2000292/match=2009097/postmatch/report/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/womenschampionsleague/season=2012/matches/round=2000292/match=2009097/postmatch/report/index.html
• http://de.fifa.com/womensworldcup/news/newsid=1317300/index.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/womensworldcup/news/newsid=1317300/index.html
• http://www.fai.ie/international/senior-women/squad-profile.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fai.ie/international/senior-women/squad-profile.html
  • Artikel mit gleicher URL: Ciara Grant (Fußballspielerin, 1993) (aktuell)
• http://www.womensprosoccer.com/news/press_releases/120130-wps-suspends-2012season
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.womensprosoccer.com/news/press_releases/120130-wps-suspends-2012season
  • Artikel mit gleicher URL: Women’s Professional Soccer (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:25, 8. Jan. 2016 (CET)

Röckchen und Hütchen

Den Satz "Die Fußballerinnen trugen Hütchen auf den Köpfen und Röckchen..." finde ich irgendwie merkwürdig. Was genau ist ein "Hütchen", wie unterscheidet sich dieser also von einem Hut? Wo sonst soll man ein Hütchen tragen wenn nicht auf dem Kopf? Was ist ein "Röckchen" zu der damaligen Zeit? Konnte man die Knöchel sehen? Ging der Rock über die Knie? Ein Röckchen wäre heute für mich ein Mini wie z.B. beim Hockey oder Tennis. Das war aber damals vermutlich nicht so, oder?--BitwiseXOR (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2016 (CEST)

Frauenfußball-WM

In EMMA 2/20 S. 48 steht, daß es bereits 1981 eine Frauenfußball-WM gab, in Taiwan, und daß am 2. Oktober 1981 ein Frauenfußballteam aus Bergisch-Gladbach dort WM wurde. ("In Deutschland bekam das allerdings kaum jemand mt: Die Medien fanden es überflüssig, Reporter zu schicken.")--217.70.135.60 07:17, 19. Mär. 2020 (CET)

Erste Frauenfußball-WM 1981

...fand in Taiwan statt. Am 22. Oktober 1981 gewannen die Frauen aus Deutschland (SSG 09 Bergisch-Gladbach, Trainerin Anne Trabant) diese WM. Es gibt einen neuen Kinofilm dazu: "Das Wunder von Taipeh" (Regie John David Seidler).--217.70.135.60 07:25, 19. Mär. 2020 (CET)

Es war halt keine offizielle WM.--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:19, 9. Sep. 2020 (CEST)

Steht auch schon in Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen#Geschichte, 1981 war auch nicht das erste Mal, schon 1970 gab es ein inoffizielles Turnier.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2020 (CEST)

..., der 1971 gleich eine zweite folgte, diesmal in Mexiko (siehe → Die FIEFF-Weltmeisterschaften). Ebenfalls eine inoffizielle Veranstaltung, obwohl die FIFA 2011 ein Qualifikationsspiel dafür als global erstes offizielles Frauenländerspiel anerkannte. --Wwwurm Paroles, paroles 22:44, 9. Sep. 2020 (CEST)

1981 war auch in Taiwan nicht die Erste: Women’s World Invitational Tournament--RedPiranha (Diskussion) 08:06, 10. Sep. 2020 (CEST)

Streichung Frauenfußball

Der Begriff Frauenfußball sollte eliminiert werden. Es handelt sich eben nicht um eine neue Sportart, nur weil sie von Frauen ausgeübt wird. Niemand würde auf die Idee kommen zwischen Herrenleichtathletik und Frauenleichtathletik zu unterscheiden. Frauenfußball als Begriff ist aus der Zeit gefallen und eindeutig sexistisch. Daher sollten derartige Artikel besser von "Fußball der Frauen" sprechen. (nicht signierter Beitrag von CrazyCharly (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Wegen der gesellschaftlichen und historischen Bedeutung der Entwicklung des "Frauenfußballs" sollte der Artikel unbedingt erhalten bleiben. Aus der Einleitung geht ja inzwischen klar hervor, dass es sich nicht um eine eigene Sportart handelt. - Im Übrigen wäre es schön, sich an die Regeln zu halten und Beiträge/Änderungen auf der Diskussionsseite zu signieren. --Der Zahir (Diskussion) 14:53, 2. Jul. 2022 (CEST)

Beide obigen Standpunkte sind nachvollziehbar. Natürlich sollte der Artikel erhalten bleiben, jedoch erscheint der Begriff Frauenfußball zunehmend veraltet. Ich wüsste auch nicht, dass man beispielsweise von Frauenhandball, Frauentischtennis, Frauenschwimmen oder Frauenbiathlon spräche. Bei der derzeit stattfindenden Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2022 (übrigens nicht Frauenfußball-Europameisterschaft) lese ich immer wieder auf der Bande: “Women play football. Not women's football.” Oder auf deutsch: „Frauen spielen Fußball. #KeinFrauenfußball“.

Es dürfte an der Zeit sein, zumindest den Einleitungssatz in die Vergangenheit zu setzen – oder gar das Lemma zu ändern. —Jochen64 (Diskussion) 13:05, 31. Jul. 2022 (CEST)

Leistungsgefälle

Ich weiß nicht, ob es in den Artikel gehört, aber es gibt doch immer noch wesentliche, immer unter den Teppich gekehrte, Unterschiede zwischen Männer- und Frauenfußball. 1. Die Zuschauerzahlen (etwa in der deutschen 1. Bundesliga) sind immer noch sehr niedrig, trotz Ausreißern nach oben. 2. Wenn die besten Frauennationalmannschaften der Welt gegen Männer und Jugendliche gespielt haben, gab es katastrophale Ergebnisse. Was natürlich einerseits egal ist, weil die Frauen ja normalerweise untereinander spielen. Beides ist aber doch wohl von Bedeutung wenn z. B. von ungerechter Bezahlung, Egal Pay Day usw. die Rede ist. Außerdem zeigen die Zuschauerzahlen im Stadion, das sich Frauen schlicht und ergreifend einfach nicht so für Fußball interessieren, wie es Männer tun, auch wenn unsere Medien etwas anderes vorgaukeln. --Ralfdetlef (Diskussion) 05:49, 5. Aug. 2023 (CEST)

Man könnte das schon aufführen, aber so weit ich weiß werden die Ergebnisse solcher "Trainingsspiele" meist geheim gehalten. Bekannt ist vor allem, dass 2017 die US-Frauen-Nationalmannschaft 2:5 gegen die männliche U-15 des FC Dallas verlor. Auch unsere deutsche Nationalmannschaft hat übrigens in Australien gegen eine örtliche männliche Jugendmannschaft gespielt - Ergebnis aber nirgends bekannt. Möglicherweise werden sogar die Buben verpflichtet, nichts weiterzusagen.

Allerdings ist all das eigentlich nichts besonderes: Auch in zahlreichen anderen Sportarten (eigentlich fast allen) treten ja Männer und Frauen nicht gegeneinander an, aber ein Vergleich ist durch messbare Ergebnisse möglich: Laufen, Springen, Gewichtheben, Werfen usw. - überall erzielen die Männer (je nach Sportart) zwischen 10%-25% höhere Leistungen.

Die Gründe dafür sind ja physiologisch bekannt, und im Fußball kommt noch dazu, dass Männer typischerweise größer sind als Frauen, weswegen bspw. Torhüter natürlich Vorteile haben (ein 2-Meter-Torwart kann mehr abdecken als eine Torfrau mit 1,80), im Kopfballspiel ist es ähnlich.

Einen Einfluss auf die Bezahlung dagegen hat das in den anderen Sportarten nicht unbedingt... wobei generell auch Werbung, Social Media usw. eine Rolle spielen (vmtl. verdienen Alisha Lehmann und Ana Maria Markovic mehr als 99% der anderen Fußballerinnen, obwohl sie sportlich nicht zum Top 1% gehören). Denn selbst wenn man "Anstrengung" o.ä. als Grundlage sehen würde - Frauen können halt wenn sie 100% geben nie sportlich so viel leisten wie Männer, bei sozusagen gleichem Aufwand.

Wobei aus meiner persönlichen Meinung heraus eigentlich sowieso wichtig ist, wieviel Geld denn erwirtschaftet wird, wobei ich auch eine Umverteilung von Männerfußballgeldern nicht schlecht finde - denn Millionengehälter wie männliche Fußballstars sie erhalten, finde ich ohnehin sozial ungerecht. --Tscherpownik (Diskussion) 06:47, 24. Dez. 2023 (CET)

Portal_Diskussion:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#2._Frauen_Bundesliga_Fußball

Siehe Portal_Diskussion:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#2._Frauen_Bundesliga_Fußball

• en:Professionalism in women's association football
  • en:Professionalism_in_women's_association_football#Timeline_by_nation

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:37, 26. Nov. 2023 (CET)