Diskussion:Fußball in der DDR
Bei den Mannschaftsnamen fehlen noch einige, deren Bedeutung ich nicht genau klären konnte. Gegebenenfalls bitte ergänzen: Anker, Traktor
- Anker -> Werften (z.B. Stralsund, Wismar)
- Traktor-> produkt(ions)nahe Landwirtschaftliche Betriebe, z.B. KIM = Kombinat Industrielle Mast in Taucha
- meiner Meinung nach, soweit ich mich erinnere Scherenschleifer 09:00, 8. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel in seiner Version vom 17.12.2007 überschneidet sich inhaltlich mit dem Artikel DDR-Oberliga und ist vielfach lückenhaft (z.B. fehlt Nationalmannschaft). Ich habe daher mit meiner Version vom 9.1.2008 versucht, beide Artikel besser voneinander abzugrenzen und zu vervollständigen. -- Greifen 12:25, 9. Jan. 2008 (CET)
Ligensystem
[Quelltext bearbeiten]Wie waren denn die unteren Spielklassen organisiert und wie hießen sie? Also, was war unterhalb der Bezirksligen?ManfredV (Diskussion) 18:24, 24. Mär. 2014 (CET)
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Spiele des BFC Dynamo, der in der Gunst des Vorsitzenden der SV Dynamo Minister für Staatssicherheit Erich Mielke besonders weit vorne stand, wurden mehrfach zugunsten der Berliner manipuliert. Obwohl dies durch die Suspendierung eines Schiedsrichters (Bernd Stumpf) öffentlich zutage trat (Schand-Elfmeter von Leipzig), wurden manipulierte Ergebnisse nie korrigiert.
Meines Wissens wurde Manipulation des BFC Dynamo nie bewiesen, womit angeblich manipulierte Ergebnisse natürlich auch nicht „korrigiert“ werden konnten. Unabhängig davon, ob es wirklich Manipulation beim BFC gab (da lass ich mich gerne belehren!), war der Schandelfmeter von Leipzig KEINE Manipulation sondern eine korrekte Entscheidung des Schiris, wie heutzutage schon lange bekannt ist. Man könnte höchstens schreiben, dass der Verdacht auf Manipulation „öffentlich zutage trat“, aber Manipulation selber tat es nicht.--31.17.159.244 05:03, 18. Aug. 2015 (CEST)
Buch „Die Delegierten“
[Quelltext bearbeiten]Mir ist durchaus bewusst, dass das Buch nicht in Personalartikeln erwähnt werden soll. Wohl aber gehört es hier erwähnt, da der Inhalt zur Thematik des Artikels passt. Wenn kein sachlicher Widerspruch gegen die Erwähnung des Buches unter dem Abschnitt „Literatur“ erhoben wird, werde ich die Löschung wieder rückgängig machen. --Greifen (Diskussion) 10:45, 16. Mär. 2022 (CET)