Diskussion:Indigene Bevölkerung Brasiliens

Tabelle Liste indigener Völker

gibts nicht noch die Tagaeri-Taromenani ? --217.83.82.121 23:23, 20. Jul 2006 (CEST)

gibts nicht noch die Arara ? ;) - deren beziehung zu den hier im artikel erwähnten völker wär mal ein schritt weiter.. -- W!B: 10:11, 30. Jul. 2007 (CEST)

Was bedeuten die Zahlen in der dritten Spalte? Fläche oder Kopfzahl? --Cocoloi 18:35, 29. Dez. 2008 (CET)

das würde mich auch interessieren:--128.176.106.84 17:06, 24. Mär. 2020 (CET)

Proposed link

Anscheinend gibt es kaum jemanden, der sich um diesen Artikel kümmert. Schade. Jedenfalls hab ich jetzt aus "Größe" in der Tabelle "Bevölkerung" gemacht - bin zwar nicht glücklich mit der Formulierung, aber wer etwas Besseres weiß, möge es ändern. --Yupanqui (Diskussion) 18:05, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich würde mich gerne ein bisschen um den Artikel kümmern, beziehungsweise sowohl den Artikel als auch die Liste ausbauen. Ich wäre aber dafür, die Liste unter einem eigenen Lemma auszugliedern. (Alleine die Nachweise über die Ethnien ergäben über 200 Fußnoten.)

• Geschichte
  • Theorien über Besiedlung kurz ansprechen mit Verweis auf Artikel Besiedlung Amerikas, Felszeichnungen in Piaui, Silves und Novo Airao
  • Vorgeschichte 11.000 v. Chr. bis 6.000 v. Chr.: Luzia, Steinsplitter in Iranduba
  • Geschichte 3.000 v. Chr. bis 1.500 n. Chr.: Diverse Funde von Keramik, Skelette, Essensreste, ...
  • Marechal Rondon, Brüder Villas Boas, Darcy Ribeiro
• Rechtliches:
  • Verfassung 1937
  • Estatuto do Indio
  • Verfassung 1988
  • RANI (Registro Administraivo do Nascimento Indigena)
  • Ablauf der Demarcacao
• Bedrohungen
  • Bauvorhaben
  • Illegale Aktivitäten
  • Organisatorische Bedrohungen
  • Diverse Gesetzesvorhaben
• Liste der Völker nach PIB - Instituto Socioambiental

--GlaucioCGRJ (Diskussion) 17:29, 5. Aug. 2021 (CEST)

Klingt doch schon mal sehr gut, anders gesagt, Du würdest Elemente aus pt:História pré-cabralina do Brasil einbauen. Und Du würdest mich froh machen, wenn es gelänge, endlich den Begriff präcabralinisch bei uns (belegt) einzubauen. --Emeritus (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2021 (CEST)

Films

• Children of the Amazon, a documentary on indigenous peoples in Brazil
• Documentary on Pacification in Amazonia

Rechtliches: zivilisiert, wild

Ich denke die Bezeichnungen wild und zivilisiert sind hier unpassend. Die FUNAI unterscheidet in:

1. integriert (integrados)
2. teilweise integriert (Em vias de integração) 

3. isoliert (isolados) nachzulesen unter Artikel 4 des Estatuto do Indio. Ich denke die korrekte deutsche Übersetzung wäre hier sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von Illabi (Diskussion | Beiträge) 11:11, 27. Jul 2011 (CEST))

Gefängnisse der FUNAI

"wobei das Indianerstatut vorsieht, dass strafrechtlich verurteilte Menschen möglichst eine Strafe in Halbgefangenschaft und in einer Zweigstelle der FUNAI, die geografisch in der Nähe des Wohnortes des Verurteilten liegt, verbüßen können" das sollte geändert werden. Die Gefängnisse der FUNAI wurden schon vor Jahren nach massiven Protesten aufgegeben. Ausserdem entsteht hier der Eindruck, dass es für die gefangenden Indigenen von Vorteil war in den Gefängnissen der FUNAI einzusitzen. Vielmehr handelte es sich dabei um geheime Militärgefägnisse, in denen systematisch Folter betrieben wurde. Sie werden heute oftmals in der Literatur deshalb als Konzentrationslagen der FUNAI bezeichnet. Siehe z.B.: Indigene Ethnien Brasiliens Von Eliane Fernandes Ferreira (nicht signierter Beitrag von Illabi (Diskussion | Beiträge) 11:11, 27. Jul Wachstumspotential2011 (CEST))

50.000 Jahre?

Seite Schön, dass der Artikel die Theorie von Niède Guidon ohne den Namen zu nennen wiedergibt. Allerdings etwas unkritisch (der Artikel zu Frau Guidon) ist da durchaus differenzierter). Warum wird z.B. nicht erwähnt, dass die Clovis-Theorie noch immer vorherrschend ist?--daraufMfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 09:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

AP

Wir haben jetzt 8x AP als Zeitangabe, z. B. ...aus der Zeit von 11.000 AP bis 6000 AP.... Bei uns wäre das BP für Before Present, unser Lemma dafür, wobei das Jahr 1950 als Ausgang gilt. Substrahiert man also noch 1950, könnte man auch angeben von 11.00 BP bis 6000 BP (etwa 9050 bis 4050 v. Chr.). --Emeritus (Diskussion) 02:58, 13. Aug. 2021 (CEST)

Review angesagt?

Hallo @GlaucioCGRJ:, könntest Du Dich damit anfreunden, den Artikel nach der bisherigen Überarbeitung in das Wikipedia:Review/Erdwissenschaften (vgl. auch Wikipedia:Review) einzutragen und dort vorzustellen, mit dem Ziel einer späteren Lesenswert-Kandidatur? Ich denke, jetzt wären auch mal "fremde Augen" gefragt, allerdings kann sich dann bei Stellungnahmen Mehrarbeit ergeben, aber solange wir noch im Thema drinstecken ..., wäre das doch ein gute Zeitpunkt. --Emeritus (Diskussion) 07:37, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Emeritus, Mehrarbeit sehe ich bei dem Artikel eh noch. Und wenn noch ein paar "fremde Augen" darauf schauen, kann das nur positiv sein. Auf der anderen Seite hat der Artikel noch erhebliches Wachstumspotential: RANI, Bildung, Gesundheitssystem, Bedrohungen. Wie siehst du das?

Indianer

Ich habe neulich in einem Kommentar zu einem Zeitungsartikel mit dem Thema indoeuropäische Sprachen das Wort Indianer gebraucht, und mein Kommentar wurde nicht veröffentlicht. Als ich in einem zweiten Versuch den Begriff indigene Stämme Mittelamerikas verwendete, wurde der Kommentar genehmigt. Also zumindest unter Online Moderatoren ist der Begriff Indianer schon so verpönt wie das N-Wort. --31.24.11.129 01:58, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ja, es ist schade, das sich Moderatoren und Konzerne von Fakenews beeindrucken lassen. --Fährtenleser (Diskussion) 06:42, 21. Aug. 2023 (CEST)