Diskussion:Laibach (Band)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.laibachkunst.org/
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.ljudmilla.org/embassy/3b/retro.htm
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Neue Slowenische Kunst (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 20:35, 27. Nov. 2015 (CET)
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]Die zweite Fußnote verweist auf eine chinesische Seite, die definitv nicht als Quelle geeignet ist. --Merkið (Diskussion) 15:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
Zum Album Spectre (Abschnitt "Im neuen Jahrtausend")
[Quelltext bearbeiten]Einige Passagen zum Album "Spectre" sind mE zu sehr Interpretation und zuwenig faktenbasiert (oder die Fakten sind dann zumindest nicht ausreichend hinterlegt):
In Anbetracht des Konzepts von Laibach, dass ja im Artikel auch mehr als umfassend dargelegt wird, halte ich es (auch wenn die reinen Songtexte das oberflächlich betrachtet vielleicht hergeben mögen) für verfehlt, zu unterstellen, dass Laibach dazu auffordern, sich gegen Unterdrückung und Bespitzelung zu wehren. Es sollte daher mE lediglich auf die Themen hingewiesen werden (die ja bei Spectre in der Tat von den "üblichen" Laibach-Themen durchaus abweichen). Alles, was darüber hinausgeht, ist mE persönliche Interpretation und sollte daher in der Wikipedia nicht erscheinen. Gleiches gilt für die angeführte explizite Nennung von Snowden, Assange und Manning. Sollte es explizite Referenzen auf diese Personen in Presseerklärungen von Laibach geben, bitte per Einzelnachweis belegen - mir sind solche Äußerungen der Band jedenfalls nicht bekannt (?). Andernfalls sollte auch hier maximal der Verweis erfolgen, dass sich der Song "The Whistleblowers" mutmaßlich (auch) auf diese Personen bezieht - dass sie explizit gemeint sind gibt der Songtext allein mE (wiederum: bei einer Band wie Laibach!) noch nicht zwingend her.
Ich würde die Passage aus den genannten Gründen gerne in diesem Sinne umarbeiten. Gibt es andere Sichtweisen/Einwände?
--Architekton (Diskussion) 18:13, 11. Feb. 2020 (CET)
Unpolitisch?
[Quelltext bearbeiten]Ich blieb bei dem Satz hängen: "In gleicher Weise verschwanden aufgrund der intensiveren Auseinandersetzung mit dem Thema auch die Faschismus-Vorwürfe in Westeuropa und den USA, so dass Laibach heute als Kunstphänomen oder auch schlicht als Band überwiegend unpolitisch wahrgenommen wird." ...und ahne eine "Die Band wird heute weder faschistischen noch kommunistischen Haltungen verdächtigt"-Bedeutung im Kontext, halte die Formulierung "als Band überwiegend unpolitisch wahrgenommen" für, naja, wo passt eine solche Zuschreibung schlechter als bei Laibach, im Ernst? --Korrupt (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2022 (CET)