Diskussion:Wiesbadener Maler und Bildhauer

Liste

Hallo, ich habe den Artikel grade auf einen Namen mit Liste verschoben, da er eigentlich eine Liste ist. Es wäre schön, wenn sich jemand findet, der ihn vollkommen zur Liste macht.-- FlügelRad Kaffeklatsch 15:33, 15. Jul. 2009 (CEST)

Wiesbadener Maler und Bildhauer

Sehr geehrter Herr Anonymus FlügelRad,

ich darf Ihnen erklären: Wiesbaden ist die Landeshauptstadt Hessens und der Artikel beschreibt einen wichtigen Aspekt seiner Kunstgeschichte der letzten beiden Jahrhunderte. Es handelt sich dabei übrigens um den ersten Artikel dieser Art für Wikipedia. Um einen solchen Artikel zu verfassen, bedarf es umfassender Literaturkenntnisse, wie Sie an den Literaturangaben und den Einzelnachweisen erkennen können. Die älteste Literatur, die ich angegeben habe, stammt z.B. von 1799.

Der Artikel „Wiesbadener Maler und Bildhauer“ ist aus meiner folgenden Liste hervorgegangen, die nunmehr überflüssig geworden ist und die nunmehr gelöscht werden kann.

1. Benutzer:Dr. Bernd Fäthke/Liste Wiesbadener Maler – Wikipedia 7. Jan. 2009 ... Altripp, Alo (1906-1991), deutscher Maler und Grafiker der Neuen Sachlichkeit. Von 1951 bis 1971 Dozent an der Werkkunstschule Wiesbaden, ... de.wikipedia.org/...Dr.../Liste_Wiesbadener_Maler

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Bernd Fäthke 09:56, 16. Jul. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Anonymus FlügelRad,

da Sie sich seit Ihrem Eingriff am 15. Juli in meinen o.g. Artikel nicht mehr gerührt haben, gehe ich davon aus, Sie sind in den Urlaub gefahren. Nach Rückkehr bitte ich Sie dringend bei Wikipedia oder in Meyers, Großes Konversations-Lexikon, ein Nachschlagewerk des allgemeinen Wissens, Leipzig und Wien 1907, Bd. 11, S. 813 unter dem Schlagwort „Kunstgeschichte“ nachzuschauen, um meinen Artikel richtig einzuschätzen. Ich bin überzeugt, nach der Lektüre wird es Ihnen nicht schwer fallen, Ihren Eingriff rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 10:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Mediziner Drahreg01, Wikipedia-Redakteur,

es kann bestimmt nicht schaden, wenn man sich bei Wikipedia vergewissert, was ein Essay und was eine Enzyklopädie ist. Noch bessere Auskunft darüber erhält man z.B. durch das Druckwerk: Meyers, Großes Konversations-Lexikon, ein Nachschlagewerk des allgemeinen Wissens, Leipzig und Wien 1905-1909, 20 Bände, das heute noch nach wie vor seine Gültigkeit hat.

Was Ihre diesbezügliche Bemerkung zu meinem Artikel „Wiesbadener Maler und Bildhauer“ anbetrifft, bitte ich Sie mir und anderen Kunsthistorikern darzulegen, inwiefern sich gen. Artikel zu Wiesbadener Künstlern von anderen unterscheiden sollte, die sich in einschlägigen kunsthistorischen Nachschlagewerken – z. B. zu Malern und Bildhauern der Brücke, von Worpswede-, Düsseldorf-, Barbizon-, Fontainebleau-, Abramzewo, u.a.m. – finden.

Ehe Sie nach Ihren eigenen Worten „hier und da ein wenig herum werkeln“ empfehle ich Ihnen die Konsultation z.B. folgender Nachschlagewerke: • Die grosse Enzyklopädie der Malerei – Maler, Grafiker, Epochen, Stile, Museen der Welt, Band 1-8, Freiburg 1976-1978 • Künstlergruppen in Deutschland, Österreich und der Schweiz seit 1900, Ein Handbuch, Stuttgart 1996 • Lexikon der Kunst, 12 Bände, Freiburg/Basel/Wien 1987-1990 • Lexikon der Kunst, 7 Bände, Leipzig1987-1994 • Propyläen Kunstgeschichte, Die Kunst des 19. Jahrhunderts, Band 11, Berlin 1966 • Propyläen Kunstgeschichte, Die Kunst des 20. Jahrhunderts, Band 12, Berlin 1977 • Ullstein Kunstlexikon, Berlin 1967 • Wörterbuch der Kunst (Kröner), Stuttgart 1995 • Informativ ist schon der kleine:

• Schülerduden KUNST, Das Fachlexikon von A-Z, Mannheim 2007

Überhaupt habe ich den Eindruck, dass Sie meinen Artikel gar nicht richtig gelesen haben, ansonsten hätten Ihnen einige Flüchtigkeitsfehler auffallen müssen, die Sie als Redakteur hätten verbessern können, ehe Sie andere zu einer allgemeinen Veränderung aufrufen. Auch die Links, die ich zur Erläuterung eingerichtet habe, scheinen Sie nicht benutzt zu haben. Ich will davon ausgehen, dass Sie sich als Arzt, einen Patienten besser anschauen, ehe Sie ihn an einen Kollegen weiterreichen/überweisen.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 15:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Mediziner Drahreg01, Wikipedia-Redakteur,

Dr. Günther Kleineberg – ehem. Leiter der „Sammlung Nassauischer Altertümer“ im Museum Wiesbaden – ist beim Durchlesen meines Artikels im schwarz/weiß-Ausdruck aufgefallen, dass die Erwähnung des Goethe-Buchtitels „Aus meinem Leben …“ als Link im Fließtext als solcher nicht sofort zu erkennen ist. Deshalb habe ich ihn in Anführungsstriche gesetzt – oder haben Sie eine bessere Lösung parat?

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 11:08, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, am Besten du sprichst den Benutzer Drahreg01 direkt auf dessen Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:Drahreg01) auf diese Anmerkungen hier an, er ist keineswegs in Urlaub, sondern durchaus aktiv, siehe Spezial:Beiträge/Drahreg01. Leider werden Autoren wie dir zwar immer wieder mal eben schnell "Bausteinchen" und Schlagwörter wie "Essay" vor die Nase gesetzt, wenn es um konkreten Verbesserungsvorschläge oder gar aktive Unterstützung geht, ist meist Schweigen im Walde :(

Laß dich durch dieses kontraproduktives Verhalten nicht entmutigen, man muß sich irgendwie damit abfinden. --79.255.56.166 11:22, 25. Jul. 2009 (CEST)

Sehr geehrte/r 79.255.56.166,

vielen Dank für Ihre Kommentierung des Beitrages von Drahreg01. Dem lässt sich – in kleiner Abwandlung - das Schillerwort hinzufügen: "Es kann der Frömmste nicht in Frieden“ einen Wikipedia-Artikel verfassen, „wenn es dem […] Nachbarn nicht gefällt!“

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 08:31, 26. Jul. 2009 (CEST)

Lesenswerter Artikel

Ich schlage vor diesen wissenschaftlich fundierten und hervorragend recherchierten und belegten Artikel auf die Liste der "lesenswerten Artikel" zu setzen! --Erbslöh 13:50, 1. Aug. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Wikipedianer,

es war nicht meine Absicht mit diesem Artikel in ein Wespennest zu stechen, deshalb werde ich ihn jetzt streichen.

Ich danke denen, die für den Artikel eingetreten sind. Es war ein interessanter Ausflug zu Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 08:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 09:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

"Überarbeiten"- Baustein

Der Artikel wurde in der WP-Kunst-Qualitätssicherung umfänglich diskutiert. Konstatiert wurde ein Dilemma: Einerseits enthält er wertvolle Informationen über Künstler in Wiesbaden, andererseits widerspricht er in seiner Anlage den Prinzipien für Wikipedia-Artikel. Wegen des Informationsgehalts ist er kaum unwidersprochen zu löschen, hinterlässt indes den Autoren eine kaum zu bewältigende Arbeit, ihn ohne Informationsverlust den Artikelgepflogenheiten anzupassen, die vom Einsteller nicht berücksichtigt wurden.

Das wesentliche Problem des Artikels besteht darin, dass er sich nicht entscheiden konnte, ob er eine Darstellung oder eine Liste sein will.

• Als Liste benötigte er 1. eine Auslagerung der ausführlicheren Künstlerdarstellungen in eigene Personenartikel und 2. dann deren Zusammenführung im Listenformat, das u.a. auch eine chronologische Sortierung ausweist.

• Als Artikel müsste er stark gestrafft und einer anderen Gliederung unterzogen werden, die unter dem entsprechend veränderten Lemma die Entwicklung der "Künste in Wiesbaden" aufzeigt und diese nicht nur jahrhunderteweise sortiert.

Die Kunst-QS bittet den Hauptautor, sich mit den Möglichkeiten des Erhalts der Informationen und den vorgeschlagenen Überarbeitungsmöglichkeiten auch selbst auseinanderzusetzen und der WP-Kunstredaktion nicht mit dem Hinweis auf eine andere Möglichkeit der Veröffentlichung nebst entsprechender Pressemitteilung einen Schwarzen Peter zuzuschieben; eine anderwärtige Publikation hat die Wikipedia-Lizenzregelung zu berücksichtigen. --Felistoria 21:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sehr geehrte Anonyma Felistoria,

ich vermute, Sie sind weiblich.

Sie wollen mich offensichtlich von einer „anderweitigen Publikation“ meines Artikels „Wiesbadener Maler und Bildhauer“ unter Hinweis auf die „Wikipedia-Lizenzregelung“ abhalten. Das ist nicht möglich, weil:

1. das deutsche Urheberrechtgesetz § 64 mir und meinen Erben das Urheberrecht bis siebzig Jahre nach meinem Tod sichert,

2. die „Wikipedia: Lizenzbestimmung“ besagt: „Die Bestimmungen sind als „nicht rechtswirksam anzusehen“.

3. ich jede meiner Publikationen mit meinem unverschlüsselten Namen kennzeichne.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 09:23, 12. Sep. 2009 (CEST)

Zwar mögen Sie Recht haben, doch an diesem Artikel haben auch andere Autoren (siehe Versionsgeschichte) an dem Artikel mitgewirkt. Daher habenSie auf keinen Fall das Recht, den Inhalt des Artikels untr Ihrem Namen zu veröffentlichen, weil Sie sonst gegen meinen Urheberrechtsanspruch, den ich auf meine Beiträge habe verstoßen.

--FlügelRad _{(@ +/-)} -- 16:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Du hast recht, wenn Du den aktuellen Artikel in seiner jetzigen Form meinst. Gleichwohl hat Dr. Fäthke das Recht, seine Beiträge zu diesem Artikel unter seinem Namen zu veröffentlichen, und darum geht es hier ja nur. Gruß--Erbslöh 20:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Sehr geehrter Anonymus FlügelRad,

Sie glauben doch nicht, dass ich mich mit fremden - Ihren - Federn schmücken würde.

Mit freundlichen Grüßen --Dr. Bernd Fäthke 14:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Nach umfangreichen Arbeiten (nicht von mir) am Artikel würde ich vorschlagen, dass der Überarbeiten-Baustein entfernt wird. --MfG Markus S. 02:13, 18. Jan. 2010 (CET)