Diskussion:Windows Aero

Die Löschung der Seite „Windows Aero“ wurde ab dem 25. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Internet anbindung nötig?

Na ja, die hohen Leistungsanforderungen verstehe ich ja. Aber für was um Gottes Willen braucht man, um Aero verwenden zu können, eine Internetverbindung? (nicht signierter Beitrag von 88.64.51.161 (Diskussion) )

Würde mich auch interessieren... Womöglich wird online ein Teil der Rechenleistung abgenommen. PVB 20:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

Online?!?--CHRiSNEW 18:08, 19. Nov. 2006 (CET)

Wetter-Infos usw. kommen über die Internetverbindung auf den PC.

Und was hat das mit Aero zu tun? Nur weil die in einer Aero-Oberfläche gezeigt werden können, sind sie noch lange nicht Bestandteil derselben. --88.130.69.222 21:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

Windows 8

Bitte die Beschreibung überprüfen. Windows 8 wird kein Aero haben. Wie es dazu kam könnte auch ganz interessant sein. (nicht signierter Beitrag von 95.89.26.42 (Diskussion) 12:56, 28. Jul 2012 (CEST))

Quelle? Hat sich eh erledigt. --88.130.69.222 21:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

Die LA-Diskussion

habe ich mir erlaubt hierher zu kopieren, als sich daraus Bearbeitungsbedarf ergeben könnte. --Felistoria 19:31, 7. Mär. 2007 (CET)

Diskussion

Einbauen als eigener Abschnitt und dann eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt einrichten, falls das sinnvoll möglich ist, alternativ Behalten. --Nutzer 2206 22:37, 25. Feb. 2007 (CET)

Das ist nun wirklich keine Löschbegründung, wenn es denn schon vollständig eingebaut wurde, macht ein Redirect draus, wenn nicht, helfe dabei. Schon mal nachgefragt ob es sich gar um eine noch nicht abgeschlossenen Auslagerung handelt, oder sind die neuerdings verboten? schnell behalten, --Revvar (D Tools) 16:03, 28. Feb. 2007 (CET)

Bitte beim Umbauen bedenken, das Windows Aero auch in Windows Server 2008 und Windows Home Server verwendet werden wird (bzw. bereits wird, nämlich in den Beta-Versionen). Einen Einbau der Erklärung in alle verschiedene Artikel halte ich für überflüssig (für sowas gibt es ja eigene Lemmas), daher eigenständig behalten. Ionenweaper 19:12, 2. Mär. 2007 (CET)

Ionenweapers Argument überzeugt mich. Aero ist eine klar vom Rest des Betriebssystems abgrenzbare Komponente.
Außerdem - sollte ich hier falsch liegen, so korrigiere man mich bitte - ist Aero kein fester Bestandteil jeder Vista-Variante (z.B fehlt es in Windows Vista Home Basic) --Make 05:30, 3. Mär. 2007 (CET) PS: Ich hab das Gefühl, dass hier eine Trollaktion läuft. Ist mir grad erst aufgefallen, dass der ähnlich schlecht begründete LA für Microsoft Bob weiter unten vom gleichen Benutzer stammt. Wenn man dann noch den überfüllten Zustand von Windows Vista berücksichtigt (derzeit 37k), dann ist der Vorschlag, dort weitere Artikel zu integrieren, eher "Sabotage" als konstruktive Mitarbeit.

Aero Light (erl.)

Aero Light wird in Windows 8 enthalten sein. Ich frage mich, ob das in diesem Artikel sinnvoll ist. — Weltforce _Disk. 15:56, 24. Mär. 2012 (CET)

Ja, ist es. --88.130.69.222 21:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

Unglückliches Artikelbild

Es scheint seltsam, dort einen Windows 8 Desktop anzubilden, wenn doch lt. Artikel Aero nur bis Windows 7 zum Einsatz kam. Außerdem ist es doch so, dass man mit Aero diese Transparenz-Optik verbindet, und genau diese in Windows 8 ja fehlt -- heißt ja jetzt "Metro UI" oder "New UI". Also aus meiner Sicht müsste man da einen anderen Screenshot reinmachen. Fex80 (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2013 (CEST)

Es wäre wirklich besser das Bild aus Windows 7 zu verwenden. Im Moment ist zusätzlich auch noch das aus Windows 8 drin, obwohl das auch meiner Ansicht nach nicht wirklich zielführend ist. Aber ich kann damit leben. --88.130.120.69 16:06, 25. Jan. 2014 (CET)

Zustimmung. Ich habe es entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 16:29, 25. Jan. 2014 (CET)