Μετάβαση στο περιεχόμενο

Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Αυγούστου 2009

Προσθήκη συνδέσεων
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ρόμπερτ Μπέηντεν-Πόουελ

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: η πρόταση αποσύρθηκε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:33, 1 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Δημήτρης Βίτσας

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 06:45, 11 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Κατηγορία:Ολυμπιακοί Δήμοι της Ελλάδος

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή, αντικαταστάθηκε από το άρθρο Ολυμπιακοί Δήμοι της Ελλάδος--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 06:46, 11 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Πάνε κιόλας 5 χρόνια από την τέλεση των Ολυμπιακών αγώνων... Δεν θεωρώ ιδιαίτερα χρήσιμη αυτή την κατηγορία. Το ότι σε κάποιους (αρκετούς) δήμους διεξήχθησαν αγωνίσματα δεν σημαίνει ουσιαστικά κάτι για τους ίδιους τους δήμους.

Πάντως αν είναι να παραμείνει αυτή η κατηγορία, πρέπει να προστεθούν κι άλλοι δήμοι: Πειραιάς, Περιστέρι, Ελληνικό, Άνω Λιόσια, Βουλιαγμένη, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Βόλος, Νέα Ιωνία Μαγνησίας, Ηράκλειο, Αρχαία Ολυμπία κλπ. Dimitrisss 16:32, 1 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ιδού: Ολυμπιακοί Δήμοι της Ελλάδος, αν και χρειάζεται επέκταση, η εφημερίδα που βρήκα αναφέρει αρκετά.--Focal Point 15:56, 2 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Διατήρηση. εννοείται πως πρέπει να διατηρηθεί --Costas78 11:35, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Άκυρο νόμιζα ότι η συζήτηση αναφερόταν στο άρθρο και όχι στην κατηγορία--Costas78 11:37, 6 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεληγιάννειον παρθεναγωγείον

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Έλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Έχει ξανασυζητηθεί--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:14, 4 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Δούκισσα Νομικού

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Diu 10:35, 9 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Τι εγκυκλοπαιδικότητα να έχει ένα μοντέλο μανεκέν και όταν αναγράφουμε ποιά χρονιά έλαβε συμμετοχή στα καλλιστεία, τι τίτλους ομορφιάς πήρε και ποιός είναι ο σύντροφος της ζωής της.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.202.76.34 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ευαγγελία Αραβανή

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Diu 10:35, 9 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Ομοίως με το παραπάνω.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.202.76.34 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Τζούλια Αλεξανδράτου

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Diu 10:35, 9 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Ομοίως με το παραπάνω και με τα γενικά με όλα τα υπόλοιπα φωτομοντέλα.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 87.202.76.34 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ελένη Μενεγάκη

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--Diu 10:35, 9 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Ποιά η εγκυκλοπαιδικότητα για μια τηλεπαρουσιάστρια; Ποιο το εγκυκλοπαιδικό στοιχείο ως προς το με ποιον είναι παντρεμένη και πόσα παιδιά έχει; Ας γράψουμε κάτι χρήσιμο και όχι τον/την καθένα/καθεμία που βγαίνει στην τηλεόραση.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Aopxtzis (συζήτηση • συνεισφορά) .

Re-port

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δεν καλύπτει αυτή τη στιγμή τα κριτήρια της πολιτικής της Βικιπαίδειας για περιοδικά: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (περιοδικά). --Focal Point 19:43, 18 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή. εκτός από εγκυκλοπαιδικότητα έχει πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων. --Μυρμηγκάκι 14:28, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Συμφωνώ. --Ttzavaras 15:56, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Αγαπητοί φίλοι, δεδομένου ότι είναι η πρώτη φορά που γράφω κάτι στην wikipedia δεν είναι είναι και ότι πιο ευχάριστο να είναι το άρθρο σου προτεινόμενο για διαγραφή. Προτίμησα να ξεκινήσω να γράφω κάτι το οποίο το ξέρω καλά και είναι το περιοδικό που εκδίδω. Πριν γράψω το άρθρο αυτό είχα δει παρόμοια τα οποία υπάρχουν στην wikipedia π.χ.:
  • FORUM (περιοδικό),
  • Επίκαιρα Αιτωλοακαρνανίας,
  • Autocar,
  • PC Master,
  • Θέσεις (περιοδικό),
  • Γαλέρα (περιοδικό)

Δεν νομίζω ότι παρεκκλίνει το άρθρο για το Re-Port σε σχέση με αυτά. Τουλάχιστον αυτή ήταν η πρόθεση μου. Αν θέλετε μπορείτε να προτείνετε κάποια αλλαγή όσον αφορά το περιεχόμενο του άρθρου ή να υποδείξετε ποιά σημεία κατά τη γνώμη σας χρειάζονται αλλαγή. Στην ηλεκτρονική διεύθυνση www.re-port.gr μπορείτε να βρείτε σε μορφή pdf τα δύο πρώτα τεύχη προκειμένου να σχηματίσετε μια σαφέστερη άποψη για το τι είναι και τι πραγματεύεται το περιοδικό. Ελπίζω να συμφωνήσετε ότι, ασχέτως αν το άρθρο αυτό καθαυτό καλύπτει τις όποιες απαιτήσεις θέσατε, αξίζει να υπάρχει αναφορά στο περιοδικό.
Ευχαριστώ,
Χ. Παγώνης-Cpagonis

  • διαγραφή. Περιοδικό με δύο τεύχη.

Κύριε Παγώνη. Κατανοούμε ότι λόγω της σχέσης σας με το περιοδικό δεν μπορείτε να δείτε αντικειμενικά τα πράγματα. Εδώ δεν συζητάμε το πόσο ποιοτικό ή ενδιαφέρον είναι το περιοδικό αλλά το αν είναι τόσο σημαντικό ώστε να το αναφέρει μία εγκυκλοπαίδεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 06:40, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

  • Προκειμένου να μη συνεχιστεί άλλο αυτή η λίγο "άκομψη" κουβέντα και να σας διευκολύνω κι εσάς διέγραψα το περιεχόμενο του άρθρου και μπορείτε να συνεχίσετε στην πλήρη διαγραφή του. Δε θεωρώ βέβαια πως έχω λάβει απάντηση για την προηγούμενη συλλογιστική σε σχέση με τα υπόλοιπα περιοδικά αλλά δεν έχει σημασία. Δε σας κρύβω όμως πως περιμένω πλέον να βλέπω μόνο "σημαντικά" άρθρα, άξια αναφοράς.

Με φιλικούς και "αντικειμενικούς" χαιρετισμούς, Χρήστος Παγώνης-Cpagonis

  • Αν θεωρείτε ότι υπάρχουν άρθρα που παραβιάζουν την πολιτική του εγχειρήματος μπορείτε να τα προτείνεται για διαγραφή σε αυτή τη σελίδα. Σαφώς και υπάρχουν ανάλογα άρθρα. Ο μικρός αριθμός των εθελοντών όμως καθιστά δυσχερή τον εντοπισμό και τη διαγραφή του συνόλου τους. Με το να ανεβάζετε ένα ακόμη άρθρο για ένα μη εγκυκλοπαιδικό θέμα δεν βοηθάτε στη λύση του προβλήματος αλλά το επιδεινώνετε. Μην περιμένετε λοιπόν να δείτε μόνο σημαντικά άρθρα (δεν το βάζω σε εισαγωγικά) αν δεν βάλετε και εσείς ένα χεράκι. Και ενώ στην αρχή είπατε «ξεκινήσω να γράφω κάτι» μετά την πρόταση διαγραφής του άρθρου για το περιοδικό σας βρεθήκατε ξαφνικά στους παρατηρητές (περιμένω πλέον να βλέπω). Άρα αυτοσκοπός είναι να αναφερθεί το περιοδικό στη Βικιπαίδεια. Κάτι που προκύπτει και από κάποια (να τα χαρακτηρίσω ειρωνικά;) σχόλια σας("σημαντικά" ,"αντικειμενικούς"). Το άρθρο το επαναφέρω μέχρι να κλείσει η συζήτηση. Δεν έχετε δικαίωμα να το αποσύρετε καθώς «Το περιεχόμενο που αναρτάτε μπορεί να διορθωθεί, να τροποποιηθεί ή και να αναδιανεμηθεί από οποιονδήποτε άλλο χρήστη χωρίς προειδοποίηση». Σας είχαμε προειδοποιήσει για αυτό. Καλή συνέχεια στην προσπάθεια σας στο περιοδικό--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:26, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]


  • __
  1. Την πολιτική και το ποια άρθρα την παραβιάζουν το γνωρίζετε πολύ καλύτερα από εμένα και μπορείτε να το κρίνετε. Εγώ μέσα σε δύο ημέρες που συμμετέχω δεν μπορώ να κρίνω και να ερμηνεύσω την πολιτική όπως άλλοι που συμμετέχουν ενεργά εδώ και καιρό. Μπορώ όμως να κρίνω τις ομοιότητες μεταξύ δύο άρθρων. Ήδη σας υπέδειξα κάποια άρθρα για άλλα περιοδικά με οδηγό τα οποία έγραψα κι εγώ. Δεν υποδεικνύω ότι πρέπει να διαγραφούν ή όχι, θα πρέπει όμως να υπάρχει συνολικότερη αντιμετώπιση. Υπάρχουν επίσης και κάποια άλλα τα οποία "σηκώνουν συζήτηση" όπως το "κράξιμο" και το "penthouse" για άλλους λόγους όμως.
  2. Σκοπός μου από την πρώτη στιγμή δεν ήταν να δημιουργήσω οποιοδήποτε θέμα. Γι αυτό και και ζήτησα είτε να μου υποδειχθεί τι είναι αυτό που πρέπει να αλλάξω ή να το αλλάξει κάποιος άλλος κατά το δοκούν. Δεν πήρα όμως κάποια συγκεκριμένη απάντηση.
  3. Θα σας παρακαλούσα να μου υποδείξετε όμως τι πρέπει να κάνει ένα νέο μέλος και πως για να βοηθήσει την κοινή προσπάθεια. Να βάλω κι εγώ ένα χεράκι όπως πολύ σωστά είπατε.
  4. Ασχέτως της έντασης της συζήτησης θα έχετε αντιληφθεί και εσείς ότι αν υπήρχε πρόθεση διαφήμισης δεν θα διέγραφα το άρθρο αλλά θα το άφηνα όσο το δυνατόν περισσότερο, αφού αυτός θα ήταν ο αυτοσκοπός.
  5. Παρατηρητής δεν έγινα όταν προτάθηκε η διαγραφή του άρθρου μου. Παρατηρητής ήμουνα και θα είμαι πάντα όπως και όλοι μας. Όλοι κρίνουμε αλλά και κρινόμαστε. Το "περιμένω πλέον να βλέπω" ισχύει αλλά δεν συνεπάγεται ότι μόνο βλέπω και μόνο κρίνω, δεν είμαι μόνο παρατηρητής. Εδώ θα είμαστε και μπορούμε να συζητήσουμε και πάνω σε επόμενα άρθρα δικά μου, δικά σας ή άλλα.
  6. Όσον αφορά την επαναφορά του άρθρου, αν έτσι πρέπει καλά κάνατε. Καλό είναι για μένα αυτό και δεν χρειάζεται να μου επισημαίνετε ότι με είχατε προειδοποιήσει.
  7. Τέλος όσων αφορά τα σχόλια μου έχετε δίκιο, ήταν όντως ειρωνικά. Αν αυτό σας προσέβαλε ή σας ενόχλησε σας ζητώ συγνώμη. Δεν ήταν στις προθέσεις μου να θίξω κανέναν.

Με φιλικούς χαιρετισμούς, Χρήστος Παγώνης-Cpagonis

Η αλεπού και το λαγωνικό

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:22, 11 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Νεωτερισμός

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση και επιμέλεια--Diu 02:10, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Tnuva

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:03, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Άγιος Εφραίμ Νέας Μάκρη

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: γρήγορη διαγραφή, λόγω μεγέθους (μια γραμμή).--Focal Point 17:31, 22 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Μαρίνος Γεωργακόπουλος

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με τα κριτήρια της Βικιπαίδειας. --Focal Point 17:43, 21 Αυγούστου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. --Ttzavaras 16:33, 21 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]

Το Τάγμα του Φοίνικα (Χάρι Πότερ)

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν ξέρω πως μπορεί να γίνει η συγχώνευση. Όποιος θέλει να την κάνει, ας μιλήσει με τους διαχειριστές για την επαναφορά του άρθρου--Diu 02:13, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Ευάγγελος Ι. Πανταζόπουλος

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή καθώς δεν πληροί τα κριτήρια του εγχειρήματος--Diu 02:16, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή. δεν βρίσκω κάποιο λόγο εγκυκλοπαιδικότητας. Πάντως για καλό και για κακό του έβαλα και τα πρότυπα βελτίωσης και πηγών. --Μυρμηγκάκι 14:35, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Δεν βρίσκω τον λόγο διαγραφής, ισα ίσα που το άρθρο έχει στοιχεία που ενδιαφέρουν επιστημονικά για την θεραπεία της λεύκης και ίσως χρειάζεται να επεκταθεί, με σχόλια συναδέλφων του. Επίσης αναδεικνύει το έργο που επετέλεσαν οι Μικρασιάτες πρόσφυγες. Πηγές από ότι φαίνεται υπάρχουν στο Πανταζοπούλειο Πνευματικό Κέντρο Βυτίνας. Omeros 20:02, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο. Εδώ διατηρούνται λήμματα, όπως αυτό για την Τζούλια Αλεξανδράτου και προτείνετε να διαγραφούν αυτά που αφορούν την επιστήμη και την ιστορία? Αν είναι δυνατόν!!!Omeros
Αν θεωρείς το λήμμα για τη Τζούλια Αλεξανδράτου μη εγκυκλοπαιδικό πρότεινε το για διαγραφή. αναφέροντας ποια ακριβώς κριτήρια δεν πληροί. Η πιθανή διατήρηση ενός άλλου πιθανόν μη εγκυκλοπαιδικού λήματος, εν αποτελεί επιχείρημα για τη διατήρηση του παρόντος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Είμαι ο συντάκτης του κειμένου, ίσως φταίω γιατί δεν έχω μεγάλη εμπειρία στην σύνταξη λημμάτων της ΒΠ, αλλά γνωρίζω προσωπικά την οικογένεια Πανταζοπούλου και το έγραψα επειδή φθάνει η επέτειος της Καταστροφής της Σμύρνης, θέλοντας να συμπληρώσω στοιχεία για το έργο και την δράση επιφανών Μικρασιατών. Ο συγκεκριμμένος ιατρός είχε έρθει σε επαφή δια αλληλογραφίας με το Διεθνές Ινστιτούτο στην Στοκχόλμη, έγγραφα που κατέχει η οικογένειά του και ήταν υποψήφιος για την απονομή Νόμπελ Ιατρικής. Δεν πρόλαβε δυστυχώς να ολοκληρώσει το έργο του, διότι απεβίωσε αιφνιδίως από εγκεφαλικό επεισόδειο. Με εκτίμηση Ευστράτιος Τσακαλάκης, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Ζαγορίων 21, Αθήνα, 10445. Ivanois 21:05, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
  • Διαγραφή. Πρόκειται απλά για βιογραφικό σημείωμα σύγχρονου προσώπου --Costas78 22:19, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Συμφωνώ με το σχόλιο του ανωνύμου χρήστη. Έλεος, τέτοια αξιοκρατία πια έχουμε? Υπάρχουν τόσα και τόσα αναξίου λόγου πρόσωπα και δεν διαγράφονται. Να διαγραφεί μόνο αφού πρώτα διαγραφούν όλες οι τραγουδιάρες και τα γελοία άτομα που καθημερινά αναφέρουν τα κουτσομπολίστικα παράθυρα. Leila -- 22:54, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
Δηλαδή η λύση για το πρόβλημα των μη εγκυκλοπαιδικών άρθρων είναι να γράψουμε και άλλα; Αν θεωρείς ότι υπάρχουν άρθρα που δεν πληρούν τα θεσπισμένα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας μπορείς να τα προτείνεις για διαγραφή παρακάτω. Το επιχείρημα σου δεν απαντά στο αν το παρόν λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Νομίζω ότι διόρθωσα τα κείμενα επαρκώς. Ivanois 01:40, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Να υπενθυμίσω ότι δε μετράμε κουκιά αλλά επιχειρήματα οπότε αν δεν τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήματος με βάση τα κριτήρια της βικιπαίδειας αυτό θα διαγραφεί. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο: Ναι μεν "Kάθε άρθρο της Βικιπαίδειας θα πρέπει να στηρίζεται σε συλλογή πληροφοριών από πρωτογενείς ή δευτερογενείς πηγές. Αυτό δεν αποτελεί πρωτότυπη έρευνα, αλλά έρευνα βασισμένη σε πηγές και είναι θεμελιώδης αρχή για την δημιουργία ενός εγκυκλοπαιδικού άρθρου". Αλλά "Εάν ένα άρθρο επί του παρόντος δεν επικαλείται αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το θέμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά ότι πρέπει να εξεταστεί". Και "Εφόσον δεν μπορεί να υπάρξει τελικά μία συμφωνία, το άρθρο θα πρέπει να πληροφορεί για την ύπαρξη της διχογνωμίας, προβάλλοντας τις διαφορετικές θέσεις, στα πλαίσια πάντα της πολιτικής της ουδετερότητας". Ivanois 01:12, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο: Μα ποιο λόγο εγκυκλοπαιδικότητας βλέπεις Ivanois; Τόσα πολλά που είπες παραπάνω δεν μας έδωσες έναν συγκεκριμμένο λόγο για το άρθρο αυτό. Είναι
  • Ερευνητής Ιατρός --> ποια είναι τα επιτεύγματά του, που τα δημοσίευσε, ποιος τον εμνημόνευσε; Εδώ λες ότι έκανε έρευνα και δεν μπόρεσε να την τελειώσει.
  • Λογοτέχνης --> τι έγραψε, που τα δημοσίευσε; Βάλε έναν κατάλογο των έργων του.
  • Ζωγράφος --> ποια ήταν τα έργα του, που έκανε έκθεση, ποιος κατάλογος τα περιέχει, που γίναν οι δημοπρασίες έργων του;
--Μυρμηγκάκι 08:08, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Αν ο Σιδερής παρουσιάζει κάποιο ιστορικό ενδιαφέρον -που δυστυχώς δεν τεκμηριώνεται από ιστορικές πηγές- ο Ιωάννης και ο Ευάγγελος δεν έχουν θέση σε μια εγκυκλοπαίδεια. M.Lahanas 17:54, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Γιατί οι τραγουδιάρες που διατήρηθηκαν τα άρθρα τους παρουσιαζουν ιστορικό ενδιαφέρον και δεν παρουσιάζει ο Πανταζόπουλος, που ήταν ένας έλληνας μικρασιάτης επιστήμων και βοήθησε τόσους και τόσους με το έργο του. Είναι όνειδος αυτό για την σημερινή ελληνική κοινωνία που αντί να μαθαίνουν για τους μέγαλους έλληνες μικρασιάτες γιατρούς, μαθαίνουν για όλα τα εξεφτελιστικά προιόντα της τηλεόρασης. Έλεος! Δεν έχουμε καθόλου κουλτούρα! Πώς είναι να διατηρείς το άρθρο μιας τραγουδιάρας και να προσπαθείς να διαγράψεις ένα άρθρο ενός έλλην επιστήμων; Δεν υπάρχει καν σύγκριση! Dimitristzonis 85.72.253.198 06:41, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Αγαπητέ Μυρμηγκάκι, όσον αφορά το λογοτέχνης, περιλαμβάνεται στο Βιβλίο των Μικρασιατών Ιατρών Λογοτεχνών, που το είχα διαβάσει και θα φροντίσω να βρώ κάποια φωτοτυπία της σελίδας. Όσον αφορά την έρευνα, δεν έγραψα ότι δεν την τελείωσε αλλά δεν την "ολοκλήρωσε", με την παρασκευή "σπεσιαλιτέ φαρμάκου" στην τότε ΧΡΩΠΕΙ. Το ότι τελείωσε την έρευνα, αποδείκνύεται από την πρόσκληση που του έκανε το Ινστιτούτο Καρολίνσκα να μεταβεί στην Σουηδία, ώστε να γίνει η επίσημη παρουσίαση της θεραπείας της νόσου. Αυτό δεν επετεύχθη, διότι απεβίωσε. Ειδ' άλλως τα περιστατικά που εθεράπευσε υπάρχουν με επίσημα στοιχεία στα αρχεία του και στα αρχεία του Ινστιτούτου Καρολίνσκα. Επίσης θα ζητήσω από την οικογένειά του να μου δώσουν φωτοαντίγραφα των εγγράφων του Ινστιτούτου.Ivanois 07:04, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο Ιβανόη, δεν χρειάζονται φωτοτυπίες. Προτείνω να συμφωνήσεις προς το παρόν με την διαγραφή του άρθρου και όταν μαζέψεις καινούργιο υλικό, να το ξαναγράψεις από την αρχή. Με βάση τα στοιχεία που μας λες ότι θα βρεις, ένα μικρό, αλλά ουσιώδες άρθρο θα είναι υπεραρκετό. Αλλιώς νομίζω ότι περισσότερο βλάπτεις την μνήμη του ιατρού, αφού με τις συνεχείς παραθέσεις σου τον πηγαίνεις μάλλον κάπου αλλού, σε όχι και πολύ κολακευτική συντροφιά «θαυματουργών θεραπόντων ανίατων νόσων». Με την παρουσίαση που του έκανες, περισσότερο τον έβλαψες, παρά προστάτευσες την μνήμη του. κρίμα. --Μυρμηγκάκι 13:28, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο H περίληψη του άρθρου είναι ότι ο Ε. Πανταζόπουλος, που στον ελεύθερο χρόνο του έγραφε ποιήματα και του άρεσε να ζωγραφίζει, σπούδασε Ιατρική και έκανε την διδακτορική του διατριβή πάνω στην θεραπέια της λεύκης. Άρα Delete --Costas78 09:20, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Δήλωση Αγαπητοί κύριοι, επειδή σήμερα το βράδυ πληροφορήθηκα, ότι ο φίλος μου Ε. Τσακαλάκης επεχείρησε να τοποθετήσει το όνομά μου, όπως και τα ονόματα συγγενών μου στις ιστοσελίδες σας, χωρίς την δική μου συγκατάθεση, θα ήθελα να τον ευχαριστήσω δημοσίως για την εκτίμηση που θρέφει για την οικογένειά μου και εμένα προσωπικά, αλλά θα σας παρακαλούσα να διαγράψετε ότι έχει σχέση με εμένα και τους προγόνους μου, που θεωρώ αδιανόητο, για τον οποιονδήποτε λόγο να αποτελούμε αντικείμενα συζητήσεων. Ευχαριστώ πολύ. Γιάννης Πανταζόπουλος.Sv1dw 21:44, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ιωάννης Ε. Πανταζόπουλος

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή καθώς δεν πληροί τα κριτήρια του εγχειρήματος--Diu 02:16, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή. δεν βρίσκω κάποιο λόγο εγκυκλοπαιδικότητας. Ίσως όμως και να παράβλεψα κάτι, γιατί το άρθρο είναι άστατα γραμμένο. Γιαυτό και έβαλα και τα πρότυπα βελτίωσης και πηγών. --Μυρμηγκάκι 14:35, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Διαφωνώ με την διαγραφή. Ο αναφερόμενος έχει κάνει πρωτότυπη παγκοσμίως ανακάλυψη και του έχει απονεμειθεί γιαυτήν διδακτορικός τίτλος. Πιθανόν να χρειάζεται βελτίωση το κείμενο και αφαίρεση ορισμένων περιττών πληροφοριών. Πηγές υπάρχουν στην σελίδα της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), στην σελίδα της Ένωσης Περιφερειακών Καναλιών και στην IEEE. Omeros 20:15, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Ο αναγνώστης της ΒΠ δεν είναι υποχρεωμένος να αναζητά πηγές, ο συντάκτης του λήμματος οφείλει να τις προσθέσει. --Ttzavaras 20:50, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Είμαι ο συντάκτης του κειμένου, ίσως φταίω γιατί δεν έχω μεγάλη εμπειρία στην σύνταξη λημμάτων της ΒΠ, αλλά γνωρίζω προσωπικά την οικογένεια Πανταζοπούλου και το έγραψα επειδή φθάνει η επέτειος της Καταστροφής της Σμύρνης, θέλοντας να συμπληρώσω στοιχεία για το έργο και την δράση επιφανών Μικρασιατών. Αυτή ήταν η δεύτερη επεξεργασία που έκανα, γιατί η πρώτη που ήταν περιληπτική, θεωρήθηκε ότι την είχα αντιγράψει χωρίς άδεια από την σελίδα της ΕΕΤΤ. Με εκτίμηση Ευστράτιος Τσακαλάκης, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Ζαγορίων 21, Αθήνα, 10445. Ivanois 21:11, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
  • Διαγραφή. Πρόκειται απλά για βιογραφικό σημείωμα σύγχρονου προσώπου --Costas78 22:20, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Έλεος, τέτοια αξιοκρατία πια έχουμε? Υπάρχουν τόσα και τόσα αναξίου λόγου πρόσωπα και δεν διαγράφονται. Να διαγραφεί μόνο αφού πρώτα διαγραφούν όλες οι τραγουδιάρες και τα γελοία άτομα που καθημερινά αναφέρουν τα κουτσομπολίστικα παράθυρα. Leila -- 22:53, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
Δηλαδή η λύση για το πρόβλημα των μη εγκυκλοπαιδικών άρθρων είναι να γράψουμε και άλλα. Αν θεωρείς ότι υπάρχουν άρθρα που δεν πληρούν τα θεσπισμένα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας μπορείς να τα προτείνεις για διαγραφή παρακάτω. Το επιχείρημα σου δεν απαντά στο αν το παρόν λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Νομίζω ότι διόρθωσα τα κείμενα επαρκώς. Ivanois 01:44, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Δεν είναι εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος, μάλλον πρόκειται για πρότζεκτ αυτοπροβολής. M.Lahanas
  • Να υπενθυμίσω ότι δε μετράμε κουκιά αλλά επιχειρήματα οπότε αν δεν τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήματος με βάση τα κριτήρια της βικιπαίδειας αυτό θα διαγραφεί. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο: Ναι μεν "Kάθε άρθρο της Βικιπαίδειας θα πρέπει να στηρίζεται σε συλλογή πληροφοριών από πρωτογενείς ή δευτερογενείς πηγές. Αυτό δεν αποτελεί πρωτότυπη έρευνα, αλλά έρευνα βασισμένη σε πηγές και είναι θεμελιώδης αρχή για την δημιουργία ενός εγκυκλοπαιδικού άρθρου". Αλλά "Εάν ένα άρθρο επί του παρόντος δεν επικαλείται αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το θέμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά ότι πρέπει να εξεταστεί". Και "Εφόσον δεν μπορεί να υπάρξει τελικά μία συμφωνία, το άρθρο θα πρέπει να πληροφορεί για την ύπαρξη της διχογνωμίας, προβάλλοντας τις διαφορετικές θέσεις, στα πλαίσια πάντα της πολιτικής της ουδετερότητας". Ivanois 01:13, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο: Μα ποιο λόγο εγκυκλοπαιδικότητας βλέπεις Ivanois; Τόσα πολλά που είπες παραπάνω δεν μας έδωσες έναν συγκεκριμένο λόγο για το άρθρο αυτό. Λες ότι είναι
  • Διπλ. Ηλεκτρονικός --> καμιά εγκυκλοπαιδικότητα
  • Διδάκτωρ Μηχανικός Τηλεπικοινωνιών (D.Sc.) Μέλος IEEE --> επίσης καμιά εγκυκλοπαιδικότητα, χωρίς να θέλω να θίξω την ακαδημαϊκή του κατάρτηση
  • Γεν. Γραμματέας Ένωσης Περιφερειακών Καναλιών (ΕΠΕΚ) --> επίσης καμιά εγκυκλοπαιδικότητα
--Μυρμηγκάκι 08:08, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Αν ο Σιδερής παρουσιάζει κάποιο ιστορικό ενδιαφέρον -που δυστυχώς δεν τεκμηριώνεται από ιστορικές πηγές- ο Ιωάννης και ο Ευάγγελος δεν έχουν θέση σε μια εγκυκλοπαίδεια. M.Lahanas 17:51, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Για τον Ιωάννη, επειδή είναι σύγχρονος, δεν γνωρίζω αν είναι εγκυκλοπαιδικός ή όχι, αλλά τον ανέφερα 1) Επειδή τιμήθηκε από την Ελληνική Πολιτεία για το ότι ήταν ο πρώτος που ειδοποίησε την Αθήνα ότι συνέβη σεισμός και για την αποκατάσταση της επικοινωνίας με δικά του μέσα με την πόλη της Καλαμάτας κατά τον μεγάλο σεισμό του 86, όταν όλες οι κρατικές επικοινωνίες είχαν διακοπεί. 2) Ότι εξ αιτίας της ανακάλυψης που έκανε για την μείωση του θορύβου των κεραιών, του απενεμήθη ο τίτλος του διδάκτορος της επιστήμης (D.Sc.) και όχι ο συνηθισμένος του διδάκτορος της φιλοσοφίας (Ph.D.) που απονέμεται στους περισσοτέρους, κατόπιν εντεταλμένης εργασίας από καθηγητή. Ivanois 07:27, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Ως προς τα γεγονότα του σεισμού της Καλαμάτας (1986), συμμετείχαν τουλάχιστον 20 άτομα και βραβεύτηκαν αρκετοί από αυτούς. Η συμμετοχή του Ι. Πανταζόπουλου σίγουρα δεν ήταν μοναδική ούτε και η πλέον σημαντική. Μήπως πρέπει να γράψουμε άρθρα για τους Π. Βορβίλα (έδωσε την πρώτη ειδοποίηση και σήκωσε όλο το βάρος των ραδιοεπικοινωνιών για 2 ημέρες), Ν. Νικολάου (επί ημέρες στελέχωνε ραδιοερασιτεχνικό σταθμό στην νυν ΓΑΔΑ), Δ. Δημάκο και Α. Ντώουσον (μετέβησαν επιτόπου και εγκαταστέστησαν τηλεπικοινωνιακό κέντρο στο αεροδρόμιο), Α. Ζαχαρίου, Α. Σταθιά και άλλους 15? Τυχαίνει να ήμουν παρών στα γεγονότα και έχω μια άποψη. Sv1xv 07:42, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σωστή η παρατήρησή σου αγαπητέ, Sv1xv. Από ότι ενθυμούμαι, γιατί τότε συγκατοικούσα στην ίδια πολυκατοικία με τον Ιωάννη και ασχολήθηκα με τον ραδιοερασιτεχνισμό, ο Παναγιώτης Βορβίλας ειδοποίησε τον Πανταζόπουλο και με την σειρά του εκείνος το Υπουργείο. Η δε πρώτη επικοινωνία έγινε με τις ιδιωτικές τους συσκευές. Όλοι οι υπόλοιποι ακολούθησαν, ο δε Ιωάννης τους συντόνιζε με την ιδιότητα του Προέδρου και αυτός φρόντισε να στείλει κάποιον άλλον Γαλλομαθή ερασιτέχνη για τον συντονισμό των Γαλλικών συνεργείων διάσωσης. Μάλιστα το οξύμωρο ήταν ότι ναι μεν τιμήθηκε από την Πολιτεία, τιμωρήθηκε δε από το Πολεμικό Ναυτικό, γιατί απουσίασε τις 3 πρώτες ημέρες του σεισμού από την Υπηρεσία του χωρίς άδεια. Η γνώμη μου είναι ότι θα πρέπει να ανοιχθεί και λήμμα για τον Βορβίλα και ίσως και για τους υπολοίπους ραδιοερασιτέχνες, για τον ηρωϊσμό τους και την προσφορά τους στο κοινωνικό σύνολο.Ivanois 07:54, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Εδώ η περίληψη είναι ότι ο Πανταζόπουλος σπούδασε ηλεκτρονικός και κατάφερε να εργαστεί πάνω στο αντικειμενο των σπουδών του, και το πτυχίο του δεν το έκανε απλά κορνίζα. Επίσης παντρεύτηκε και έκανε και παιδιά (εκκρεμεί παραπομπή για την προίκα). Άρα Delete --Costas78 09:25, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • {{subst:δήλωση}} Αγαπητοί κύριοι, επειδή σήμερα το βράδυ πληροφορήθηκα, ότι ο φίλος μου Ε. Τσακαλάκης επεχείρησε να τοποθετήσει το όνομά μου, όπως και τα ονόματα συγγενών μου στις ιστοσελίδες σας, χωρίς την δική μου συγκατάθεση, θα ήθελα να τον ευχαριστήσω δημοσίως για την εκτίμηση που θρέφει για την οικογένειά μου και εμένα προσωπικά, αλλά θα σας παρακαλούσα να διαγράψετε ότι έχει σχέση με εμένα και τους προγόνους μου, που θεωρώ αδιανόητο, για τον οποιονδήποτε λόγο να αποτελούμε αντικείμενα συζητήσεων. Ευχαριστώ πολύ. Γιάννης Πανταζόπουλος. Sv1dw 21:39, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Σιδερής Κ. Πανταζόπουλος

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή λόγω σύγκρουσης ενδιαφερόντων. Αν βρεθούν αξιόπιστες πηγές μπορούμε πάλι να το συζητήσουμε--Diu 02:18, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
  • Διαγραφή. πρωτότυπη έρευνα και σύγκρουση ενδιαφερόντων. --Μυρμηγκάκι 14:35, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Επίσης διαφωνώ με την διαγραφή. Περιέχει ανέκδοτα ιστορικά στοιχεία για την αντίδραση των οπλαρχηγών κατά την φυλάκιση του Κολοκοτρώνη, για την δράση των Μικρασιατών κατά των Τούρκων και για την αιτία της πυρκαγιάς που κατέκαψε την Σμύρνη. Οπωσδήποτε θα πρέπει να επεκταθεί το κείμενο, ίσως με περισσότερα στοιχεία που διαθέτει το Πανταζοπούλειο ίδρυμα Βυτίνας και μαρτυρίες της οικογενείας. Omeros 23:35, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο. Εδώ διατηρούνται λήμματα, όπως αυτό για την Τζούλια Αλεξανδράτου και προτείνετε να διαγραφούν αυτά που αφορούν την ιστορία? Αν είναι δυνατόν!!!Omeros
Αν θεωρείς το λήμμα για τη Τζούλια Αλεξανδράτου μη εγκυκλοπαιδικό πρότεινε το για διαγραφή. αναφέροντας ποια ακριβώς κριτήρια δεν πληροί. Η πιθανή διατήρηση ενός άλλου πιθανόν μη εγκυκλοπαιδικού λήματος, εν αποτελεί επιχείρημα για τη διατήρηση του παρόντος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Είμαι ο συντάκτης του κειμένου, ίσως φταίω γιατί δεν έχω μεγάλη εμπειρία στην σύνταξη λημμάτων της ΒΠ, αλλά γνωρίζω προσωπικά την οικογένεια Πανταζοπούλου και το έγραψα επειδή φθάνει η επέτειος της Καταστροφής της Σμύρνης, θέλοντας να συμπληρώσω στοιχεία για το έργο και την δράση επιφανών Μικρασιατών. Για την δράση του Σ.Κ.Π. τα στοιχεία τα έλαβα γύρω στο 1974, από την αφήγηση του ανεψιού του ιατρού Ευαγγέλου Πανταζοπούλου. Επίσης λόγω της καταγωγής μου από την Αρκαδία, επισκέφθηκα προ 3 ετίας το Πανταζοπούλειο Πνευματικό Κέντρο Βυτίνας και διαπίστωσα ότι η αφήγηση είχε συνέχεια με τα καταγεγραμμένα εκεί στοιχεία. Στοιχεία υπάρχουν επίσης καταγεγραμμένα στο γενεαλογικό του Ιδρύματος Μείζονος Ελληνισμού (1999). Θα παρακαλούσα όσοι έχουν περισσότερα στοιχεία, να συμπλήρωναν το λήμμα αυτό, που είναι κατά την άποψή μου σημαντικό ιστορικά. Με εκτίμηση Ευστράτιος Τσακαλάκης, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Ζαγορίων 21, Αθήνα, 10445. Ivanois 21:25, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο Ιβανόη, όπως σου έγραψα στην σελίδα συζήτησής σου, απλά πρόσθεσε τις απαραίτητες πηγές. Δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε παντού τα ίδια και τα ίδια. Ένα άρθρο που προτάθηκε για διαγραφή απλά συζητάται. Σε περίπτωση που βελτιωθεί σε ικανοποιηιτκό για τα κριτήρια της βικιπαίδειας βαθμό, η συζήτηση τελειώνει και το άρθρο παραμένει. Αν όμως η συζήτηση γίνεται μόνο για να γίνει και το άρθρο παραμένει όπως είναι, τότε διαγράφεται σύντομα. --Μυρμηγκάκι 11:17, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διαγραφή. Από αυτά που αναφέρει το άρθρο δεν πείθομαι ούτε για την σπουδαιότητα, ούτε για την διασημότητα αυτού του ατόμου --Costas78 22:22, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Συμφωνώ με το σχόλιο του ανωνύμου χρήστη. Έλεος, τέτοια αξιοκρατία πια έχουμε? Υπάρχουν τόσα και τόσα αναξίου λόγου πρόσωπα και δεν διαγράφονται. Να διαγραφεί μόνο αφού πρώτα διαγραφούν όλες οι τραγουδιάρες και τα γελοία άτομα που καθημερινά αναφέρουν τα κουτσομπολίστικα παράθυρα. --Leila 22:51, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)
Δηλαδή η λύση για το πρόβλημα των μη εγκυκλοπαιδικών άρθρων είναι να γράψουμε και άλλα. Αν θεωρείς ότι υπάρχουν άρθρα που δεν πληρούν τα θεσπισμένα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας μπορείς να τα προτείνεις για διαγραφή παρακάτω. Το επιχείρημα σου δε στέκει.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Νομίζω ότι διόρθωσα τα κείμενα επαρκώς.Ivanois 01:47, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Να υπενθυμίσω ότι δε μετράμε κουκιά αλλά επιχειρήματα οπότε αν δεν τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήματος με βάση τα κριτήρια της βικιπαίδειας αυτό θα διαγραφεί. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 08:41, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Μήπως ο χρήστης:Omeros και χρήστης:Leila είναι απλά πολυφωνική κοροϊδία; --Μυρμηγκάκι 11:17, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Μπορεί ναι μπορεί και όχι. Λογικό ερώτημα, αλλά να μη στενοχωριέσαι με αυτό το ζήτημα Μυρμηγκάκι. Η υπόθεση θα κριθεί σύμφωνα με το βάρος των επιχειρημάτων. Όπως έχουμε πει επανειλημμένα εδώ δεν είναι ψηφοφορία, δεν μετράμε αριθμό συμμετεχόντων. --Focal Point 11:26, 30 Αυγούστου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο: Ναι μεν "Kάθε άρθρο της Βικιπαίδειας θα πρέπει να στηρίζεται σε συλλογή πληροφοριών από πρωτογενείς ή δευτερογενείς πηγές. Αυτό δεν αποτελεί πρωτότυπη έρευνα, αλλά έρευνα βασισμένη σε πηγές και είναι θεμελιώδης αρχή για την δημιουργία ενός εγκυκλοπαιδικού άρθρου". Αλλά "Εάν ένα άρθρο επί του παρόντος δεν επικαλείται αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το θέμα δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά ότι πρέπει να εξεταστεί". Και "Εφόσον δεν μπορεί να υπάρξει τελικά μία συμφωνία, το άρθρο θα πρέπει να πληροφορεί για την ύπαρξη της διχογνωμίας, προβάλλοντας τις διαφορετικές θέσεις, στα πλαίσια πάντα της πολιτικής της ουδετερότητας". Ivanois 01:14, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο: Ποιες ιστορικές πηγές επικαλείσαι Ivanois; Τόσα πολλά που είπες παραπάνω δεν μας το διαλεύκανες. Άρθρο για ιστορικό πρόσωπο και Αφήγηση οικογενείας ως πηγή δεν συμβιβάζονται, γιατί πρόκειται για σύγκρουση ενδιαφερόντων. Μας λες ότι είναι
  • Αντάρτης (Κλέφτης) (τα περί Κολοκοτρώνη δεν χρειάζονται γιατί αναφέρονται στον παππού του, έτσι δεν είναι;) --> παράθεσε μια ιστορική πηγή που τον αναφέρει. Τόσα βιβλία και άρθρα σε εφημερίδες και περιοδικά έχουν γραφτεί για την καταστροφή της Σμύρνης. Εφόσον επικαλείσαι την οικογένεια και το ίδρυμα δεν είναι λογικό να μπορείς να παραθέσεις ένα δημοσίευμα που να τον αναφέρει; Στην συζήτηση του άρθρου γιατί δεν απάντησες στην ερώτηση που έθεσε ο Γεράκι;
--Μυρμηγκάκι 08:08, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση. Διατήρηση με την προϋπόθεση ότι θα τεκμηριωθεί αντικειμενικά. M.Lahanas 17:53, 1 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Εδώ αγαπητέ κύριε Λαχανά, θέλει αρκετό ψάξιμο δεδομένου ότι οι περισσότεροι αυτόπτες μάρτυρες έχουν αποβιώσει. Το ότι η πυρκαϊά της Σμύρνης ξεκίνησε από την Αρμενική συνοικία, είναι γνωστό. Επίσης κάπου μνημονεύεται ότι η αιτία ήταν η ανατίναξη της εκκλησίας. Θα φροντίσω να βρω περισσότερα στοιχεία, αλλά όπως καταλαβαίνετε δεν υπάρχει και τόσο ελεύθερος χρόνος από την εργασία μου. Εφ' όσον δεν φθάνουν οι μαρτυρίες των μελών της οικογενείας του, θα χρειαστεί να ανατρέξω στα αρχεία του ΙΜΕ, της ΕΡΤ αλλά και Μικρασιατικών συλλόγων.Ivanois 07:28, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
    • Σχόλιο Ιβανόη, λίγο πολύ μας έχεις πει (βλέπε πιο πάνω) ότι έβαλες τους συγκάτοικους της πολυκατοικίας σου στην βικιπαίδεια, επειδή αυτά που σου αφηγήθηκαν τα θεώρησες σημαντικά. Ρε μπράβο, και ασχολούμαστε κιόλας!! --Μυρμηγκάκι 15:12, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Διατήρηση.--ArgGeo 08:11, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Δήλωση Αγαπητοί κύριοι, επειδή σήμερα το βράδυ πληροφορήθηκα, ότι ο φίλος μου Ε. Τσακαλάκης επεχείρησε να τοποθετήσει το όνομά μου, όπως και τα ονόματα συγγενών μου στις ιστοσελίδες σας, χωρίς την δική μου συγκατάθεση, θα ήθελα να τον ευχαριστήσω δημοσίως για την εκτίμηση που θρέφει για την οικογένειά μου και εμένα προσωπικά, αλλά θα σας παρακαλούσα να διαγράψετε ότι έχει σχέση με εμένα και τους προγόνους μου, που θεωρώ αδιανόητο, για τον οποιονδήποτε λόγο να αποτελούμε αντικείμενα συζητήσεων. Ευχαριστώ πολύ. Γιάννης Πανταζόπουλος.Sv1dw 21:45, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Νέα Σπάρτη

[επεξεργασία κώδικα]
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή και συγχώνευση στον γνωστό κατάλογο--Diu 02:24, 3 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Επιχειρήματα υπέρ της διατήρησης;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:43, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Και επειδή; Για ρίξε μια ματιά στην πολιτική.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:43, 2 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Ανακτήθηκε από "https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Αυγούστου_2009&oldid=6917828"