Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Mayo 2020

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de edición, WP:PATO; Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Ricardo jhon henry zavaleta teran

Firmado: MACS >>> 09:10 26 abr 2020 (UTC)

Resolución

Por la antigüedad de las ediciones de las dos cuentas me resulta imposible acceder a registros. Montgomery (discusión) 10:52 26 abr 2020 (UTC)

¿Aplicaría WP:PATO? MACS >>> 15:19 29 abr 2020 (UTC)
Creo que no (de ser así esta solicitud no tendría sentido). Montgomery (discusión) 09:50 1 may 2020 (UTC)

Nobelgentil

[editar]
Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:01 27 abr 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado. Montgomery (discusión) 09:51 1 may 2020 (UTC)

Jocer Blandino, abril (3ra)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Anteriores
Actuales
Motivación

Al igual que cuentas e ip's anteriores, esta ip crea artículos de lucha libre con traducciones defectuosas y retira plantillas Autotrad.

Añado cuenta Ronaldo Jiménez, la cual ha dejado mensajes en una de mis páginas de archivo solicitando el retiro de las plantillas Autotrad en los artículos creados por la ip señalada, que repite apellido de cuentas anteriores y que exhibe datos falsos en su PU. Valdemar2018 (discusión) 17:58 29 abr 2020 (UTC)

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 14:58 29 abr 2020 (UTC)

Resolución

Sí También relacionado. No hay más títeres. Montgomery (discusión) 10:00 1 may 2020 (UTC)

¿De nuevo Editant?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Últimos títeres bloqueados
Motivación

Ambas cuentas han sido creadas casi inmediatamente después de sus últimos bloqueos. En el caso de Jonebai, el usuario muestra un conocimiento de Wikipedia impropio de un usuario novato y los mismos intereses que la veintena larga de reencarnaciones de Editant ([1]), lo que hace pensar en WP:PATO. Por su parte, Itxaurrondo muestra aquí un comportamiento ya típico de los títeres de Editant, consistente en utilizar una cuenta secundaria y distinta a la que en ese momento usa con más frecuencia para deshacer mis cambios en algún artículo típicamente de su interés, como aquí o aquí.

Firmado: Varondán (discusión) 21:03 29 abr 2020 (UTC)

Resolución

Hay una clara relación del usuario Itxaurrondo con la red de títeres. No puedo decir lo mismo del usuario Jonebai, la relación no es concluyente. Si el patrón de ediciones se mantiene o si hay alguna coincidencia más se puede volver a verificar, las dudas son comprensibles. Montgomery (discusión) 10:11 1 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo de anteriormente. Al menos había estado unos días sin aparecer.

Añado una cuenta. Valdemar2018 (discusión) 05:37 1 may 2020 (UTC)

Firmado: El subtitulador (discusión) 01:03 30 abr 2020 (UTC) comentario Comentario Era por ir a por IP. Vale. --El subtitulador (discusión) 16:24 1 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Sí, no cabe duda. Aparentemente no hay más cuentas. Montgomery (discusión) 10:16 1 may 2020 (UTC)

Posibles títeres de Gindomarlo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario fue expulsado y, al parecer, está usando múltiples títeres. El segundo, Mertex, está realizando diversas ediciones "disruptivas" (acaba de ser reportado otra vez por GDE) y tiene el mismo patrón de ediciones que el primero, editando en los mismos artículos. Considero que sería interesante hacer una comprobación de usuarios por si hay evasión de bloqueo. Incluyo una IP anónima que apoyó una edición de Mertex en el artículo Proelección, por si también tuviera relación. Gracias.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 17:42 30 abr 2020 (UTC)

Resolución

No parece existir relación con los datos disponibles a día de hoy. Montgomery (discusión) 10:24 1 may 2020 (UTC)

Ip's sospechosas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Resulta que son IP's cuyas únicas ediciones han sido plantillear con borrado rápido artículos que he iniciado. ¿Acoso?

Firmado: MACS >>> 12:09 1 may 2020 (UTC)

Resolución

Están relacionadas. Sin embargo no puedo identificar ninguna cuenta registrada. Tampoco es posible bloquear rangos, pero por favor vuelve a reportar el asunto si persiste. Montgomery (discusión) 14:55 1 may 2020 (UTC)

Verificación por guerra de ediciones (parte A)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Portales9843 ha declarado en VEC que estas cuentas posiblemente son títeres ("cuentas falsas", sic) de Carlos barquez por una guerra de ediciones en temas de folklore boliviano. Se complementa con la otra verificación. Firmado: Taichi 〒 18:17 1 may 2020 (UTC)

Resolución

En apariencia ninguna de las cuentas guarda relación entre sí. La acusación es infundada, un intento de desviar la atención sobre su propia red de títeres y le ha salido el tiro por la culata (ver infra). Montgomery (discusión) 09:52 4 may 2020 (UTC)

Verificación por guerra de ediciones (parte B)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Carlos barquez ha declarado que estas cuentas posiblemente están relacionadas entre sí ("cuenta falsa", sic) por una guerra de ediciones en temas de folklore boliviano y acoso (de hecho ha intentado denunciar espuriamente al otro en VEC y fue bloqueado). Se complementa con la otra verificación. Firmado: Taichi 〒 18:17 1 may 2020 (UTC)

Resolución

Existe una extensa red de cuentas títeres que incluye, además de las dos cuentas que señalas, las siguientes: Caleño7393 (disc. · contr. · bloq.), Sureño2095 (disc. · contr. · bloq.), Nbarbozab (disc. · contr. · bloq.), Serojos (disc. · contr. · bloq.), Valdemar7070 (disc. · contr. · bloq.), Bolcondenado (disc. · contr. · bloq.), History8891 (disc. · contr. · bloq.), Notirex10 (disc. · contr. · bloq.), Ccarlospar (disc. · contr. · bloq.), Cruceño80 (disc. · contr. · bloq.), Ciri50 (disc. · contr. · bloq.). La cuenta más antigua que he detectado es la última de la lista, pero posiblemente existan otras anteriores. Montgomery (discusión) 09:47 4 may 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

La ip fue recién bloqueada por una edición [2] arbitraria que quiso sostener mediante reversiones hasta que fue bloqueada por Eduardosalg. Justo después apareció el usuario Genociderf9 a seguir realizando y manteniendo la misma edición [3]. Se me hace muy claro que se trata de una evasión de bloqueo pero prefiero confirmar por medio de esta opción. Muchas gracias.

Firmado: Tector (discusión) 19:43 2 may 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo la relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:03 4 may 2020 (UTC)

Acosador veterano

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Un sujeto escondido en cuentas anda acosando desde hace días en las páginas de discusión de dos usuarios veteranos, y anda intentando dejar textos que vulneran muchas políticas en Wikipedia:Café, aparte de insultar a cualquier usuario que lo revierta. Se nota que en el texto difamatorio, el vándalo conoce detalles pormenorizados de asuntos de Wikipedia, por lo que sospecho que se trate de algún veterano escondiéndose en esta identidad. En el proceso de vandalismos, dejó suelto dos IPs, por lo que solicito que se analice si hay conexión con algún usuario habitual y si tiene más títeres. Firmado: Taichi 〒 04:33 4 may 2020 (UTC)

Resolución

Es Diegusjaimes demostrando lo acertada que fue su expulsión, así como mantener la misma. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:11 4 may 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de GrandLucky

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. La cuenta de Angel119 fue creada para hacer una sola edición
  2. La misma por la que GrandLucky fue sancionado
  3. Y las mismas por las que su comprobado títere Conserje502 fue expulsado

Firmado: --Luicheto (discusión) 04:56 4 may 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo la relación y dados los antecedentes procedo a expulsar ambas cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:17 4 may 2020 (UTC)

Verificación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En la madrugada de hoy el usuario Dudu2727 estuvo colgando copyvios en Commons y anexándolos acá. Luego de hacer las reversiones localmente, observo que las fichas tenían las imágenes en Wikidata, para mi sorpresa en dicho proyecto el usuario estaba anónimamente usando la IP para colgarlos allá, por lo que ante lo evidente (ya que la IP aquí está bloqueada localmente desde hace mucho por ser la IP de Mmoreno25 desde su expulsión en 2015), decidí aplicar medidas localmente. Ahora, tomando en cuenta las contribuciones globales de la IP en otros proyectos, ¿es posible detectar otros títeres? El caso Mmoreno25 ya es conocido por su miríada de títeres y su persistencia en violar los derechos de autor por cinco años seguidos. Firmado: Taichi 〒 06:59 4 may 2020 (UTC)

Resolución

En apariencia no hay otros títeres, ni activos ni dormidos. Probablemente haya editado de manera anónima de manera puntual, como por ejemplo aquí o con la IP que señalas. Habría que solicitar el borrado en masa en Commons (@rastrojo:). Por otro lado he estado mirando entre la larga lista de títeres previos y sería de ayuda saber si hay alguno reciente, todos los que he visto eran de 2015. Montgomery (discusión) 10:18 4 may 2020 (UTC)

Uso de cuenta títere para beneficio propio

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Ambos usuarios son muy recientes y hacen ediciones arbitrarias con respecto al Club Alianza Lima, editando solo favor de este equipo de futbol y en contra de otros equipos rivales, sin contar con sus respectivas referencias y obviando lo que dicen otros articulos con respecto al tema, aparte de que cuando revierten la edición de uno de los usuarios, el otro la vuelve a poner. Verificar los artículos: Universitario de Deportes, Supercopa Movistar 2018, Selección de fútbol del Perú y Campeonato Peruano de fútbol de 1938. (diff)

Firmado: Javier Santiago 123 (discusión) 20:29 4 may 2020 (UTC)Javier Saniago 123

Resolución

¿Puedes indicar esas ediciones en páginas que intervengan los dos usuarios y que se puedan considerar situaciones de abuso? Montgomery (discusión) 12:42 5 may 2020 (UTC)

Evasión reiterada de bloqueo de GrandLucky

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario GrandLucky a penas fue denunciado ayer por lo mismo
  2. Hoy aparece esta cuenta con la misma tendencia y la acompaña una IP con la misma motivación

Añado a la denuncia esto, esto y esto que creo más bien van a faltas a la etiqueta].

Firmado: --20:34 4 may 2020 (UTC)Luicheto (discusión)

Resolución

Sí Relacionado. Expulsado. Montgomery (discusión) 12:47 5 may 2020 (UTC)

Posible uso de títeres CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • La única labor de estos dos es la creación y defensa del artículo Nanpa Básico, cuyo borrado inminente pretende ser burlado con la creación del artículo Francisco Rosero.

Firmado: --MexTDT (discusión) 21:46 4 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. También la cuenta MavaANDP (disc. · contr. · bloq.), que estaba inactiva. Bloqueados. Montgomery (discusión) 12:49 5 may 2020 (UTC)

IPs vándalicas/spammers

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: --MexTDT (discusión) 03:13 5 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Guardan una fuerte relación, muy probablemente sea la misma persona con el objetivo que señalas. Aparentemente no hay cuentas títere. Por ahora no se puede tomar ninguna medida adicional. Montgomery (discusión) 12:51 5 may 2020 (UTC)

Luis dani palago / TheDanipalaciosgleez, 5 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. La ultima denuncia, en donde también se enlista la dirección IP, fue el 6 de abril pasado [4]
  2. Mismo patrón de ediciones (WP:PATO), la cual dicha dirección se lleva usando desde el 7 de enero pasado [5], con denuncia el 14 de enero pasado [6] y con un bloqueo registrado de una semana [7].

Firmado: Luis1944MX (discusión) 07:15 5 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado. He bloqueado la IP. Montgomery (discusión) 12:55 5 may 2020 (UTC)

Probable evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario ArmorKeik fue bloqueado tras delatarse él mismo en este aviso que dejó en el Tablón. Ambas cuentas tienen un patrón de ediciones similar (se centran en editar fechas e incluir celebraciones y días internacionales) y predilección por usar una web en particular (spam). En su solicitud de desbloqueo, sin embargo, asegura que no es una cuenta títere. Aunque me decanto por WP:PATO, no estaría de más si se pudiera comprobar. Espero que las ediciones de Patylca no sean demasiado viejas. Muchas gracias.

Firmado: Durero (discusión) 09:37 5 may 2020 (UTC)

Resolución

Resulta imposible acceder a los registros, así que no puedo ni confirmar ni descartar relación. Deberá solucionarse esa petición de desbloqueo de otro modo. Montgomery (discusión) 12:59 5 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones muy paracidas en los mismos temas de hermanamientos.

Firmado: RubeHM (discusión) 03:07 6 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. Montgomery (discusión) 11:17 11 may 2020 (UTC)

Chaka Coolada

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión de bloqueo. Creación del mismo tipo de artículos (actrices y actores de comienzos del siglo XX y... drag queens), exactamente mismo comportamiento: plagio de fuentes. Edición además de los mismos artículos. Hago ping a @Vanbasten 23:, que bloqueó por un mes a la cuenta de Chaka Coolada y puede estar familiarizado con el modus operandi de CC (¿podría haber más títeres?). Sugeriría borrar todo lo creado por este usuario en caso de confirmarse la SVU, pues casi todo debe de ser copypaste de fuentes protegidas, pero eso ya ...allá cada cual.

Firmado: strakhov (discusión) 04:12 6 may 2020 (UTC)

Podrían no ser los mismos casos, pero en mis bloqueos tengo varios usuarios con el mismo tipo de ediciones y espacios en blanco:
Ya se habló del tema entre los bibliotecarios, porque aparecieron más en su momento y fueron bloqueados. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:34 6 may 2020 (UTC)
Resolución

Sí Relacionados los dos usuarios. Respecto a los antecedentes que apunta Vanasten, está relacionado con la IP 190.220.172.77. Montgomery (discusión) 11:22 11 may 2020 (UTC)

Revisión de evasión de larga data

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En el día de hoy me tocó atender en el tablón un caso de un usuario problemático ADDzey (creado en 2017), quien ya llevaba varios meses en la mira. Hoy me tocó bloquearle pero noté que el usuario en una de sus intervenciones reclamó que era creador de un artículo, una vez viendo el historial me percato que quien creó era Addzey, un nombre similar al otro, pero que cuya cuenta fue expulsada por evadir el bloqueo numerosas veces en 2015. Curiosamente, el usuario Addzey tenía los mismos problemas e incluso uno de los tópicos que al parecer este usuario usa sobre audiencias de programas televisivos (una nimiedad) es el que maneja ambos.

Ahora bien, para la expulsión de Addzey, éste evadió bloqueos varias veces y es notable que ADDzey es una evasión por WP:PATO, pero quiero pedir una solicitud para revisar con los datos de 2015 que se tengan, si este usuario tiene más títeres dormidos que puedan reiniciar su cruzada de irrelevancias. Hablamos de alguien que lleva 5 años con el mismo modus operandi y los mismos malos tratos a otros. Firmado: Taichi 〒 03:36 7 may 2020 (UTC)

Resolución

El usuario está evadiendo su bloqueo al menos que haya podido detectar con la cuenta MMq93 (disc. · contr. · bloq.) y numerosas IPs desde el rango 2a01:c50f:a740:c400:1056:d428:c35d:4e0d/64 (el cual puede ser bloqueado sin temor a causar perjuicio en otros usuarios). Montgomery (discusión) 11:26 11 may 2020 (UTC)

Verificación (parte II)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de la verificación por checkuser, el usuario Mmoreno25 intentó engañar creándose un nuevo títere haciéndose pasar por nada más y nada menos que una anciana de 75 años (ver página de usuario), pero que el PATO era tan evidente que calzaba en un 100%. Lo que veo es que tratará de crearse un nuevo títere, por lo que solicito si hay algún títere y ver qué posibilidades hay de bloquear IPs. Ver recopilación. Firmado: Taichi 〒 03:58 7 may 2020 (UTC)

Resolución

El usuario titiritero se mueve por rangos bastante concurridos y en apariencia no he visto otras cuentas que puedan ser sospechosas por el tipo de ediciones que hace. Hay, sin embargo, un par de ellas inactivas sin ninguna edición sobre las que tengo dudas pero que no puedo concluir nada. Montgomery (discusión) 11:32 11 may 2020 (UTC)

Luis dani palago / TheDanipalaciosgleez, 7 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue realizada el 5 de mayo pasado. [8]
  2. Hace de las suyas de nueva cuenta en El Dragón: El regreso de un guerrero ([9][10], otros de los artículos que acostumbra el usuario (WP:PATO).

Firmado: Luis1944MX (discusión) 09:46 7 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Está relacionada esa última IP. En apariencia no hay cuentas títere. Taichi ya aplicó un bloqueo correctamente sobre el rango. Montgomery (discusión) 11:33 11 may 2020 (UTC)

Babykids, 7 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Insiste ahora con el bulo de V FM, basado en su otro bulo de Canal Veinte Niños. En enwiki ya se ha bloqueado el rango 2806:10a6:15::/48, con lo que se han evitado ataques ahí. [11].
Añado dos IP más, el rango es más que evidente.

Firmado: — El comentario anterior sin firmar es obra de MexTDT (disc. • contribs • bloq).

Resolución

Por la antigüedad de las ediciones del primer usuario no puedo establecer vínculos claros, pero si el patrón de bulos es similar la relación es evidente. El rango que señalas que está bloqueado en en.Wiki aquí está muy concurrido, siendo utilizado por usuarios registrados y anónimos que no guardan relación con el caso. Mi opinión es no bloquearlo, no sé las circunstancias que se dieron en ese otro proyecto. Si algún otro checkuser quiere valorarlo, adelante (@Bernard:). Montgomery (discusión) 11:40 11 may 2020 (UTC)

3RR en Julián Bedoya

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

CPP política empecinada en empañar la imagen de ciertos políticos. Probablemente utiliza la IP para que no se le considere 3RR la retirada sucesiva de plantillas noneutralidad. Véase por ejemplo: [12], [13], [14] Firmado: Ganímedes 16:10 8 may 2020 (UTC)

No niego que fui yo, solo que estaba fuera de sesión y no me percaté por ese error. Aún así solo cuento dos reversiones... no tres (una reversión es del 7 de mayo y las otras dos del 8 de mayo). y finalmente tu estabas era quejandote por fuentes caidas, y cuando las volví a poner y te demostré que no estaban caidas y que eran fuentes validas pusiste la plantilla sin seguir las reglas de la plantilla y sin especificar en la discusión los hechos por los que consideras que no es neutral. Esto despues de que la pagina ha sido blanqueada repetidamente por cuentas de proposito único y de que se han abusado otras plantillas como las de borrado rapido. Colombianpubliclawcontributor. (discusión) 16:13 8 may 2020 (UTC)
Resolución

El usuario asume su autoría y yo entiendo que no hay mala fe. No procedo a la verificación. Montgomery (discusión) 11:42 11 may 2020 (UTC)

Usuario9751

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho una relación entre las IP y el usuario. Usuario9751 se ha caracterizado por editar información sin citar fuentes o manipulándolas, como observé en Juventud. Inmediatamente después del bloqueo de 181.97.107.248, se conectó Usuario9751 defendiendo su edición en Esperanza de vida, que ya había sido deshecha por PePeEfe y Eduardosalg. La IP bloqueada ya amenazó con saltarse las reversiones. De ser cierto, solicito además la protección de Esperanza de vida y Juventud.

comentario Comentario: añado otra posible evasión.  + Jarould  18:53 9 may 2020 (UTC)

Firmado:  + Jarould  06:10 9 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado usuario e IPs. Montgomery (discusión) 17:02 11 may 2020 (UTC)

Luis dani palago / TheDanipalaciosgleez, 9 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Última denuncia el 7 de mayo pasado [15]. Solicito la intervención de @Montgomery: o @Bernard: por ser los únicos checkuser "disponibles" que hay.
  2. El usuario primero inicio con la IP «177.236.52.147» para hacer de las suyas en el articulo de Rubí (telenovela de 2020) [16], para continuar como usuario registrado a nombre de «Televisa Networks» [17] en ese mismo articulo. También dejo estos tres mensajes dirigidos hacia mi, el cual en este, me pide que deje de editar, y estos dos en la discusión de ese mismo articulo [18] [19], aparte de seguir editando en La bella y las bestias [20], y en Las Buchonas [21]. Solicito intervención ya para este individuo que sigue evadiendo, la cual todas caen en WP:PATO.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 06:20 9 may 2020 (UTC)

comentario Comentario El rango 177.236.52.0/22 ya tiene antecedentes de bloqueo. Por lo que he procedido a aplicar uno nuevo y más largo. Taichi 〒 08:37 9 may 2020 (UTC)
Resolución

Sí La relación es clara y el rango identificado por Taichi es correcto. Montgomery (discusión) 19:25 12 may 2020 (UTC)

Usuario con títere para respaldar ediciones en anexo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario, empezando con la cuenta Goviveatumanera (disc. · contr. · bloq.), insiste en poner información especulativa y sin referencias en el Anexo:Episodios de Bia, revirtiendo tanto la versiones tanto de Bradford (disc. · contr. · bloq.): [22][23], como las mías [24][25]. Aparte, Bradford y yo le hemos dejado mensajes en su pagina de discusión [26], pero a mi solo me ha respondido [27], en donde en ese momento cedio de hacer ediciones con esa cuenta, no obstante, la cuenta D.rz.cns.49 (disc. · contr. · bloq.) elimino la versión de SeroBOT (respaldada a mi ultima versión) [28] y siguió realizando ediciones como las de «Goviveatumanera», la cual investigando las paginas de contribuciones de ambas cuentas, cuentan con el mismo patrón de edición [29][30], la cual caen en WP:PATO.
  2. Con anterioridad, la cuenta «D.rz.cns.49» (se auto) felicito a la cuenta «Goviveatumanera», por esto [31] sobre la misma situación del anexo de Bia.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 08:53 9 may 2020 (UTC)

Resolución

Solo hay relación entre las dos últimas cuentas. Goviveatumanera no tiene relación con ellas. Montgomery (discusión) 19:34 12 may 2020 (UTC)

Títere de Usuario9751

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ni bien se bloqueó a Usuario9751, apareció IgnacioWIKIP para editar de la misma forma y el mismo artículo; el cual ya había sido editado por las IP.

Firmado
Eduardosalg (discusión) 18:55 9 may 2020 (UTC)
Resolución

Sí Relación clara entre cuentas e IPs. Montgomery (discusión) 19:35 12 may 2020 (UTC)

Gerchus7777

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Al usuario Gerchus7777 le llegó este mensaje del usuario Bovlb, bibliotecario de Wikipedia en inglés y de Wikidata, preguntándole por posibles referencias de la muerte de Susana Ortiz ya que existiría una investigación cross-wiki de otro usuario que estaría agregando datos falsos. En el día de hoy, Gerchus7777 deja este mensaje en donde afirma que la ip 95.63.239.156 es la que está dejando esos datos falsos en varios de sus artículos creados. Mi solicitud de verificación va por dos puntos: confirmar o descartar si Gerchus7777 está relacionado con esta ip, y en caso de que sea descartado averiguar si es posible relacionar esta ip con algún usuario.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 18:20 9 may 2020 (UTC)

Ya llevamos varios días sufriéndolo en Wikidata y aquí, es Marina D'Or, porque siempre incluye dicho lugar en sus ediciones como marca personal... --vanbasten_23 (discusión) 18:29 9 may 2020 (UTC)
Añado ip 95.63.175.65, denunciada aquí como vándalo Marina D'Or. Valdemar2018 (discusión) 10:01 11 may 2020 (UTC)
Hello. Responding here since I was pinged. I was performing an investigation of the contributions of LolaMiller95 (disc. · contr. · bloq.), initially on Wikidata and subsequently here. At the time, I was trying to grant the benefit of the doubt and investigate whether the edits could be sourced. I was unable to find any source for the death of Susana Ortiz (I am not fluent in Spanish), hence my question to Gerchus7777. LolaMiller95 has now been indefinitely blocked both here and on Wikidata. Bovlb (discusión) 17:40 12 may 2020 (UTC)
Resolución

El usuario Gerchus7777 no guarda ninguna relación con las IPs. Como bien señala vanbasten_23 esas ediciones vandálicas forman parte de una red de títeres que viene de bastante atrás, vandalizando de distintas maneras. Montgomery (discusión) 19:40 12 may 2020 (UTC)

Plenoempleo

[editar]
Lista de usuarios implicados

Últimas cuentas bloqueadas

Cuenta nueva

Motivación

Mismo patrón de ediciones, traducciones mas o menos defectuosas, ataques a otros usuarios. Dice que tiene mas de 200 artículos creados algo que no es cierto.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:55 10 may 2020 (UTC)

Resolución

En apariencia no guarda relación con ese personaje, pero voy a pedir una segunda opinión. Montgomery (discusión) 19:53 12 may 2020 (UTC)

CarlosArrimadas III

[editar]
Lista de usuarios implicados

Ahora

Motivación
  • SVU anteriores I y II
  • Mismo patrón de recreaciones y sabotajes de CPP sobre la biografía de la misma persona.

Firmado: Geom (discusión) 00:34 11 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí La relación es clara. Añadir también la cuenta Alfred Arrimadas (disc. · contr. · bloq.). He bloqueado por un largo plazo la IP 217.146.1.194 que es la más problemática, la otra también se puede aplicar un bloqueo si se quiere pero entiendo que no será tan efectivo. Montgomery (discusión) 20:02 12 may 2020 (UTC)

Juan 37 y 38

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero ha sido expulsado como CPP por recrear en varias ocasiones dos biografías. Los otros dos han vuelto a publicar una de ellas correlativamente.

Firmado: Geom (discusión) 06:09 12 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Sin duda relacionados. Bloqueo. Montgomery (discusión) 20:04 12 may 2020 (UTC)

CPPs en Julián Bedoya

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La biografía de Julián Bedoya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), un senador colombiano, fue radicalmente editada por un usuario que, tras varias guerras de edición en este y otros artículos, ha sido bloqueado abuso del punto de vista neutral con un propósito particular. Desde hace unas semanas varios usuarios e IPs han comenzado a blanquear y solicitar su borrado, dejando mensajes similares en la discusión del artículo y en la reciente consulta de borrado. El primero ya fue expulsado, pero los otros no cesan en su empeño.

  • comentario Comentario He añadido a Villalm porque ha continuado añadiendo el mismo párrafo en la CDB que Jbpulgarin insistió antes de ser bloqueado por Taichi por ser una CPP.

Firmado: Geom (discusión) 19:47 12 may 2020 (UTC)

Resolución

Hay una relación muy fuerte entre algunos pares, por ejemplo evidente en los usuarios Villalm y Martha9015; o Frecidu y Jbp12 (quienes han editado desde la IP 201.245.240.80); pero no puedo concluir de momento una relación total entre todos los usuarios indicados a nivel CU. Montgomery (discusión) 11:07 17 may 2020 (UTC)

@Geom:: esa cuenta parece tener una relación lejana con Martha9015. Pero no es concluyente. Montgomery (discusión) 17:37 17 may 2020 (UTC)

Nobelgentil

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de actuación y reversión e inclusión de ediciones vandálicas siguiendo el ejemplo de la cuenta primigenia por la que fue bloqueada

Firmado: Pichu VI (discusión) 11:41 14 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado. Montgomery (discusión) 11:12 17 may 2020 (UTC)

Contenido promocional en artículos de Venezuela

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:CPPs utilizadas para agregar contenido promocional y difamatorio y retirar información referenciada:

  1. Violacion de la politica de WP:BPV. Mediante un lenguaje sensual, Patricia Poleo mostró sus ganas por tener a Chávez muy cerca [32]
  2. Contenido de WP:AP. El nombre de usuario es el mismo quien edita usando como referencia una pagina personal [33][34]
  3. Retiro de informacion referenciada de punto de vista. [35][36]
  4. Contenido promocional y opiniones. Dándole riendas sueltas a su perversidad y la represión contra los que se le oponen se recrudece en todo el país...[37][38]

Firmado: Wilfredor (discusión) 11:56 14 may 2020 (UTC)

Resolución

En apariencia no existe ninguna relación entre las tres cuentas señaladas. Eso sí, durante el análisis he detectado una cuenta títere de Darvinsonrojas, Ricardoleond (disc. · contr. · bloq.) que he bloqueado. Montgomery (discusión) 11:16 17 may 2020 (UTC)

El mago CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Desde 2018 una serie de CPPs se dedicaron a retirar contenido negativo de esta biografía cambiando por contenido promocional. La primera de todas es 92claudia94, a la que su categoría de títeres se le ha contado 11 por ahora de manera oficiosa. Dado que hace mucho de aquello y será complicado relacionarlos, por lo pronto es necesario la SVU de las últimas recopiladas por si se puedan asociar de algún modo.

Firmado: Geom (discusión) 14:22 14 may 2020 (UTC)

Resolución

Por antigüedad no puedo analizar las cuentas 92claudia94, Delttempo, Blackjack324 y Simonthegood. Sobre las cuentas Vane343432, Leilaclaptom74 y Gergin754 sí puedo concluir relación clara entre ellas. Montgomery (discusión) 11:22 17 may 2020 (UTC)

JuanPepezPerez

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas recientemente y con poco tiempo de diferencia (8 y 14 de mayo), los cuales han tenido coordinación en los artículos de Óscar Alberto Pérez y Neomar Lander para agregar contenido similar, generalmente que refleja negativamente a los sujetos de las biografías, usando términos como "vándalo" y "terrorista". Ejemplos:

Firmado: Jamez42 (discusión) 18:34 14 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionadas. Bloqueo por clara CPP y uso abusivo de títeres. Montgomery (discusión) 11:25 17 may 2020 (UTC)

Michomanuel

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La ip edita exactamente igual y sobre los mismos temas de hermanamiento de ciudades.

Nota: de ser el usuario evadiendo bloqueo, hay que señalar que lo ha hecho múltiples veces y no parece que valla a dejar de hacerlo, no tiene ni unos días que la había pedido verificación del mismo usuario.

Firmado: RubeHM (discusión) 07:16 15 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí También relacionadas. Bloqueo la más reciente en uso. Montgomery (discusión) 11:27 17 may 2020 (UTC)

CPPs Chavistas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Ambos usan los asuntos para escribir mensajes de ataques personales. [48] [49]
  2. Agregan contenido no neutral y blanquean misma sección de artículos. [50] [51][52]

Firmado: Wilfredor (discusión) 04:46 16 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. Bloqueo al títere. Montgomery (discusión) 11:30 17 may 2020 (UTC)

Luis dani palago / TheDanipalaciosgleez / Televisa Networks, 16 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 9 de mayo pasado.[53]
  2. El usuario regresa desde el 11 de mayo pasado hasta el día de hoy haciendo de las suyas [54] (WP:PATO), pero esta vez con el afán de poner información con fuentes de referencia engañosas en sus últimas ediciones en El recluso ([55][56]) y Fugitiva ([57][58]) respectivamente.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 07:14 16 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionada la IP a la red de títeres. No puedo ampliar el rango al que pertenece la nueva IP, de momento, por estar poco definido y afectar potencialmente a otros usuarios. Montgomery (discusión) 11:34 17 may 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de la primera cuenta. Posible manipulación de consulta de borrado de las tres últimas cuentas. La de Virkuz-Thunderboldt es una cuenta con una participación un tanto irregular, creada en 2018, reactivada en 2020 y con una buena parte de sus contribuciones realizadas después de que Diánmondin dejara de editar (que no fue con el bloqueo, que cayó un par de semanas después, sino cuando un administrador no le dio la razón en una guerra de ediciones). Ha participado en pocos artículos, varios de ellos con participación previa de Diánmondin. Es posible que hubiera más títeres.

Copa Libertadores Sub-20 (participaciones recientes de ambos), Plantilla:Geodatos Sudáfrica (!), Aurich-Cañaña (creado por Diánmondin), Repechaje de Conmebol clasificatorio al Campeonato Sudamericano 1967 (creado por Diánmondin), entre otros artículos.

PD: añado otras dos cuentas (Krotzpyn y Pirkunz) que al igual que Virkuz-Thunderboldt también han participado en la consulta de borrado sobre la "República de Molossia" a votar a favor (un poco como de la nada, su primera vez en una Cdb), con un comportamiento editorial similar a la Virkuz-Thunderboldt y que también se han pasado a editar el artículo de Aurich-Cañaña, ese conocidísimo club peruano desaparecido que duró once años. No sería la primera vez que Diánmondin ha hecho algo así.

Firmado: strakhov (discusión) 23:57 16 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Sin duda relacionado. Bloqueo a los tres títeres y amplio a indefinido el bloqueo del usuario principal. Montgomery (discusión) 11:44 17 may 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de Almadediamante

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda cuenta fue creada hace poco, después de la expulsión de la primera. Apareció en el artículo que interesaba a la primera CPP con una edición demasiado específica. (De todos modos, fue creada tres días antes de la expulsión de Almadediamante, que creó varios títeres en un mismo día. Raro sería que esta no hubiera sido detectada. Así que quizá sea falsa alarma).

Firmado: Fixertool (discusión) 02:29 17 may 2020 (UTC)

Resolución

A priori no parece que guarde relación, aunque hay algún punto poco claro en el análisis que requeriría de otro posterior si se mantienen los paralelismos en las ediciones. Montgomery (discusión) 11:51 17 may 2020 (UTC)

Títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Editan los mismos artículos, con una fijación en Eva Calvo (actriz), creado por Kiara tifon y quien ha aducido eso para aportar sin referencias.

Firmado
--Eduardosalg (discusión) 00:00 18 may 2020 (UTC)
Resolución

Clara relación entre las cuentas e ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:54 21 may 2020 (UTC)

Evasión de bloqueo de Skal Maker

[editar]
Lista de usuarios implicados
Títeres bloqueados (selección)
Motivación

Patrón de ediciones WP:PATO. Entradillas fichas, añadir provincia, baloncesto, rigideces, et al, descargas en página de discusión holding a grudge ([59][60]), fijación con el nombre de la capital de Kazajistán ([61]; comparar por ejemplo con Larusiano7) y demás.

Firmado: Asqueladd (discusión) 20:57 18 may 2020 (UTC)

Resolución

La relación no ofrece dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:56 21 may 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de Colibrienelarbol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, mismo tipo de mensajes a otros usuarios. Antes era un colibri ahora es un escarabajo pelotero.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:37 19 may 2020 (UTC)

comentario Comentario: Iba a venir a presentar una SVU sobre este usuario, pero no por relación con el Colibrienelarbol, quien no me suena mucho, sino con Plenoempleo (disc. · contr. · bloq.). ¿Puede ser que sean el mismo? (artículos de empresas y organismos alemanes, maneras similares, nombre de usuario en la misma línea de sustantivo + adjetivo de muchos de sus títeres, etc etc). strakhov (discusión) 22:38 19 may 2020 (UTC)
@Strakhov: más arriba ya le hicieron una SVU y no fue concluyente. Así que, si no os parece mal, aplicaremos PATO y los expulsaremos a los dos. Saludos. Geom (discusión) 22:43 19 may 2020 (UTC)
Añado una IP que estuvo editando hace unos mes los mismos artículos. Geom (discusión) 22:48 19 may 2020 (UTC)
Quizás haya cambiado de domicilio/lugar-de-trabajo con esto del coronavirus... strakhov (discusión) 22:50 19 may 2020 (UTC)
Querría dejar constancia de mis sospechas de que Escarabajopelotero (disc. · contr. · bloq.) puede ser también una evasión de bloqueo de Codepage (disc. · contr. · bloq.)--Huges4981 (discusión) 21:59 20 may 2020 (UTC)
Resolución

Codepage no edita desde hace casi 10 años, es dificil de relacionar. En lo demás me remito a lo que ya se ha dicho. Si bien técnicamente las verificaciones no son concluyentes, en lo editorial yo tendría pocas dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:01 21 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola. Cuenta creada por usuario pesado reincidente en crear cuentas por este estilo. Las cuentas se van bloqueando sobre la march. Es para seguir atacando la IP de ser posible. Sería por ir a por la IP. Un saludo.

Firmado: El subtitulador (discusión) 22:54 19 may 2020 (UTC)

Resolución

No es una multicuenta desde una sola ips centralizada así que no sería productivo actuar sobre la ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:03 21 may 2020 (UTC)

Mismo artículo, mismo reclamo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Las contribuciones de ambos usuarios se hacen en las mismas páginas, con el mismo contenido, ambas revertidas por SeroBOT debido a que, según ORES, no cumplen con el umbral mínimo de buena fe. Ambos usuarios visitaron mi página de usuario para dejarme mensajes por las reversas del bot (126219001 y 126218217). Me parece que son títeres o el mismo usuario intentando cambiar el artículo.

Firmado: Superzerocool (el buzón de msg) 05:39 20 may 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo la relación entre ambas cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:04 21 may 2020 (UTC)

Evasión de bloqueados globales

[editar]
Lista de usuarios implicados

Los nuevos

Motivación

El primero fue expulsado de es-wiki el año pasado y posteriormente bloqueado globalmente por CPP y evasión de bloqueo. En en-wiki le sacaron hasta tres títeres diferentes, dos de ellos expulsados local y globalmente y el tercero, DomianCa, que se nos había escapado y lo he bloqueado esta misma noche.

Para poner en antecedentes, SilvioRo y compañía se han dedicado durante dos años a crear y recrear la misma biografía a piñon con diferentes nombres para evadir el borrado (Fabián Marrero Soto, Fabian Marrero, Fabian Marrero Soto y Fabián Marrero). Todas acabaron protegidas hasta que el pasado abril se creó una nueva versión bajo el nombre José Fabián Marrero Soto, donde han participado los dos usuarios nuevos y DamianCa. ¿Hay relación entre ellos?

Firmado: Geom (discusión) 01:10 21 may 2020 (UTC)

Resolución

Relación positiva entre ambas cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:06 21 may 2020 (UTC)

Verificación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de Biografiadetalentos, ver contribuciones de ambas cuentas.

Firmado: Taichi 〒 08:29 21 may 2020 (UTC)

Resolución

No veo relación entre esa cuentas. Aunque sí me sale otra, concretamente Viktor Rrom. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:09 21 may 2020 (UTC)

LuisM1988

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Me parece que Luis1988 está saltando su bloqueo, mismo comportamiento de la lista de cuentas mostradas e incluso el nombre es similar.

Firmado: Irwin キリト 12:45 21 may 2020 (UTC)

Resolución

Así es. Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:10 21 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 11:52 22 may 2020 (UTC)

Comentario
Las ediciones y formas de referirse a Pichu VI, me parecen consistentes con Nobelgentil, además del acoso que representan. Las dos IPs fueron bloqueadas para siempre por esa razón (WP:PATO). Sin embargo, dejo al arbitrio del checkuser modificar mis bloqueos en caso de que en su análisis se determinen diferencias de identidad o algún otro motivo que haga injusto o insuficiente mi bloqueo. Saludos. --Salvador (Diálogo) 19:08 22 may 2020 (UTC)
Resolución

Sí Relacionados. Coincido en la pertinencia de los bloqueos. Montgomery (discusión) 11:06 30 may 2020 (UTC)

Posible nuevo títere de AndreuNin1937

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario expulsado AndreuNin1937 regresa periódicamente con nuevos títeres. Quisiera comprobar si Aniano76 es uno de ellos.

Firmado: Raderich (discusión) 12:04 22 may 2020 (UTC)

Resolución

No puedo concluir relación en estos momentos. Si hay nuevos elementos de semejanza que hagan sospechar, por favor reportar de nuevo. Montgomery (discusión) 11:09 30 may 2020 (UTC)

Jocer Blandino, mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Cuentas ya detectadas
Nueva cuenta
Motivación

Modus operandi característico: repite nombre de cuentas anteriores y crea artículos de lucha libre con traducciones deficientes.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 20:49 22 may 2020 (UTC)

Añado la ip 186.77.173.43 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) creadora del artículo David Sahadi con el mismo patrón de ediciones.--Huges4981 (discusión) 21:42 26 may 2020 (UTC)
Resolución

Sí Las cuentas señaladas están claramente relacionadas. También Jocer Ricardo Blandino Silva (disc. · contr. · bloq.) que igualmente he bloqueado. Esa IP y otras también lo están, pero el bloqueo de rango ahora mismo no es viable. Montgomery (discusión) 11:17 30 may 2020 (UTC)

Títere de POETAS101

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Utiliza peticiones de borrado rápido, todas enfocadas a poetas y/u obras

Firmado: --MexTDT (discusión) 03:54 23 may 2020 (UTC)

Resolución

No puedo establecer un vínculo claro entre las dos cuentas que señalas, aunque evidentemente es sospechoso y se podría investigar de otro modo (comparación de ediciones). Lo que sí he descubierto es una amplia red de títeres del primero, que incluye las siguientes cuentas: POETAS99 (disc. · contr. · bloq.), POETAS12 (disc. · contr. · bloq.), Fontana98 (disc. · contr. · bloq.), POETAS102 (disc. · contr. · bloq.), Kalistrom12 (disc. · contr. · bloq.), Dit108 (disc. · contr. · bloq.), MAZURIA90 (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 11:34 30 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 20:47 23 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. Montgomery (discusión) 11:38 30 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Cuentas bloqueadas
Cuentas a verificar
Motivación

Ambas cuentas faltan a la etiqueta y realizan amenazas similares en sus propias páginas de discusión en lugar de hacerlo en las PD ajenas (véase esta y esta ediciones); en esta edición Agustín Corzo me acusa de "borrarle todo lo que hace" cuando tiene una sola notificación por parte mía de borrado rápido, y Kirbipro dice tener cuentas en eswiki, enwiki y en Vikidia, lo que me hace presumir que se trata de títeres de un solo usuario con el que estoy relacionado a través del patrullaje, por lo que pienso que podría tratarse de Colibrienelarbol/Escarabajopelotero, quienes a su vez han sido relacionados con Plenoempleo aunque no de manera concluyente en lo técnico.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 23:30 23 may 2020 (UTC)

Resolución

En apariencia las cuentas verificadas no tienen relación con el primer par. De esos he encontrado un nuevo títere, Furku (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 11:46 30 may 2020 (UTC)

Evasor futbolístico

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Cesar Valladolid es un usuario que llevo meses detectando y sancionándolo por crear y editar anexos de resultados futbolísticos sin aportar fuente alguna, aparte que atiborra los historiales con cientos de ediciones menores en cada artículo que edita (¿querrá inflar sus ediciones?). Lo bloqueé por un tiempo y le pillaron un títere, pero sólo pasaron tres días desde la expulsión de Daniel Matador para que apareciera Morgan Goleador. La IP curiosamente aparece también como creador de anexos sin ninguna fuente creíble. Firmado: Taichi 〒 00:21 24 may 2020 (UTC)

Resolución

Cesar Valladolid, Morgan Goleador y la IP están directamente relacionados, además del títere ya bloqueado, claro. Montgomery (discusión) 11:49 30 may 2020 (UTC)

Jesús María Ávila García, 24 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario fue bloqueado el 18 de mayo pasado, por vandalizar varias veces el articulo de Amor bravío y relacionados. Por lo cual, evade bloqueo con los últimos IP's ya mencionados, por lo que cae en WP:PATO, la cual se da a notar en las dos paginas de contribuciones.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 15:58 24 may 2020 (UTC)

Actualización

Deje tres IP´s más con los que el usuario ha estado evadiendo, aparte de vandalizar un página de desambiguación que casualmente tiene los dos nombres de la cuenta original [62]. --Luis1944MX (discusión) 02:42 28 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí La relación es clara entre todos los elementos. Sin embargo no puedo identificar un rango claro para bloquear. Montgomery (discusión) 11:52 30 may 2020 (UTC)

Posible títere y evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario Prime3596 crea constantemente categorías sin cuidado, con traducciónes incorrectas, titulos incoherentes, poca utilidad o carencia del correcto objetivo por el que se necesita una categoría, siguiendo el mismo modo de actuar que AlexisAron (disc. · contr. · bloq.) y su títere AcaballeroV (disc. · contr. · bloq.), quienes fueron expulsados por estos motivos.
  2. En cuanto Prime cesa de intervenir, tras la eliminación de varias de sus categorías, la IP 190.238.165.167 comienza a crear otras nuevas con similares falencias e incluso a restaurar algunas de las ya eliminadas, nuevamente cometiendo o restaurando los mismos errores.

Firmado: Oniichan (discusión) 19:50 25 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados y mantiene el comportamiento anterior claramente. Las cuentas son dos, Prime3596 (disc. · contr. · bloq.) e Iron4000 (disc. · contr. · bloq.). Bloqueados. Montgomery (discusión) 12:13 30 may 2020 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Recreación del artículo Marión Armida Durán Luján (borrado por clara autopromoción) bajo el nombre de Marión Durán y con fragmentos calcados del artículo original, aunque resumido. Se precisa verificación para saber si está tratando de evadir las reglas de autopromoción de Wikipedia bajo pseudónimo.

Firmado: Alelapenya (discusión) 19:44 26 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. Bloqueo por CPP y abuso de títeres. Montgomery (discusión) 12:14 30 may 2020 (UTC)

Luis dani palago / Televisa Networks, 27 de mayo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Última denuncia fue el 16 de mayo pasado.[63]
  2. El usuario regresa haciendo de las suyas, ahora en Amar a muerte [64], y en El Dragón: El regreso de un guerrero [65]. Colocando información errónea y falsa (WP:PATO).

Firmado: Luis1944MX (discusión) 07:18 27 may 2020 (UTC)

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:06 30 may 2020 (UTC)

Guerra de María Sol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Desde hace varios días los usuarios registrados han protagonizado una vergonzosa guerra de ediciones en este artículo que detuve anoche, llevando a versión estable y advirtiendo de sanciones. Esta mañana la primera IP ha vuelto a la versión en guerra y la segunda IP lo deshizo. Se han encarado en múltiples reversiones mutuas hasta que las he bloqueado, tras lo cual he semiprotegido el artículo. Solo queda saber si estas IPs encarnan a otros usuarios registrados para estudiar sanciones.

Firmado: Geom (discusión) 10:21 27 may 2020 (UTC)

Resolución

Me tengo que inclinar por una respuesta negativa dado que no puedo asegurar que existan relaciones con cuentas registradas. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:10 30 may 2020 (UTC)

Promo ITC

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera ha sido expulsada por CPP tras editar bajo conflicto de interés en Instituto Tecnológico de Canarias. Tras ello ha llegado la segunda para continuar esas ediciones. Se necesita confirmación de evasión de bloqueo.

Firmado: Geom (discusión) 10:26 27 may 2020 (UTC)

Resolución

No parecen la misma persona. Diría que la cuenta 2º conoce la cuenta 1º y ha venido a echar una mano. Yo la trataría como CPP. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:12 30 may 2020 (UTC)

Más Editant

[editar]
Últimos títeres bloqueados
Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuarios que se reactivan justo al día siguiente del último bloqueo de la interminable lista de títeres de Editant ([66]), con los que comparte los mismos intereses, la misma forma de editar, la misma forma de interactuar... WP:PATO. Firmado: Varondán (discusión) 22:53 27 may 2020 (UTC)

Resolución

A nivel técnico no veo relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:18 30 may 2020 (UTC)

Ducado sin duque

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Estas dos CPP se han dedicado desde hace dos años a añadir como supuesto titular de un ducado a un señor sin referencias. El caso lo han alternado hasta este mes, que con días de diferencia, hicieron la misma edición. Solicito confirmación.

Firmado: Geom (discusión) 14:51 28 may 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo, confirmo. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:21 30 may 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones, crear el mismo artículo.

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:29 28 may 2020 (UTC)

Resolución

No puedo concluir la relación mediante CU aunque de persistir se debe asumir que tiene que existir relación o al menos clara intención particular. Montgomery (discusión) 08:58 31 may 2020 (UTC)

Posible multicuentas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde los acontecimientos derivada de la Crisis política en Bolivia de 2019 se han colocado información sin referencias, anexos de comentarios con tinte ideológico sin considerar la neutralidad, ocasionando guerra editorial, el principal fue bloqueado por dichas razones pero surgieron dos cuentas posteriores, con diferentes tiempos de actividad, por lo que pido su revisión si existe una posible creación de multicuentas y evasión de bloqueo.

Firmado: --Dimartz El casillero 21:41 29 may 2020 (UTC)

Evidencia: 1 y 2

Resolución

El primero de los usuarios fue bloqueado por su nombre. Es decir, estaría justificado la creación de otra cuenta que no vulnere WP:NU. Los otros dos usuarios no guardan relación entre sí. Montgomery (discusión) 09:17 31 may 2020 (UTC)

Posible acción vandálica tras bloqueo de Alejandrocaro35

[editar]
Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 11:42 30 may 2020 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado sin duda. Bloqueo a la IP y dejo a criterio de otro compañero si se debe ampliar el tiempo de bloqueo del usuario. Montgomery (discusión) 09:23 31 may 2020 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Mayo_2020&oldid=126754139»