Aulis Eskola

---

• Arkistoitua keskustelua -2007
• Arkistoitua keskustelua 2008 ja 2009 alkuvuonna
• Arkistoitua keskustelua 2009 loppuvuodesta ja 2013 alkuvuoteen
• Arkistoitua keskustelua 2013 loppuvuodesta 2019 alkuvuoteen asti
• Arkistoitua keskustelua 2019 loppuvuodesta 2023 loppuun asti

Hervannan väkiluku

Väkilukupäivitys vuoden 2022 lopun tietoihin oli kumottu huonoin perusteluin. Viitteenä joulukuussa tehtyyn päivitykseen oli Tampereen kaupungin sivut, joilta historiatiedot aina vuoden 2022 loppuun asti löytyvät. Tein tällä kertaa mahdollisimman tarkan uuden viitteen suoraan Tampereen kaupungin ylläpitämään Power BI -sivustoon, jolta kaupunginosakohtaiset tiedot löytyvät.

Suora linkki Power BI:n sisälle ei ole teknisesti mahdollinen, joten viitteen takaa pitää osata painaa "Väestömäärä" -painiketta.

~~~~ 81.197.158.77 8. helmikuuta 2024 kello 13.59 (EET)

Idea kuntien väkiluvuissa on se, että ne päivitetään automaattisesti mallineella. Mallineita ei pitäisi poistaa. (Jos siis tarkoitat muokkausta, jossa poistettiin "Suomen kunta/väkiluku"-mallinetta.) Aulis Eskola (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 14.32 (EET)

Tarkkaile

..sähköpostiasi. -- Htm (keskustelu) 19. kesäkuuta 2024 kello 12.41 (EEST)

Kombinaatioartikkeli

Pitemmän päälle nuo kombinaatioartikkelit eivät ole hyvä ratkaisu. Minusta on alusta asti ollut selvää, että teos-sarakkeeseen linkitetään vain taideteosartikkeleita. Niitä toki on vain harvasta teoksesta, mutta ongelmana lienee sanottavan puute. Tuossa mestatun artikkelissa kerrotaan taideteoksesta luetteloa enemmän vain, että liuosveljet ovat olleet asialla. Jos halutaan korostaa, että paikkakunnalla on muutama tai paljon joidenkin henkilöiden tai tapahtumien muistoksi pystytettyjä muistomerkkejä, niin minusta luettelon edellä olevaan tekstiosuuteen voi näitä wikilinkkejä ujuttaa. Suurempien kaupunkien luetteloissa on monessa yleistä tekstiä sen paikkakunnan taideteoksista ja muistomerkeistä. Minusta tuolla linjalla ei kannata jatkaa.-- Htm (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 00.34 (EEST)

Silläkin linjalla on vaikea jatkaa, ettei kerrota, mihin muistomerkki oikeasti liittyy :( Toivoton tie jakaa tietoa... On ollut ihan tavanomaista ja luontevaa kertoa asiasta ja muistokohteesta samassa artikkelissa.(Näin vaikka WP-tyyliin välillä kuuluu eriyttää kaikki mahdollinen omiin artikkeleihinsa.)

Tässä mestausjutussa kyllä tuli outo umpikuja, kun tiedot osoittautuivat ristiriitaisiksi. Kirjoittaminen tukehtui historiatietojen sekasotkuun. Piti jatkaa, mutta olen ymmällä ristiriidan takia... Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 01.10 (EEST)

Löydettyyn lähteeseen perustuen täsmensin nyt kerrontaa muistokohteesta. Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 23.47 (EEST)

Nyt on Marttilan taistelun muistokiveen saatu lähde ja tarkennuksia taustoihin. Aulis Eskola (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 14.01 (EEST)

"Kombinaatioartikkelit" ovat usein erinomainen tapa kertoa tapahtumien / henkilön ja muistokohteen yhteys sellaiselle lukijalle, joka kiinnostuu aiheen taustasta. Painotus saattaa vaihdella: Välillä kerrotaan keskittyneesti muistomerkistä ja liitetään se tapahtumiin - laajastikin ja linkitellen. Välillä tapahtumiin liitetään muistokohteen kuvaus.

Näkökulma on eri kuin pelkän luetteloinnin näkökulma. Välillä ajatellaankin, että luettelo on paljolti "runkoa", johon ripustetaan tapahtumia. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 01.22 (EEST)

Voi toki kertoa mihin muistomerkki liittyy, mutta teossarakkeeseen tulee wikilinkit vain taideteoksia käsitteleviin artikkeleihin. Luetteloiden tiedot tulevat wikidataan ja sen kannalta olisi toivottavaa, että pystyttäisiin sovitussa linjassa eikä rönsyillä. Henkilön nimeen voi linkittää luetteloartikkelin alkupuolen tekstissä (joka pitää kirjoittaa) ja samalla voi tuoda esiin myös mahdolliset ristiriitaisuudet. Voit kertoa kombinaatioartikkelissa muistomerkissä, mutta älä linkitä sitä patsasluetteloon teosnimen kohdalle. Voisi harkita mysö lisätä luetteloon huomautuksen (Malline:Efn), johon voi Wikilinkittää jotain, joka ei ole teoksen nimi.-- Htm (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 01.34 (EEST)

Idea nimenomaisesti olisi viedä dataan nekin artikkelit, joissa on mielekästä lisätietoa kohteesta ja sen taustoista.

Henkilönimet voinee jättää lukijan vastuulle.

Yleisemmin aiheesta Keskustelu_wikiprojektista:Suomen_julkiset_taideteokset_ja_muistomerkit_Wikipediaan#Tapahtumien_linkittäminen_luetteloihin. Huomautuksistakin siellä... Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2024 kello 01.53 (EEST)

Talvisodan monumentti

Commonsissa on ilmakuvaa Talvisodan monumentista. Tein noista oman kategorian ja linkitin artikkeliin.-- Htm (keskustelu) 30. lokakuuta 2024 kello 16.28 (EET)

Vähän pohdin, että pitäskö tehä joku kuvagalleria Talvisodan monumentti -artikkelin loppuun, vai miten... Vois sitten pistää infotaulun kuvankin ehkä mukaan. En kovin paljon mielekästä tietosanakirjatekstiä saakaan puristettua aiheesta :| Aulis Eskola (keskustelu) 30. lokakuuta 2024 kello 21.08 (EET)

Plat_t_formskjul

Hei, tartuit näköjään useampiin asema-artikkeleihin merkitsemääni selvennyspyyntöön. Ihmettelin kun ei mitään löydy haulla "platformskjul" (paitsi näitä wikiartikkeleita) kunnes hokasin, että oikea kirjoitusasu on tietenkin plattformskjul kahdella teellä. Yhtään näistä ei ole kirjoitettu oikein fi-wikissä vaan kaikki väärin. Tyyppipiirustukset pitäisi selittää arkkitehti Granholmin artikkelissa, tai omassa artikkelissaan, kun mitään yleisartikkelia Suomen rautatieasemista en yhtäkkiä löydä. Muutenkin rautatiealan artikkelit ovat niin "edistyneiden" harrastajien tekemiä, että yleistajuisuutta puuttuu monista kun monia ammattitermejä ei ole selitetty. Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 07.44 (EET)

Kirjoitusasu on vaihteleva, mutta plaTTform lienee kieliopillisesti oikea - ainakin nykykielessä. Tiedä sitten, miten tuo on kirjoitettu arkkitehdin aikoina... Finnakin käyttää muotoa plaTform. Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 08.09 (EET)

Panen kyselyn menemään Rautatiemuseoon. Veikkaan että Finnakin vain toistaa muiden tekemää kirjoitusvirhettä, kun pakkoruotsin taito on nykyään niin surkeaa jopa akateemisissa piireissä. Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 08.29 (EET)

Tuo on niin systemaattinen kirjoitusvirhe, että teen siitä bottipyynnön. Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 07.54 (EET)

Yhden teen muotoakin käyttää moni, jopa Helsingin seudun hallinto. Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 08.33 (EET)

Odotellaan, kunnes Rautatiemuseo vastailee virallisemmin. Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 08.49 (EET)

Mutta yritetääs tehä Plattformskjul-tyyppipiirustukset johonkin kuntoon! :) --Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 08.54 (EET)

Riittäiskö plattformskjul-ilmaisun selvennykseksi tämä artikkeli ja lisäämäni linkitykset siihen? Aulis Eskola (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 11.33 (EET)

Riittävät toki, kiitos. Poistelen selvennyspyyntöjä, ellet jo tehnyt sitäkin. Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 11.37 (EET)

Rautatiemuseo vastasi näin, ks Wikipedia:Botit/pyynnöt#Platformskjul po. plattformskjul Kotivalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2024 kello 15.41 (EET)