Keskustelu käyttäjästä:Epiq/Arkisto

Yhteenveto

Viitsisitkö kirjoittaa yhteenvetokenttään, mitä muokkauksesi koskeen, niin tietää onko muokkaus perushuoltoa vai jotain tekstimuutosta yms. Helpottaa kun tietää kannattaako muutosta katsoa vai ei. :) – linnea 29. syyskuuta 2005 kello 15:01:42 (UTC)

Ok, noita tynkämuutoksia on vaan niin paljon, että viitseliäisyys loppui väliaikaisesti :)Olli 29. syyskuuta 2005 kello 15:16:47 (UTC)

geradlika.ru -kuvat

Noiden geraldika.ru sivustojen vaakunoiden käytöstä löytyy informaatioita täältä ja commons:Template talk:Vector-Images.com:tä. Olisi hyvä, jos lisäisit vaakunat vastedes commonsiin. --Joonas 9. lokakuuta 2005 kello 12:06:43 (UTC)

Commons

Olet lisännyt paljon kuvia suomalaiseen wikipediaa, joille voisi olla laajempaakin käyttöä. Ne kannattaisi ihan jo wikipedian palvelinten levytilan säästämisen kannalta viedä commonsiin. --Joonas 14. lokakuuta 2005 kello 07:26:13 (UTC)

Totta kai, lisään kuvat aina Commonsiin silloin kun se minulla toimii, mutta 10 min odottelun jälkeen alkaa kärsivällisyys vähitellen pettää :) Täällä ei sentään ole yleensä jostain syystä niin toivottoman hidasta.Olli 14. lokakuuta 2005 kello 13:16:26 (UTC)

Joskus kun sivujen latautuminen tuntuu kestävän kohtuuttoman kauan, selaimen refresh-napin painaminen auttaa, serverifarmin edessä oleva kuormantasaaja nimittäin ohjaa pyynnön toiselle palvelimelle jos huomaa, että joku ei vastaa. --Joonas 14. lokakuuta 2005 kello 13:22:49 (UTC)

Georgia

Hauska nähdä, että sinulla on Georgia-projekti meneillään. Olen itsekin jonkin verran kiinnostunut kyseisestä maasta sekä sen kielestä. Mitä ajattelet georgialaisten nimien translitteroinnista? Käytätkö jotain virallista ohjetta apuna? En kyllä tunne itse yhtään sellaista.

Pidän hyvänä ratkaisuna sitä, että siinä missä englannin kielessä käytetään yhdistelmää ch ჩ-kirjaimen yhteydessä, se on meillä tš jne., kuten venäjänkielisissä nimissäkin. Näin olet tehnyt Georgian hallinnollisten alueiden mallineessa, mutta et omalla käyttäjäsivullasi. Sen sijaan kh-yhdistelmän käyttö ხ-kirjaimen yhteydessä epäilyttää minua. Mielummin näkisin sen tilalla pelkän h:n kuten esimerkiksi säveltäjän Hatšaturjan nimessä (englanniksi Khachaturian - tosin nimi on armenialainen). Kaupunki Tshinvali on nimetty tämän periaatteen mukaan, mutta maakuntia ei ole (esim. Khoni - voisi olla Honi). Mitä ajattelet puolestaan ხ-kirjaimen soinnillisesta versiosta, ღ:stä (esim. Baghdari)? Luultavasti tässäkin tapauksessa kielenhuoltajat näkisivät gh-kirjainyhdistelmän sijaan yhden kirjaimen (varsinkin jos pelkkä h tarkoittaa ხ-kirjainta), mutta en osaa sanoa, mikä sen pitäisi olla.--Tero Vilkesalo 19. lokakuuta 2005 kello 17:12:45 (UTC)

Mikäli translitteroinnista ei ole olemassa erityistä käytäntöä georgialle, olisi varmaan paras noudattaa suomen kielen yleisperiaatetta – yksi kirjain yhdelle äänteelle. Ehkä Georgian aakkoset -artikkeliin voisi lisätä ohjeelliset translitteroinnit eri kirjaimille, jos ne saadaan määritetyksi. –Vzb83 19. lokakuuta 2005 kello 18:19:53 (UTC)

Kiva että joku kommentoi! :) Minulla ei tosiaan ole mitään virallista ohjetta, vaan olen lähinnä käyttänyt tätä (englanninkielistä) loistavaa sivua apuna nimien translitteroinnissa. Käsittääkseni mitään yhtenäistä asua ei suomeksi ole noissa luotu, vaan esim. pari eri karttakirjaanikin käyttävät mm. muotoja "Tshinvali" ja "Tskhinvali" (ja jopa Tstšinvali). Kh:n ja gh:n olen antanut jäädä, koska mielestäni niiden muuttaminen h:ksi olisi jotenkin liian epäselvää (en osaisi itse lausua/erottaa niitä), ja lisäksi myös muissa kielissä käytetään noita muotoja. (Lisäksi georgiassa on myös "h" (ჰ), vaikka se onkin harvinainen.) Myös tuolla sivulla sanotaan suunnilleen että "translitterointijärjestelmä on epätäydellinen, koska se käyttää digrafeja, mutta sopii mm. georgian kielen oppijalle hyvin". Enemmän ongelmia minulle on aiheuttanut ejektiivisten konsonanttien merkitsaminen/merkitsemättä jättäminen - joissain translitteroinneissa ne merkitään tavallisin kirjaimin (kuten k, p, ts jne.) ja aspiroidut konsonantit merkitään t', p', ts' jne, jolloin mm. Poti kirjoitetaan P'ot'i. Tuolla sivulla/monessa muussa paikassa asia on toisinpäin. Tähän asti en yleensä ole merkinnyt noita, sillä se menee aika tarkaksi, mutta ehkä ainakin kys. artikkelin alkuun kannattaisi laittaa esim. Dedoplistsqaro (oikeammin Dedoplists'q'aro, georgiaksi დედოფლისწყარო) on.... jne, ihan siksi että jos joku edes jotain tuosta erosta tietävä osuu sivulle, niin nimi olisi periaatteessa oikein. Tuon käyttäjäsivun olen ihan epähuomiossa jättänyt päivittämättä, kiitos että huomasit :)

Nuo heittomerkit jättäisin mielelläni pois , mutta kh:n ja gh:n haluaisin kyllä säilyttää. Tshinvalinkin kirjoitin ensin Tskhinvali, mutta käyttäjä SM huomautti asiasta joten vaihdoin nimen. Ajattelisin, että jos joku (kuten minä), sattuisi kiinnostumaan georgiasta ja lukisi esim. Wikipedian artikkelin kielen aakkosista/ääntämisohjeista (teen varmaan sellaisenkin), hän osaisi periaatteessa lausua/erottaa h:n, kh:n ja gh:n noissa nimissä oikein - ne eivät ole suomalaisille mitenkään mahdottomia (saksan ach-äänne), toisin kuin ejektiivit, joita ei sitten tarvitsisi merkitäkään. Olli 19. lokakuuta 2005 kello 19:48:14 (UTC)

Keskustelimme SM:n kanssa tästä pitkään täällä, jos haluat lukea. Ehdottaisin georgian tiedeakatemian virallisen translitteraation käyttämistä.Olli 20. lokakuuta 2005 kello 10:21:43 (UTC)

Georgiatynkämalline

Tein muutoksia luomaasi mallineeseen Malline:Tynkä/Georgia --iirolaiho (kitinää) 21. lokakuuta 2005 kello 16:12:52 (UTC)

Georgiasta Neuvostoliittoon?

Hei,
olet suurimmaksi osaksi tehnyt suositellun artikkelin Georgia. Nyt artikkeli Neuvostoliitto on vertaisarvioinnissa ja myös Neuvostoliiton artikkelista olisi tarkoitus tehdä suositeltu sivu. Artikkeli kuitenkin kaipaa laajennusta (historia-osion olen tehnyt lähes valmiiksi). Olisitko kiinnostunut lähtemään mukaan artikkelin laajentamiseen ja parantamiseen ja osallistua artikkelin tekemiseen suositelluksi sivuksi saakka. Yst. terv. --Finlandia 19. joulukuuta 2005 kello 15:22:04 (UTC)

Juu, katsoinkin, että tuo olisi ihan mielenkiintoinen artikkeli. Voin mielelläni laajentaa sitä tai tehdä vaikkapa artikkeliin littyviä sivuja (esim. neuvostotasavaltoja), jos vain ehdin :). Lähiaikoina minulla ei ehkä ole paljon aikaa keskittyä Wikipediaan, mutta voin yrittää. Olli 19. joulukuuta 2005 kello 18:54:21 (UTC)

Kiitos

Kiitos vinkistä, oikea vuosiluku Normandiaan on 1203 eikä 1204. Kiitos muutenkin virheiden korjaamisesta. Niitä jää aina runsaasti... Se vanha vainooja Alexius Manfelt 20. joulukuuta 2005 kello 17:11:04 (UTC)

Ei kestä :)... meinasin jo laittaa 1203, mutta en ollut asiasta täysin varma. Olli 21. joulukuuta 2005 kello 23:27:04 (UTC)

Kiitos ja pyyntö

Lisäilit tekemiini Mongolian provinssi-artikkeleihin karttoja, mistä suuri kiitos, sillä itse en sitä osaa. Tästä johtuen, voitko lisätä kartat loppuihinkin?--Warlord 29. joulukuuta 2005 kello 18:39:42 (UTC)

Voin lisätä :). Se on helppoa: Commonsissa on kategoria, johon kartat on kerätty, kopioit vain nimen ja laitat esim. [[Kuva:....|thumb|250px|Öö sijaitsee Mongolian itäosassa]]. Olli 30. joulukuuta 2005 kello 21:55:28 (UTC)

Japanin prefektuuri

Hei! Kiitoksia mallineen muuttamisesta! Se todellakin on nyt kivempi ja selkeämpi! Hienoa työtä! --Ningyou 1. helmikuuta 2006 kello 22.19 (UTC)

Ei kestä! Totta puhuen kopioin sen aika suoraan de-wikistä :P Olli 2. helmikuuta 2006 kello 14.36 (UTC)

Pitäisikö noissa nimeämiskäytännöissä Honshun ja Kyushun yms. kohdalla harkita ihan suomenkielistä versiota, eikä tuota japanilaista transliteraatiota? En ainakaan ymmärrä miksi ne juuri japaniksi pitää kääntää, kun kyse on kuitenkin suomenkielisestä Wikipediasta ja kaikissa kirjoissani noihin saariin suomeksi viitataan ilman pitkiä vokaaleita. Eihän Tokiokaan ole Tookyoo yms.--Ningyou 14. helmikuuta 2006 kello 23.07 (UTC)

Mutta eihän makronin käyttö ole mikään erityisen japanilainen translitteraatio...? Monet muut wikit käyttävät niitä myös. Ja käsittääkseni japanilaiset eivät niistä hirveästi aina välitä. Minusta pitkät vokaalit pitäisi kyllä merkitä, paitsi vakiintuneissa nimissä, kuten Tokio tai Osaka. En hirveästi tiedä, mitä kirjoissa ym. käytetään, mutta en näe pitkien vokaalien merkitsemättä jättämistä mitenkään "suomalaisena" tapana. En-wikissä oli muuten asiasta juuri jonkinlainen äänestys, ja makroneja ilmeisesti päätettiin käyttää myös otsikoissa. Tuolla nyt on hirveästi argumentteja puolesta ja vastaan, en jaksa toistaa kaikkia... Olli 14. helmikuuta 2006 kello 23.31 (UTC)

Lamakausi

Hei! Viitsitkö käydä artikkelin keskustelusivulla kommentoimassa kysymystäni. terv.--Teveten 15. maaliskuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

Japanin transliteraatio

Ethän suotta mene siirtämään ja muuttamaan japaninkielisiä paikannimiä hepburn transliteraatiolle. Suurimmalle osalle kun on vakiintunut suomessa toisenlainen kirjoitusasu. Hokkaido on siis Hokkaido, ei mikään muu. --Ningyou 15. huhtikuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Nytkö heräsit, 2 kk jälkeen!? Selitin jo aiemmin, että olen tuosta eri mieltä. Perustelut voit lukea ylempää. Asia ei ole ollenkaan niin suoraviivainen kuin luulet, ja olisi ollut mukavaa, jos olisit edes ilmoittanut asiasta ennen tuon urakan aloittamista uudelleen. Suurimmalle osalle japanilaisia nimiä ei kyllä ole vakiintunut minkäänlaista tiettyä kirjoitusasua, Hokkaido on rajatapaus. Olli 15. huhtikuuta 2006 kello 15.52 (UTC)

En muistanutkaan, että tästä oli puhetta täällä jo aikaisemmin, enkä huomannut katsoa. Mitä tulee antamiisi perusteluihin, en näe mitään järkeä käyttää niitä siltikään. Vaikkakin muissa Wikeissä näin olisi. Mutta enpä jaksa väitellä asiasta, tehkää mitä tykkäätte. --Ningyou 15. huhtikuuta 2006 kello 22.04 (UTC)

OK. En kyllä jaksa noita ruveta mihinkään enää siirtelemään... yllätyin vain vähän siirroistasi. Olli 15. huhtikuuta 2006 kello 22.10 (UTC)

Hieman pahoittelua aikaisemmasta äkkipikaisuudestani, oli hieman oikean elämän ongelmia jotka sitten purkautuivat tuollaisena turhana kiukkuiluna. --Ningyou 6. toukokuuta 2006 kello 10.21 (UTC)

Eipä mitään :) Olisin itsekin voinut perustella oman kantani vähän paremmin/keskustella asiasta enemmän jne. Olli 6. toukokuuta 2006 kello 11.55 (UTC)

Malline:Japanin historia

Kiitoksia, että olit viimeistellyt tuon boksin, joka itseltäni jäi kesken. Otettaisiinko nyt pieneksi tavoitteeksi kirjoittaa edes tyngät kaikista kausista? --Ningyou 21. huhtikuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

Totta kai :) Olli 21. huhtikuuta 2006 kello 09.21 (UTC)

Äänitteiden kansikuvat

{{Kansikuva/Äänite}} sanoo mm. näin: "Kuvaa käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin tieteellisessä tarkoituksessa kuvan esittämän äänitteen kriittisessä kommentoinnissa." Levynkansia ei siis tulisi käyttää henkilöartikkelien kuvituksena. Viittaan artikkeliin BoA. Kuva on poistettu artikkelista. --Tve4 16. heinäkuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

Totta, mutta tuo on mielestäni käytännössä vähän keinotekoista ja kaikki rikkovat sääntöä... siis voinhan tietysti tehdä yksittäisestä levystä minityngän ja laittaa kuvan sinne, mutta ketä ihmettä se sitten palvelee? Mikä rikkoo tuon kriittisen kommentoinnin rajan, diskografiako? Informatiivinen kuvateksti? Monessa artistista kertovassa artikkelissa on suuri määrä levynkansien kuvia. --Olli 16. heinäkuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Siinä sanotaan (mielestäni varsin selkeästi jopa) kuvan esittämän äänitteen. Toki voit levystä tehdä artikkelin, ja luulen että siitä saat tehtyä pidemmän kuin minityngän. Kansikuvia ei tulisi käyttää henkilöartikkeleiden kuvituksena. --Tve4 16. heinäkuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Tietysti voin, mutta olen kai mergisti enkä viitsisi väkerrellä lähes turhia albumiartikkeleita (jotka ovat monet tällä hetkellä aika huonolaatuisia), vaan asia olisi parempi käsitellä vielä lyhyessä pääartikkelissa. Mutta eipä tuo mitään, en nyt kuitenkaan jaksa paneutua tuohon. Olli 16. heinäkuuta 2006 kello 18.31 (UTC)

Armenia

Hei, pidit höpöhöpönä korjaustani koskien armenialaisten kansanmurhaa. Myönnän olevani skeptikko sen suhteen. Kuolonuhreja toki oli liikaa (itse arvioisin sen olevan jossain 800 000 paikkeilla). Kansanmurhakeskustelu on kuitenkin lähes täysin armenialaisdiasporan hallitsemaa, joten mielestäni on kohtuullista suhtautua siihen varauksellisesti. Ja esim. Ranskan parlamentin tekemä päätöslauselma oli poliittinen, ei tutkimukseen perustuva. Toisaalta, jos uhreja oli tuo väitetty 1,5 miljoonaa, miten on mahdollista, että niin monet silti pääsivät pois hengissä Syyriaan ja Libanoniin ja sieltä eteenpäin ympäri maailman? Entä miksi Armenia ei suostu Turkin ehdotukseen riippumattoman tutkijaryhmän perustamiseen esim. UNESCO:n alaisuuteen?

Toisaalta Lausannen rauhansopimuksella Turkin tasavaltaa ei voida kansainvälisessä oikeudessa pitää vastuullisena osmanien mahdollisista rikoksista.

Koska Istanbulin armenialaiset jätettiin tuolloin rauhaan, niin vuoden 1900-luvun tapahtumat lienee helpoin rinnastaa ns. etnisiin puhdistuksiin, joita on nähty mm. Bosniassa, Vuoristo-Karabahissa ja Stalinin aikana ympäri Neuvostoliittoa.

Kun Turkki sai (taas) Ararat-vuoren haltuunsa 1915, se ei suinkaan vienyt sitä Armenialta vaan Venäjältä - suurin osa historiallista Armeniaahan on yhä Turkin ja osin Iranin puolella (lisäksi koko historiallinen Kilikian Armenia on osa Turkkia). Nykyään niitä alueita (esim. Van) vaativatkin sitten kurdit.

Mitä tulee azeri- ja kurdipakolaisiin, niin tilastoja löytyy mm. UNHCR:n vuosikirjoista: http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/statistics/opendoc.pdf?tbl=STATISTICS&id=44e96c842 Vuonna 1995 Azerbaidzhanissa oli n. 620000 sisäistä pakolaista ja 230000 muualta (ts. Armeniasta) tullutta pakolaista ja turvapaikanhakijaa. Vastaavasti Azerbaidzhanista oli kys. vuoden tilastojen mukaan lähtenyt 200000 pakolaista (lähinnä armenialaisia ja jonkin verran venäläisiä).

Ja kyllä silläkin on merkitystä, ettei Armenia ole tunnustanut valtionrajaansa eräiden valtiooiden kanssa. Turkin lisäksi myös Georgiassa ollaan epäileväsiä armenialaisen nationalismin suhteen, varsinkin kun Venäjän suurin yhä miehitetty tukikohta sijaitsee armenialaisenemmistöisellä(?) Javakhetian alueella. Turkki on kansanmurha-asian lisäksi pitänyt suhteiden normalisoinnin edellytyksenä nykyisen, kansainvälisesti tunnustetun rajan hyväksymistä. Maarajasta johtuvista ongelmista Turkin ja Armenian välillä käydään kuitenkin vilkasta kauppaa ja Jerevanista on lentoyhteys mm. Istanbuliin ja Antalyaan.

Yst. terveisin, 194.252.5.66Lauri

Hei! Vaikutat olevan perehtynyt asiaan ja esität mielenkiintoisia argumentteja, mutta nyt en ikävä kyllä ehdi tutustua niihin lähemmin. Yleisesti täytyy sanoa, että IP:n tekmät lähteettömät lisäykset artikkeleihin, varsinkin numerotietoihin, tietoihin jotka esitetään en-wikissä viitteiden kanssa [1] alkuperäisellä tavalla tai muut vastaavat vähänkin kyseenalaiset muutokset lähtevät aika rivakasti pois. Kirjoitit mm. lauseen "armenialaisten kansanmurhaksi sanotussa väestön pakkosiirrossa" – tutkimatta asiaa tarkemmin voin kyllä todeta, että tapetaanko sitten 600 000 vai 1,5 miljoonaa tiettyyn kansaan kuuluvaa ihmistä, niin "väestön pakkosiirto" vaikuttaa lähinnä loukkaavalta nimitykseltä kenelle tahansa. Jos haluat muokata artikkelia, suosittelen lähteiden merkitsemistä varsinkin edellisentyyppisissä tapauksissa (ikävä kyllä nytkään artikkelissa ei ole viitteitä, tosin se on käännetty en-wikistä). Ps: ainakaan minulla antamasi linkki ei toimi. --Olli 7. syyskuuta 2006 kello 20.14 (UTC)

KIITOS

Kiitos hienosta kuvasta, jonka olet ottanut (itse?) Helsingin maapäivät artikkeliin. Olit nopea kun tuulli ja sinulle vielä kerran kiitos!!!! --Alexius Manfelt 17. syyskuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Tuulesta en tiedä... mutta hyvä että kuva kelpasi :) --Olli 18. syyskuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

Intian osavaltio -malline

Hei, palautin muutoksesi mallineessa, koska muutosten jälkeen artikkeleissa mallineeseen syötettyjen tietojen välissä olevat vaakaviivat ja karttakuva ulottuivat yli mallineen muodostaman laatikon. Nyt näyttäisi taas toimivan oikein. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 15. marraskuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

Tuohan on outoa... Minulla taas nyt näkyy mallineen oikeassa reunassa noin 1,5 senttiä tyhjää, jota yritin tuolla muutoksella saada pois (ja luulin onnistuneeni). Kummankohan näytössä on vikaa? :)

... ja nyt katsoin artikkeleita myös Explorerilla, ja tuo malline näyttää tosiaankin toimivan ihan oikein. Ehkä pitäisi päivittää Firefox? --Olli 16. marraskuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

käyttäjätunnuksen näkyminen

Mielipiteen kartoitussivulla käyttäjätunnuksesi ei näkynyt allekirjoituksessa oikeassa muodossa. Ohjeissa kuitenkin sanotaan: "Allekirjoituksen tulee sisältää selkeästi luettavassa muodossa käyttäjän todellinen käyttäjätunnus ja linkki käyttäjän käyttäjäsivulle." terv. --Ulrika 5. tammikuuta 2007 kello 11.49 (UTC)

Hmmh... vaikuttaapa turhalta ja hölmöltä käytännöltä :) --Olli 6. tammikuuta 2007 kello 12.28 (UTC)

Muistuttaisin vielä tästä. Kyseessä on kuitenkin virallinen käytäntö, jota tulisi noudattaa. –Ejs-80 17. heinäkuuta 2007 kello 09.38 (UTC)

En toki yritä olla hankala, mutta käytäntö on edelleen mielestäni pikkumainen eikä sellaista ole missään muussa Wikipediassa. Allekirjoitan mieluummin omalla nimelläni. Jos väärä allekirjoitus häiritsee, voi kursorin siirtää nimimerkin päälle, jolloin oikea käyttäjätunnus näkyy selainikkunan vasemmassa alareunassa. Yleensä osoittimen viereen ilmestyy hetken kuluttua myös pieni ikkuna, jossa oikea tunnus näkyy :). Odotan myös kiinnostuneena, minkälaisia sanktioita tällaisen käytännön noudattamatta jättämisestä tulee, jonkunhan se on kai kokeiltava. Kunnioittavin terveisin, --Olli 18. heinäkuuta 2007 kello 20.18 (UTC)

Hei!

Ehkä olet oikeassa. Saatan olla ehkä hieman huono kääntämään englantia, mutta yritän kääntää paremmin muutaman vuoden päästä. Olen varma että kielitaitoni karttuu. Anteeksi! Ps. Se on totta, olen vaihtanut tunnukseni muutaman kerran mutta en minä mielestäni ole paha ihminen, joka haluaisi silleen vandalisoida tätä tietosanakirjaa että yrittää paeta koko ajan vaihtamalla tunnusta, olen vaihtanut koska... Tai no en tiedä, vaihtelu virkistää. Luulen tosin ettei se ehkä ole hyväksi koska muuten minua luullaan joksikin toiseksi joka kirjoittaa samanlaisia artikkeleita. En ainakaan enää aio vaihtaa tunnustani! Ehkä palaan tänne joskus myöhemmin. Näkemiin! Tabasco 4. helmikuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Et tietenkään ole paha ihminen, ja on hyvä että olet innostunut Wikipedian parantamisesta. Käännöksesi vain aiheuttavat muille turhaa vaivaa. Jatka ihmeessä vaikka kielenhuollon tai artikkelien kuvittamisen parissa :) --Olli 4. helmikuuta 2007 kello 16.44 (UTC)

Täsmennyssivun ulkoasu

Ohjeen mukaan täsmennyssivulla on linkit vain niihin artikkeliin, joihin on tarkoitus viitata. Tarkoitus ei siis ole linkittää kaikkia mahdollisia sanoja, vaan ainoastaan ne, joiden merkityksiä luetellaan. --Tve4 11. helmikuuta 2007 kello 09.34 (UTC)

Ok. En kuitenkaan tuollaista kohtaa ohjeesta löytänyt, siellä puhutaan vaan tämä artikkeli -mallineesta, vai olenko sokea? Keskustelusivulla on näköjään pitkät jutut asiasta... Näkisin kyllä nuo linkit enemmänkin hyödyllisinä. --Olli 11. helmikuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

Kohdasta "Täsmennyssivun ulkoasu" löytyy "Hakusana sijoitetaan heti luettelomerkin perään ja hakusana linkitetään artikkeliin, jossa aihetta käsitellään". Tarkoitus on pitää täsmennyssivu mahdollisimman lyhyenä ja helposti luettavana, sekä välttää turhia linkkejä (ettei oikeaa linkkiä tarvitse hakea kissain ja koirain kanssa). --Tve4 11. helmikuuta 2007 kello 09.44 (UTC)

Anteeksi vain, mutta tuo lause ei asiaan aiemmin tutustumattomalle kerro mitään suhtautumisesta muihin linkkeihin :) Se kannattaisi ehkä muotoilla vähän selkeämmin. Mutta en halua tästä kinastella, ehkä vain yksi linkki on selkeämpi. --Olli 11. helmikuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Se on siellä kyllä ollut, mutta näköjään poistettu. Kuitenkin yksi linkki per variaatio olisi tarkoitus. :-) --Tve4 11. helmikuuta 2007 kello 09.51 (UTC)

Onkohan noissa täsmennyssivuissa mitään mielekkyyttä, jos ne ei sisällä tehtyjä artikkeleita? pelkkää punaiosta vaan. --Duke 11. helmikuuta 2007 kello 15.15 (UTC)

Käännös

No luuletko tosiaan että se on yksinomaan minun syytäni? Luulen että siihen vaikuttavat monet muutkin tekijät, en yksinomaan minä! Sitäpaitsi se on ihan sama miten täällä kääntää sillä joku jäkättää kuitenkin. Miten hyvä itse olisit kääntämään? Annatko ymmärtää että itse et ole koskaan tehnyt käännösvirheitä? Minulle on ihan samantekevää miten minun työntekooni, laatuun täällä suhtaudutaan että sen puoleen saa kyllä antaa sitä palautetta. Tabasco½ި 8. huhtikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)

Toki kaikki tekevät välillä virheitä. Kääntämissäsi artikkeleissa virheitä on kuitenkin ollut poikkeuksellisen usein, ja vakavia sellaisia. Ikäväksi asian tekee se, että sinulle (ja edellisille tunnuksillesi) on huomautettu asiasta (ja aika kiltistikin) useita kertoja, varmaan yli kymmenen. Asia on kyllä huomattavan paljon sinun vastuullasi, sillä sinähän kyseiset artikkelit olet kääntänyt englanninkielisestä Wikipediasta. En yritä missään tapauksessa olla ilkeä, mutta on äärimmäisen tärkeää, että Wikipedian artikkelit pitäisivät paikkansa mahdollisimman hyvin. Nyt vaikuttaa siltä, että monet tekemistäsi virheistä pääsevät seulasta läpi muiden niitä huomaamatta. --Olli 8. huhtikuuta 2007 kello 17.18 (UTC)

Hmm... Ehkä, voihan se niinkin olla. Ainakin yhden asian vakuutan, en ole luonut uusia tunnuksia juuri siksi ettei tulisi lisää erehdyksiä. Aion käyttää tätä tunnusta.

Tykkään Wikipediasta, mutta tiedän etten ole kääntämisessä kovin hyvä... En vain tiedä miksi silti haluan olla tässä mukana, jokin magneetti tässä on joka vetää puoleensa. Tabasco 8. huhtikuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Kielilinkkivinkki

Kun luot uusia artikkeleita noista japanilaisista paikoista, olisi hyvä käydä lisäämässä englanninkieliseen artikkeliin tännepäin osoittava linkki, koska linkkejä päivittävät botit eivät valitettavasti yleensä käytä suomenkielisiä artikkeleita lähtökohtana (ks. kahvihuonekeskustelu). --Silvonen 29. huhtikuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

Olen lisäännyt kielilinkit noista yleensä vähän myöhässä ja-wikiin. Kai asia hoituu sitäkin kautta (tai sitten ei, ja täytyy hoitaa asia myöhemmin). --Olli 29. huhtikuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

OK. En ole varma, miten botit toimivat, mutta voisi kuvitella, että linkki englannista japaniin ja sieltä edelleen suomeen riittää. --Silvonen 29. huhtikuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

About Helsinki Metro

Hello. I'm a Japanese wikipedian Hisagi(氷鷺). I translated an English article "Helsinki Metro" into Japanese "ヘルシンキ地下鉄". But I don't know how to pronounce some names in Suomi: Roihupelto, Siilitie, Sörnäistenranta-Hermanninranta, and Länsimetro. Could you tell me how to write them in Katakana?

If you like, please retouch "ヘルシンキ地下鉄". --Hisagi 28. toukokuuta 2007 kello 10.49 (UTC)

Thank you for teaching! If you have questions about Japan, please ask me. I have lived in a city of Tokyo which you wrote in FI-WP. --Hisagi 28. toukokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

No, thank you. I'm glad that you understood at least a part of what I wrote in Japanese. :) If I have problems with Japanese terminology or other questions I'll turn to you. --Olli 29. toukokuuta 2007 kello 15.41 (UTC)

Honinbon nimi

Hei. Siirsit artikkelin Honinbo Sansa nimelle Hon'inbo Sansa. Kuuluuko tuon nimen olla noin? Itse en tästä tiedä. En ole siihen tuossa muodossa aiemmin törmännyt ja ainakin enkun wikissä ja omistamissani lähdekirjoissa honinbo kirjoitetaan aina honinbo. --Rommel2 19. syyskuuta 2007 kello 11.08 (UTC)

Hei, käytössä olevan tyylioppaan mukaan kyllä. Hiraganalla nimi kirjoitetaan ほんいんぼう さんさ, eli Ho-n-i-n-bo-u Sa-n-sa. Koska tuo toinen n on oma merkkinsä ja sitä seuraa vokaali, eli ei siis Ho-ni-n-... jne., se merkitään tyylioppaan mukaan heittomerkillä. Heittomerkin käytöstä voi nyt olla montaa mieltä enkä ole yllättynyt, ettei sitä ole käyttämässäsi lähdekirjallisuudessa (ja en-wikissä kaikki on välillä miten sattuu), mutta en lähtisi ainakaan tuosta käytännöstä enää riitelemään, sitä on väännetty pitkään. :) --Orri 19. syyskuuta 2007 kello 21.05 (UTC)

Tarkoitukseni ei mitenkään ole "riitautta" tätä asiaa. Kysyin vain koska en tuota asiaa tiennyt. Kiitos kun valaisit minua. Sitä heittomerkkiähän käytetään sitten varmaan vain artikkkelin otsikossa, vai mitä? Pitäisikö muuten muihinkin gon pelaajat-luokan artikkeleihin mahdollisesti lisätä se heittomerkki? --Rommel2 20. syyskuuta 2007 kello 05.35 (UTC)

Siirsin tuon yhden sivun Gon pelaajat -luokassa. Ei kai ole mitään syytä käyttää heittomerkkiä vain otsikossa? --Orri 21. syyskuuta 2007 kello 16.49 (UTC)

Classical Japanese

Hi, I am 榎, a user of Japanese Wikipedia. Now, I have a request to you. Could you write a new article about Classical Japanese in Finnish based on the English article or the Japanese article, and then please put an External link to Wp/jpn-classical. A few sentences would be enough.

日本語版ウィキペディアの利用者の榎と申します。申し訳ありませんが、「中古日本語（古典日本語）」についての新しい記事を、英語の記事か日本語の記事をもとにフィンランド語で書いて頂けませんか。もしお書き頂けましたら、Wp/jpn-classicalにリンクを繋げて下さい。二、三行で結構です。どうぞよろしくお願い致します。--榎 25. syyskuuta 2007 kello 02.56 (UTC)

書いてしまいました。ここでございます。本当に面白い主題だと思いますが、言語学者じゃないので、文法がちょっと難しいと思っています。--Orri 25. syyskuuta 2007 kello 19.47 (UTC)

とても素晴らしい記事です。ありがとうございます。今度、日本語に訳して欲しい記事があったら、喜んで引き受けます。--榎 28. syyskuuta 2007 kello 01.58 (UTC)

Kaija

Lisääthän sen käyttäjäsivullesi :). --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 14.08 (UTC)

Kiitos merkistä :) --Orri 23. lokakuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Romanian counties

Sorry for the mistake, I fixed it :-). I think now it's ok. --Roamata 3. marraskuuta 2007 kello 15.26 (UTC)

Malline:Energiantuotanto

Hei Orri, kiitos palautteestasi liittyen mallinteisiin: Malline:Energiantuotanto‎ ja Malline:Ydintekniikka. Vaihdoit ne suljetuiksi, koska ne yhdessä veivät paljon tilaa. Yksittäisissä sivuissa se voi näyttääkin siltä. Suurimmassa osassa sivuja ne esiintyvät kuitenkin yksinään. Ehdotan kritiikkisi perusteella, että poistan mallinteen Energiantuotanto osasta ydinenergia -sivuja. Sinne jäisi pienempi Malline:Kestävä kehitys ja energia:n, josta löytyy haluttaessa linkit muihin energiatekniikoihin. Täten meidän molempien näkemykset tulisi huomioitua, ja ydinenergiamallinteen voisi jälleen avata. Tätä sulkemis/avaamiskeskustelua on pohdittu aiemminkin. Jos malline ei vie kohtuuttomasti tilaa, sen voi säilyttää avoinna. Näin on suurimmassa osassa Energiantuotantomalline -sivuja. Tämä on perusteluni muutoksesi palautukseen. Poistan tuon toisen mallinteen ehdotukseni mukaisesti. Jos sinä tai joku muu haluaa sen palauttaa, ok. Toivon, ettet pahastunut palautuksestani ja ehdotukseni vastaa yhteisiä tavoitteitamme. Watti 7. marraskuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Hei, Watti. Kaikki navigaatiomallineet pitäisi niiden koosta riippumatta vaihtaa avattaviksi. Mallineprojektin linjauksissa lukee: "Navigaatiomallineet, eli mallineet jotka vain listaavat saman aihepiirin sivuja tulisi toteuttaa aina joko pystymallisena artikkelin oikealle puolelle tai vaakamallisena artikkelin alalaitaan. Kun navigaatiomalline tehdään vaakatasossa, tulisi malline aina toteuttaa avattavana mallineena." En tiedä, missä muualla mallineen avaamista/sulkemista on pohdittu, voisitko antaa linkin sinne? Tällaisia suuria laatikkoja on yhdessä vaiheessa esiintynyt varsinkin en-wikissä aivan liiaksi asti ja ne rumentavat ikävällä tavalla sivun alalaitaa. Kaikki tämäntyyppiset navigaatioelementit pitäisi pitää mahdollisimman huomaamattomina ja yhtenäisen näköisinä. Mallineen pitäminen avattuna ei mielestäni myöskään käytännössä hyödytä artikkelin lukijaa juurikaan. Sanoit myös jossain että mallineen voi pitää avattuna, jos se vie alle puoli sivua – jos joku malline täällä vie yli puoli sivua, niin siinä on kyllä jo luultavasti muutakin vikaa, joka pitäisi korjata. En nyt kuitenkaan rupea tuota palauttelemaan :) Terveisin, --Orri 7. marraskuuta 2007 kello 17.45 (UTC)

Olen rumentavuudesta eri mieltä. Minusta tämä malline on kaunis ja hyödyllinen. Sen sulkeminen palvelee vain sensuuritavoitteita. Tekemässäni mallinteessa, joka sisältää uusiutuvan energian vaihtoehtoja, ei ole mitään sopimatonta tai eettisesti arveluttavaa, mikä pitäisi sensuroida. Se ei myöskään vie yli puolta artikkelin koosta. Näillä perusteilla vaadin sen näkyväksi. Puoli sivua on käyttäjä:Agonyn antama tieto. Kiitos, kun hyväksyit perusteluni. Hyvää illan jatkoa. Watti 8. marraskuuta 2007 kello 16.46 (UTC)

Navigaatiomallineen otsikko

Hei, herättelin täällä keskustelua navigaatiomallineen otsikkopalkin ulkoasusta. Ota kantaa. --Usp 11. marraskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)

Japanilaisten nimien kirjoitusasusta

Moi, olit siirtänyt Akira Muto-artikkelin erilaiselle nimelle, jossa o-kirjaimen päällä on viiva. Kuitenkin esim. minun suomenkielisissä lähteissäni tuo nimi kirjoitetaan ihan yksinkertaisesti suomalaisella o:lla. Mihinkähän ohjeistukseen/lähteeseen tuo vaihtamasi kirjoitusasu perustuu - ts. onko suomenkielisissä teksteissä jossakin ohjeistettu noiden outojen kirjaimien käyttöä viime aikoina? (ihan vain mielenkiinnosta, että osaan jatkossa katsoa sieltä, kun meinaan kirjoitella muistakin japanilaisista sotarikoksista tuomituista...). Voit vastata vaikka mun keskustelusivulle, niin näen asian sitten sieltä. Mikäli asiasta ei ole ohjetta, niin sitten kannattanee ainakin käyttää jotain suomenkielistä lähdettä vain tuon kirjoitusasun suhteen...Tetopa 21. marraskuuta 2007 kello 16.20 (UTC)

Kiitän tiedosta ja avusta!Tetopa 21. marraskuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Heian-palatsi

Hei, tosi hyvä, että jaksat panostaa erittäin tarkasti johonkin artikkeliin. En kuitenkaan valitettavasti voi uskoa kaikkea, mitä netistä luen. Äänestin ja kommentoin mielipiteeni mukaan, ei siinä tarvitse rakentavia kommentteja antaa samalla, mutta tavallaan se sisälsi myös oleellisen parannustarpeen: Lisää lähteitä tarvitaan - oli sitten kyseessä noinkin harvinainen tapaus. Juuri sen takia lähteet ovat todella tärkeitä, kun ei asiaa ole oppinut koulun penkillä tai sanomalehtiä lukemalla. Onhan noiden lähteiden määrä jo kasvanut viime näkemästä, ehkä enää tarvitsisi viitata lähteisiin enemmän, niin saatampa jopa vaihtaa ääntäni. --Vnnen 23. joulukuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Roskaa

Roskaksi kuuluisi merkitä vain artikkelit, jotka käsittelevät kiistatta epämerkittäviä aiheita tai sisältävät pelkkää sotkua. Muinaiset uskomukset maapallosta on keskeneräinen ja laadultaan huono, mutta sen aihe ei ole selkeää roskaa vaan enintään rajatapaus. Jos se halutaan poistaa, niin mieluummin merkittävyyskeskustelun ja poistoäänestyksen kautta.--217.112.249.156 3. tammikuuta 2008 kello 12.21 (UTC)

Englantilainen translitterointi

Miksi olet mennyt kirjoittamaan Zviad Gamsakhurdia? Eihän Arkangeliakaan kirjoiteta Arkhangeli! 80.223.125.28 13. tammikuuta 2008 kello 20.52 (UTC)

Kts. esimerkiksi Keskustelu:Mikheil Saakašvili. --Orri 14. tammikuuta 2008 kello 18.31 (UTC)

Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista

Hei! Lupailit tuon luettelon poistoäänestyksessä, että voisit auttaa käännöksissä. Mä oon nyt käynyt läpi kaikki en-wikin suositellut kirjaimet ja poiminut niistä tänne oleelliset. Olis kiva, jos viitsisit kääntää en-wikin johdantotekstin tänne. Samoin tietty noita punalinkkisiä henkilöartikkeleita pitäisi tehdä. Ehkä myös jossain vaiheessa tsekata ne en-wikin muutkin kirjaimet. --Elena 20. tammikuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Joo, voin kääntää johdannon lähipäivinä. Nyt on vähän kiire oikeassa elämässä ja toisen projektin kanssa. Pidän kuitenkin lupauksen mielessä :-) Artikkeli alkaa joka tapauksessa näyttää suht nätiltä (ehkä sitä pitäisi jo pituutensa vuoksi jakaa en-wikin malliin?). --Orri 20. tammikuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

Erzä Wikipedia

Hi. I am ru:User:Amdf. I saw you contributions in Udmurt wiki, where you made stubs about countries. I want to invite you to Wikipedia in Erzya language. It's a Finno-Ugric language spoken in Mordovia, Russia. Erzya Wikipedia is now in incubator, but it will be created soon, i hope (language subcommittee members will check something and after that will be final approval, see status page).

Main page is here: incubator:Wp/myv.

That's a stub about Finland: incubator:Wp/myv/Суоминь Мастор.

My account in incubator is incubator:User:Amdf.

Japanin historia ha-äänestyksessä

Moi, oletko huomannut että Japanin historia on pantu hyvä artikkeli -äänestykseen? Olisi kiva jos kommentoisit asiaa äänestyssivulla.Tanár 23. helmikuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Azerinimien translitterointi

Siirsit Teimur Radžabov nimelle Teymur Rəcəbov. Perustuuko tämä johonkin päätökseen, että azerinimet kirjoitetaan alkukielellä? Tuntuu kyllä oudolta, koska ei suomen kielessä ole kirjainta ə. Helsingin sanomat kirjoittaa "Teimur Radžabov (Azerbaidžan)."--Jisis 20. huhtikuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

Azeria kirjoitetaan Azerbaidžanissa latinalaisin aakkosin, eikä niitä ole mitään syytä "translitteroida". Maailmassa on lukemattomia kieliä, joissa on suomalaisiin aakkosiin kuulumattomia kirjaimia, eikä niitä tule tietosanakirjassa muunnella, kuten ei myöskään suomen kielen ä:n pilkkuja esimerkiksi englannissa. Mielestäni tämä on aivan yksiselitteisen selkeä asia. Media saa tehdä aivan miten itse haluaa, mutta sen käytännöt eivät voi suoraan päteä tietosanakirjassa. --Orri 20. huhtikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

Eikös suomen kieltä latinalaisista kirjaimista huolimatta kirjoiteta ääntämisen mukaan? Ainoat poikkeukset lienevät idässä Moskova/Moskva, Kyij/Kiova ja valitettavasti jälleen uudelleen Yleisradion ja Helsingin Sanomien päätöksellä Beijing/Peking. Pitäisi ehkä tutkia äänneasua kirjoitusasun ohella. Auru Aro 18. elokuuta 2008 kello 20.46 (EEST)

Ja jos "translitteroimaan" ryhdytään, Hesarin muoto on epätarkka: nimeä ei lausuta 'Radžabov'. --Orri 20. huhtikuuta 2008 kello 17.57 (UTC)

Ymmärrän perustelusi. Onko tämä kuitenkin vain oma näkemyksesi, vai onko tämä sovittu suomenkielisen wikipedian käytäntönä? --Jisis 20. huhtikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)

En tiedä onko tästä varsinaisesti sovittu, ei ainakaan azerinkielisistä nimistä erikseen. Toisaalta azerinkielisiin nimiin ei ole syytä soveltaa eri standardeja kuin muihin kieliin, joita kirjoitetaan latinalaisilla aakkosilla. Mitään muutakaan tapaa ei mielestäni ole käytetty, esimerkiksi vaikka puolalaisten nimien suhteen, joissa säilytetään alkuperäinen kirjoitusasu. Käytännössä tietysti vähemmän tunnetut kielet jäävät vähemmälle huomiolle. --Orri 20. huhtikuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Indoeurooppalaisissa kielissä on latinalaisilla aakkosillakin toteutettuna monta kirjoitusasua: esimerkiksi Elsass-Lothringen tai Alsace-Lorraine. Auru Aro 18. elokuuta 2008 kello 20.48 (EEST)

Philoteoun luostari

Ajattelin vain mainita, että Gruusia ja tsaari Leontij löytyivät lähteenä olleesta kirjastani, arvelinkin hänen oikaisseen asioita mutten uskaltanut kirjoittaa toisinkaan. Korjauksesi o varmastikin oikea, Kiitos.--Warlord 24. toukokuuta 2008 kello 20.45 (UTC)

Toivotaan niin, muutakaan vaihtoehtoa en löytänyt :) --Orri 25. toukokuuta 2008 kello 17.58 (UTC)

Viitteet

Viitteet on nyt kasattu aina viimeisen kohdalle toiveiden mukaan, joten harkitset varmaan ääntäsi täällä uudestaan. :) Lab-oratory 10. kesäkuuta 2008 kello 07.13 (UTC)

On se parempi. Siellä näyttää vieläkin olevan aika paljon samanlaisia tapauksia, esim. viite 9, 26, 27, 28, 31, 32, 42. Lisäksi kaikkia viitteitä ei tarvitse laittaa mallineilla, se vie aivan turhaa tilaa, vaan yksinkertaisesti "Konsala, s. 220" tms. --Orri 10. kesäkuuta 2008 kello 17.25 (UTC)

Rintamerkki

Suomenkieliset Wikipedian lukijat ovat paljosta velkaa sinulle. Jatka kapealla tiellä äläkä sorru turhamaisuuteen! Hienoa työtä. --qWerk 20. heinäkuuta 2008 kello 19.00 (UTC)

Kiitos, kiitos :) --Orri 20. heinäkuuta 2008 kello 19.02 (UTC)

Re:

Hi Olli. Many thanks for your kind words as well as for your interest in the Georgia-related articles. I really appreciate the work you do on fi. Best regards, Kober, 31. heinäkuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Georgia-tietosanakirja

Minkähän vuoksi Georgia-tietosanakirja on Wikipedia-avaruudessa? En.Wikipediassa on normaali luettelo-otsikko en:List of Georgia (country)-related articles. --Ulrika 17. elokuuta 2008 kello 15.19 (EEST)

Koska myös Filosofian tietosanakirja on Wikipedia-avaruudessa. Sen mallin mukaan lähdin tätä rakentamaan. --Orri 17. elokuuta 2008 kello 16.12 (EEST)

Asia lienee sitten joskus keskusteltu, vaikka oudolta tuntuu. --Ulrika 17. elokuuta 2008 kello 16.17 (EEST)

Niin, mielestäni tuo on vähän hienompi tapa toteuttaa sama asia kuin en-wikissä. Henkilökohtaisesti en tykkää noista aihelistoista artikkeliavaruudessa, ne ovat aina kesken/subjektiivisia ja sopivat mielestäni paremmin tällaiseksi metasisällöksi. Kaikkea ei tarvinne apinoida en-wikistä :) --Orri 17. elokuuta 2008 kello 17.40 (EEST)

Kyseessä on ajattelu, jonka mukaan lukuisat luettelot ovat tehokkaampi tapa järjestää kokonaisuuksia kuin luokittelu. Se, että suomenkielisessä Wikipediassa on ollut niin vankkoja luokittelun vastustajia, on johtanut suomenkielisen Wikipedian luokittelun paikalleen jäämiseen, kun taas englanninkielisessä ja nykyään ainakin myös saksankielisessä ja venäjänkielisessä alkaa olla runsaasti luokiteltuja artikkeleita. Tässä mielessä olisi ehkä suotavaa, mikäli kokonaisuuksia ei pantattaisi satunnaisiin luetteloihin henkilökohtaiseksi muistilistaksi, vaan koko sisältö olisi nähtävissä tarkoista luetteloluokista. Strategiana luokittelun korvaaminen epämääräisellä määrällä luetteloja on onnetonta, mutta tarjoaa toki puurtajalle paremman työrauhan kuin luokitteleminen, koska luokittelemalla paljastuu koko työn alla oleva kokonaisuus paljon helpommin kuin luettelomenetelmällä, joka usein jää pääasiassa vain henkilökohtaiseen käyttöön. On tietenkin hyvä, että on Georgia-konteksti, mutta olisi melko avointa myös luokittaa artikkelit Georgia-artikkeleihin, jolloin ehkä moni muukin innostuisi kirjoittamaan ja Wikipedian yhteisöllisyys toteutuisi. Ne, jotka äänestyttävät nimenomaan vanhdaalijahtiperustein uusia ylläpitäjiä, ovat tietenkin vastuussa siitä, että uusia ja pieniä luokkia vastaan on jatkuvasti hyökätty. Tämä ilmaiseminen eksplisiittisesti siten, että tyhmempikin alkaa huomata, mistä on ja mistä on ollut kysymys, on tietenkin poliittisesti epäkorrektia arvovaltaisina itseään pitäviä tahoja kohtaan, mutta jokin hinta maineessa virhestrategian vuoksi on tietenkin maksettava länsimaisen sananvapauden vuoksi, jota toivottavasti yhä enenevässä määrin myös pienten kielten ja harvojen muokkaajien Wikipediat alkavat edustaa. Auru Aro 20. elokuuta 2008 kello 03.41 (EEST)

Tskhinvali

Onko nyt aivan varmaa, että georgilaiset ja eteläosseetit kirjoittavat kaupungin nimen "k"-kirjaimella niin kuin englanninkieliset? Suomen kielessä ei lisätä "k"-kirjaimia "h":n eteen niin kuin englanninkielessä, esimerkiksi Mikhail, vaan kirjoitetaan Mihail tai Arkhangel; Arkangel. Auru Aro 18. elokuuta 2008 kello 20.44 (EEST)

Asia ei minulle kuulu. Mutta Georgian translitterointi on Suomeksi tietääkseni hieman erilaista kuin esim. Venäjän. --GrB-89 18. elokuuta 2008 kello 20.48 (EEST)

Kyse on nyt siitä, miksi suomen kieleen kuljetettaisiin anglismia silloin, kun autonomia tai suvereeni valtio ei sitä käyttäisi. Ylimääräiset "k":t tulevat englanninkielen vaikutuksesta eikä niitä käyttäisi ääntämiseen, ei suomalainen, ei osseetti eikä georgialainen. Auru Aro 18. elokuuta 2008 kello 20.50 (EEST)

K ei ole nimessä englannin vaikutuksesta. Lue keskustelu täällä. --Orri 18. elokuuta 2008 kello 20.58 (EEST)

Miksi se on siinä, kun sitä ei näy georgiankielisessäkään kirjoitusasussa? Auru Aro 18. elokuuta 2008 kello 22.28 (EEST)

Japani ja taustakirjallisuus

Hei. Olit poistanut elisen muokkaukseni artikkelissa Japani kommentilla (Häh... eihän tuossa ole edes julkaisijaa.Ja miksi juuri tuo??). Lisäsin julkaisijan ja julkaisuvuoden. Kyseessä on Atenan uutuus, joten sen voinee olettaa olevan tuorein suomenkielinen Japani-teos. Laadusta en osaa sanoa, kun arvioita ei ole vielä näkynyt (kirja näkyy tulevan julki tässä kuussa). Kirjoittajasta julkaisija kuitenkin kertoo sähköpostikirjeessään: "Alan Macfarlane (s. 1941) on kulttuuriantropologian professori Cambridgen yliopistosta. Japani on kiinnostanut Macfarlanea yli 15 vuoden ajan. Japanin sydämessä -kirja yhdistää onnistuneesti tarkan havainnoinnin ja vankkumattoman asiatiedon."

Joten ad hominem -pohjalta toivon että ihan turisti ei ole kirjaa kirjoittanut.

Yksi kirja Kirjallisuus-otsikon alla kieltämättä näyttää vähältä isossa artikkelissa, mutta ajattelisin tuota mielummin alkuna kuin kauneusvirheenä. Ainakin Jouni Lompolo ja Heikki Valkama lienevät julkaisseet jotain Japanista, oletan? Mutta eivätköhän nipponologitkin voi lisätä taustateoksia... Crash 20. elokuuta 2008 kello 15.27 (EEST)

Ongelma oli siinä, että Japania käsitteleviä kirjoja on tuhansia, suomeksikin lukuisia, ja tuntuu kummalliselta nostaa niistä esiin puutteelisin tiedon sattumanvarainen teos (joka ei ole vielä edes ilmestynyt?). Kirjallisuusluetteloiden laatimisessa pitäisi olla joku logiikka, kun tämä on vielä yksi Wikpedian keskeisimmistä artikkeleista. Mutta olkoon nyt :) --Orri 20. elokuuta 2008 kello 15.54 (EEST)

Joo, jos aikoo valita keskimääräistä laadukkaammat taustakirjat, tulisi lukea useita arvioita niistä päästäkseen jyvälle mikä nousee selvästi riman ylle. Pienempi riesa on hakea vaikka kirjaston tietokannasta avainsanalla. Kovin kiistellyt ja luokattomiksi tiedetyt voi toki jättää pois. - Omaan muokkaajaprofiiliini kuuluu tuollaisen taustakirjallisuuden lisäily artikkeleihin, kun olen monen kustantajan postilistalla ja seuraan tietokirjallisuuden genreä muutenkin. Mutta onpahan Wikipedia ajan tasalla, jos kertoo kirjasta joka ei ole vielä ilmestynytkään! ;- Crash 20. elokuuta 2008 kello 16.13 (EEST)

Kyllä se onkin näköjään ilmestynyt, selailin sitä kirjakaupassa. Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, pitää varmasti jossain vaiheessa lukea :) --Orri 21. elokuuta 2008 kello 15.01 (EEST)

Re:Education

Hi Orri! Thanks so much for your attention and sympathy. As for the education in Georgia, that's actually a much needed topic and I will work on it. I will need some time though as it is not my area of expertise. The Ministry of Education website seems to be a good source to start with. I also found two articles on the recently implemented turbulent reforms.[2], [3]. Best regards, :) Kober, --1. syyskuuta 2008 kello 21.33 (EEST)~

Fine, Orri. I'll start working on the subject as soon as possible. And many thanks for your interest in Georgia. Btw, can I ask which city you come from? My sister lives in Jyväskylä and we all admire your country.:) Kober, 1. syyskuuta 2008 kello 21.43 (EEST)

Hi Orri. My sister and her husband have been living in Jyväskylä for more than a year. They are actually post-grad students at the local university. And my nephew was born there. :)

I've written an education section. If you feel something is missing there, please let me know. All the best, Kober, 2. syyskuuta 2008 kello 19.23 (EEST)

Kumoamisista

Voisit jatkossa lisätä tarkemman selvityksen kumoamisten syistä, jos et keskustelusivulle, niin edes muokkausyhteenvetoon. Huom: Muokkauksen tehneen käyttäjätunnuksen nimi ei ole perustelu. Lab-oratory 21. syyskuuta 2008 kello 12.27 (EEST)

Joka kerta pitäisi kirjoittaa monen kappaleen perustelu kumouksille, kun Auru Aro sotkee artikkeleita? Ei kiitos. --Orri 21. syyskuuta 2008 kello 12.29 (EEST)

Voisitko edes tämän kerran tehdä sen? Lab-oratory 21. syyskuuta 2008 kello 12.29 (EEST)

Ok. "Sekavia, artikkelia huonontavia muokkauksia, joiden tarkoitusta en ymmärrä ja joita ei ole perusteltu kunnolla". Riittääkö? --Orri 21. syyskuuta 2008 kello 12.31 (EEST)

Ei oikeastaan. Mutta en kai voi asialle mitään, jos välttämättä haluat ne muokkaukset kumota. Lab-oratory 21. syyskuuta 2008 kello 12.33 (EEST)

Japanilaisista aikakausinimistä

Hei, poistit osia linkeistä. Japanilaiset aikakaudet on nimetty kulloinkin hallinneen keisarin mukaan, ja minusta olisi verrattomasti loogisempaa varata esim. artikkelinimi Genroku keisarille kuin aikakaudelle. Tällöin "Genroku" olisi tällä nimellä tunnettu keisari ja "Genroku-kausi" hänen mukaansa nimetty aikakausi. pitke 16. lokakuuta 2008 kello 13.59 (EEST)

Jaa, mutta eihän suurinta osaa ole lainkaan nimetty keisarin mukaan? Ei esimerkiksi Genroku-nimistä keisaria ole olemassa. Mielestäni on parasta noudattaa samaa käytäntöä kuin muissa wikeissä, eli kauden nimi ja tarvittaessa täsmennys (kausi) jos sattuu olemaan joku muu samanniminen artikkeli (ks. esim. en:Japanese_era_name). --Orri 16. lokakuuta 2008 kello 22.52 (EEST)

Eikö silti olisi selkeintä käyttää kausi-muotoista artikkelin nimeä? Pelkkä nimiosa on teennäinen. Eihän varmaan missään artikkelissa viitata pelkkään Genrokuun (kuten englannin kielessä tunnutaan tekevän?) vaan selkeyden vuoksi Genroku-kauteen. pitke 20. lokakuuta 2008 kello 12.42 (EEST)

Hmm, no henkilökohtaisesti mielestäni välttämättä ei, nimet sellaisinaan ovat yksinkertaisin vaihtoehto... Eikä kai nimi ole sen teennäisempi kuin alkukielelläkään. Kumpikin vaihtoehto lienee kuitenkin yhtä oikea, ei minulla ole tähän mitään vahvaa mielipidettä. Mutta jos haluat muuttaa noita, muuta ihmeessä kaikki samalla kertaa äläkä vain osaa. --Orri 20. lokakuuta 2008 kello 17.18 (EEST)

Joo pitke 20. lokakuuta 2008 kello 23.12 (EEST)

Korean tasavalta

Hi Orri, I saw your edit/revert here just a few minutes ago. I didn't mean to disturb. Despite, at that time, there was a spelling error in one of those maps (see history here). When you checked my edits later, by that time the spelling error was corrected.

Please also note, that I was changing the map again due to its uniliateral content (To prevent POV, not only one national name for the "Liancourtsaaret" should be given. Here only the Korean name is given). The map I now added is the same used in the en-wiki, so there should be no problem. Greetings --Valentim 8. marraskuuta 2008 kello 03.05 (EET)

Very well, but I do think that having "Dokdo" on a map of Korea is a very minor issue, especially since Korea controls the islands. The previous image is of much better quality in my opinion and I still think it should be used.

I also urge you to use proper edit summaries – we do speak English and other languages here, so simply writing "kuva" and replacing high-quality images with poor-quality ones looks like vandalism or uninformed to say the least. --Orri 8. marraskuuta 2008 kello 19.39 (EET)

Hello Orri, please do not edit this map into aricle(s). Explanation: The usage of only one of two names for these islands implifies the territorial integrity to one country. In this case the territorial belonging is still not clear due to the changing de-facto-administrations in the last centuries (e.g. on 27th June 1952 the Japanese Coast Guard landed and stayed on those islands for a short time). Furthermore, the claims are older than the administrations. Using now this map showing this unilateral content is in my opinion an act of theory finding (see therefore Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole).

Your second point: I will keep your advice in mind ;-) Here one of my advices regarding the usage of maps: Content is more important than high-quality, especially if you can't point out the difference. Greetings --Valentim 8. marraskuuta 2008 kello 22.33 (EET)

Akujen ohjauksista

Hei, aloit näemmä jo muuttaa taskukirjoja ohjauksiksi. Jos oikein ymmärrän, jos kuitenkin päätät siirtää taskariluetteloartikkelin toiselle nimelle, kaikki uo:t pitää tehdä uusiksi ettei jäisi kaksinkertaista ohjausta. --Tappinen 30. joulukuuta 2008 kello 18.47 (EET)

Joo totta... ehkä saavat olla sitten loput toistaiseksi. --Epiq 30. joulukuuta 2008 kello 18.48 (EET)

Katori senko

Sinä varmaan osaisit tällä hetkellä aktiivisista muokkaajista parhaiten antaa selvyyttä tuohon otsikon artikkeliin ja vatmaan tietäisit parhaiten onko se edes riittävän merkittävä omaksi aiheekseen. --MiPe ^(wikinät) 31. joulukuuta 2008 kello 09.51 (EET)

Pistitpä pahan :) Kirjaimellisesti "hyttyskarkotinsuitsuke". Kyllä kai tuo kierukkasysteemi on ihan merkittävä artikkelinaihe, mutten kyllä ole mikään hyttyskarkotinekspertti :) Mitä nyt ja-wikistä sain selvää Googlella, niin ilmeisesti spiraalimuoto on kyllä kehitetty Japanissa, ja tuo astia on kai myös aika japanilainen juttu. Hyttyskarkottimien pitimistä taitaa myös olla oma artikkeli (ja:蚊遣器 :) En sitten ole varma onko tuo systeemi tullut nimen omaan Japanista – jos se tunnetaan yleisemmin nimellä hyttyskierukka tms, niin kai artikkeli voisi olla sillä nimellä ja siellä sitten samat tiedot? Japaninkielinenkin nimi kyllä minun puolestani kelpaa. --Epiq 31. joulukuuta 2008 kello 12.03 (EET)

Korjasin arkistolinkin yllä :)

Heip! Uskalsin sen verran kajota tähän sivuusi, että korjasin keskusteluarkistoosi osoittavan linkin ylhäältä (jäänyt käyttäjänimesi siirrossa vääräksi). –neurovelho 9. tammikuuta 2009 kello 16.23 (EET)

Eipä mitään, kiitos :) --Epiq 9. tammikuuta 2009 kello 16.24 (EET)

Ympäristöjärjestelmästä

Hei, käypä katsomassa, vieläkö ympäristöjärjestelmähauki polskii. Tein pikaisesti EMAS-artikkelin ja laiton sitä asiaa yhden virkkeen sekä linkin ikään kuin sen merkiksi, että ympäristöjärjestelmässä on ainesta tietosanakirja-artikkeliksi, jahka siihen löytyy lähteitä. Toivottavasti löytyy, nyt se ehkä yltää nipin napin rehelliseksi minityngäksi. --Paappa 16. tammikuuta 2009 kello 19.53 (EET)

Varmasti sinä tunnet asian paremmin kuin minä :) Laitapa vielä muutama lause, niin minityngänkin voi ottaa pois, jos vain pystyt. --Epiq 16. tammikuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Dan Donegan

Morjens. Vaikka olenkin artikkelien ajoittaisen yhdistämisen kannalla, minusta tässä ollaan vähän rajatapauksen väärällä puolella. Kyse on kuitenkin perustajajäsenestä ja kaiken kukkuraksi kuvakin hävisi yhdistämisen yhteydessä (commons-linkkiäkään ei ollut Disturbed-artikkelissa). --Jaakonam 18. tammikuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Aika mitätön tynkä se oli. Ihan turhaa pitää jonkun yhtyeen jäsenistä erillisiä lähteettömiä tynkäartikkeleita, kun sama asia voidaan sanoa yhtyeen artikkelissa parilla lauseella. Kuvakaan ei minusta ollut erityisen ihmeellinen, ja yhtyeartikkeliin voi lisätä commons-linkin tai vaikka kuvagallerian jäsenistä, mitä nyt en valitettavasti huomannut tehdä. En oikein myöskään näe mitään kovin erityistä merkitystä sillä, että henkilö on perustajajäsen – yhtä merkittäviä tai epämerkittäviä kaikki. Eikä tässä nyt kuitenkaan ollut kysymys merkittävyydestä vaan laadusta ja jäsentelystä. Luo vain henkilöstä artikkeli, mutta kirjoita ihmeessä vähän enemmän ja käytä lähteitä. Nyt artikkelissa oli itsestäänselvyyksien lisäksi yksi lause, yhteensä siis huimat kolme lausetta.

Voisin kirjoittaa tuontyyppisten sen-ja-sen-metalliyhtyeen-jäsen-artikkelien surkeasta laadusta ja hölmöydestä vielä monen kappaleen valituksen, mutta koska tarkoitukseni oli vain sulkea päälle unohtunut tietokone, lopetan nyt tähän :) --Epiq 19. tammikuuta 2009 kello 00.18 (EET)

Jos henkilökohtainen linjauksesi merkittävien polkka-, iskelmä- tai metalliyhtyeiden jäsenistä (oli artikkelien taso mitä tahansa) on tuo, sinulla on iso savotta edessäsi. Yhteisö sen sijaan on päättänyt aiemmin jotain ihan muuta – laadustakin huolimatta. Aikahan meiltä ei lopu kesken, kyllä jokaisella artikkelilla on ihan yhtäläiset mahdollisuudet lähteä tästä ja päätyä tähän. --Jaakonam 19. tammikuuta 2009 kello 09.57 (EET)

Asialla ei ole mitään tekemistä merkittävyyden kanssa eivätkä poistoäänestykset liity siihen. Savotta on kaikilla tosiaan valtava, siinä olet oikeassa :) --Epiq 19. tammikuuta 2009 kello 18.18 (EET)

Äänestäsi

Hei, Osoittaisi wikiystävällisyyttä, että poistaisit pitkät pätkät tekstiä äänestyksestä ja siirtäisit ne Keskustelu-otsikon alle. Olet varmaan huomannut, että äänestyksen alapuolelle on sellainen osa. Itse äänestysosa on tarkoitettu vain lyhyelle kommentille perusteluksi äänelle. terv. --Ulrika 22. tammikuuta 2009 kello 22.43 (EET)

Bratislava

Laitoin artikkelin Bratislava vertaisarviointiin, joten ajattelin ilmoittaa sinulle, kun näytät olevan vastuussa suurimmasta osasta artikkelin sisällöstä. --Ras 6. helmikuuta 2009 kello 23.06 (EET)

Aku Ankan taskukirjat

Onko siitä päätetty jossain yhdessä että taskukirja-artikkelit kannattaa yhdistää? Kyllä mun mielestä ainakin ne olis ihan hyvin voineet olla erillisinä artikkeleinakin (kyllä niillä on potentiaalia, vrt. Rahatynnyri), mutta ajattelin varmistaa etten ole missannut jotain keskustelua. --Velma 1. toukokuuta 2009 kello 14.26 (EEST)

On päätetty, monta kuukautta sitten. Löysin keskustelun. Huomaat ehkä, että urakka on aloitettu jo viime joulukuussa :) --Epiq 1. toukokuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

Ahaa, näköjään olin sittenkin missannut koko jutun (eipä ole pahemmin kahvihuonetta tullut seurailtua). Ei sitten mitään - jatka vaan. :) --Velma 1. toukokuuta 2009 kello 16.35 (EEST)

Asiastahan oli myös eriäviä näkemyksiä, mutta ilmeisesti enemmistö oli luetteloartikkeliin yhdistämisen kannalla. Silti en pitäisi tuota mielipidetiedustelua ehdottomana kieltona itsenäisten artikkelien olemassaololle, niinkuin käyttäjä Epiq myöntää itse mielipidetiedustelunsa aloituskappaleessa: "Sitten on tietysti tämä kokeilu, jonka voisi omasta puolestani säästääkin. Ei tässä tarvitse erillisten artikkelien luomista yrittää kieltää, kun ne on pari kertaa äänestyksissä säilytetty". Eli tämä johtaa nyt tilanteeseen, jossa on artikkeli Luettelo Aku Ankan taskukirjoista, tarkemmat luetteloartikkelit (esim. Luettelo Aku Ankan taskukirjoista (1–25)) ja sitten joistakin itsenäiset artikkelit (Rahatynnyri). --IA 26. toukokuuta 2009 kello 16.09 (EEST)

Artikkelien muuttaminen uudelleenohjauksiksi

Kumoilin ison läjän tekemiäsi uudelleenohjauksia - kannattaisi ehkä ottaa asia puheeksi artikkelien keskustelusivuilla ensin. Itselläni on ainakin eri näkemys asiasta. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 19.52 (EEST)

Käyttäjä:EtäKärppä/Hiekkalaatikko

Hei! Saisitko korjattua tuon sivun, huomaat varmaan itsekkin miä mättää. Sivun pohjana on käytetty Wikipedia:Etusivu6. Yst. terv. Kärppä1 11. kesäkuuta 2009 kello 00.46 (EEST)

Jaa-a, ei kyllä ole aavistustakaan. Mistä päättelit, että minä osaisin auttaa? --Epiq 11. kesäkuuta 2009 kello 17.48 (EEST)

Tästä... Kärppä1 11. kesäkuuta 2009 kello 18.08 (EEST)

Öhöm, en edes muistanut koko juttua. Siitä on neljä vuotta ja kopioin kai koko sivun jostain. Ei minulla ole juuri mitään hajua noiden koodaamisesta. Saat siis pärjätä yksin. --Epiq 11. kesäkuuta 2009 kello 18.23 (EEST)

Kommenteista

Viime aikoina on eri yhteyksissä tuotu esille että keskustelu pitäisi käydä keskustelusivuilla eikä yhteenvedossa. Mikä on ongelmasi? --Ulrika 15. kesäkuuta 2009 kello 16.42 (EEST)

Huh. Tähän en kyllä osaa vastata mitään järkevää. --Epiq 15. kesäkuuta 2009 kello 16.53 (EEST)

No palautan sitten muokkaukseni. --Ulrika 15. kesäkuuta 2009 kello 17.42 (EEST)

Nyt en kyllä ymmärrä ollenkaan. Muutit lähteellisen väkiluvun tilalle lähteettömän, niin että se ei vastannut annettua lähdettä, ja korvasit mallineen pisteet pilkuilla niin, että luvut eivät näkyneet oikein. Lisäyksesikin on vähän oudon irrallinen, ja nyt siinä on yksi eri vuosiluku kuin artikkelin muussa tekstissä. Jos laitat uuden väkiluvun, ole hyvä ja etsi sille kunnollinen lähde, minäkin näin sen vaivan. --Epiq 15. kesäkuuta 2009 kello 17.55 (EEST)

Yllä oleva vastauksesi järkevästä ei valaissut asiaa, joten ajattelin että ehkä selvempi vastaus tulee kun palautan. Kun lisäsin tuoreemman vuosiluvun, se löytyi muista Wikipedioista. Koska en osaa italiaa, en pitkänkään kaivelun jälkeen löytänyt sille vahvistusta, mutta oletettavasti tieto on jostakin pdf-tiedostosta peräisin, koska Googlekaan ei löytänyt. Mutta jos olet sitä mieltä, että fi.wikipediassa sitä ei voi käyttää, niin laitetaan sitten vuotta vanhempi. Ajattelin Tallenna-nappia painaessani, että kun minä sen lisään, joku takuulla siihen puuttu, ja niinhän siinä kävi. Jos lisääjä olisi ollut hra x, tuskin olisit sanonut mitään. Tuo mallineen piste on kyllä omituinen, sillä desimaalimerkki on suomeksi pilkku eikä piste. En huomannut sen vaikutusta, joten moka ei ollut tahallinen, vaan yritin noudattaa suomalaista käytäntöä, minä tyhmä. Toivottavasti tilanne on tyydyttävä, kun saan väkiluvun korjatuksi. --Ulrika 15. kesäkuuta 2009 kello 18.05 (EEST)

Muut wikipediat eivät käy lähteeksi, enkä pidä siitä, että lähteistämieni artikkelien tietoja muutellaan lähteettömiksi. Muutama vuosi ja muutama tuhat ihmistä eivät ole niin tärkeitä. Olisi ollut myös hyvä, että olisit päivittänyt väestötiheyden saman tien, sillä nyt se oli väärin. En tunne käyttäjää "hra x", mutta olisin kumonnut hänenkin muokkauksensa. Ensimmäinen kommenttisi oli joka tapauksessa asiaton ja töykeä. --Epiq 15. kesäkuuta 2009 kello 21.05 (EEST)

Pyydän anteeksi, jos se oli töykeä. Ei ollut tarkoitus. Olen vain itse saanut sellaista palautetta, ja koska minulle esitettyjä erilaisia palautteita kukaan ei pidä ikävinä eikä töykeinä, en arvannut, että ne minun esittäminäni saattavat tuntua siltä. Wikipedia on viime aikoina mennyt taas omituiseen suuntaan, joka ei tunnu olevan kenenkään hallittavissa. Yritän parhaani mukaan muokata ja tehdä hyvää jälkeä. Enkä tiennyt myöskään, että se on sinun artikkelisi. Toistuvasti olen nyt joutunut sen eteen, että ihmiset omivat itselleen artikkeleita. Tosin tähän asti tätä reviirien varaamista ei ole myönnetty. Olen pahoillani, yritän varoa, etten vastedes koske liiemmin sinun muokkaamiisi artikkeleihin, niin ei tule ikäviä vastakkainasetteluja. Muunkielisistä Wikipedioista käännetään kokonaisia artikkeleita, ja yksi asukasluku ei olisi pitänyt olla kovin rikollinen teko. Mutta näyttää vähän siltä että jo pelkkä läsnäoloni saa jotkut Wikipediassa nykyään nostamaan karvansa pystyyn. (Lue Kommenttipyyntö, tosin en itse sitä seuraa, mutta en varmaan erehdy jos oletan että ilkeää ja katalaa kieltä.) Poista kaikki jälkeni artikkelista, ehkä niin on parempi. --Ulrika 15. kesäkuuta 2009 kello 22.50 (EEST)

Artikkeli ei ole minun omani, vaan artikkeli, jota lähteistin ja joka oli siksi tarkkailulistallani. Asukasluvun muuttaminen oli (rautalangasta väännettynä) väärin, koska sille oli jo lähde, ja lisäyksesi jälkeen lähteen ja artikkelin tiedot poikkesivat toisistaan. Tässä ei ole yhtään mitään henkilökohtaista eikä minulla ole mitään reviirejä. Kirjoita ihmeessä Mantovasta suositeltu artikkeli, mutta ole tarkka lähteiden kanssa. Minä en ole lainkaan kiinnostunut kommenttipyynnöstä, riitelystä(nne) tai mistään muustakaan aiheeseen liittyvästä ja olen yrittänyt olla kiinnittämättä asiaan huomiota, koska minulla on muutakin tekemistä. --Epiq 15. kesäkuuta 2009 kello 23.24 (EEST)

Pisteet lähteistyksestä

Kiitos ja kumarrus ahkerasta Ranskan kaupunkien lähteistämisestä Samulili 3. elokuuta 2009 kello 18.06 (EEST) (Palkinnot)

Olen kääntänyt noita kaupunkiartikkeleita joskus vuonna miekka ja kivi. Hyvä, että ne saavat nyt lähteitä. Samulili 3. elokuuta 2009 kello 18.06 (EEST)

Kiitos kiitos :) Ei tämä nyt mikään rankka homma ole, katson kuitenkin vain väkiluvut ja ne löytyvät helposti INSEEn sivuilta. Hyvä nyt kuitenkin, että joku lähde on edes malliksi. Vastaavia projekteja olisi tosi paljon, esimerkiksi 40 Burkina Fason provinssia saisi helposti lähteistettyä yhdestä paikasta (mallina Balé), jos kiinnostusta löytyy... --Epiq 3. elokuuta 2009 kello 18.11 (EEST)

Tomoji Abe

Eri lähteet ilmoittivat eri tavoin, ja haksahdin tietysti väärään. Hyvä sinänsä muuten ei olisi tullut varmaa tietoa. Perustelusi yhteenvedossa oli kuitenkin niin kryptinen että pitää kysyä lisää selityksiä. Siis? --Ulrika 19. syyskuuta 2009 kello 16.57 (EEST)

Siis – eihän kumpikaan ole väärin. Sukunimi on Abe ja etunimi on Tomoji. Japanissa sukunimi kirjoitetaan aina ensin, länsimaissa/suomeksi (ja ainakin Wikipediassa, ei aina/useinkaan kirjallisuudessa) ennen Meiji-restauraatiota (1867) syntyneiden henkilöiden sukunimi ensin ja myöhemmin syntyneiden ihmisten nimi länsimaisittain. Aikaraja voi kai olla kuitenkin aika häilyvä. --Epiq 19. syyskuuta 2009 kello 17.57 (EEST)

Juuri tämä tieto oli olennainen: kumpi on sukunimi. Se kummin päin se kirjoitetaan on sinänsä toisarvoinen asia. Unkarissa nimen kirjoitetaan myös järjestelmällisesti sukunimi ensin, meillä se on lähinnä aakkostuskysymys, normaalissa kielenkäytössä järjestys on etunimi-sukunimi. Kiitos tiedosta! --Ulrika 20. syyskuuta 2009 kello 08.03 (EEST)

Gruusialaiset elokuvat

Kiitoksia muokkauksista artikkeliin Mikheil Tšiaureli! Voisin kirjoittaa muitakin, mutta lähteeni ovat kaikki venäjänkielisiä. Ehkäpä voit auttaa nimissä? --Esamatti1 11. lokakuuta 2009 kello 16.12 (EEST)

Päin vastoin suuri kiitos sinulle, että teit aiheesta artikkelin! Täältäkin lähti punainen linkki pois. Voin mielelläni auttaa nimissä ja missä vain aiheeseen liittyvässä, jos osaan. Näillä sivuilla on muuten helposti katsottavissa vaikka kuinka paljon kokonaisia georgialaisia leffoja, paina ნახეთ kamerankuvan vierestä. Teet tosi hienoa työtä. --Epiq 11. lokakuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

Entropiakysymyksestä

Ömh. Mitä artikkeliin Alkuräjähdys tulee olen vakaumuksellisena ateistina ja bb-teorian puolustajana sitä mieltä että kysymyksen voisi esittää vastauksineen (jonka olen sorvannut mutta en levannut lähteitä). Saman heitän nyt yst. Albvalille. Emmehän toki kiellä kritiikkiä? --Höyhens 17. joulukuuta 2009 kello 01.09 (EET)

Palautin Epiqin versioon. Artikkelissa pitäisi noudattaa tiettyä lähdekritiikkiä. Kreationistien mielipiteet voidaan kertoa erillisessä osiossa tai omassa artikkelissaan. --Jisis (keskustelu) 17. joulukuuta 2009 kello 02.13 (EET)

On kai itsestään selvää, että Alkuräjähdys-tyyppisen artikkelin lähteinä ei käytetä yksityishenkilöiden kreationistisia nettisivuja. Tai niin ainakin luulin. Ne eivät ihan täytä tieteellisesti vertaisarvioidun tekstin kriteerejä. --Epiq 17. joulukuuta 2009 kello 12.40 (EET)

Ei täytä niin mutta siinä viitatiin Alfveniin ja Hoyleen, joten jos heidän näkemyksistään saisi jotain luotettavaa lähdettä niin tilanne olisi kai toinen? Kreationistien näkemykset on kaiketi otettava npov:n mukaan esiin - jos ei muuta niin kumottavaksi. --Höyhens 18. joulukuuta 2009 kello 02.45 (EET)

Hoylen näkemyksestä on jo jonkin verran kirjoitettu historia-osiossa. Ehkä siihen voisi lisätä myös jotain tuosta Alfvenin 60-luvun teoriasta. Kreationistien 2000-luvulla tekemät tulkinnat näistä vanhoista teorioista on parempi jättää pois. --Jisis (keskustelu) 18. joulukuuta 2009 kello 12.09 (EET)

Kisajännitystä

Käytäntöjen kahvihuoneessa toivottiin kilpailua, ja minä ehdotin eilen illalla Vietnamin maakuntia luomasi mallineen avulla. Rusetti parhaan maakunta-artikkelin ensi perjantaihin mennessä tehneelle. Yksi ilmoittautunut on jo, vaikka laajaa kannatusta kisa ei ehtinyt vielä saada (nuoret kilpailijat toivovat kvantitatiivisempaa pistekisaa). Jos kisa käynnistyy, haluatko osallistua ? Jos et, tuletko raatiin ? Raatilaisina jääväisimme itsemme kisasta, ja ensi perjantaina katsoisisimme osallistujat läpi, ja kenties sähköpostitse sopisimme voittajasta. Tämä ei ole mikään pysyvä raati, tämä on vain tätä kisaa varten. Aasian-tuntemuksesi olisi tässä hyväksi. terveisin --Tappinen 30. tammikuuta 2010 kello 08.28 (EET)

Hauska idea, aihe voi kyllä olla vaikea :) Voin toki osallistua tällä, vaikka en ole varma, onko minulla aikaa. Toivottavasti ilmestyy muitakin osallistujia. Ehkä raatiin sitten joskus myöhemmin. --Epiq 30. tammikuuta 2010 kello 11.14 (EET)

Nou hätä, joskus toiste. Aihe on siitä hyvä että tehtävä ei lopu kesken. --Tappinen 31. tammikuuta 2010 kello 00.20 (EET)

Palkinto

Aloittamasi artikkeli Quảng Ninh oli raadin mielestä helmikuun alun paras Vietnamin maakunta-artikkeli: Erinomainen, kattava ja kieli sujuvaa. Niinpä siitä myönnetään suomenkielisen wikipedian ensimmäisen laatukilpailun palkinto . Harjoituskilpailun raadin puolesta onnitellen, --Tappinen 12. helmikuuta 2010 kello 18.51 (EET)

Kiitos! :) Toivottavasti seuraavaan kilpailun osanotto on suurempi. --Epiq 12. helmikuuta 2010 kello 19.53 (EET)

Eikös toisena voittajan palkintona ollut seuraavan kilpailun aiheen päättäminen? Mikäli oli, mikä seuraava aihe on? Saatan kylläkin olla aivan pihalla. --Juusomoro 13. helmikuuta 2010 kello 17.24 (EET)

Kiitos Vetnamin aluekartan legendan viilauksesta. Parani ! –Tappinen 17. maaliskuuta 2010 kello 21.02 (EET)

Tšeišvili

Hei! Väsäsin artikkelin aika mielenkiintoisesta kirjailijankohtalosta. Voisitko litteroida gruusialaisen nimen ja varmaankin myös siirtää artikkelin uudelle nimelle? Tieto vastavakoilun agenttina toimimisesta perustuu epävarmaan lähteeseen. Löytyisiköhän gruusialaisella nimellä asiasta jotain lisätietoa? --Esamatti1 20. toukokuuta 2010 kello 16.03 (EEST)

Moi! Anteeksi hidas vastaus, olen ollut matkoilla. Siirsin artikkelin georgiankieliselle nimelle. Nopealla haulla ei netistä vaikuttanut löytyvän juurikaan tietoa, tosin en kyllä osaa kieltä tarpeeksi näin vaikean asian selvittämistä varten. Kiitos artikkelista! :) --Epiq 29. toukokuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Sukupuu ja Tamar (Georgia)

Hei, tein templaten Malline:Esivanhemmat ja siihen tarvitut muut apu templatet jolla saa nyt tehtya sukupuun. Laitoin mallin sivulle Tamar (Georgia). Olet ehka se Käyttäjä:Orri joka sita oli pyytanyt taalla. Kommentit tuonne luontipyynnot sivulle siihen asti kun se on ok laittaa kayttoon enemman. Sen jalkeen templaten omaan discussion sivulle. Vaihda suomenkielella se Tamar -sukupuu jonka olen lisannyt; kopioin nimet en.wikista. Saat muutenkin korjata, testasin vain etta toimii oikein. Toivottavasti on mita kaipasit vaikka vahan myohassa! Baldwin040 15. elokuuta 2010 kello 09.37 (EEST)

Oho, kiitos! Katson läpi ja vaihdan nimet. --Epiq 18. elokuuta 2010 kello 21.38 (EEST)

Siina ehka toimii myos linkit ja muut templatet sisalla. Tarkoitan jos haluat vaikka linkin suoraan isoisan-aidin-isan artikkeliin, etc... Sano jos sita tarvii fixata jotenkin. Baldwin040 18. elokuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Moi Epiq, toi Tamar roikkuu vielä lupaava artikkeli -keskustelussa, kun siinä on pari lähdepyyntöä. Viitsisitkö katsoa sitä joskus, löydät lähteet varmaan helposti.--Tanár 31. elokuuta 2010 kello 21.19 (EEST)

Ok, korjattu. --Epiq 1. syyskuuta 2010 kello 00.44 (EEST)

japani-käännöksistä

Hei. Olet kääntänyt ison kasan japaniaiheisia artikkeleita en-wikistä. Tässä keskustelussa totesit, että olet tarkistanut kääntämiesi artikkelien sisältöä/viitteitä [4]. Kun haarukoin mahdollisia lupaavia artikkeleita esiin on noussut seuraavat artikkelisi:

• Shinbutsu bunri
• Haibutsu kishaku
• Honji suijaku
• Shinbutsu shūgō
• Gongen
• Yorishiro

Viitsitkö kertoa, jos näistä joku (kaikki?) on sellainen että käännetty sisältö on tarkastettu jostain lähteestä. Saadaan ne sitten LA-arviointiin. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 15.52 (EEST)

Moikka, pahoittelut hitaasta vastauksesta. Kyllä ja ei, sisältö oikeastaan kyllä mutta kaikkia viitteitä ehkä ei, enkä ehkä kaikissa tapauksissa ole ollut tarkistamisen suhteen tarpeeksi tarkka kun olen lukenut samat tiedot parista kirjasta (en ole katsonut pilkuntarkasti sivunumeroita tms.). Voin lähiaikoina kun on taas aikaa yrittää katsoa noita ja ehdottaa lupaaviksi – on ehkä parempi että teen sen itse ja tarkistan että kaikki on ok (jos asiaa pidetään tärkeänä). --Epiq 4. marraskuuta 2010 kello 15.39 (EET)

Kiitos vastauksesta. Listaan voi lisätä vielä Danka-järjestelmä ja varmaan on vielä muitakin. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 18.48 (EET)

mm. Kemmu-restauraatio. Gopase+f 10. tammikuuta 2011 kello 14.30 (EET)

Lukematta tätä laitoin Japanin kulttuurin LA-keskusteluun. Kiva jos ehdit laittaa siihen pari pyydettyä viitettä. --Tappinen 24. toukokuuta 2011 kello 17.52 (EEST)