Keskustelu käyttäjästä:Zache/Arkisto39

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Wikidata weekly summary #299

[muokkaa wikitekstiä]

Neuvoin uutta käyttäjää käyttäjän keskustelusivulla: Keskustelu käyttäjästä:Verkkotoimitusturku. Voitko täydentää ja tarkentaa tarvittavilta osin esim. linkeillä ym.? Pitkällä tähtäyksellä myös käyttäjätunnuskläytäntö olisi hyvä ehtiä saada kirjoitetuksi selväkieliseksi niin, että siinä selvästi lukisi suomeksi, minkä muotoiset tunnukset ovat sallittuja ja minkä muotoiset kiellettyjä, koska mitään tarvetta ei ole tehdä asiasta mitään salatieteellistä "tulkintaa", kun sen minkä muotoisia tunnuksia saa olla ja minkä muotoisia ei, voi myös käytäntötekstissä sanoa suoraan suomeksi kielletyt ja sallitut käyttäjätunnuksen muodot luetellen. Tämä olisi nyt tärkeä, koska kyseessä lienee sama hanke, josta uutisoitiin juuri sivulla Wikipedia:Medianäkyvyys, ja josta Käyttäjä:Htm vielä lisäsi sinne tietoa.--Urjanhai (keskustelu) 19. helmikuuta 2018 kello 15.38 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #300

[muokkaa wikitekstiä]

The Signpost: 20 February 2018

[muokkaa wikitekstiä]

Kaupunki2 WD ja kartta

[muokkaa wikitekstiä]

Teinköhän jotain väärin, kun Kuusamon keskustaajama, Tolpanniemi ja Ullavan kirkonkylä käyttävät Kaupunki2 WD:tä ja interaktiivinen kartta näkyy, mutta kuntarajat eivät tulleet näkyviin? --Raksa123 (keskustelu) 11. helmikuuta 2018 kello 22.30 (EET)[vastaa]

Rajat näyttävät nyt ilmestyneen itsekseen Kuusamon keskustaajaman interaktiiviseen karttaan, mutta kahteen muuhun eivät. --Raksa123 (keskustelu) 17. helmikuuta 2018 kello 13.17 (EET)[vastaa]
@Raksa123: Kartta vaatii, että Wikidatasta löytyy tiedot noille sivuille, koska se katsoo sen kunnan missä ollaan sieltä: Tolpanniemi (Q49166471), Kuusamon keskustaajama (Q48815765) ja Ullava (Q49166602) --Zache (keskustelu) 18. helmikuuta 2018 kello 22.32 (EET)[vastaa]

Onko mitään säätöä, jolla OSM-kartan merkinnät saisi menemään pystysuoraan, kuten Googlen kartassa? Työkalukuvakkeen asetus "Twist Icons" ei ainakaan tunnu auttavan. Ei muuta väliä, mutta zoomatessa OSM-kartta näyttää jotenkin levottomalta, kun merkinnät sojottavat eri suuntiin. --Raksa123 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 12.31 (EET)[vastaa]

Ei varmaankaan. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 12.35 (EET)[vastaa]

Ikävistä asioista

[muokkaa wikitekstiä]

Viittaan etusivukeskusteluun Ikävistä asioista puhuminen on tietysti ikävää, eikä Wikipedian tunnelma varmasti puhumalla mihinkään muutu vaikka kovasti toivoisi. Mutta toistuvasti huomaa sen, että jos asiasta puhutaan, se joko kielletään tai lyödään läskiksi. Harmi että eräät vanhat käyttäjät suhtautuvat sekä uusiin että vanhoihin käyttäjiin niin, että väki vähenee tai ainakin lakkaa osallistumasta mihinkään. Käyttäjätunnuksia toki on, mutta epäilen että todellisten ihmisten määrä niin käyttäjissä kuin ylläpitäjissäkin on aika pieni. Kotivalon lopettaminen tuskin on kenenkään mieltä liikauttanut. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.44 (EET)[vastaa]
Yleistä keskusteluntasoa voit käydä katsomassa juuri nyt Ylläpitäjien ilmoitustaululla keskustelussa Viro-banneri. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 11.53 (EET)[vastaa]

No, minusta Kotivalon lopettaminen oli valitettavaa. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 12.02 (EET)[vastaa]
Mihin konkreettisiin toimiin se johtaa? Ylläpitäjät voisivat perustaa projektin, jossa koulivat toisiaan siitä, miten käyttäjiin suhtaudutaan, ettei heitä karkoteta. Teidän pitäisi olla esimerkkinä hyvästä käytöksestä, mutta pahoin pelkään että asia on päinvastoin. --Abc10 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 12.46 (EET)[vastaa]
Ainakin siihen, että Pxosin katsottiin tarpeelliseksi muuttaa keskustelutyyliään asiallisemmaksi. Oma henkilökohtainen näkemykseni on, että jos niin ei tapahdu niin se väistämättä johtaa ylläpitäjyyden poistoon äänestyksen kautta. Pallo nyt tässä kuitenkin on aika lailla Pxosilla itsellään, sekä osin myös välityslautakunnalla ja katsotaan mihin se johtaa.
Tässä nimenomaisessa keskustelussa Pxos oli asialinjalla, mutta en henkilöohtaisesti nähnyt tarpeellisena testata sitä kuinka pitkään sinun, minun, Laxin ja Pxosin keskinäinen jutustelu jatkuu sellaisena ettei siinen tarvitse jonkun ulkopuolisen puuttua. Jo nyt esimerkiksi sinun kommenttisi alkoivat olla sen tyyppisiä mitä sinua koskenut kommenttipyyntö pyrki estämään. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 12.57 (EET)[vastaa]
Haha! Miten arvasin, että taikasana "Pxos" nousee esiin. Kyse on Wikipedian poliittisten mielipiteiden ilmaisusta etusivulla tai bannereissa, siitä, että Zache pani keskustelun arkistoon ja uhkasi kaikkia keskusteluja estoilla, niin eikös vaan olekin sitten taas Pxos ongelman ytimessä. Nyt saisi joku kyllä tosi tarkkaan miettiä, mihin suuntaan keskustelu etenee. --Pxos (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 13.03 (EET)[vastaa]
Noin sivuhuomiona, vakaa käsitykseni on että ilmoittamattomia useampia käyttäjätunnuksia per henkilö ei ole missään merkittävässä määrin, enkä näe, että käytäjätunnusten määrä ja todellisten henkilöiden määrä mitenkään merkitsevästi eroaisivat toisistaan.--Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 15.11 (EET)[vastaa]
Ei ehkä määrällisesti eroa kovin paljon, mutta vaikutuksen huomaa. ---raid5 (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 23.27 (EET)[vastaa]
Mitenköhän se näkyy?--Urjanhai (keskustelu) 25. helmikuuta 2018 kello 19.14 (EET)[vastaa]
Miksi kysyt? ---raid5 (keskustelu) 25. helmikuuta 2018 kello 21.34 (EET)[vastaa]

Yksittäisten keskustelujenn arkistoinnista

[muokkaa wikitekstiä]

Aika paljon laitat kiinni keskusteluja ja kehotat olemaan jatkamatta niitä. Tämä ei ole nyt moite, vaan toteamus yleisesti. Ja tähän toteamukseen liitän kysymyksen: Onko tällainen arkistoiminen syytä jättää seulojille/ylläpitäjille tms., vaiko saako tällainen "tavallinen äänioikeutettu Sentree" tehdä saman toimenpiteen? Jos jälkimmäinen, lasketaanko tällainen keskustelujen arkistoiminen keskustelujen moderoinniksi?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 24. helmikuuta 2018 kello 20.28 (EET)[vastaa]

Jättäisin sen ylläpitäjille tai jos tyhjästä pitäisi luoda käytäntö, niin erikseen valituille moderaattoreille jotka seuraavat, että yleisillä keskustelusivuilla (=kahvihuoneet yms.) jutut pysyy asiallisina. Toisin päin katsottuna, niin pidän huonona ideana sitä, että kaikki tekisivät tuon tyyppisiä arkistointeja silloin kun parhaaksi näkevät. Eli vaikka olenkin tehnyt tuota, niin siinä on aika iso riski, että asiat menee vain huonompaan suuntaan noin tehdässä. Toisaalta omasta mielstäni yhä tuo aamuinen keskustelu olisi aika väistämättä johtanut jonkun osapuolen estämiseen jatkuessaan, niin katsoin paremmaksi keskeyttää sen. --Zache (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 20.45 (EET)[vastaa]

Viikon 10 kilpailun rajaus Wikidata-kohteilla on sinänsä näppärä, mutta onko jo jotenkin työn alla, miten UKBot saadaan ymmärtämään se? Bottihan vaatii toimiakseen kilpailusivulle mallineen {{Viikon kilpailu kriteerit}}, ja siinä taas ei tällä hetkellä ole toiminnallisuutta Wikidata-kohteiden ja ominaisuuksien käyttämiseen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. helmikuuta 2018 kello 16.58 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #301

[muokkaa wikitekstiä]

Alexa-sijan automaattinen päivitys

[muokkaa wikitekstiä]

<keskustelu siirretty tähän Iltapulusta (Keskustelu:Iltapulu#Merkittävyys)>

@Pe-ga-sos, Zache: Voisiko Alexa-sijan päivityksen automatisoida? Tästä voisi olla muissakin artikkeleissa hyötyä. ---raid5 (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 11.37 (EET) edit: lisäys & keskustelun siirto---raid5 (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 12.39 (EET)[vastaa]
Olen sitä itsekin miettinyt, mutta tästä voisi aloittaa keskustelun ensin vaikka Zachen keskustelusivulla ja sitten viedä Kahvihuoneeseen. --Pe-ga-sos (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 12.11 (EET)[vastaa]
Sen saisi tulemaan Wikidatan ominaisuudesta Alexa-sijoitus (P1661) ja tuon arvon päivittämisen voisi jättää boteille. --Zache (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 16.29 (EET)[vastaa]
Wikidatan hyödyntäminen kuulostaa hyvältä ratkaisulta. Kiitos vastauksistanne. ---raid5 (keskustelu) 28. helmikuuta 2018 kello 17.26 (EET)[vastaa]

Hei, et kai ole enää OTRS-jäsen, niin ottaisitko pois sen mallineen käyttäjäsivultasi? Se luokittelee sivusi luokkaan Luokka:OTRS-käyttäjät. -kyykaarme (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 16.55 (EET)[vastaa]

Näkyisi Zache olevan vielä OTRS-jäsen. En sitten tiedä, että onko väliä, mihin viesteihin pääsee käsiksi. Eli kuuluuko tuohon luokkaan vain ne, jotka voivat kuvien oikeuksia hoitaa. --4shadoww (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 18.06 (EET)[vastaa]
Niin Wikimedia Suomen OTRS-jäsen (tämä tieto Wikimedia Suomen wikissä), muttei tällä hetkellä info- eikä -kuvajonoja pääse katselemaan. Itsellänikään ei ole pääsyä kuvien oikeuksiin, mutta moneen muuhun paikkaan kylläkin. Stryn (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 18.13 (EET)[vastaa]
Tuohon luokkaan voi kukin laittaa itsensä esimerkiksi tuon käyttäjäsivumallineen avulla. Itse näyttäisit olevan Metan listassa, mutta et ole luokassa koska se ei ole automaattinen. Koskeeko se Wikimedia Suomen OTRS siis sähköpostia info@wikimedia.fi? Lähinnä itse siis ajattelen niitä listoja, joiden sähköpostit näkyvät sivulla Wikipedia:OTRS. Muistelen, että Stryn sanoi ettei sitä saa edes kertoa kuka lukee mitäkin jonoa...outoa. -kyykaarme (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 18.57 (EET)[vastaa]
Kokeilin mihin OTRS-oikeuksillani pääsee kirjaamaan, niin jonossa näkyy info-en (at) wikimedia.org:lle tullutta spämmiä. Vanhoissa tiketeissä on myös info (at) wikimedia.fi. Nykyään tuo jälkimmäinen tulee minulle, olimarille, kulttuurinavigaattorille ja tialle, mutta ei taida mennä OTRS-jonoon. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 20.36 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #302

[muokkaa wikitekstiä]

Pikku botti kakki kalliolle. Huh hei, sen tuuli vei.

[muokkaa wikitekstiä]

Viikon kilpailun pistelasku ei nyt skulaa. --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 13.01 (EET)[vastaa]

Hetken vain onni kestää: [1] --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 17.36 (EET)[vastaa]

Wikidata-mallineet ja moduulit

[muokkaa wikitekstiä]

Hei, haluaisin yrittää saada noita Wikidataan liittyviä mallineita, kuten Uses Wikidata toimimaan. Eihän noi moduulit ja mallineet kuten {{Sister project}} ja {{Side box}} ole missään vielä käytössä? Eli siis voiko niitä huoletta muokkailla ilman että mikään paikka menee rikki? -kyykaarme (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 22.10 (EET)[vastaa]

Voi muokata rauhassa. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 22.11 (EET)[vastaa]

FlaggedRevs: code stewardship review

[muokkaa wikitekstiä]

Moi, huomasin tällaisen jos kiinnostaa: phab:T185664. Stryn (keskustelu) 6. maaliskuuta 2018 kello 21.34 (EET)[vastaa]

Kiinnostaa, kiitos. --Zache (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 22.12 (EET)[vastaa]

This Month in GLAM: February 2018

[muokkaa wikitekstiä]




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Vilkaisepas: Täällä on asia, joka koskee ilmeisesti sinun väärinkäyttösuodattimiasi.--37.33.35.80 11. maaliskuuta 2018 kello 11.57 (EET)[vastaa]

Viikon 10 kilpailu

[muokkaa wikitekstiä]

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 10 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

Viikon 10 kilpailu vuonna 2018: Naiset {{VK palkinto|keltainen|viikko=10|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 12. maaliskuuta 2018 kello 00.33 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #303

[muokkaa wikitekstiä]

Lisäys Wikigappiin?

[muokkaa wikitekstiä]

Hei, en-wikin puolella on kerätty listaa alkuperäiskansojen naisista, joista ei ole kirjoitettu artikkelia tai joista on artikkeli vain muutamassa wikissä, ei yleensä en- tai fi-wikissä. Olisiko mahdollista lisätä listan tähän hienoon projektiin? Kiitos! -Yupik (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 01.31 (EET)[vastaa]

a) Kannatan edellä esitettyä. Erityisesti saamelaisista sekä yleisemmin suomensukuisten kieli- ja kulttuurialueiden naisista saisi olla enemmän artikkeleja suomenkielisessäkin wikissä. Saamelaisista ja saamelaisesta kulttuurista olisi paikallaan järjestää lisäksi erillinen Viikon kilpailu tänä vuonna. Yhteistyötä saamenkielisiin wikeihin voisi lisätä; ajatuksenpoikasta Wikimedia Suomelle? b) Voisimme ehkä esim. Käyttäjä:Kulttuurinavigaattorin kanssa lisätä listaan myös suomalaisia kulttuurivaikuttajanaisia, joista ei ole artikkelia. c) Uskoisin, että muutaman lähde- ja/tai kuvitusehdotuksen lisääminen ehdotettuihin artikkeliaiheisiin tai ainakin osaan niistä voisi edesauttaa uusien artikkelien syntymistä ja parantaa niiden laatua. Kuvien hankkimiseen voisi kannustaa myös etukäteen. Ehkä voisi tehdä yhden tai muutaman Step-by-step artikkelimallin teemasta, ja linkittää/ tulostaakin joitain kappaleita paikan päälle? c) Pääkaupunkiseudun korkeakouluissa on satoja naispuolisia professoreja, joista ei vielä ole artikkelia. Kosolti on myös wikimerkittäviä dosentteja, jotka ovat julkaisseet esimerkiksi tietokirjan tai ovat muilla selvillä perusteilla wikimerkittäviä. Noita voisi kerätä ehdotukseksi (muutakin kuin jo listatun, ainakin itselleni tutun geoinformatiikan proffan), kun kerran työstö tapahtuu suurimman yliopistomme keskustakampuksella? d) Tarvitaakon paikalle kokeneita wikipedistejä? Tiistai on minulle vähän hankala (noudan lapsen päiväkodista ja vien harrastukseen, tuolloin ti 8.5.2018 taitaa olla siellä joku kevätjuhlakin), mutta voisin olla paikalla apuna esimerkiksi klo 11-14.30? Tarvittaessa voin tulla aiemminkin. --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 14.11 (EET)[vastaa]
Juu, kyllähän tuo onnistuu. --Zache (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 17.15 (EET)[vastaa]
Kiitos! -Yupik (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 20.55 (EET)[vastaa]

Nämä statusjutut on aina yhtä surullisia. Kun ei oikeasti kiinnosta, mutta sitten esitetään, että kiinnostaa. Vedetään damagecontrolina jotain ehdotuksia. Viimeisin taisi olla, kun viikkoa ennen muutettiin Viikon kilpailun aiheeksi naiset. Luuletteko tosiaan, ettei ihmiset näe teidän teennäisyyden läpi? Itseäni vituttaa tällainen sovinistinen paska. Ja tämä ei ollut todellakaan osoitettu Yupikille. Sinä vaikutat vilpittömältä.--MAQuire (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 21.07 (EET)[vastaa]

Kenen tai minkä statusjutut? Joka tapauksessa viimeisin oli se, että katsottiin ettei etusivulla ollut naistenpäivänä pelkästään miehiä. Helsingin yliopistolla oli naistenpäivän edithaton jossa paikalla olivat Lentokonefani, Kulttuurinavigaattori ja Tia. Maanantaina olen Olimarin ja Kulttuurinavigaattorin kanssa All digital weekin tapahtumassa kertomassa mm. Wikipediasta, WLM:stä ja Wikigapista.
Sinänsä tuo, että vaihdettiin viikon 10 aiheeksi naiset oli turhan viimehetkeen jätetty, mutta huomasin asian siinä vaiheessa kun minun olisi pitänyt ryhtyä valmistelemaan luetuimmat artikkelit viikkokilpailussa mukana olevien artikkeleiden listaa. Tässä vaiheessa kävin ehdottamassa kilpailun aiheen vaihtamista, koska minusta oli hyvä idea huomioida naisten viikko Wikipediassa jotenkin. --Zache (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 10.46 (EET)[vastaa]

Ongelma aikamallineissa

[muokkaa wikitekstiä]

Moro! Voisitko auttaa ongelmassa Wikipedia:Kahvihuone_(tekniikka)#Aloituspäivämäärä_ja_ikä? Aloituspäivämäärä ja ikä -mallinetta pitäisi muuttaa muotoon, jossa se näyttäisi iän myös pelkästään aloitusvuoden ja -kuukauden perusteella sekä pelkän aloitusvuoden perusteella? Tein mallineen Malline:Aloitusvuosi ja ikä, mutta sekin meni enemmän tai vähemmän päin puuta. Monissa muidenkielisessäkin Wikipedioissa on mahdollista merkitä pelkkä aloitusvuosi ja -kuukausi tai pelkkä aloitusvuosi, jolloin olisi hyvä jos vanhaa mallinetta paranneltaisiin. Voisitko auttaa asiassa? En usko, että asiaan menisi paljon aikaa. Terveisin –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 12. maaliskuuta 2018 kello 20.01 (EET)[vastaa]

Ole hyvä Malline:Aloitusvuosi ja ikä. Noihin mallineisiin pitäisi vielä kirjoittaa ohjeet, mutta jätän tuon sinulle. --Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 17.21 (EET)[vastaa]
Kiitosta! Tosin kuten Pxosin sanoi, olisi paras vaihtoehto jos {{Aloituspäivämäärä ja ikä}}-mallineeseen saataisiin myös pelkkä aloitusvuosi ja -kuukausi sekä pelkkä aloitusvuosi ja ikä. Olisi myös parempi, jos {{Aloitusvuosi ja ikä}} teksti lukisi muodossa "1968 (50 vuotta sitten)" sen sijaan, että siinä lukisi "1968 (ikä: 50)". –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 19. maaliskuuta 2018 kello 01.24 (EET)[vastaa]

Nyt ei taida olla mitään järkeä kopioida tänne en-wikistä mallineita englanninkielisinä ja sitten tehdä olemassa olevista mallineista linkkejä niihin, kuten tässä. Kai tuo järjestellään niin, että tuloksena on vain yksi malline. Aikamallineita on muutenkin liikaa ja ne ovat sekavia. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 17.26 (EET)[vastaa]

Siis se ero noissa on se, että parametrien järjestys on eri kuin fiwikissä eikä ja helpoin tapa käsitellä tämä on flipata ne tuossa ensimmäisessä mallineessa. Periaatteessa kahden parametrin kanssa sen voisi tehdä toisinkin, mutta jos noita parametreja on esim kolme. Vaikkapa päivä, kuukausi ja vuosi niin se ei ole enää triviaalia, koska wikipedian mallinekoodissa ei pysty asettamaan muuttujille arvoja. Jätän tämän ratkaisemisen teille kuitenkin kotitehtäväksi jos tuo miten sen tein ei kelpaa. --Zache (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 17.36 (EET)[vastaa]

Nelinkertainen työn sankari

[muokkaa wikitekstiä]

{{TyönsankariWiki|taso=4|Täten julistetaan Zache<br />suomenkielisen Wikipedian '''nelinkertaiseksi''' työn sankariksi <br />60 000 muokkauksen ylittämisestä. --[[Käyttäjä:Sblöbö|Sblöbö]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Sblöbö|keskustelu]])}}

Kiitos. --Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 03.45 (EET)[vastaa]

Heitin erään käytäjän keskustelusivulla tällaisen idean ja mainostin että tunnet asian teknistä puolta, mikäli kiinnostusta löytyy.--Urjanhai (keskustelu) 13. maaliskuuta 2018 kello 13.09 (EET)[vastaa]

Tai simppelimmin: Jos heillä joku piirtää turun kaupunginosista kartan, niin miten se kaikkein simppeleimmin saadaan oikealla menettelyllä commonsiin? Voiko 1) kartan tekijä ladata sen sinne (vai onko niin että kaupungin henkilöstön virka-aikana tekemien töiden tekijänoikeus ei olekaan heillä itsellään?), vai voiko 2) kartan julkaista avoimella lisenssillä kaupungin omalla saitilla tai jossain muualla (flickr ja mitä näitä onkaan), jolloin kuka vain voi ladata sen commmonsiin (niin kuin jotkut puolueet näyttävät tekevän poliitikkojensa promokuvilla), vai 3) onko pakko käyttää otrs-menettrlyä (luultavasti ei, jos kohta 2 on mahdollinen). Ping Käyttäjä:Vilho Verkkotoimitus.--Urjanhai (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 10.02 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #304

[muokkaa wikitekstiä]