Enrevseluj
| Sommaire |
|---|
L'admissibilité de l'article « FC Clivense » est débattue
Bonjour,
L’article « FC Clivense » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Clivense/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fondation groupe EDF » est débattue
Bonjour,
L’article « Fondation groupe EDF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation groupe EDF/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ronalds W. Gonzalez » est débattue
Bonjour,
L’article « Ronalds W. Gonzalez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronalds W. Gonzalez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Severin Hacker » est débattue
Bonjour,
L’article « Severin Hacker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Severin Hacker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Policarp Hortolà » est débattue
Bonjour,
L’article « Policarp Hortolà » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Policarp Hortolà/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Imperium Maledictum » est débattue
Bonjour,
L’article « Imperium Maledictum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imperium Maledictum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « ISTE Group » est débattue
Bonjour,
L’article « ISTE Group » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTE Group/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Whake » est débattue
Bonjour,
L’article « Whake (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whake/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sebicux [SAV, dépannage, maintenance] 29 décembre 2024 à 02:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Escondida » est débattue
Bonjour,
L’article « La Escondida (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Escondida/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Débat d'admissibilité de cette page : respect de la procédure
Bonsoir Enrevseluj 
. Dites-moi, est-ce que cette utilisateur respecte bien la procédure et la charte de WP ? Discussion:Cycle de Cat/Admissibilité#Autres issues possibles
Merci par avance.
Mystery Man From Outerspace (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
- Bonjour, non, il ne respecte pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2024 à 16:59 (CET)
- Merci @Enrevseluj J'ai rétabli la page en question et ai signalé son erreur à l'utilisateur. Bonne soirée à vous. Mystery Man From Outerspace (discuter) 30 décembre 2024 à 22:47 (CET)
Wikimag n°874 - Semaine 53
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Banane née
Bonne année, Enrevseluj !!! On t'oublie pas 
Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:25 (CET)
Bonne année
La meilleure année 2025, Enrevseluj ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 01:27 (CET)
|
Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! |
|
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025, j'espère qu'elle sera plus simple que 2024… |
- Je te souhaite une agréable année, en espérant qu'elle soit meilleure que 2024 !
— Antimuonium discuter 1 janvier 2025 à 11:13 (CET)
Bonne année !
|
Plein les yeux ! | |
| Bonne année Enrevseluj, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! |
2K25 !
|
Bonne et heureuse année 2025, Enrevseluj. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — .svg){kind=small} adel  1 janvier 2025 à 14:24 (CET)
|
J'espère que les choses se décantent pour toi et que de nouveau points d'équilibre se dessinent. Au besoin, n'hésite pas à me recontacter. Bien cordialement, — adel 1 janvier 2025 à 14:24 (CET)