Discussion:Sudoku/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Sudoku|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Sudoku

Proposé par : GDC 2 novembre 2005 à 20:46 (CET)

Article plutôt complet et interessant. Il n'est pas parfait (redite sur le nombre de grilles possibles, manque l'émergence du sudoku dans d'autres pays - j'en ai vu en italie si je me souviens bien, peut-être une analyse des raisons de son succès et la comparaison avec l'émergence d'autres jeux). Très bel article en tous cas, bravo !

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

•  Neutre L'article sent trop la traduction. Sans demander une analyse complète sur le succès du Sudoku en Allemagne ou en Italie, un minimum d'information sur quelques pays francophones parait nécessaire. GL 2 novembre 2005 à 21:51 (CET) Changement du vote en fonction des modifications apportées. Je trouve toujours la partie « popularité dans les médias » un peu longuette et trop centrée sur le Royaume-Uni mais il n'y a pas là de quoi s'opposer au passage en article de qualité. GL 3 novembre 2005 à 07:48 (CET)
• Pour Ma seule réserve est qu'il y a encore provisoirement qq liens rouges ! Il est complet, on y discute maths, informatique, méthode de résolution... guffman 3 novembre 2005 à 11:02 (CET)
• Pour Bien plus complet que tous les sites que j'ai consultés ! --JeanClem 4 novembre 2005 à 01:59 (CET)
• Pour Complet et clair. --Tec'hian 5 novembre 2005 à 13:40 (CET) vote d'IP Dake -@ 5 novembre 2005 à 22:41 (CET)
• Pour Dake -@ 00:06, 9 novembre 2005 (CET)
• Pour même si je n'aime pas le SudoKu ♦ Pabix ♮ 12 novembre 2005 à 17:50 (CET)
• Pour Bonne présentation de ce jeu très prenant. --Tlitic 15 novembre 2005 à 15:14 (CET)
• Pour mais il y a un bug LaTex dans Sudoku#Math.C3.A9matiques que je ne comprends pas. x = x' n'apparaît pas alors qu'il est dans le source. Jmfayard 17 novembre 2005 à 09:10 (CET)

Je n'ai pas eu ce blême, il devait y'avoir un truc avec le serveur. J'ai reverté ta modif. Dake 18 novembre 2005 à 23:44 (CET)

Ca marche maintenant^TM

•  Neutre l'article est bon mais vraiment beaucoup de liens rouges... Clément Cordaro - discuter 20 novembre 2005 à 14:06 (CET)
• Pour, forcément. Ça a dû être un tel travail d'écrire tout ça, alors récompensons! :o) Švitrigaila 20 novembre 2005 à 17:58 (CET)
• Pour Zaratus 21 novembre 2005 à 14:27 (CET)
• Pour. Très bel article. En espérant que les liens rouges disparaissent au fil du temps. Poppy 29 novembre 2005 à 07:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté quelques éléments sur l'émergence en France et en Suisse. Si d'autres personnes ont des infos... --GDC 3 novembre 2005 à 01:37 (CET)

Liens rouges :

Bof, les liens rouges, c'est surtout des journaux anglais, c'est pas trop génant pour la compréhension de l'article. Jmfayard 22 novembre 2005 à 19:50 (CET)

Eh bien dans ce cas, on peut supprimer les liens s'ils ne sont pas importants. (Ne parlez pas trop fort ;-))

Fait, liens rouges hors sujets enlevés. Reste à mettre en bleu Carré gréco-latin, Nikoli, Affichage à sept segments et Witticisme Jmfayard 23 novembre 2005 à 03:49 (CET)