Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination
Pour laisser un message aux arbitres, vous pouvez utiliser la page de discussion ou leur envoyer un courriel à car-fr-l [arobase] lists [point] wikimedia [point] org (liste des abonnés).
Afin de partir sur de bonnes bases, les discussions achevées sont archivées à chaque nouveau CAr.
Procédure de renouvellement des CU (vérificateurs d'adresses IP)
Le CAr va engager la procédure de renouvellement des CU. L'arbitre chargé de suivre le dossier est LittleTony87 (d · c · b). L'opération se déroulera en deux étapes :
- renouvellement ou non de chacun des vérificateurs actuels ;
- en fonction du résultat de l'étape précédente, appel de candidatures (sur le bistro) et désignation de nouveaux vérificateurs.
La page à suivre pour cette procédure est Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement. Hadrianus (d) 3 mars 2013 à 22:52 (CET)
Annonces diverses
Les arbitres se sont mis d'accord sur les points suivants :
- leurs décisions se prendront d'une manière générale selon la procédure déjà en vigueur pour les arbitrages : recherche de consensus, passage au vote à la majorité après 4 échecs de la recherche de consensus.
- les projets de décisions visant à modifier ou à compléter la page "Usages" (règlement intérieur), à l'exception des modifications de pure forme, seront publiés sur la présente page et soumis aux commentaires de la communauté (sur la page de discussion associée) avant d'être définitivement adoptés. La date de la décision et le résultat du vote qui l’a confirmée seront inscrits à un endroit approprié. Les utilisateurs qui souhaitent être informés de ces projets doivent mettre cette page en liste de suivi.
- en raison du changement du mode d'élection (élections désormais individuelles), le roulement des arbitres pour les arbitrages recevables ne se fera plus selon l'ordre alphabétique mais selon l'ordre chronologique de la dernière élection. Les pages faisant référence à ce roulement vont être mises à jour. Hadrianus (d) 3 mars 2013 à 23:18 (CET)
Traitement des demandes d'amendement
Bonjour,
Le Comité d'arbitrage, considérant que les modalités de traitement des demandes d'amendement des dispositions d'un arbitrage n'ont pas fait l'objet d'une discussion communautaire, soumet à la communauté, durant une période d'une semaine, le projet suivant. À l'issue de ce délai, le Comité d'arbitrage adoptera la forme définitive de l'article 9 de ses « usages », qui sera publié sur la page dédiée.
Article 9 : Traitement des demandes d'amendement
- Alinéa 1 : Objet
- Un conflit arbitré ne peut faire l'objet d'une nouvelle demande d'arbitrage. En revanche, les dispositions de la décision d'arbitrage peuvent faire l'objet d'adaptations ultérieures, sans qu'il puisse s'agir de reprendre position sur le fond.
- Alinéa 2 : Forme
- Les demandes d'amendement d'un arbitrage clos sont introduites sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Requêtes en révision, avec un lien vers la page de traitement de la demande d'amendement, dont le titre est de la forme Wikipédia:Comité d'arbitrage/Demande de révision d'arbitrage/X - Y. Cette page doit préciser:
- - le titre de la page de l'arbitrage en question avec un lien vers cette page ;
- - la ou les dispositions de l'arbitrage dont la modification est demandée avec une citation de la décision arbitrale ;
- - pour chaque modification demandée, la nouvelle formulation souhaitée ;
- - la motivation de la demande d'amendement (1000 mots au maximum).
- Alinéa 3 : Commentaires de tiers
- Tout contributeur pourra commenter une demande introduite dans les formes ci-dessus (500 mots maximum), sur la page de discussion de la demande d'amendement. Les arbitres sont autorisés à modérer ces commentaires et sont seuls juges des conditions de modération appliquées.
- Alinéa 4 : Recevabilité
- La décision de recevabilité d'une demande d'amendement est prise à la majorité des arbitres disponibles, compte non tenu de ceux déclarant s'abstenir.
- Alinéa 5 : Récusation
- Le requérant et, s'il ne s'agit pas du requérant, le ou les utilisateurs nommés par la disposition dont l'amendement est demandé, disposent chacun, à compter de la déclaration de recevabilité de la demande, de dix jours pour récuser un arbitre ou déclarer ne pas faire usage de cette option. Cette décision est irrévocable. La demande d'amendement est ensuite examinée par l'ensemble des arbitres disponibles, à l'exception, le cas échéant, de ceux déclarant s'abstenir et de celui ou ceux qui seraient récusés.
- Alinéa 6 : Décision d'amendement
- Après discussion avec les parties à la demande recevable, les arbitres traitants formulent les termes d'un projet de décision d'amendement, qui ne reprend pas nécessairement ceux de la proposition du requérant, puis le mettent en délibéré.
Si vous avez des commentaires à faire sur la proposition ci-dessus, prière de le faire dans la section appropriée de page de discussion associée à cet espace de coordination.
Pour le CAr, Letartean (d) 14 mars 2013 à 19:39 (CET)
extrême réserve sur la décision abudive de Magoly de bloguer mon compte pour une semaine
Je vous fait par de ma grande préoccupation suite à la décision de Magoly de bloquer mon compte injustement pour une semaine sans avertissement et plus surprenant sans même qu'il n'y ai une quelconque guerre d'édition. Tout cela pour avoir échangé avec lui au niveau d'un terme (hygiène) concernant la page circoncision. Je sollicite votre arbitrage sur sa décision qui est à mon avis abusive compte tenu de nos échanges qui à mon avis étaient plutôt constructif.
voici son dernier message à mon attention> je procède au blocage de votre compte pour une durée d'une semaine." (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nguessanx#Salon_des_m.C3.A9diations). J'essaye depuis le début de déméler le vrai du faux de vos contributions, ça commence à en devenir fatiguant...--Magoly (d) 17 mars 2013 à 19:04 (CET)