Discussion:Adaport Victoria de Montréal/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2020 à 23:31 (CEST)

Adaport Victoria de Montréal

Proposé par : Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:00 (CEST)

Parce qu'il fait la synthèse des connaissances sur l'aéroport, relativement à son histoire particulièrement courte, son intérêt technologique, économique et scientifique, l'article est utile au lecteur. Les sections sont développées suffisamment afin de permettre au lecteur de s’approprier le sujet. Les sources sont solides, comportant une majorité de publications évaluées : 79 % de références à des sources journalistiques, 12 % à des sources académiques, 4 % à des sources littéraires ou de type « blogue » ou site web d'intérêt, 4 % à des sources institutionnelles. La structure est claire et la division en sous-titres est claire et agréable. Le niveau de langue et le ton neutre sont adaptés à l'encyclopédie. L'article est convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. --Webfil (discuter) 6 avril 2020 à 21:15 (CEST)
2.  Bon article Article court et bien documenté, références variées pour un projet qui a eu une durée aussi court. --Fralambert (discuter) 7 avril 2020 à 16:23 (CEST)
3.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 avril 2020 à 07:50 (CEST)
4.  Bon article Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 10 avril 2020 à 14:53 (CEST)

    Bon article Bon pour moi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 12 avril 2020 à 03:44 (CEST)

5.  Bon article sur le fond et la forme. Mario93 (discuter) 12 avril 2020 à 11:54 (CEST)
6.  Bon article Court certes, mais correspond aux critères d'un BA. --Maleine258 (discuter) 19 avril 2020 à 23:07 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre voir ma remarque ci-dessous. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 avril 2020 à 17:14 (CEST)
3.  Bon article Un bon travail avec plusieurs précisions pertinentes. Salam i yéyo (discuter) 21 avril 2020 à 18:08 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. --Webfil (discuter) 21 avril 2020 à 19:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de YortchMX

Salut et félicitations pour le travail accompli.Juste un tout petit détail : dans la section Mise sur pied d'une filière ADAC, il faudrait préciser si les 150 M$ sont des dollars canadiens ou US. Amicalement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 12 avril 2020 à 03:49 (CEST)

 YortchMx : ce sont des francs CFA. --Webfil (discuter) 12 avril 2020 à 13:37 (CEST)

 Webfil : Tu te moques de moi ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 12 avril 2020 à 22:36 (CEST)

 YortchMx : non, je ne moque pas de vous, j'utilise la figure de l'hyperbole afin de mieux mettre l'emphase sur le caractère singulier de la demande. Dans la phrase « Le Gouvernement du Canada annonce [...] un financement de 150 M$ », il semble évident, au moins pour un Canadien, qu'il ne s'agit pas de dollars australiens, bahamiens, néo-zélandais ou taïwanais ― mais peut-être pas pour des lecteurs d'ailleurs. L'abandon du taux de change fixe en 1970 et la parité naturelle des dollars canadiens et américains qui s'est installée jusqu'en 1976 rend peu à propos la précision, de toute façon. --Webfil (discuter) 13 avril 2020 à 01:05 (CEST)

Comme tu le dis toi-même : « mais peut-être pas pour des lecteurs d'ailleurs ». Je me doute bien qu'il s'agit de dollars canadiens, mais ce n'est pas évident pour tout le monde. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 13 avril 2020 à 01:18 (CEST)

 YortchMx : je n'en vois tout simplement pas l'intérêt, même me faisant réchauffer une bonne tasse de relativisme culturel sur le poêle :

1. Le guide d'internationalisation ne fait pas mention d'une nécessaire précision entre le dollar de Hong Kong et le dollar canadien;
2. Entre 1971 et 1976 (période couverte par l'article), le dollar canadien vaut un dollar américain, à un ou deux sous près. Si on veut vraiment s'assurer que le lecteur comprenne la valeur de cet argent, la distinction n'a pas lieu d'être;
3. Le Canada n'est pas une république bananière; son propre gouvernement dépense de la monnaie locale pour les dépenses intérieures et annonce le financement de programmes en utilisant cette unité. C'est d'autant plus vrai lorsqu'il s'agit de programmes visant la compétitivité internationale d'une filière industrielle;
4. Si le point précédent n'est pas clair, la source peut aider le lecteur à démêler. WP:SOURCES prévoit que la possibilité pour le lecteur d'approfondir ses connaissances sur un sujet est l'une des cinq raisons pour lesquelles le sourçage est nécessaire. La source appuyant l'investissement est un article dans le cahier économique du quotidien Le Soleil, un journal canadien;
5. Tant qu'à m'être servi une tasse de relativisme culturel bien chaude : pourquoi ne précise-t-on pas, par exemple, dans l'article Élection présidentielle française de 1981 (AdQ de 2012 à 2019) que les annonces et les dépenses électorales engendrées sont en nouveau franc français? Pourtant un franc avait cours en Belgique, au Luxembourg, en Suisse, dans les pays de l'ex-Afrique orientale française, en République démocratique du Congo, aux Comores, à Monaco, dans le Pacifique, à Madagascar, ...

--Webfil (discuter) 15 avril 2020 à 14:26 (CEST)

Bonjour. Un peu moins de condescendance serait une bonne idée. Je suppose que tu t'imagines que la terre entière sait que la monnaie du Canada et le dollar canadien. Tu aurais au moins pu mettre un lien interne vers dollar canadien. Mais je ne vais pas perdre mon temps dans une discussion stérile. Je retire mon vote et je te laisse à tes sentiments. Bonne continuation. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 avril 2020 à 17:13 (CEST)

C'est dommage de mettre fin aussi tôt à cette conversation, on commençait à peine à aborder l'exception culturelle . --Webfil (discuter) 15 avril 2020 à 18:58 (CEST)