Discussion:Conférence de Moguilev/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2023 à 22:29 (CET)

Conférence de Moguilev

Proposé par : Othrod (discuter) 6 novembre 2023 à 21:00 (CET)

La conférence de Moguilev permet d'entrevoir le monde d'hommes pour qui les massacres sont des sujets de tables rondes, où la mort est un thème de séminaire et de conférence, où le génocide s'envisage sous des aspects strictement pratiques : main d’œuvre, efficacité, rendement. Des hommes pour qui la mort est un métier, pour paraphraser le titre du roman de Robert Merle.

Tenue en septembre 1941, cette conférence marque une escalade de la violence de l'armée régulière allemande, qui s'implique pleinement dans la machine génocidaire nazie. Son importance n'a été évaluée qu'assez récemment, grâce aux travaux de Waitman Beorn, historien britannique spécialisé dans l'Holocauste sur le front de l'Est pour qui elle est un vrai point de bascule pour la Wehrmacht. La connaissance de la conférence est assez parcellaire puisque (comme pour celle de Wannsee), aucun procès verbal détaillé ne nous est parvenu.

L'article que je propose au label est pour l'essentiel traduit du GA anglais, avec un certain nombre de développements et d'ajouts, à la marge, principalement grâce aux références de Waitman Beorn. Bonne lecture et merci d'avance de vos avis.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Peut-être un peu léger, mais la taille n'est pas un critère. L'article est en tout cas déjà de très bonne qualité en l'état. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 novembre 2023 à 20:51 (CET)
2.  Bon article Instructif et facile à lire. BA. --K^{Pour les intimes ©} 10 novembre 2023 à 14:14 (CET)
3.  Bon article Travail correctement référencé, rédigé et présenté. --Foscolo (discuter) 10 novembre 2023 à 16:58 (CET)
4.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2023 à 17:11 (CET)
5.  Bon article Respecte les critères du label. (Re)lu et approuvé. --H₂O^(discuter) 12 novembre 2023 à 13:58 (CET)
6.  Bon article. Satisfait aux critères. Mario93 (discuter) 13 novembre 2023 à 17:48 (CET)
7.  Bon article dans les critères.--Cbyd (discuter) 17 novembre 2023 à 21:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques remarques

Bonjour Othrod , et merci beaucoup pour cet article ! Je ne vote pas, mais voici quelques remarques/propositions d'améliorations de l'article :

• Pour espacer un peu le RI, lui donner un peu d'air, je propose de sauter une ligne à la fin de « lors de l'invasion allemande de l'Union soviétique. ».
• Le lien 322^e bataillon de police est encore rouge, et c'est bien dommage car c'est un BA sur Wikipédia en anglais (en:Police Battalion 322).
• Quand vous mettez {{Traduction/Référence}} dans la section Note (selon la documentation du modèle), il faut utiliser le paramètre note, j'ai corrigé ceci.

Bonne journée/soirée à vous, --Wyslijp16 (discuter) 16 novembre 2023 à 18:07 (CET)

Bonjour Wyslijp16 et merci pour vos remarques/modifs. J'ai ajouté le saut de ligne dans le RI. Concernant le lien rouge, je vais faire mon possible pour le bleuir rapidement. Cordialement, Othrod (discuter) 19 novembre 2023 à 18:21 (CET)

Bonjour Othrod , merci beaucoup pour vos corrections ! Wyslijp16 (discuter) 19 novembre 2023 à 20:45 (CET)