Discussion:Michel Cymes

Humour

Vous avez enlevé « Il est connu pour son humour "carabin", digne des Salles de Gardes, et son penchant pour les blagues et allusions au sexe en général » car non sourcé...

Bon OK, en postant ça, j'pensais que j'allais être « modéré » ; mes propos allaient surement être corrigés mais le fond pouvait rester... Eh bien non ! Dommage pour moi...

Par contre je voudrais savoir si vous avez déjà écouter Dr Cymes dans son émission et si vous connaissez « l'esprit carabin » qui règne (de moins en moins d'après certain) en Salle de garde ? Je suis sûr que si c'est le cas, vous n'auriez pas ôté tout mon ajout :)

Sans rancune (je vais trouver des sources !)--Baptou 25 septembre 2007 à 14:57 (CEST)

Humour (suite)

Suite aux débats et aux reverts, je propose une nouvelle rédaction, plus sobre. J'ai enlevé "il est connu pour" qui demandait des références difficles à trouver, mais j'ai aussi enlevé le lien vers le site, qui ne disait absolument pas la même chose : qu'il ait été carabin et en ait gardé quelquechose ne prouve pas qu'il fait de l'humour à la télé (au passage, la pub pour ce site est non pertinente). Par contre il est journellement vérifiable que son humour sur France 5 est : 1. fréquent, 2. volontiers carabin ; j'en ai profité pour mettre un lien sur ce mot. --Fr.Latreille (d) 3 décembre 2008 à 16:09 (CET)

Ma première version de son côté humour était "Il est connu pour son humour "carabin", digne des Salles de Gardes, et son penchant pour les blagues et allusions au sexe en général".

Ce "paragraphe" a été enlevé sous prétexte qu'il n'était pas sourcé (hors il suffit de regarder l'émission...), j'ai donc pris le premier site qui soulignait son humour pour le mettre en source. Dsl pour la non-pertinence...--Baptou (d) 11 février 2009 à 23:20 (CET)

Un article trop long sur un simple médecin (de plus controversé)

Depuis le début de l'épidémie de coronavirus, Michel Cymes est présent sur tous les plateaux de TV pour donner son avis en tant que médecin. Cette omniprésence qui s'accompagne de prises de position personnelles entraîne depuis un certain temps de vives critiques, en particulier sur les réseaux sociaux [1] entraînant ainsi une polémique notamment avec certaines personnalités politiques et d'autres médecins [2].

Au delà de ces polémiques, je pense qu'il ne faut pas donner trop d'importance à un homme qui joue plus sur sa popularité que sur des compétences (il n'est ni épidémiologiste, ni spécialiste en virologie). Il a le droit d'avoir l'opinion qu'il veut et on peut évoquer ses déclarations de façon succincte mais je pense qu'il ne faut pas donner la part belle à ses prises de position. Il est anormal que l'article sur WP donne plus d'informations sur cet homme que sur n'importe quel prix Nobel de médecine (exemple : Le P^r Steinman a un article 4 fois moins long et la section sur ses recherches est vide) sinon cela devient promotionnel.--JPC ^{des questions ?} 24 mars 2020 à 10:22 (CET)

Cet article ne fait que récapituler les informations sur Michel Cymes, qui sont sourcées par ailleurs. Si vous trouvez que d’autres médecins (plus) éminents n’ont pas la place qu'ils méritent sur ce projet encyclopédique, libre à vous d'améliorer leur articles, n'hésitez pas !.--Zugmoy (discuter) 24 mars 2020 à 13:04 (CET)

Du reste, vous l'avez sans doute remarqué, Michel Cymès est avant tout connu du grand public pour être un animateur de télévision ou un médecin (son parcours médial ne représente que quelques lignes de cet article) qui anime des émissions médicales, à la télévision et à la radio. Il est donc normal de parler de ces interventions médiatiques, du fait de sa popularité dans ce domaine, sans oublier d'indiquer les controverses liées au personnage, ce qui est fait dans le présent article. Bien cordialement.--Zugmoy (discuter) 24 mars 2020 à 13:10 (CET)

Je constate, c'est tout. Dommage de confiner WP à une sorte de succédané de Télé 7 jours... --JPC ^{des questions ?} 24 mars 2020 à 17:39 (CET)

KETO Fat Burner

Bonjour Docteur Plusieurs publicités, concernant le produit cité en objet, font référence à votre nom. Cautionnez vous ce produit et est il efficace? Merci pour votre réponse Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GERMAIN Francois (discuter), le 7 juin 2021 à 15:51 (CEST)

Hippocrate aux enfers

J'ai ajouté le modèle de section non neutre, car l'ouvrage n'est pas présenté du tout. On doit deviner son contenu en lisant les points de polémiques listés. Il n'y a d'ailleurs que des point de vue polémique sur cet ouvrage important. Une réécriture s'impose selon moi avec présentation du livre et contre points des polémiques. M. (d) 3 mai 2022 à 17:14 (CEST)

Deux ans après, le bandeau est toujours là sans que ce ne soit vraiment le problème que vous soulevez. Il s'agit d'une section "Controverses" d'où les "point de vue polémique"... Si le livre vous semble si important, alors il aura son article un jour, mais je ne suis pas sur qu'il respecte les critères de notoriété. GZen0n (discuter) 25 juillet 2024 à 01:02 (CEST)

J'ai retiré les points de polémique, qui apparaissent non fondés avec le temps, et ai ajouté un article du NY Times de 2022 qui renvoie vers un rapport extensif de 500 pages (lien pdf) réalisé par des experts et qui, essentiellement, confirme la thèse de Michel Cymes. Dans ces conditions, la pose d'un bandeau de non-neutralité n'est plus nécessaire. M. (d) 1 décembre 2024 à 14:30 (CET)