Discussion:Primum non nocere
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rejet modification du 2024-11-04
[modifier le code]Bonjour @Nguyen Patrick VH,
Vous avez annulé ma modification du 4 novembre 2024 car « suppression de passages sourcés ». Cette modification supprimait deux passages sourcés pour les raisons suivantes :
- Une suppression majeure d’une section hors sujet traitant du triangle malade-médecin-maladie et de l’aspect actif ou passif du malade. La place du malade dans la lutte ne traite pas des effets de la lutte, ce qui est le sujet du précepte « ne pas nuire ». Je précise que les sources de ce passage étaient néanmoins utilisées plus haut, donc pas forcément supprimées.
- Une suppression mineure de la citation avec version grec entre parenthèses : « Face aux maladies, avoir deux choses à l'esprit : faire du bien, ou au moins ne pas faire de mal » (« ἀσκέειν, περὶ τὰ νουσήματα, δύο, ὠφελέειν, ἢ μὴ βλάπτειν »). Elle a été supprimée pour être remplacée par la traduction de Littré reprise plus bas. La raison est : simplification et uniformité des sources. Des traductions de Littré étaient déjà utilisées plus haut dans le document. Et, les deux traductions de cette phrase précise ont exactement le même sens. Donc l’article ne perd pas d’information.
Encyclopédiquement, on ne peut pas maintenir un texte car il en cite un autre. La pertinence et la lisibilité priment.
Mise à part ces suppressions, ma modification intervient sur des changements plus profonds et prioritaires à mon sens : suppression d’un texte hors propos, correction des énoncés hypercritiques, amélioration de la structuration (ajout section « Législation »). J’appelle hypercritique les énoncés modifiés car traitant la locution primum non nocere comme infondée alors qu’il s’agit d’une reformulation-dérivation des préceptes d’Hippocrate, et non d’une déformation.
Ma proposition est de rétablir ma modification en rajoutant si vous le souhaitez les sources qui agrémenteraient encore la compréhension du précepte.
Cordialement Alexandrehuat (discuter) 5 novembre 2024 à 13:20 (CET)
- Je viens d'apporter des précisions et des ref qui répondent en partie à vos objections (votre message en PDD est apparu entretemps).
La section le principe hippocratique ne me parait pas hors-sujet, car il s'agit de replacer le ne pas nuire dans son contexte d'origine. Les sources indiquent que, dans ce contexte, le ne pas nuire s'inscrit dans une relation médecin-malade à préserver.
La locution primum non nocere n'est pas traitée comme infondée (j'ai supprimé le non fondée dans la légende de l'image), elle est dite d'origine inconnue, avec inversion des priorités : le ou ou au moins devenant d'abord (plusieurs sources). Pour contredire cela, en affirmant qu'il s'agit d'une évolution dérivation « naturelle » qui ne pose aucun problème, il faudrait des sources en sus de votre ressenti. Cordialement--Pat VH (discuter) 5 novembre 2024 à 14:31 (CET)