Discussion Portail:Cricket

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Actuellement, le Portail:Cricket compte 881 articles, soit 0.033 % des 2 649 590 articles de cette encyclopédie. Le portail compte au moins 376 ébauches, soit 42.7 % de ses articles (objectif : 0%).

Nouvelle version

Je prépare une nouvelle version de ce portail, qui permettra l'édition de sections (comme dans tout portail qui se respecte sur Wikipédia !) ChevalierOrange 20 mai 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

tu as tout mon soutien, je t'encourage même, amicalement--Chaps - blabliblo 20 mai 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]

Merci ! Pour information, il est possible de suivre l'avancement de ce travail sur ma page perso. ChevalierOrange 20 mai 2007 à 19:02 (CEST)[répondre]

Demande d'avis avant mise en place de la nouvelle version

En m'inspirant du portail portail:football (qui est un portail de qualité) et de la version actuelle du portail cricket (la version anglaise étant elle aussi de qualité), j'ai crée une nouvelle version de ce dernier. Pour le moment, elle est visible ici, sur ma page perso. J'aimerai avoir l'avis des quelques (rares) contributeurs sur le cricket sur WP.fr et des contributeurs spécialisés dans le sport avant de la déployer. Je ne sais pas si traditionnellement ce genre de décisions demande un vote, et qui y participe...

Quelques remarques :

J'ai gardé les couleurs actuelles !
Grosse avancée : on édite section par section (et pas tout d'un bloc), comme sur tout portail qui *se respecte.
Toutes les rubriques ont leur place (même s'il y a eu une petite réorganisation, cf le fait que je me sois inspiré du portail cricket).
Quelques nouvelles rubriques (même remarque).
Pour le moment, il n'y a que des liens vers les articles déjà créés, dans la version actuelle il y a beaucoup de liens rouges. Je pense qu'il ne faut pas laisser de liens rouges sur un portail, mais évidemment il faudra un jour où l'autre créer les pages qui manquent.
Suite à la remarque précédente, comme le cricket avance seulement peu à peu sur WP.fr (peu de contributeurs), le portail est très centré "anglo-australien" (j'ai attaqué le morceau par les premières nations à avoir pratiquer le test cricket)... Evidemment au fur et à mesure de l'avancée, on pourra par exemple ajouter les compétitions nationales indienne, pakistanaise, sud-africaine, sri-lankaise, etc...

J'attends vos remarques ici ! Merci d'avance... ChevalierOrange 21 mai 2007 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bon voilà, je vais passer à la nouvelle version et finir de la développer ici plutôt que sur mon espace perso, vu qu'elle est à peu près propre... Je garde la version actuelle sous cette section : Portail:Cricket/Archive au cas où ! (servira surtout pour voir ce qui n'a pas encore été développé sur WP.fr par rapport au WP.en, et si la nouvelle version du portail ne plaît pas...

Fonctionnement du portail

Voici les différentes sections présentes sur le portail :

Bravo

Ayant la chance d'étudier en Australie, ce sport m'a rapidement conquis et je serais ravi de vous aider à l'élaboration de ce portail. Beaucoup de fiches de joueurs ne sont pas encore faites et j'espère pouvoir apporter ma petite pierre à l'édifice (d'autant que beaucoup n'attendent plus que d'être traduites de l'en...
Peut-être rajouter un cadre avec le nom des participants?
Wilimut 6 juin 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]

Génial ! Tout simplement ! Merci de proposer ta contribution... Effectivement on est à la rue sur les joueurs, mais pas seulement :-) ... ChevalierOrange 7 juin 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]

Disciplines d'importance maximum

Vous êtes concernés, vous avez votre mot à dire ici svp :

Nous avons une cinquantaine de disciplines d'importance maximale pour le sport, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles... ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)[répondre]

Dans la presse

Pour info un long article dans l'équipe mag d'hier sur le cricket en Inde. Matpib (discuter) 14 septembre 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]

Mise en place d'un nouveau portail sportif

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:06 (CET)[répondre]

Les règles du criquet

Je cherche les regles du criquet et je ne les est pas trouvées y a t il un article qui leur est explicitement réservées?

--Ygdrasil 4 avril 2009 à 13:41 (CEST)

L'article cricket, section principe, présente quelques bases. L'article Lois du cricket, qui traite des règles, n'est pas encore très développé. Il fournit des liens vers quelques aspects essentiels du jeu. ChevalierOrange (d) 4 avril 2009 à 15:01 (CEST)[répondre]

d'accord merci pour la réponse

Joueur célèbre

Juste pour signaler un joueur célèbre Alec Douglas-Home, plus connu pour d'autre chose que sa carrière sportive, mais dont l'article n'évoque en rien le criquet. Koniggratz (d) 14 août 2009 à 01:24 (CEST)[répondre]

Bien vu, j'essaierai d'y ajouter quelques lignes prochainement... Plus que sa « carrière » sportive, c'est son rôle dans l'affaire D'Oliveira qu'il faudra traiter... ChevalierOrange (d) 14 août 2009 à 18:42 (CEST)[répondre]

évaluation et portail:cricket

Bonjour

Afin de mieux voir l'état des articles et cerner les axes de progrès, je souhaite mettre en place un projet:Cricket/Évaluation comme l'projet:Cyclisme/Évaluation opérationnel (en parallèle du Projet:Sport/Évaluation, évidemment, et pas à sa place).

À signaler également la possibilité d'adapter le Projet:Football/Label, petit tableau façon patinoire pour voir les objectifs de long haleine que l'on pourrait avoir ?

Un bot fera l'essentiel du travail avec les données existantes... Dd (d) 23 janvier 2010 à 14:50 (CET)[répondre]

Dd (d) 23 janvier 2010 à 23:28 (CET)[répondre]

Sur les 0 articles possédant le bandeau Cricket :

Division par zéro. % sont labellisés AdQ ou BA (0),
Division par zéro. % ont le niveau A, B ou Bon début (0),
Division par zéro. % sont des ébauches (0), et
Division par zéro. % sont d'avancement inconnu (0).

Merci pour ce travail, Dd ! ChevalierOrange (d) 24 janvier 2010 à 00:46 (CET)[répondre]

Je viens de faire les quelques évals qui n'étaient pas renseignées ébauches ou BD bref sur l'avancement. Tu as un travail de bonne qualité : 25% de label, A, B ou Bon début. C'est mieux que tout le monde sauf le hockey. Bonne continuation ! Dd (d) 24 janvier 2010 à 00:57 (CET)[répondre]

À propos du Modèle:Random cricket…

Salut à tous ! Voilà, mon bot ZéroBot (d · c) met à jour des modèles random de ce genre ({{Random Tunisie}}, {{Random catch}}, {{Random Football}}, {{Random Chimie}}…) Je voulais savoir si cela vous intéresserait qu'il entretienne également la liste des articles du modèle {{Random cricket}} une fois par semaine… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 novembre 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Trop d'infobox

Bonjour,

J'ai découvert trois infoboxes pour les joueurs de cricket :

Même si l'on peut discuter de l'opportunité de séparer les anciens et actuels joueurs de cricket, il y a au moins une boîte de trop.

Il faudrait choisir laquelle ou lesquelles supprimer.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 18 août 2011 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Hercule, il y a même deux infobox de trop... En me calquant sur ce qui se faisait chez les anglophones, j'avais créé les deux premières : eux séparaient les « anciens » des « modernes » pour des raisons « historiques » de nombre de formats pratiqués par un même joueur^[1]. Ils ont réussi à fusionner tout ça (ils avaient quasiment une dizaine d'infobox avec différentes variantes), moi aussi de mon côté, et j'ai créé {{Infobox Joueur(euse) de cricket}} (en v2). Malheureusement, je n'ai jamais pris le temps de me débarrasser de {{Infobox Joueur de cricket}} et de {{Infobox Joueur de cricket historique}}. Au vu des informations présentes dans la nouvelle et de celles présentes dans l'ancienne (relativement différentes, la nouvelle ne contenant plus de statistiques^[2]), une solution simple (temporaire) serait de supprimer purement et simplement toutes les insertions des deux anciennes et de supprimer ces deux pages. Pour résumer :

{{Infobox Joueur de cricket}} Supprimer
{{Infobox Joueur de cricket historique}} Supprimer
{{Infobox Joueur(euse) de cricket}} Conserver

↑ Pour simplifier, de nos jours, il existe trois formats de cricket auxquels participent les joueurs de haut-niveau en club, contre une seule jusque dans les années soixante, et par la même occasion trois contre une au niveau international.

↑ Avec 3 + 3 formats joués, il faudrait mettre six jeux de statistiques dans l'infobox ; les anglophones ont choisi de mettre les 4 formats les plus pertinents, en fonction du joueur, solution un peu bizarre... Pourquoi 4 ? Pour moi, c'est 0 ou 6... les éventuelles statistiques, trop lourdes pour l'infobox, passent quand j'ai le temps de les mettre dans le corps de l'article.

ChevalierOrange (d) 18 août 2011 à 20:12 (CEST)[répondre]

S'il y a deux trois infos récupérables il serait quand même mieux de migrer les pages utilisant les deux à supprimer vers celle à conserver. Mon bot pourra se charger de la migration s'il le faut.

Il suffit de me demander, ou de créer une requête.

--Hercule ^Discuter 18 août 2011 à 21:10 (CEST)[répondre]

C'est noté, j'essaierai de préparer ça bientôt... ChevalierOrange (d) 18 août 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]

Que faire ?

J'ai contribué aux articles sur le cricket sur WP il y a bien longtemps, et j'aimerais m'y remettre. Qu'est-ce qu'il y aurait de plus urgent à faire, des biographies de joueurs, des éléments des règles ? Autre question, j'ai vu lexique du cricket, mais est-ce qu'il y a un lexique anglais-français, reprenant la version française officielle des Lois ? Jastrow (Λέγετε) 19 août 2011 à 10:52 (CEST)[répondre]

Que faire ? Tout ce que tu veux ! Il n'y a pas vraiment d'urgence à proprement parler, mais il y a énormément à faire sur le sujet... De nombreux grands joueurs n'ont pas encore leur biographie ici, certains articles sont peu ou mal sourcés, certains sont dans un triste état, d'autres sont de simples ébauches (je le dis d'autant plus facilement que je suis largement responsable de cette situation), etc. Quelles sont les périodes/équipes/joueurs/thèmes qui t'intéressent ? Je peux peut-être t'aiguiller. En ce qui concerne le lexique, non, nous n'avons pas d'équivalent, mais peut être l'article lexique du cricket peut accueillir les deux versions. Amicalement ChevalierOrange (d) 26 septembre 2011 à 19:45 (CEST)[répondre]

Je supporte l'Angleterre, donc je travaillerais volontiers sur les joueurs, les terrains, l'histoire, etc. Sinon, compléter les articles sur les règles, ne serait-ce que pour réviser un peu. Jastrow (Λέγετε) 27 septembre 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]

Très bien

! Que se soit en ce qui concerne les principaux joueurs actuels (Kevin Pietersen, Andrew Strauss, Jimmy Anderson, etc.) que les légendes (Wally Hammond, Jack Hobbs, etc.), les trous sont énormes. Il y a quelques AdQ/BA chez les anglophones (en:Kevin Pietersen, en:Marcus Trescothick, en:Bernard Bosanquet (cricketer), en:Geoffrey Boycott, en:Hedley Verity, etc.) si ça t'intéresse. Pour les terrains, tu auras sûrement remarqué que les articles sont plutôt légers (The Oval, etc.). Quand j'y pense, j'essaie d'ajouter un peu de contenu à Lord's Cricket Ground, parce qu'il va accueillir les JO l'an prochain et sera sûrement consulté, ça peut être intéressant de travailler dessus. Je ne sais pas comment tu travailles, pendant longtemps j'ai privilégié les termes anglais (même run, wicket alors que les équivalents français existent) parce que le vocabulaire en français n'était pas complet, mais il est vrai qu'avec la parution du lexique traduit avec les Lois on a fait un grand pas en avant, alors j'essaie de faire des efforts (je passe tout en course, guichet, depuis un certain temps, et je profite des mots tels qu'ouvreur, etc.). Dans Projet:Sport/Bibliothèque#Cricket il y a une partie des ouvrages que je possède, si tu as besoin que je vérifie des informations n'hésite pas. En tout cas c'est vraiment intéressant d'avoir un autre contributeur qui à envie de travailler sur le sujet ! Merci beaucoup ! ChevalierOrange (d) 27 septembre 2011 à 21:26 (CEST)[répondre]

Moi aussi j'ai privilégié les termes anglais. Je me demande dans quelle mesure il ne faut pas utiliser le français avec systématiquement (du moins en première occurrence) le terme anglais entre parenthèses. Il faut avouer qu'on n'entend/voit pas beaucoup les termes français… Bon, je vais commencer par compléter les bios des joueurs sous contrats avec l'ECB pour la saison actuelle. Jastrow (Λέγετε) 28 septembre 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée, le coup des parenthèses. ChevalierOrange (d) 28 septembre 2011 à 22:48 (CEST)[répondre]

Quasiment un an plus tard… En l'honneur de ses onze guichets contre les Windies, j'ai créé l'article de Stuart Broad. Une relecture serait appréciée J'avoue ne pas avoir d'idée pour traduire correctement un five-wicket haul. Jastrow (Λέγετε) 21 mai 2012 à 20:49 (CEST)[répondre]

Vu

! Pour five-wicket haul, j'utiliserais une périphrase selon le sens de la phrase. ChevalierOrange (d) 21 mai 2012 à 21:02 (CEST)[répondre]

Suite du programme, Alastair Cook (je ne peux pas laisser Jonny Bairstow avoir une page et pas Cooky !) et Geoff Boycott (et le morceau de rhubarbe de sa grand-mère). Jastrow (Λέγετε) 21 mai 2012 à 22:03 (CEST)[répondre]

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

Modèle Cr des Anglophones

Les Anglophones ont un modèle en:Template:Cr qui leur sert à noter le nom des différentes équipes avec leur drapeau. Est-ce que ce serait utile de l'adapter ici ? Jastrow (Λέγετε) 14 décembre 2012 à 13:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Richard Cheslyn est à prouver

Page dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Richard Cheslyn ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 septembre 2016 à 12:03 (CEST)[répondre]

Drapeau des Indes occidentales

Bonjour les amateurs de cricket ! Il y a sur la page Coupe du monde de cricket de 2011 un appel vers un modèle inexistant, {{WIN-d}}, qui se voulait être le drapeau de l’équipe des Indes occidentales. Partout ailleurs sur la page, c’est le modèle {{drapeau}} qui est utilisé, sans paramètre (rendu : ). J’allais remplacer de cette manière, quand je suis tombé sur une vieille discussion, Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2008#Tour de France (ça date !), qui semble sous-entendre qu’il y aurait bel et bien un drapeau adapté, mais qu’il a été supprimé au nom du fait qu’un ancien contributeur (bloqué indéfiniment) n’appréciait pas la présence de drapeaux. Sachant que les drapeaux sont quand même là… il vaudrait mieux recréer le modèle, plutôt que d’utiliser un drapeau vide. Surtout qu’il existe bien le modèle « Indes occidentales », mais qui concerne autre chose. Bref, est-ce qu’un contributeur qui connait le drapeau adapté pourrait agir et réparer tout cela ? Ou si rien n’est à faire, supprimer l’appel au Modèle:WIN-d de la page en le remplaçant par un ? Je vous remercie ! 37.166.95.165 (discuter) 27 décembre 2020 à 20:20 (CET)[répondre]

[1]

[2]