Discussion utilisateur:Boréal/2007-03

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.

Sauvons l’article 5000 (nombre)

Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber 4 mars 2007 à 21:50 (CET)

Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:57 (CET)

Nicolas Gargot

Bonjour Boréal,

Pourrais-tu jeter un œil à l'ébauche que j'ai faite de Nicolas Gargot de La Rochette, qui doit pouvoir être améliorée et complétée, mais surtout catégorisée dans le cadre du Projet Québec.

Merci . Manchot ^☺ 9 mars 2007 à 15:17 (CET)

Discuter:Carte de Chocogrenouille/Suppression

Bonjour, plein de gens sont d'accord avec la fusion que tu proposes... quand penses-tu t'y mettre ? Liste en SI lorsque ce sera fait :) Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 08:38 (CET)

La mémoire du Québec

Salut ADM, en faisant une recherche sur internet, je suis tombé sur les pages suivantes: [1] et [2]. Il semble y avoir un contentieux entre La Mémoire du Québec et Wikipédia. Est-ce que ça a été réglé? - Boréal (:-D) 12 mars 2007 à 22:42 (CET)

Le sous-projet S'inspirer de la Mémoire du Québec commencé par User:QuebecPurLaine est lui même emprunté à Projet:Canada/Dictionnaire biographique du Canada, dont le premier initiateur fut en:User:Fawcett5. Ce n'est pas en soi une idée vraiment originale.

Il aurait été souhaitable QuebecPurLaine prenne contact avec Jean Cournoyer pour avoir son approbation, mais bon, on dirait que M. Cournoyer a compris qu'il ne s'agit aucunement de faire un copyvio, seulement d'avoir un modèle de base.

Il dit « Nous sommes honorés d'être une source fiable et utile à la section Wikipedia-Québec ». « Merci de respecter nos droits d'auteur  » « Nous avons jugé moralement acceptable de vous référer au travail réalisé par d'autres sur leurs propres sites ».

J'ai dû renommer le projet après avoir pris contact avec lui, avec le courrier électronique qu'il nous a envoyé. Cela est noté dans Discussion Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec.

Voici ce que nous lui disons : Oui, M. Cournoyer, nous allons respecter le droit d'auteur et nous allons nous assurer qu'aucun plagieur ne vienne saborder votre merveilleux travail. Les articles de Wikipédia auront un contenu différent que dans La Mémoire du Québec.

Merci de nous avoir averti de ces pages web [3] et [4], que nous n'avions pas encore remarquées. ADM

plop

salut, Boréal. [5] hmmmm... t'entends quoi par protection ? me fais pas de frayeurs, stp. Alvaro 19 mars 2007 à 19:20 (CET)

Tiré du BA:

Des "pro-Richard Glenn" annoncent leurs couleurs sur Discuter:Richard Glenn. Je n'ai pas une envie folle de me frotter à nouveau à eux. Alors, si un ou deux admins pouvaient passer en renfort et surveiller cette page, se serait apprécié. - Boréal (:-D) 18 mars 2007 à 22:04 (CET)

Si ça chauffe trop, semi-protection. Ca permettra de filtrer, non? ThrillSeeker ^{-_-} 18 mars 2007 à 22:08 (CET)

Le problème, c'est que j'ai eu des messages de la part de l'IP (possiblement Richard Glenn lui-même) qui me tenait "personnellement responsable" du contenu de l'article ou de ma non-intervention. Qu'il soit sérieux ou pas, qu'il ait le droit de faire de telles "menaces" ou pas, je n'ai pas envie de m'en prendre plein les dents, surtout en semi-protégeant un article sur "la mauvaise version". S'il y a plus d'intervenants, il y aura moins de personalisation et ça devrait mieux se passer. D'où ma demande. - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 14:54 (CET)

Il en remet. [6] - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 17:00 (CET)

Je ne suis pas au courant de l'histoire mais je rajoute en suivi, si j'estime que ça va trop loin, je ferait mes révocations/semi-protection habituelles. À moi, on peut me lancé des tomates, je suis tomato-proof :D ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 17:16 (CET)

Merci Thrill, et aussi à Darko et Bradipus qui se sont impliqué par la semi-protection de l'article et dans la page de discussion. Cet événement me pousse à reconsidérer mon pseudo sur WP (j'aurais dû changer bien avant, et écouter Alvaro quand il le conseillait).

L'IP en a encore remis une couche depuis ([7]), et a déjà fait mention d'avocats dans la passé. J'ai l'impression d'être un peu lâche sur ce coup, mais comme la protection de ma vie hors-WP et de ma famille passe bien avant mon implication sur WP, j'ai simplement décidé de parer au coup temporairement (de manière bien inefficace il est vrai) jusqu'à ce que j'ai changé d'identité sur WP. J'aurais dû t'écouter, mais vaut mieux tard que jamais. À moins que cette situation ne devienne réellement problématique, je n'ai pas l'intention de quitter WP. - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 19:40 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Boréal/2007-03. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mars 2007 à 21:20 (CET)

Tu as eu raison, sage décision. ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 22:10 (CET)

Excellent choix, je trouve. Ça me fait tout de suite penser aux aurores boréales. Ne t'inquiètes pas pour les tintins qui voudront t'énerver, nous sommes tous là pour t'aider en cas de menaces de fâcheux. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 19 mars 2007 à 23:41 (CET)

Que comptes tu faire pour tes pages d'election ? genre celle là :) DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 23:42 (CET)

Victoriaville

Bonjour Boréal, je me pose des questions sur la véracité de cet ajout par 70.55.99.44 (d · c · b). Peux-tu m'aider à trouver une réponse satisfaisante avant de révoquer à nouveau cette contribution ? Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 19 mars 2007 à 23:36 (CET)

Merci je lui laisse un petit message --✍ Olmec ✉ 20 mars 2007 à 03:05 (CET)

Détention provisoire: exemple soumis à la Cour européenne des droits de l'homme

Bonjour. Merci d'avoir pensé à supprimer. La Cour a tranché en septembre 2006: [8]. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 mars 2007 à 11:56 (CET) Euh, toutes mes excuses, ce n'est pas vous qui avez supprimé. ClaudeLeDuigou 20 mars 2007 à 13:12 (CET)

changement des signatures

Voila, c'est a peu pres fini !

il en reste environ 170, principalement des pages de vote protegées.

cordialement

DarkoNeko le chat あ 20 mars 2007 à 14:36 (CET)

Merci

Merci à toi pour les corrections de mes anciennes signatures. J'ai pas trouvé celles qui restaient à corriger à la main, mais dès que google aura rattraper son retard, je ferai une petite recherche et je les corrigerai. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 mars 2007 à 15:18 (CET)

Darkoneko en avait fait une grosse partie, pour les retrouver tu peux aussi faire pages liées à part de ta ancienne page utilisateur et de sa page de discussion. Si j'y pense je vérifierai lors du prochain dump. - phe 21 mars 2007 à 15:26 (CET)

L'en reste une :-o Bradipus Bla 21 mars 2007 à 16:08 (CET)

Merci?

Mais c'est tout naturel, Ô mystérieux inconnu au nom frisonnant. Bradipus Bla 21 mars 2007 à 15:30 (CET)

Marie Lacoste-Gérin-Lajoie

Eh bien merci! Par contre, pour la proposition au statut de bon article, je ne suis vraiment pas familière avec la procédure, ni avec le type d'article qu'on y croise, mais à la lecture des critères, j'ai l'impression que (1) il y a encore trop de liens rouges (2) il n'y a pas suffisamment de notes (j'ai fait une synthèse de mes lectures). Enfin, c'est mon impression. Tu t'y connais, toi ? J'ai l'intention de compléter l'article éventuellement, mais là, il s'agissait surtout d'éliminer un vilain lien rouge qui m'agaçait... À bientôt ! --BeatrixBelibaste 22 mars 2007 à 01:15 (CET)

Merci...

Bonjour et merci pour ton gentil message, me voilà effectivement de retour. Bonne journée et à bientôt.--Valérie 22 mars 2007 à 09:39 (CET)

Ligue nationale de hockey

Bonjour aux rédacteurs de cet intéressant article. Il semble y avoir un problème dans le tableau de la section sur les équipes de la ligue "Après l'expansion de 1967". Les North Stars semblent devenir deux équipes différentes: les Sharks et les Stars de Dallas. J'imagine qu'il y a une petite erreur, ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mars 2007 à 20:54 (CET)

En fait ya pas réellement d'erreur mais c'est un peu compliqué. C'est expliqué (peut être mal) dans la note 24 en bas de page : en 1967 les North Stars sont créés par l'expansion de la LNH, en 1971, les Barons et les North Stars fusionnent et gardent le nom des North Stars, en 1991, il est décidé de casser cette fusion pour créer une nouvelle équipe qui est donc par conséquent la suite des North Stars mais pas réelement (les Sharks) et en 1993, la franchise des NS déménage pour devenir les Stars de Dallas. Si tu vois une formulation simple pour mieux expliquer ça, hésite pas ! TaraO 22 mars 2007 à 21:00 (CET)

salut Boréal. merci pour cet avis.

1. pour les défenseurs, je vais réfléchir à quelque chose
2. pour Sudden Death, il faudrait d'abord que je créées l'article dessus (mais bon je devrais pas avoir trop de mal, vu que le sujet ce sont mes petits Penguins de Pittsburgh :)
3. pour les autres trucs dont tu me parles, je t'avoue qu'en tant que français de base, je ne connais pas du tout donc je ne pourrais malheureusement pas mettre d'info dessus. Sans parler de source, je pense que tu peux (si t'as le courage) d'en faire une petite synthèse
4. pour la trappe de Lemaire, je vais effectivement la rajouter quand je parle des Devs et de Brodeur. Comme source pour ce dernier point, je vais citer la biographie de Brodeur qui en parle (faut que je retrouve le passage quand même).

encore une fois merci pour cet avis. TaraO 22 mars 2007 à 21:35 (CET)

Arthur Gordon Pym

Bonsoir, j'ai vu le vote positif qui est le tien sur cet article dont je suis le rédacteur, et je t'en remercie.
En revanche, je suis moins d'accord sur ton commentaire : écrire un article de cette qualité (parce que franchement, je crois qu'il est de qualité) implique du travail ainsi que des circonstances favorables (notamment pour ce qui concerne l'accès aux sources), mais sincèrement, cela ne nécessite pas de qualités personnelles particulières, mis à part peut-être une certaine familiarité avec ce type d'études.
Du coup, le fait de dire que tu penses ne jamais atteindre ce niveau me parait, sinon tout à fait gratuit, du moins assez péremptoire : le fait de se documenter sur un sujet et d'indiquer le plus scrupuleusement possible les sources que l'on utilise (et de les paraphraser, parce que c'est finalement à cela que se réduit l'article) va il me semble à l'encontre de toute conception élitiste du travail sur wikipedia : je pense que pour produire des articles de qualité, il faut une certaine rigueur et un certain investissement (ce dont les "articles de qualité" sont justement censés donner l'exemple, sinon ils n'ont pas de raison d'être), mais il n'est pas nécessaire d'avoir des qualités personnelles particulières pour en écrire.
Bref, je crois que si tu dis que tu ne seras jamais capable d'atteindre ce niveau de qualité (qui serait beaucoup plus difficile à atteindre, soit-dit en passant, avec un article sur Les Misérables, par exemple), ce ne peut être qu'une question de disponibilité ou de volonté, mais pas de compétence.
Voilà.
Bonne soirée, en tout cas, et encore merci.--Loudon dodd 22 mars 2007 à 22:25 (CET)

Discussion Wikipédia:Notoriété des routes

Salut,

Plusieurs propositions concrètes ont été faites sur Discussion Wikipédia:Notoriété des routes. Je vous invite donc à les consulter et indiquer si une d'elle vous semble satisfaisante ou faire une proposition complémentaire.

Merci d'avance, Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 15:13 (CET)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:33 (CEST)

Évaluation des articles du Projet Québec

Mouarf, bien sûr, tu n'avais pas l'intention de les compter à la main quand même ? stanlekub 28 mars 2007 à 22:39 (CEST).

Qualité Québec

Je suis allée faire un tour du côté des autres portails jouissant déjà du label PdQ. Je crois qu'avant de soumettre le Portail:Québec au statut de portail de qualité, ce serait bien de :

• le doter d'un sommaire (en ce moment, il faut faire défiler toute la page (elle est looooonnnngue !!) pour avoir une idée du contenu
• arranger un peu l'aspect esthétique :
  • faire disparaître les longues colonnes blanches sous les illustrations (c'est très laid) d'une manière ou d'une autre (changer la place des illustrations ?).
  • peut-être réduire la taille de la police, ce qui permettrait de caser plus de texte en moins d'espace (voir le Portail:Tunisie qui est (label PdQ))

Voilà, ce sont des idées comme ça. --BeatrixBelibaste 29 mars 2007 à 23:18 (CEST)

Oups, les liens rouges du portail dont tu parles, je les ai virés un peu plus tôt aujourd'hui [9] Tu peux toujours me révoquer. --BeatrixBelibaste 30 mars 2007 à 05:18 (CEST)

J'aimerais aussi attirer ton attention sur le fait que parmi les critères généraux d'un PdQ, il est précisé qu'un portail de qualité « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches » (critère 1.1). Je passe sur les nombreuses petites ébauches concernant le Québec. Par contre, dans la sélection même d'articles proposées par notre portail, il y a de nombreuses ébauches qui peuvent difficilement passer pour autre chose, par exemple Don de Dieu, Rose Ouellette et Sylvie Bernier (pris rapidement au hasard, il y en a beaucoup d'autres). Peut-être revoir notre sélection d'articles ou les étoffer, ou mettre en valeur ceux qui sont déjà les plus étoffés ? J'ignore d'un autre côté comment ce critère est interprété rigoureusement au passage PdQ, mais voir les critiques sur la page de vote PdQ du Portail:Tunisie. Je suis prête à te donner un coup de main là-dessus. --BeatrixBelibaste 30 mars 2007 à 05:38 (CEST)

Bonsoir. Personnellement, je ne crois pas que ca passerait. Je le trouve beaucoup trop chargé et trop long. Je ne sais pas exactement ce qu'il faudrait couper mais l'amoncellement de liens nuisent à la lecture rapide. Par contre, le premier bloc est très bien (celui situant le Québec dans le monde). La section "à faire" est dépassée, un ménage serait nécessaire. Au plaisir, --Fluti 31 mars 2007 à 03:36 (CEST)

En effet, j'ai laissé tombé l'idée. - Boréal (:-D) 5 avril 2007 à 15:30 (CEST)

WP:SPA

Salut,

Dis, y'a un compatriote a toi qui demande à être parrainé... Tu veux pas t´en occuper ou trouver un collègue ? Je pense que cela sera plus efficace sur le plan des horaires.

Merci d´avance, Nicolas Ray 30 mars 2007 à 07:47 (CEST)

J'accepte ton offre de parrainage

Salut Boréal, j'accepte ton offre de parrainage avec joie.

La coté technique requis dans wikipédia ne me pose pas de problème. J'ai un bon background informatique étant né avec un Commodore VIC-20 sous le bras.

Ma demande de parrainage est plutôt motivée par un soucis personnel de me conformer à l'éthique et aux bonnes pratiques wikipédiennes. Participer à ce projet est un honneur et je veux faire le maximum pour contribuer à l'amélioration continue du produit.

Une première question pour débuter. Mon compte wikipédien est inscrit sous mon vrai nom. C'est une bonne idée d'après toi? L'anonymat semble la règle et j'ai peur de le regreter.

Cordialement, Guy 30 mars 2007, 23:20 (HAE)

Merci

Merci pour ton message rafraichissant dans le BA ;) Pwet-pwet · (discuter) 2 avril 2007 à 19:27 (CEST)

En ce moment, la vie est plutôt belle pour moi, donc je ne suis pas à cran vis-à-vis des conflits actuels sur Wikipédia :) Je comprends que des personnes puissent prendre à coeur certaines choses, j'espère seulement qu'elles arriveront à faire la part des choses et à apprendre à ne pas vouloir toujours avoir le dernier mot. Ce n'est pas comme si le sort de la civilisation reposait sur nos épaules :) Je trouve très sain le genre de message que tu as posté, il est important de rappeler qu'on est avant tout là pour s'amuser et contribuer de façon conviviale. Pwet-pwet · (discuter) 2 avril 2007 à 20:47 (CEST)

Re: Projet:Politique québécoise

Salut !
Pour répondre à ta première question, ce qui est compté par le bot, c'est le contenu des différentes catégories d'évaluation ; peu importe comment les pages s'y sont trouvées listées. Donc, tel que tu as fait pour l'instant, les articles évalués à l'aide de {{projet politique québécoise}} seront comptabilisés avec ceux de {{Projet Québec}}. Si tu veux un jour séparer les deux, il faudra créer une arborescence de catégories propre au nouveau projet, mais pour l'instant, c'est très bien comme ça (enfin je pense... à moins que tu ne souhaitais les voir séparés dès maintenant ?).
Deuxième question : effectivement, c'est le modèle {{portail Québec}} qui est utilisé pour comptabiliser le « total projet », mais la façon dont ce bandeau est inclus n'importe pas vraiment : je compte le nombre de pages liées au modèle, en ne conservant que celles de l'espace principal, donc multi bandeau ou pas, ça n'a pas d'importance. En fait, j'utilise à la fois {{portail Québec}} et {{ébauche Québec}} (en ne comptant qu'une seule fois les pages qui possèdent les deux bien sûr), au cas où un article aurait le bandeau ébauche mais pas encore le bandeau portail... si jamais il y a d'autres modèles à inclure dans la liste, n'hésites pas à me le dire.

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations, à+, stanlekub 4 avril 2007 à 16:25 (CEST).

administrateur Olmec

	Bonjour Boréal, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 17:39 (CEST)

Image:Guy Lafleur action1.jpg

Salut TaraO, en repassant sur l'article LNH, j'ai fait un petit tour sur l'image en titre. Elle a survécu sur Commons jusqu'à maintenant, mais je suis à peu près certain qu'elle disparaitra un jour ou l'autre. En effet, une image de l'AP (Associated Press) datant des années 1970 n'est certainement pas dans le domaine public. Bref, vaudrait peut-être mieux chercher une nouvelle image pour illustrer l'article... Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 23:00 (CEST)

salut Boréal. merci de m'avoir signalé ce point. je vais essayer de trouver une autre image. @ + TaraO 5 avril 2007 à 08:35 (CEST)

La gallerie dans les articles

Bonjour Boréal,

l'insération des images de <gallery>, c'est qu'il y a 2 fois que je les insère dans les articles. Par exemple ce n'est pas juste [[Image:Qc132.png]], c'est

([[Image:Qc132.png|250px|right]].)

Image

J'ai ajouté quelques images mais toutes ne respecte pas les copyright. J'aimerais comprendre comment faire pour importer des images sans violer les lois de Wikipedia. De plus, l'article concernant les copyright n'est pas très clair, à mon avis. Si vous pouvez m'éclairer j'apprécirais. Cordialement Guillaume 9 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Es-il possible d'utiliser une image crée dans WP anglo. et la diffuser dans WP franco. ? Guillaume 9 avril 2007 à 23:27 (CEST)

Par exemple un logo , j'ai vu que dans votre banque d'image il y avait des logos de marque déposées ... Guillaume 10 avril 2007 à 02:33 (CEST)

Merci Beaucoup , ce n'est pas facile de rendre notre article intéressant avec des images. Guillaume 10 avril 2007 à 02:54 (CEST)

Décoration

J'ai impoté des images de décoration militaire et elles ont été supprimé. Pourtant, je croyais qu'étant donné que les grades des officier ne peuvent être soumis a un copyright selon des lois internationales alors les décorations militaire non plus ... Est-ce que je me trompe ? Si non sous quel license dois-je mettre ces images ? Guillaume 10 avril 2007 à 17:26 (CEST)

Elles viennent de ce site : Régime canadien des distinctions honorifiques site : http://www.gg.ca/honours/nat-ord/omm/index_f.asp Guillaume 10 avril 2007 à 18:13 (CEST)

blanchiment

Les deux personnages étaient répertoriés à divers endroits sous des noms différents. J'ai fait les deux fiches à partir d'un lien rouge, pensant qu'aucune fiche n'existait (et c'est généralement le cas pour les ministres de la troisième république). Je me suis aperçu ensuite qu'une fiche existait déjà. Je les ai blanchies après en avoir repris les éléments qui ne figuraient pas dans la fiche que j'avais fait. Charles Daniel-Vincent est sous Daniel Vincent et Albert Claveille sous Albert-André Claveille. C'est une unification sous le vocable le plus rencontré ou le plus simple pour retrouver. Si toi ou d'autres estimez que l'appellation que j'ai prise n'est pas la plus adaptée, vous pouvez renommer (à condition de changer aussi les listes, chose que je n'ai peut-être fait qu'incomplètement).--Authueil 10 avril 2007 à 18:10 (CEST)

techniquement, je suis nul. Je ne sais donc pas faire les redirects... et je suis lent à apprendre--Authueil 10 avril 2007 à 18:14 (CEST)

Oui, il y avait d'autres auteurs sur les articles blanchis. Mais les contenus étaient très pauvres et incomplets.--Authueil 10 avril 2007 à 18:19 (CEST)

Merci de ta prompte réponse sur le zinc

Un merci ne fait jamais de mal, n'est-ce pas ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 11 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Désolé pour le jet lag (peut-être avez-vous un terme pour ça ?). J'espère bien mettre les pieds à Québec un jour ! Au plaisir  ! DocteurCosmos - ^✉ 11 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:40 (CEST)

Calme et volupté

Salut Boréal, l'image est sympa, mais ne te fais pas d'illusion, elle n'est pour rien dans la suite de l'histoire.

Merci. --A. de G. 14 avril 2007 à 13:46 (CEST)

Re:Discuter:Réserve nationale de faune du Cap tourmente

Bonjour Boréal, C'est gentil, mais j'en ai d'autres. Va voir. --BeatrixBelibaste 16 avril 2007 à 22:02 (CEST)

Bah, trop de bière (ou pas assez). Bonne soirée à toi, et évite de rester scotché trop d'heures sur WP, ça entraîne ce genre d'effets secondaires. --BeatrixBelibaste 16 avril 2007 à 22:11 (CEST)

Réf. C'est un peu pour ça que je n'osais pas l'ajouter moi-même : je n'étais pas certaine de la localisation exacte. Ma dernière virée à cap Tourmente remonte à des années ! De plus, comme tu es celui qui maîtrise le mieux la logique interne de ton article, j'ai préféré te laisser faire plutôt que de tout bousiller... Bye, --BeatrixBelibaste 28 avril 2007 à 04:13 (CEST)

Redirect ne menant nulle part

Salut,

Tu as transformé la page Wikipédia:Proposition bons articles/Réserve nationale de faune du cap Tourmente en redirect vers elle-même. Du coup, la page de vote a disparu. Il y a quelque chose qui n'allait pas au niveau du titre ?

Rémi ✉ 17 avril 2007 à 07:25 (CEST)

Ça y est, j'ai trouvé et corrigé le redirect. Désolé de t'avoir dérangé. Rémi ✉ 17 avril 2007 à 07:28 (CEST)

Merci ^^

En fait mon compte est créé depuis un bon moment, mais je n'interviens juste pas tres souvent... :-( --Colonel. 18 avril 2007 à 13:08 (CEST)

Projet:Maintenance/Administration

Bonsoir,

Je me suis permis de retirer ton nom de la liste des mainteneurs des requêtes administrateurs, vu que tu as d'autres activités maintenant et que tu fais de l'excellent boulot en tant qu'admin.

Bonne continuation--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 20:07 (CEST)

Discuter:Réserve nationale de faune du Cap-Tourmente/À faire

Self redirect ? - phe 19 avril 2007 à 19:12 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:00 (CEST)

Émissions de télé québécoises

<me cache> Tu as tout a fait raison, mon manque de circonspection et de vérif est patent. Merci d'avoir rétabli les faits et de me gourmander : chu pas contre un petit blocage pour ma pomme ! Cordialement --Epsilon0 21 avril 2007 à 21:50 (CEST)</me cache>

Page homonymie pour rabaska

Salut Boréal, je veux proposer la transformation de la page rabaska en page d'homonymie. La page actuelle traite du projet industriel Rabaska que tu dois connaître étant de Québec. Je voudrais la transformer en page d'homonymie pointant vers des articles distincts sur le projet et l'embarcation du même nom. Est-ce qu'un débat et une décision sont nécessaires pour créer une page homonymie? Sur l'aide Homonymie y'a rien concernant ça. Ce serait peut-être plus simple de renommer la page du projet industriel. Après tout, c'est le projet qui emprunte son nom à l'embarcation. Je devrai créer la page sur l'embarcation rabaska qui n'existe pas. Qu'en penses-tu? Caplan A+ le 22 avril à 02:46 (CET)

Couthon

Boréal, bonjour. Je viens de créer mon compte (page d'accueil Couthon) et j'ai envie de me lancer comme contributeur à Wiki dans le domaine historique qui est ma spécialité. J'ai besoin d'un parrainage, notamment compte tenu du fait que je viens de passer deux heures à essayer de modfier un article sur Heydrich pour tout effacer d'un coup! Même si mon (sinistre) domaine de prédilection ne vous tente pas, nous avons manifestement des points communs, notamment en ce qui concerne la SF (avez-vous lu la remarquable série des Fey de Kristine Rausch chez Rivages?) J'espère que mon message vous parviendra et que je trouverai votre réponse sur ma page discussion. Amicalement Couthon

Rebonjour.

J'ai bien reçu ta réponse et je n'ai pas de nouvelles de mon premier parrain potentiel. Je suis toutefois arrivé à apporter mes premières modifications à l'article sur Heydrich. Je sollicite donc ton aide sur quelques points: - à l'avenir, dois-je te poser mes questions via ta page de discussion, au risque de l'encombrer, ou te contacter par courriel? - pour signer mon intervention dans une page de discussion, puis-je me contenter de taper Couthon 22 avril 2007 à 15:19 (CEST) ou dois-je indiquer mon compte d'utilisateur, et dans l'affirmative avec quelle syntaxe? - historien de formation, je suis habitué à user (et parfois à abuser) des notes de bas de page : qu'en est-il sur Wikipédia? - l'anonymat me gène un peu, d'autant plus que les pages sur lesquelles je souhaite travailler sont sujettes aux modifications de négationnistes ou, d'après ce que j'ai pu constater, aux contributions basés sur des ouvrages sans aucune valeur historique, voire totalement fantaisistes. Comment faire pour signaler mes modifications aux autres utilisateurs, afin qu'ils puissent me contacter et aussi, y-a-il moyen d'être automatiquement averti des modifications aux pages sur lesquelles je travaille? Merci d'avance. J'epère qu'en dehors de ces aspects techniques, nous aurons aussi l'occasion de faire plus ample connaissance. Cordialement Couthon

Nazisme et Shoah

Je ne t'ai pas encore remercié pour tes précieux conseils qui m'ont pourant déjà été bien utiles. Je ne te caches pas que j'ai un peu de mal à suivre et à m'habituer à la vitesse de réaction des wikipédiens expérimentés. En plus de ton aide, je bénéficie du soutien de ThrillSeeker que j'ai rencontré en butinant les sujets historiques. Avec ton aide et la sienne, je devrais arriver à un résultat convenable d'ici quelques semaines. Lorsque j'aurai terminé ma première version de l'article consacré à Heydrich, pourrais-je te demander de la relire avec un oeil critique? Encore merciCouthon 23 avril 2007 à 19:14 (CEST)

Mon article sur Heydrich progresse mais il est encore loin d'être au point. Tes conseils et les renseignements glanés sur les rubriques d'aide m'ont permis d'améliorer pas mal de choses et d'éviter quelques belles erreurs. Je souhaiterais développer l'iconographie de cet article et malgré une lecture attentive des rubriques à ce propos, je ne sais comment résoudre un problème.

J'ai trouvé quelques illustrations intéressantes dans trois de mes ouvrages de référence : dans l'un d'eux, on mentionne les sources iconographiques, dans un deuxième on reprend la source en bas de chaque photo (essentiellement des quotidiens de l'époque) et dans le troisième, rien du tout.

Vu le thème de l'article, la plus récente de ces photos remonte à 1942.

Puis-je les utiliser sans contrevenir aux règles?

CordialementCouthon 26 avril 2007 à 17:16 (CEST)

Première petite question

Bonjour Boréal, et encore merci de m'avoir prise comme filleule.
Pour ce qui est de la syntaxe, bien que certaines choses soient encore floues (les conventions typographiques du wiki ne sont pas tout à fait les mêmes que les "officielles", alors j'ai un peu de mal parfois), ça va, j'arrive à m'en sortir .
Je me suis inscrite comme participante sur le Projet Séries et Feuilletons Télévisés, et j'ai vu que certains wikipédiens s'occupaient de rédiger des "guides de séries". Or, j'ai cherché un bon moment, mais je ne vois pas comment l'on peut ajouter un nouveau guide dans la catégorie (j'ai effectué une recherche sur l'aide du wiki également, t là rien non plus. Peut-être ai-je mal cherché aussi). En m'aidant des adresses des pages, j'ai cru comprendre qu'il fallait tout bonnement créer la page du guide que l'on souhaite ajouter (si toutefois le nom n'est pas déjà pris), et à la fin de l'article mettre un lien vers la catégorie à laquelle cela se rapporte. Je suppose donc que la liste de la catégorie se mettra à jour automatiquement. Mais bon, tout ça n'est que pure supposition, alors je me demandais si tu pouvais confirmer ou non mon hypothèse .
Merci ! Poulpette 24 avril 2007 à 18:13 (CEST)

Nouvelle participante au projet télé

Salut SoLune, une filleule que je parraine, Poulpette (d · c · b), vient de s'inscrire au projet séries et feuilletons télévisés. Comme je te croise souvent chez les nouveaux utilisateurs, je me dis que tu as à coeur de guider des nouveaux... Si ça ne te dérange pas, je vais lui signaler ta présence également sur ce projet, si elle a des questions très précises qui ont trait exclusivement au projet auxquelles je ne saurais pas répondre... D'accord? Cordialement, - Boréal (:-D) 24 avril 2007 à 19:52 (CEST)

Tu ne te trompes pas, j'ai l'âme assez pédagogue (ou du moins j'aime à le croire). Je ne suis pas certain d'être l'expert officiel en série télé, mais si je peux aider ta jeune protégée, c'est avec plaisir, je fais toujours de mon mieux pour répondre aux questions dans les limites de mes compétences.
Cordialement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 24 avril 2007 à 22:02 (CEST)

Image du Campus Saint-Augustin

Merci de l'information au sujet de la suppression d'une photo sur Commons. C'était effectivement une photo que j'avais trouvé sur un site Web sans information de copyright ni d'auteur, et comme elle est déjà supprimée je ne dépenserai pas d'efforts pour la récupérer. On retrouvait la même ou une similaire sur des imprimés produits par la municipalité, donc c'est peut-être elle la détentrice du copyright, mais bof! J'en ai quelques-unes des miennes de ce secteur, je la remplacerai un jour. C'était mon premier ajout d'image. Cortomaltais 27 avril 2007 à 20:29 (CEST)

Alain Robidoux

Salut Boréal, j'ai crée l'article sur le joueur de snooker Alain Robidoux. Il est originaire d'Edmonton mais demeure au Québec maintenant. Il a représenté le pays durant 16 ans. Son article existe dans le Wiki anglais. Je pense qu'on pourrait l'ajouter dans les nouveaux articles du Projet Québec. Je t'invite à y jeter un coup d'oeil. Caplan A+ 28 avril à 04:03 (CEST)

Prise de décision sur l'admissibilité des personnalités politiques

Bien que tu n'es plus là tout le temps, comme tu as été très impliqué dans ce projet, je prends le temps de te signaler personnellement la prise de décision suivante: Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques. Je suis sûr que son sujet t'intéressera... - Boréal (:-D) 27 avril 2007 à 22:40 (CEST)

OK, merci beaucoup, effectivement ça m'intéresse. Je vais essayer de suivre ça. J'espère que tu vas bien, et passe une belle journée. dh ▪ 2¢ ▪ 28 avril 2007 à 17:40 (CEST)