Discussion utilisateur:Bouette/archive2

Glacier Morteratsch en Suisse

Avis sollicité...

Voir : Portail:Egyptopedia/Ostraca#Considérations sur les modèles aux noms d'égyptologues : Vos avis

Néfermaât 12 septembre 2006 à 09:38 (CEST)

Catégorie:Vizir de l'Égypte antique

Néfermaât (vizir de Snéfrou)  : Néfermaât, bizarre que tu l'ai oublié celui là :-)))

Ce n'est pas un oubli, mais je n'avais pas fini, et je me sers en dernier (c'est ce que mon papa m'a appris !) Néfermaât 14 septembre 2006 à 12:23 (CEST)

Disparition des pages orphelines

BOnjour Bouette. Non, ce n'est pas normal, je vais essayer de voir ce qui c'est passé, merci pour ton alerte. Escaladix 15 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

Taoïsme, nouvelle proposition AdQ ?

Bonjour, J'ai retrouvé votre nom dans un précédent vote pour faire accepter l'article Taoïsme comme article de qualité. J'ai beaucoup travaillé cet article pour lui refaire passer l'examen. Votre lecture critique est la bienvenue sur l'état actuel du texte, et votre vote en âme et conscience sera bien sûr toujours aussi utile. -- Frédéric Glorieux 19 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

Catégories

salut Bouette Désolé pour ces ajouts intempestifs de catégories mais je n'avais pas saisi qu'elles s'imbriquaient et donc étaient pour le coup redondantes. On ne m'y reprendra plus promis ;-) Sebi 28 septembre 2006 à 15:26 (CEST)

Coordonnées dms

Bonjour Bouette, Tu m'as bien initié aux secrets des latitudes et longitudes pour Pyramide de Meïdoum, et je t'en remercie. J'ai suivi le modèle du maître pour Iron Bridge, avec succès. J'ai réitéré pour Crystal Palace (palais d'expositions) et là, ça ne marche pas : au lieu de l' "W" souhaité, on est orienté (au sens propre) à l' "E"... Pourquoi ? Peux-tu jeter un œil ? Merci. Ptyx 3 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

Arbre généalogique de la XIXe dynastie égyptienne

Pour quoi ne pas mettre l'arbre — tres bien fait d'ailleur — dans l'article sur la XIXe dynastie égyptienne ? A☮ineko ✍ 5 octobre 2006 à 11:26 (CEST)

Génial ces arbres repris de chez nos amis anglais. Par contre, assez long à ouvrir quand les serveurs sont chargés.

J'ai recatégorisé dans une même catégorie:Arbre généalogique des dynasties égyptiennes, elle-même sous-catégorie de celle que tu avais mise à l'origine. Néfermaât 5 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

Je viens de me farcir l'Arbre généalogique de la IVe dynastie égyptienne... Ouf ! Pas évident à faire, il m'a fallu plusieurs heures, mais je commence à bien maîtriser. Néfermaât 17 décembre 2006 à 23:58 (CET)

Sous-titres

Bonjour Bouette, Peux-tu me dire pourquoi les Wikipédiens avertis laissent un espace avant et après le signe " == ". Quel est la différence sur la présentation ? Ptyx 5 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Moi je laisse toujours cette espace pour améliorer la lisibilité du texte source, étant donné que ça n'a aucune incidence sur la présentation pour le lecteur. De même, je laisse une ligne blanche entre les sous-titres et la première ligne du texte. Néfermaât 5 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

Pas mieux ;-) Bouette 5 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

Article principal

Peux-tu me dire pourquoi j'ai ici Ernest Gouin des lignes "Article principal" que je n'ai pas voulues ? Ptyx 5 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Il suffisait de mettre de [[ à la place des {{ dans les catégories. Bouette 5 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

Bien vu les trois réponses, merci ! Ptyx 5 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

Omar Sy

Bonjour,

J'ai vu que tu avais recréé l'article : oui, mais en faisant ça tu ne respectes pas la GFDL puisque tu n'es pas l'auteur de l'article, si je ne m'abuse. C'est pour ça que j'avais proposé à l'auteur de copier/coller et de recréer lui-même. Ainsi qu'au proposant de voir s'il retirait sa PàS ou non. Si tu veux bien, je vais demander une SI afin que l'auteur puisse être effectivement crédité. Merci, Manuel Menal 30 octobre 2006 à 22:30 (CET)

Wikipédia:Articles de qualité

Bonjour, j'ai vu que tu y as placé l'article Iran aujourd'hui. Or, c'est Histoire de l'Iran qui semble avoir été promu. Kuxu 3 novembre 2006 à 15:43 (CET)

Pardon, affectivement tu as raison, c'est moi qui doit m'acheter des lunettes en fait. C'est juste que dans Modèle:Nouveaux articles de qualité, le premier terme en gras du résumé est "Iran" et pas "Histoire de l'Iran" comme ça devrait être le cas, d'où ma confusion. Kuxu 3 novembre 2006 à 16:01 (CET)

Tribus des Loyauté

Salut,

J'ai vu que tu avais revu les tribus pour Maré et Ouvéa. C'est déjà mieux. Néanmoins, à mon avis il vaudrait mieux éviter de faire des liens si l'on est pas certain de la bonne orthographe. Le site de l'ISEE est pratique et une bonne base de départ mais l'orthographe qu'ils donnent des tribus et districts coutumiers d'après ce que j'ai pu voir pour Lifou pose problème. On ne peut même pas dire qu'ils ont francisé ces noms puisque parfois ils utilisent la bonne graphie, d'autres fois ils utilisent effectivement une orthographe française. Bref, cela ne répond à aucune règle précise. Il vaudrait mieux donc attendre avant de créer des articles sur les tribus concernées que des locuteurs ou les aires coutumières ou la future Académie des langues (qui je le crains est un peu l'arlésienne) corrigent cela. De toute manière je ne suis pas certain qu'en dehors de locuteurs ou de spécialistes de l'anthropologie kanak que grand monde puisse pour le moment mettre grand chose dans ces articles. J'ai fait les corrections pour Lifou mais je ne suis pas à l'abri d'erreurs. Je viens du reste de voir que je me suis trompé sur Hapetra que j'ai écrit Hnapetra. Et là pour le coup l'ISEE avait raison. De plus ils associent parfois certaines tribus et je ne suis pas sûr que cela soit reconnu comme tel sur place. Ce genre de sujets est sensible. Bon courage pour la suite Nevers

Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur/Archives

Merci Bouette, je t'adore :)

DarkoNeko le chat いちご 9 novembre 2006 à 14:14 (CET)

Oui, oui, pas trop...je suis pour la paix des ménages moi :D

DarkoNeko le chat いちご 9 novembre 2006 à 18:48 (CET)

Ton avis ?

Que penses-tu de ça ? Néfermaât 13 novembre 2006 à 17:34 (CET)

Taouret vs Apet

Salut,

Tu as demandé la fusion des historiques de Taouret et Ipy dans Apet en titre, puis de Ipy et Apet dans Taouret en second lieu. Dans l'article (actuellement Apet), il y a la phrase : Elle forme une déesse double avec Taouret bien qu'elle conserve son individualité.

Si Taouret est l'article final, ne doit-on pas supprimer cette phrase ou, à tout le moins, la reformuler ? Merci d'avance pour les précisions que tu peux me donner. Jerome66 | causer 14 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Texte revu. Néfermaât 14 novembre 2006 à 17:39 (CET)

Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:40 (CET)

James P. Allen

J'attendais depuis pas mal de temps pour créer cet article d'avoir la signification du P. J'avais demandé à Ankh92 qui ne le savais pas. La connaîtrais-tu ? Néfermaât 23 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Il me manque également le ou les prénoms de Murnane pour créer son article. Néfermaât 23 novembre 2006 à 14:52 (CET)

Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:18 (CET)

Merci pour ton aide

Merci pour avoir classer ma contribution sur le tabac et l'Egypte ancienne au bon endroit. Merci également pour les points de précisions apportés à mon texte. A te lire encore. Amicalement Parigot 27 novembre 2006 à 11:15 (CET)

Ourartou

Pardon pour les I et Ier je m'y ferais jamais !! mais que fais tu dans la cour de l'Asie Mineure ? moi qui pensais pouvoir y jouer tranquille et mettre du texte EN GRAS (rire) à bientot.--ankh92 30 novembre 2006 à 11:04 (CET)

Nomes

Merci pour ton aide. Amicalement, Schmit 30 novembre 2006 à 14:43 (CET)

Ramsès et tabagie

Salut Bouette !
Je te réécris pour te dire que j'ai indiqué la référence manquante à l'article sur "la drogue dans l'Egypte ancienne". Je l'ai même indiqué trois fois plutôt qu'une afin de répondre aux sollicitations multiples.
Amicalement ! Parigot 3 décembre 2006 à 22:26 (CET)

é ou è ou es

J'ai finalement proposé à la fusion, le titre correct est peut être tout simplement Éphore de Cumes. Archeos ¿∞? 6 décembre 2006 à 13:37 (CET)

Je te remercie pour ta lecture attentive de Har Karkom et pour toutes tes améliorations. Claude Valette

+ 1 admin

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 02:09 (CET)

Histoire de la Californie

Wikipédia:Proposition articles de qualité#Règles 2 écrit clairement « Attention, un tel vote est considéré comme une voix contre lors du décompte car il s'oppose au passage en AdQ de l'article. » Donc Histoire de la Californie a bien été rejeté au premier tour.

Bon après je suis pas un spécialiste....Encolpe 13 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Où est-ce qu'on voit que ça a changé avec le label BA ? J'ai la flemme de chercher ^^...

Paske bon le « Passage au deuxième tour s'il y a au moins 3 votes Pour ou  Bon article de plus que les Contre » inclut  Attendre, à partir du moment où « un tel vote est considéré comme une voix Contre lors du décompte car il s'oppose au passage en AdQ de l'article. ». De plus, si on compte les  Bon article comme valant un Pour, il est encore plus logique de compter les  Attendre comme valant un Contre.

D'ailleurs aujourd'hui, le vote attendre à surtout valeur de contre atténué. Je sais qu'en général je vote  Attendre pour dire Contre, car je positivise et me dit que l'article pourrait être amélioré. C'est psychologique quoi, pour ne pas démoraliser les contributeurs... Encolpe 13 décembre 2006 à 18:34 (CET)

Que fait-on pour l'article ? Car des gens votent encore alors que le vote est selon les règles clos. Encolpe 14 décembre 2006 à 15:28 (CET)

Hi hi... en fait, dans tous les cas, il y a passage au second tour... j'avais pas vu un vote  Bon article dissimulé en  Attendre ^^ Encolpe 14 décembre 2006 à 22:49 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:54 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:58 (CET)

Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 15:06 (CET)

bienvenue

Bonjour et merci pour les messages de bienvenue que tu laisses aux nouveaux. Au lieu de copier le code HTML directement, pourrais-tu plutôt insérer le modèle {{bienvenue}}, sinon ça donne un effet bof [1] (tu n'es pas le seul).Archeos ¿∞? 2 janvier 2007 à 22:34 (CET)

AdQ Inca

Bonjour Bouette, J'ai vu que vous venez de remettre l'article Inca en AdQ... quelle raison y a-t-il a cela? Comme je ne sais pas vraiment comment se prend ce genre de décision, je me demande : y a-t-il eu un vote? Car ça n'était pas mentionné en page de discussion, et à ma connaissance les critiques qui ont été faites à cet article sont toujours valables, non? --Kremtak (discuter) 8 janvier 2007 à 18:47 (CET)

Celtes

Bonjour,

Je vois que cet article est promu "bon article". Aucun commentaire sur ce genre de label, mais le lien « vote l'ayant promu » renvoie vers Wikipédia:Proposition articles de qualité/Celtes pour lequel il y a eu rejet en octobre 2006. Le but de ce message est de t'informer que cet article va être intégralement refait selon un nouveau plan, voir Projet:Celtes/page de travail. Cordialement, Ollamh 9 janvier 2007 à 11:54 (CET)

Merci pour ton message, aucun problème, cela ne me dérange pas. Mais il y a un énorme travail de restructuration. Bonne continuation à toi, Ollamh 9 janvier 2007 à 12:16 (CET)

Meilleurs vœux

Avec un peu de décalage, je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2007. Sebi 9 janvier 2007 à 12:44 (CET)

merci :)

...d'etre passé derreire moi ([2]) je suis vraiment distrait des fois ^^; a mettre du 2007 dans un tableau 2006...

DarkoNeko le chat いちご 11 janvier 2007 à 13:46 (CET)

apostrophe

L’apostrophe typographique n’est pas une erreur, c'est le seul correct en français. Il est simplement déconseillé dans les titres, nos ordinateurs parlant anglais. L’avantage de l'apostrophe français est le plus grand espace qu'il introduit entre le l et le mot. D'ailleurs, pour restituer cet espace, on voit souvent des contributeurs écrire soit l' apostrophe avec un espace, soit l`apostrophe (avec un accent au lieu de l’apostrophe) ce qui prouve que visuellement, ils sont habitués à cet espace. Archeos ¿∞? 12 janvier 2007 à 07:07 (CET)

Grandes villes de France

On dirait quej e me suis comporté comme un bleu. Désolé et merci. --GaAs 12 janvier 2007 à 21:30 (CET)

Discussion Catégorie:Guerre en Irak (2003-2006)

J'y ai déplacé le débat de suppression, que tu argumentais d'ailleurs par mal nommée. Tout le monde a d'ailleurs l'air d'accord. Par contre, je n'ai pas de bonne idée (sauf Catégorie:Guerre d'Irak, et renommer la catégorie mère catégorie:guerre en Irak ou guerre irakienne. Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:50 (CET)

Big Bang et Big Bang

Les articles des wikipedia d'autres langues affichent la qualité d'AdQ de notre article et l'inverse n'est pas vrai. C'est dommage... Cela peut s'arranger ? Dd 23 janvier 2007 à 00:40 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tournoi des six nations

• Merci de le classer en AdQ. Dd 23 janvier 2007 à 12:37 (CET)

mais tu pouvais aussi le faire . Par contre je ne vois pas bien le pb pour Big Bang, il y a bien les petites étoiles sur les interwikis (pb de cache ?) Bouette 23 janvier 2007 à 18:02 (CET)

Re:d'abord merci beaucoup et je ne comprends pas pourquoi je ne vois pas les de qualité en Big Bang fr par rapport à en:Big Bang et oui sur en:Big Bang par rapport à Big Bang fr , etc. Alors là.... ?!?! Dd 23 janvier 2007 à 18:40 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:23 (CET)

Beau glacier.

Bug d'Escalabot

Bonjour Bouette. Merci pour tes avertissements. Je ne sais pas ce qui se passe et je n'ai pas le temps de faire de diagnostique en ce moment. Aussi, j'ai bien peur qu'il ne faille les remettre à la mains comme je viens de le faire si ça recommence. N'hésite pas à le faire si tu veux bien, même si tu remets des articles déjà traiter, c'est pas très grave. Je vais essayer te trouver la solution le plus rapidement possible. Escaladix 1 février 2007 à 18:03 (CET)

{Joueur de tennis}

Je n'avais pas idée des répercussions en modifiant l'infobox. Merci pour tes réparations. Mon idée est de changer le modèle - un peu plus présentable tout en :

• précisant la date de la dernière mise à jour ;
• créant un lien direct pour les actualisations

CF Vasilisa Bardina

Ten-is-10

Merci pour tes conseils ! Bonne continuation à toi aussi... Ten-is-10

{{Joueur de tennis}} (re!)

Si tu pouvais m'aider à finir cette infobox, je deviens dingue !

Ten-is-10

Merci beaucoup !

Lion en AdQ

Lion#La_symbolique_du_Lion est à étoffer encore, je m'y attèle et tu pourras lancer la pAdQ disons vendredi — Kyle_the_hacker ¿! le 13 février 2007 à 15:50 (CET)

Voilà ! Wikipédia:Proposition articles de qualité/Lion, viens voter ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 27 février 2007 à 17:46 (CET)

Histoire militaire de la France

Salut Bouette, pour cet article, je te suggère d'attendre un peu, il est vrai qu'il a atteint une taille respectable cependant, il a deux soucis relativement importants:

• il n'a pas beaucoup de sources et les sites utilisé sont plutôt anglophones et secondaires (Un « habitué » me l'a déjà clairement déjà dit, même si ce n'est qu'une personne, il n'a pas totalement tord)
• Etant la synthèse des historiques de l'armée française (terre et air) et la marine française (mer), on reprochera le fait qu'ils ne soient qu'à l'état d'ébauche (on me l'a signaler pour un autre article.

Je pense, qu'avec un peu de patience, cela pourra être bon. Qu'en penses-tu? Thrill {-_-} Seeker 13 février 2007 à 21:37 (CET)

pyramides

bonjour bouette,

Je pensais qu'il serait interessant de modifier le modèle de la pyramide afin d'y ajouter les noms égyptiens ( en hiéroglyphes, avec la traduction) , les pentes sous forme de rapport (comme les connaissaient les anciens égyptiens ), les mesures en coudées ... données essentielles pour les anciens. Par contre, je trouve que la photo dans l'encart déséquilibre la présentation, n'est-il pas préférable de la mettre à côté du texte ? Qu'en pensez-vous ? Désolé pour les fautes d'orthographes, j'ai tendance à écrire un peu trop vite et à me concentrer sur les illustrations. Je vais me corriger. Cordialement Bakha 19 février 2007 à 13:17 (CET)

La Légende des Siècles

Je n'avais pas vu ce bandeau dans la page de discussion de l'article (il ne doit pas y avoir beaucoup de monde qui vient la voir, puisque même moi je n'y vais pas...) ! Merci de l'avoir estimé digne de devenir (peut-être) un article de qualité. Il y a des petits détails à retravailler sans doute, et des corrections à faire, mais c'est mineur et je pense que l'article est prêt en effet. Cordialement, Xavier M. 19 février 2007 à 18:54 (CET)

Bon bien sur

Salut, je n'ai pas fait attention je pensais que c'était une erreur. Je pense qu'il ne faut pas dévaloriser ce label en l'attribuant légérement, si on veut qu'il prospère. Toute façon on manque de recul sur tout celà.--Aliesin 19 février 2007 à 21:06 (CET)

AdQ Nouvelle Zélande

Merci de promouvoir Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV qui est proposée comme article de qualité, Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, au terme du mois du 1er tour.

Merci encore

et bonne activité wikipédienne... Dd 20 février 2007 à 12:54 (CET)

désolé , je croyais qu'un mois commencé le 20 janvier à 7h00 s'achevait le 20 janvier à 7h00. Trop pressé... Festina lente... Nous patienterons. Dd 20 février 2007 à 20:30 (CET)

si tu veus bien... Dd 21 février 2007 à 00:32 (CET)

Merci pour ta patience avec les gosses: décidément n'importe qui contribue... Je ferais mieux de me coucher: fo que j'en parle à mes parents... ah c'est vrai qu'ils sont loin...

Merci, bonne continuation, je va

contribuer de ce pas...

Dd 21 février 2007 à 12:49 (CET)

« It can only be attributable to human error »

« [snip]... juste pour te signaler que maitrecapellotistiquement parlant j'aurai mis Projet:XXXXX/Évaluation/Statistiques détaillées ... »Bouette 22 février 2007 à 12:00 (CET)

Bouarf, la honte... bon là j'ai pas accès au code du bot, mais dès que je peux je corrige, avant que tout le monde ne me fasse la remarque :)

J'ai vu aussi que j'avais oublié de mettre des catégories... enfin bon, je suis un petit nouveau sur WP, je ne connais pas encore bien tous les usages .

Merci de tes commentaires, à+, stanlekub 22 février 2007 à 12:27 (CET).

Rhhhâââaaa, c'est pas possible ! . Moi je crois que tu as dû être méchant avec lui à une époque, et maintenant il t'en veux .

Bon, c'est de ma faute, j'avais dit que je m'en occuperai (juste ci-dessus), et je ne l'ai pas fait, c'est malin... désolé pour la gêne, je vais corriger, promis, stanlekub 23 février 2007 à 11:59 (CET).

évaluation bis

bonjour Bouette,

désolé, je m'en suis rendu compte après avoir terminé. je modifierai tout ça. amicalement Bakha 26 février 2007 à 18:28 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:28 (CET)

Bon, ne crions pas victoire trop tôt, mais j'ai quand même l'impression qu'on a tous fait du bon boulot pour la préparation de cette réforme des AdQ. Un peu de mode autosatisfaction ça ne fait pas de mal des fois. A très bientôt. Clem²³ 1 mars 2007 à 09:28 (CET)

par contre d'où sort le chiffre total projet?

Euh, bonne question :) Dans mon cas, c'est le nombre d'articles liés au modèle {{Égypte antique}} ou {{Portail Egyptopedia}}, donc a priori le résultat devrait être le même Si on accepte l'idée que mon ordinateur sait compter jusqu'à 1477 sans se tromper, je pense que l'écart vient du fait que IAlex compte toutes les pages liées, alors que je ne prend en compte que celles de l'espace encyclo (c'est-à-dire sans les pages de projet, portail, discussion éventuellement). C'est la seule explication que j'ai trouvé, je vais lui poser la question... non pas que cela ait une importance fondamentale, mais ça serait effectivement intérressant de savoir. À+, stanlekub 2 mars 2007 à 17:12 (CET).

Projet Rome antique

Ave ! Une discussion est en cours pour qualifier les articles les plus consultés du projet Rome antique. Vous êtes invité à y participer à cet endroit: discussion Projet:Rome antique#WikiChart et qualification des articles Cordialement Ursus 5 mars 2007 à 15:35 (CET)

Autorisation... accordée !

Bouette,

Oui, on peut parfaitement faire des essais sur cette page, j'y suis même tout à fait favorable, plutôt que de réinventer l'eau chaude.

Bon courage !

O. Morand 5 mars 2007 à 15:45 (CET)

Si c'est plus facile pour toi, tu as ma bénédiction ! O. Morand 5 mars 2007 à 16:01 (CET)

pBA

Bonjour

Si je conçois que le nom des différents modèles ne soient obligatoirement très clair, en ce qui concerne les catégories, j'estime que leur contenu doit être identifiable au premier coup d'oeil. Si tu partages un peu cet avis, je te propose de changer Catégorie:Wikipédia:Archives pBA en Catégorie:Wikipédia:Archives Bon article.

Bonne continuation. TigHervé@ 5 mars 2007 à 19:33 (CET)

AdQ

Salut

J'ai placé un message d'avertissement sur la page de vote des AdQ pour dire que le système entre en vigueur le 20 mars - tu peux corriger si ce n'est pas assez clair. Ou en est on de la validation? Quelqu'un a demandé à un bot de passer? J'ai fait en plus deux corrections mineures sur les futures pages. A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 14:15 (CET)

Oui c'est assez long pour les bots hélas... Peut être le demander directement à quelqu'un qui a son bot? J'ai relu les pages et fait de petites corrections. Mais il faudrait franchement d'autres relectures (Régis? Ceedjee? Quelqu'un d'autre qui n'a pas été impliqué dans la PdD?) On se tient au courant en tout cas. Bon, j'ai mis 20 mars, comme ça au moins tout le monde sera dûment prévenu. J'ai également mis de penser à aposer un bandeau pour la proposition comme pour la suppression - ce n'est pas obligatoire mais tant qu'à faire si tout le monde le croit WP y gagnera certainement en sérénité. Et je suis comme toi totalement contre un truc batard ou on applique la PdD aux votes en cours - ça ne se fait pas, et on ne va pas non plus repartir de 0. Donc basculer pour toutes les nouvelles propositions à partir du 20 mars me parait bien, ca veut dire qu'au 20 mai on est débarrassés définitivement de l'ancien système. Au fait, que pense tu de ma proposition de limiter les premiers temps le nombre de propositions BA à 4 par jour? Clem²³ 8 mars 2007 à 14:50 (CET)

Pour le monobook.js, il vaut mieux demander à Lachaume. Je suis horriblement nul avec mon propre monobook, donc je ne parle pas de toucher à celui de la communauté . Bon, rien que pour la maintenance, limitons à 4 par jour pour la période de rodage (1-2 mois). Espérons que la maintenance de cette page sera un peu plus simple (pas de compteur à incrémenter déjà) - et que plus de monde vienne s'occuper de la maintenance sur la page d'AdQ. Je vais être pas très wikilove, mais je pense que tu devrais laisser trainer 3-4 jours sans traiter aucune promotion d'AdQ, ça attirerait peut être un peu plus de monde qui se diraient qu'il y a un problème. A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 19:03 (CET)

Commons.js

Oups, désolé, c'est corrigé ! A+, le Korrigan →bla 10 mars 2007 à 21:11 (CET)

Corrections et ortho...

Salut Bouette. Merci pour les corrections, chuis impardonnable sur ce coup... j'étais quelque peu embrumé hier au soir... enfin ce matin plutôt et n'ai même pas pris le temps de vérifier! Mea culpa... J'essaierai de m'en souvenir et j'espère que ça ne t'agace pas trop ;) Sebi 12 mars 2006 à 13:56 (CET)

correction pyramide khéops

Désolé pour les erreurs que j'ai omis de corriger. Décidément,des fois je me demande comment je fais pour ne rien voir à ce point. Heureusement que tu es là avec ton oeil de lynx ! Au fait, j'ai changé une de tes modifs. Rien de grave, j'ai seulement remis Perring et vyse en rouge car je pense que leurs travaux méritent un petit article.amicalement Bakha 16 mars 2007 à 19:56 (CET)

Modèles d'initialisation des pages de vote AdQ et BA

Salut,

Je te contacte comme tu as l'air de t'y connaitre dans ce domaine. Je me demande pourquoi une partie du code du modèle d'initialisation se retrouve à la fin de la page après la première sauvegarde.

Rémi ✉ 19 mars 2007 à 22:19 (CET)

Petit problème... Ce n'est qu'un détail. Le modèle {{Initialiser PBA}} contient une info qui à mon avis est inexacte: si l'article réunit 6 votes « bon article » représentant 66% des votes exprimés (neutres non comptés), il obtient le label

La PdD parle de 6 votes, sous entendu exprimés. Je propose de modifier le modèle avec la formulation l'article réunit au moins 66% des votes bon articles par rapport au total des votes exprimés (neutres non comptés, 6 votes exprimés minimum), il obtient le label

Je ne fais rien avant d'avoir ton avis... Clem²³ 20 mars 2007 à 13:51 (CET)

Parfait... Clem²³ 20 mars 2007 à 14:05 (CET)

Ok, je vais lui demander. Merci. Rémi ✉ 21 mars 2007 à 16:27 (CET)

ibi

bonjour bouette, désolé , je suis allé encore un peu trop vite. En plus, je viens juste de traiter le monument de l'ibi de la VIIIe dynastie....je vais ouvrir moins de fenêtre à l'avenir ( j'ai tendance à travailler sur plusieurs choses à la fois, ne t'étonnes pas, si un jour, tu retrouves un de mes cours de maths dans un article................... Non je plaisante !)Bakha 20 mars 2007 à 15:06 (CET)

Vote AdQ Expédition Endurance

Bonjour,

Tu trouveras dans l'espace discussion de la proposition d'AdQ Expédition Endurance des réponses à l'ensemble des remarques/questions que tu as faites/posées lors de ton vote. Tes remarques nous ont été utiles pour améliorer l'article.

Ces réponses peuvent-elles t'amener à changer ton vote ?

Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 24 mars 2007 à 19:02 (CET)

Merci de ton vote . Concernant ta remarque, je me la suis aussi posée et je remarque que dans la traduction du livre de Shackleton en possession Coats Land n'est pas traduit... Quant à la préposition 'de', je n'en connais pas l'usage mais par exemple on dit la tour Eiffel et non la tour d'Eiffel. Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 13:03 (CEST)

Bien vu . Tout à fait d'accord pour l'homogéinisation. DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 14:43 (CEST)

Louis de Funès

Salut, c'est pour une petite question : quand est-ce que l'on saura si l'article Louis de Funès est un article de qualité ? Merci --StefTalk to me 25 mars 2007 à 17:40 (CEST)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:39 (CEST)

AdQ Tram de Rouen

Bonjour
Comme tu t'occupes régulièrement des AdQ, une question: serait-il possible de changer le titre de l'article Tramway de Rouen (ancien réseau) en Ancien tramway de Rouen ? c'est plus simple, plus représentatif du contenu, j'ai fait un petit sondage auprès des personnes ayant voté pour et une majorité est d'acord, je le suis aussi, puisque j'avais d'abord donné un titre un peu semblable avant de renommer l'article. Peut-on le faire au cours du vote ou attendre la fin de celui-ci ? Antonov14 29 mars 2007 à 21:30 (CEST)

Merci pour ta réponse et ton avis par la même occasion. Je termine de consulter et je change. Cordialement Antonov14 30 mars 2007 à 15:03 (CEST)

Nouvelle version du Portail:Précolompédia ?

Bonjour Bouette, Délirius (d · c · b) vient de lancer une discussion suite à sa modification du Portail: Précolompédia que j'avais annulé en attendant d'avoir l'avis de tous. Qu'en penses-tu ? Crois-tu que l'on peut changer quelque chose ou améliorer le portail ? Merci beaucoup pour ta participation à la discussion. --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 18:50 (CEST)

Persépolis

Merci de ton vote + en PAdQ de l'article Pentocelo 31 mars 2007 à 09:36 (CEST)

Second tour

Bonjour Bouette,

Où votons pour le deuxième tour dans la page de vote de l'article histoire de l'Arménie ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Bons articles

Ça ne me pose pas de soucis. Je te tiens au courant. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 11:19 (CEST)

Ça y est, c'est réglé. Finalement, pour ne pas tout bouleverser, j'ai rajouté un paramètre vote=BA. Lorsqu'il est inséré dans les modèles {{Bon article}} et {{Bon article reconnu}}, le lien renvoie vers la page de pBA. Lorsqu'il n'est pas renseigné ou qu'il n'y a rien, le lien renvoie vers la page de pAdQ.

Avec ce système, je n'ai remplacé le code par les modèles que dans trois articles (uniquement ceux ayant obtenu le label BA par la procédure spécifique), que dans trois cas dans la page d'archive des votes en BA et j'ai modifié les procédures à suivre dans la page principale des BA. J'ai aussi modifié la documentation des deux modèles pour bien expliquer les deux syntaxes suivant les procédures employées donc normalement, personne de devrai mettre l'argument vote=BA dans le cas d'un article devenu BA avec la procédure des AdQ.

Si j'ai oublié quelque chose ou que ça ne fonctionne pas à un endroit que je n'aurait pas vu, fais-moi signe. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 14:30 (CEST)

réanimation cardiopulmonaire

Salut. J'ai vu que tu a traité l'article et l'a déchu de son label, mais comme l'indique la discussion, la procédure avait été bloquée pendant 1 mois le temps que je me mette sur l'article et l'améliore. Ne pourrais tu pas attendre jusqu'au 12 comme convenu? cela me laisserai le temps de faire ce que j'avais prévu en accord avec ce qui avais été décidé. Amicalement Pentocelo 2 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Pas de Pb, je continue donc comme prévu. Amicalement Pentocelo 3 avril 2007 à 08:29 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Bouette, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation et plus généralement pour ton investissement dans les pages que j’affectionne… ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:21 (CEST)

Promo 2003 des AdQ

C'est suite à mon message d'hier sur le bistro que tu me contactes ?

J'ai lancé la procédure de contestation pour Norvégien et comme c'est le troisième que je trouve et qu'on m'a fait le reproche de ne m'occuper que contester les AdQ plutôt que d'améliorer l'encyclo (ça fait toujours plaisir ce genre de remarque !), je comptai passer en revue les premiers AdQ.

• Alphabet arabe À contester : la remise à niveau nécessite un très gros travail.
• Shiva À contester : la remise à niveau nécessite un très gros travail. Peut-être BA mais j'en doute si on compare à en: qui n'est même pas labelisé.
• Gotique Article peut-être au niveau BA. En effet, pas de sources et manque de contenu face à en: À voir avec Vincent Ramos qui est le principal contributeur pour qu'il ajoute un peu de contenu afin de parer à toute contestation.
• Relativité générale Article au niveau AdQ sur le fond mais il y a quelques erreurs de forme (comme les messages d'avertissement au niveau des formules) et surtout, on ne sais pas si il y a des ouvrages qui ont servi à rédiger l'article parmi cette immense biblio. Selon moi pas de contestation mais une demande d'éclaircissement sur le sourçage.
• Jeu de go De la longueur mais pas beaucoup de texte (en revanche des listes). Un peu léger considérant le culte que lui voue la civilisation japonaise et certains joueurs dans le monde et aussi en comparant avec les autres langues. Pas de source. Selon moi, à contester car pas au niveau AdQ, limite BA.
• Hiéroglyphe Je m'attendais à quelque chose de plus conséquent. Semble traduit de en: Sachant qu'il a été maintenu et que les remarques ont été corrigée, ça va être dur de lancer une nouvelle contestation (si il en a besoin). L'article est quand même pas mal. Une petite traduction de l'article allemand qui semble plus complet afin de lever tout doute et ça devrai aller.

Rémi ✉ 5 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Norvégien est en cours, je lance la contestation demain. On peut en effet lancer la procédure pour Shiva et Alphabet arabe (autant commencer par les plus évidents). Il en restera ensuite 3, Hiéroglyphe pourrait être contesté mais ne connaissant pas le sujet, je ne le ferai pas moi-même. Rémi ✉ 11 avril 2007 à 13:07 (CEST)

J'ai lancé le vote pour Norvégien et mis en place la procédure pour Shiva et Alphabet arabe. Rémi ✉ 12 avril 2007 à 10:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 avril 2007 à 06:18 (CEST)

Analyse du 5 avril 2007

• Arbre généalogique de la XXe dynastie égyptienne était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mai 2007

• Liste des rues et lieux-dits d’Hellemmes était
  • un article en impasse

La Légende des Siècles et Gayant

T'as oublié ça je crois ^^ Rémi ✉ 10 avril 2007 à 09:59 (CEST)

Idem. Rémi ✉ 10 avril 2007 à 10:01 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:05 (CEST)

Wikiconcours

Chers amis, si je viens vers vous aujourd'hui c'est pour vous proposer de participer, avec moi, au Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. Cette nouvelle édition se déroulera en équipe et aura pour objectif d'améliorer un groupe d'article plus ou moins lié. Je vous connais pour la grande qualité de votre travail mais surtout pour votre qualité humaine et, je pense, votre aptitude à travail en groupe sur un projet commun.

L'hiver dernier, je suis arrivé 7^e avec mon article Lion et j'espère que cet été, nous arriverons, tous ensemble, sur les toutes premières marches du podium ! Pour ce faire, je propose que nous nous attachions à des articles qui ne soient pas trop "pointus", mais plutôt à des sujets qui auront des chances d'être lus et ainsi pourront présenter le potentiel d'excellence de Wikipédia. Je ne tiens pas à être le "chef" du groupe, nous prendrons les décisions ensemble, sur IRC par exemple. Si vous avez des propositions, des idées n'hésitez pas à en faire part.

Ce message à été envoyé à Arria Belli, Esprit Fugace, EyOne, Grondin, Manchot, M LA, Moumousse13, PieRRoMaN, ThrillSeeker, Valérie75 (les personnes soulignées ont déjà acceptée ma proposition)

En attendant votre réponse — Kyle_the_hacker ¿! le 15 avril 2007 à 12:24 (CEST)

Liste des présidents de la République française par durée du mandat

Salut. J'étais passé là par hasard ;o). Peut-être qu'on peut en faire qqch, finalement ? --A. de G. 16 avril 2007 à 21:36 (CEST)

Téhéran

Merci pour ta lecture attentive. J'ai répondu à ta remarque sur la page de vote. Amicalement, فاب | so‘hbət | 18 avril 2007 à 10:24 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:09 (CEST)

portail archéo

oui désolée, le bot a un peu abusé, cependant, il y a quand même certains articles correspondant aux 2 projets qu'il faudrait conserver en commun. Par exemple garder les anciens. Mais les thèmes comme pyramide, sarcophage, hiéroglyphe, etc... devraient rester en commun je pense car ils sont de toute façon plus génériques (en gros ceux du portail). Ceridwen =^.^= 23 avril 2007 à 16:42 (CEST)

J'ai fait une réponse générale sur la discussion du portail. Ceridwen =^.^= 23 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Wikiconcours

Ciao, Bouette!

Je t'ai envoyé un petit mail à l'adresse que tu as utilisé pour enregistrer ton pseudo, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Ça va ? Tu ne l'as pas reçu, ou c'est un vieux compte e-mail que tu n'utilises plus ? Tu peux contacter n'importe quel membre de l'équipe pour nous faire parvenir ton adresse. C'est assez important parce qu'on s'écrit pas mal, on travaille déjà sur deux ou trois articles en particulier.

A presto, Arria Belli | parlami 28 avril 2007 à 16:03 (CEST)

wp:bb

Merci :) j'avais pas eu trop le temps d'y penser. - DarkoNeko le chat は 30 avril 2007 à 18:45 (CEST)

Refonte du portail égyptologique – 1re étape

(message groupé) Bonjour ami égyptophile,
Nous nous lançons dans la rénovation du portail égyptologique de Wikipédia et nous avons besoin de l'avis des participants à ce projet. La première étape consiste à définir si nous voulons un seul portail regroupant une partie encyclopédique et une partie communautaire comme c'est le cas actuellement, ou si nous voulons deux portails distincts.
J'ai donc ouvert un petit vote sur la page Portail:Egyptopedia/Ostraca#Commençons par le commencement ou je t'invite à venir donner ton avis sur cette première question. A☮ineko ✍ 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Kagemni (vizir de Téti)

Bonjour,

Je ne comprends pas trop pourquoi ce vizir fait parti (au niveau catégorisation) à la fois à la Vème et la VIème dynastie. Je ne connais pas beaucoup l'Égypte ancienne, mais l'article ne fait aucune référence à une possible explication (d'où mon précédent retrait de la catégorie "Vème dynastie").

Daïn, the Dwarf causer ^? 24 mai 2007 à 00:48 (CEST)

Merci !

Salut Bouette,

Merci! c'est vraiment sympa, ça fait plaisir... Mais il reste encore énormément de travail et j'aimerais contribuer à d'autres sites archéologiques (à si j'avais 6 bras et des journées de 35 heures!). Bravo également à toi, néfermaât, Aoineko et Sebi qui contribuez inlassablement, et ce depuis des années, à améliorer et compléter ce projet passionnant.Bakha 24 mai 2007 à 07:47 (CEST)

Merci aussi!

Pour ton aide toute typographique, orthographique et précise sur Helwan. Ze Kayl 24 mai 2007 à 17:49 (CEST)

Homonymies grecques

Salut,

J'ai effectivement hésité à te contacter, et puis mon renommage m'a entraîné un peu loin...

Donc pour précision : les indications de parenté sont traitées comme des patronymes sur le projet mythologie grecque, de sorte qu'ils ne se mettent pas entre parenthèses. Nous suivons en cela l'habitude des auteurs grecs, qui utilisaient fréquemment ce moyen pour distinguer plusieurs personnages : cf. Αἴας Τελαμώνιος p. ex., littéralement « Ajax le Télamonien », donc « Ajax fils de Télamon ». En revanche la mention « femme de... » n'a rien de patronymique et doit donc être traitée selon les conventions normales de l'encyclopédie, c'est-à-dire avec parenthèses.

C'est un choix qui a été fait assez tôt historiquement (tout début 2004). Rétrospectivement, je ne suis pas sûr qu'il n'aurait pas mieux valu privilégier la version avec parenthèses partout, cependant puisque cela concerne des centaines de pages sur la mythologie grecque, autant rester cohérent. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 mai 2007 à 23:07 (CEST)

C'est bien ça. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 mai 2007 à 23:48 (CEST)

Histoire d'Hellemmes

Bonjour,

Tu as « tronçonné » cet article sans tenir compte de la PàS en cours. J'ai bien entendu restitué la version d'origine pour que les avis soient donnés en connaissance de cause. De plus les 3 listes n'ont aucun sens, hors contexte. Cordialement, Ollamh 31 mai 2007 à 13:45 (CEST)

Ton avis et tes suggestions sont bienvenus sur la PàS. Ollamh 31 mai 2007 à 14:14 (CEST)

recommandation sur les cat

Bonjour bouette,

Dois-je mettre pyramide de gizeh (sans s) pour la sous-catégorie ? Comment renomme-t-on une catégorie? on en créé une autre ?Bakha 31 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Critères de pertinence

Bonjour,
Suite aux longues discussions avec les défenseurs de la thèse afrocentrique (qui font de l'Egypte une civilisation purement noir-africaine) il en ressort que nous pourrons difficilement avancer tant que nous n'aurons pas définie des critères pour expliciter ce qu'est une « œuvre de référence » ou un « égyptologue reconnu ». Je vous invite donc vivement à venir donner vote avis sur ces deux notions sur Projet:Egyptopedia/Ostraca#Critères de pertinence. Merci d'avance. A☮ineko ✍ 4 juin 2007 à 04:11 (CEST)

Pharaon

Bonjour Bouette,
N'as-tu pas eu la main un peu lourde en supprimant les ajouts sur l'article pharaon ?
Je t'accorde que le style « engagé » n'est pas souhaitable, mais les informations semblent pertinentes. En tout cas, l'auteur de ces ajouts (qui m'a contacté) est on ne peut plus respectable et si nous devions rejeter ses ajouts, nous lui devons au moins une explication. A☮ineko ✍ 6 juin 2007 à 15:28 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Maïs

Il semble que tu ait oublié de mettre le bandeau dans l'article. À moins que le cadre rouge ne soit pas Article reconnu bon. mais Article déchu. Rémi ✉ 6 juin 2007 à 19:16 (CEST)

J'ai corrigé le bilan du vote. Je suis en effet en train d'exhumer de vieux cadavres. je me rend compte que certains types de page de vote (article jamais promus ou articles contestés) ne possèdent plus de modèle avec catégorisation automatique. Une fois fini le travail de recensement, je me lancerai dans une réorganisation de la catégorisation. Rémi ✉ 7 juin 2007 à 14:13 (CEST)

Bons articles

Bonjour Bouette,

pourquoi tu fais ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bons_articles&diff=17691902&oldid=17690800 ? Ce que j'ai fais est meiux je crois ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 8 juin 2007 à 16:37 (CEST)

Oui mais ces deux colonnes sont toutes mince, et c'est désagréable à consulter. Et je ne vois pas où il y a un gros paté comme tu le dis : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bons_articles&oldid=17690800 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bons_articles/Nouveaux_bons_articles&oldid=17690851 (à moins que ce soit mon mac qui me joue un tour…). Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Modèle:Nouveaux articles de qualité

Merci pour tout le boulot que tu fait en repassant derrière moi. C'est vrai que je néglige un peu ce modèle. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 09:59 (CEST)

Relecture de Kourou

Salut Bouette,
Juste un petit mot pour te dire de t'abstenir de relire cet article jusqu'à ce que j'aurai fini de le rédiger. Je travaille offline dans un fichier notepad en faisant des modifications à plusieurs sections à la fois. Si quelqu'un modifie beaucoup de sections entre deux de mes modifs, ça complique les choses.
Merci toutefois pour ta relecture. Je te recontacterai quand l'article sera fini (ce soir ou demain) pour que tu repasses y jeter un coup d'oeil.
Bonne continuation, Arria Belli | parlami 11 juin 2007 à 20:20 (CEST)

Dans ce cas, il est utile de mettre le modèle {{en cours|Arria Belli}} pour prévenir les autres utilisateurs qu'il est préférable de s'abstenir de modifier. Néfermaât 12 juin 2007 à 08:43 (CEST)

Pour Pétra, je travail à la barbare donc tu peux y aller. D'ailleurs ta première relecture à été très utile. D'ailleurs si tu peux veiller à ce que je n'oublies pas de liens internes intéressant, je veux bien. J'ai d'ailleurs le même problème sur Affaire Empain où j'oublie ces maudits crochets. ThrillSeeker ^{-_-} 12 juin 2007 à 19:29 (CEST)

Voilà, pour Kourou c'est parti : il ne reste que la section sur la Légion à étoffer (on attend des nouvelles des personnes du Portail:Légion étrangère), alors tu es libre de modifier tout le texte comme bon te semble. N'hésites pas à me poser des questions sur tout doute que tu aurais, ou me dire de clarifier un point un peu brouillon, ou réorganiser les sections pour une meilleure lecture... enfin, vas-y à la hache si besoin ! Je sais que j'ai tendance à écrire des pavés. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Bouette, en tant que spécialiste (^^) des catégories, peux-tu voir :

• Catégorie:Pétra
• Catégorie:Route commerciale
• Catégorie:Hanoï

Vérifier les interwikis, les doubles catégories, leur propre catégorisation, ... et y placer des articles si tu en trouve. Si tu peux aussi regarder la catégorisation de nos articles du concours. Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 14 juin 2007 à 14:16 (CEST)

Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 14 juin 2007 à 18:03 (CEST)

Ce n'est pas une question conne, j'ai du regarder justement. Il semble que ce soit bien « La » même si on parle de (le) « trésor » dans ma source. Pour {{Images}}, je pense qu'il est prévu pour sinon je retire. J'ai fait une demande sur le Comité de lecture afin que plusieurs relecteurs (avec des os/navi différent) puissent me dire. ThrillSeeker ^{-_-} 16 juin 2007 à 14:19 (CEST)

Précision pour {{Images}} : Avec IE (dernière version), ça passe mais le cadre n'est pas à droite mais centré sur la page, sans texte autour, la visualisation marche. Ca fait bizarre mais bon c'est comme mes colonnes dans la liste déroulante qui passe que sous FireFox. Faudra que je test sans javascript mais je crois que ça marche. ThrillSeeker ^{-_-} 16 juin 2007 à 14:25 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Chambres et couloirs de la pyramide de Chéops

Effectivement, pas terrible, c'était plutôt mieux avant, mais qui a eu cette idée si "singulière" ? A mon avis, il faut appeler un chacal un chacal ! Des chambres et des couloirs, tout le monde comprend : il y en a plus d'un, et dans ce cas, ça prend un -S. ! Evidemment, je me suis demandé quel était le meilleur titre, comme vous imaginez ! Dans les milieux de l'égyptologie, on parle de "distribution intérieure", ou "interne". D' "appartements", aussi.. Mais écrivons-nous pour les égyptologues, qui savent tout, ou pour les gens curieux des belles choses ? Si nous écrivons "distribution interne", nous ne serons pas compris, ni "appartements", qui fait hôtel tout confort... Le pluriel est-il à ce point haïssable, qu'on le bannisse ainsi de nos humbles tablettes ? Faut-il rebaptiser tout ce qui est pluriel ? Le Dioscure ; l'Atride ; Le Mousquetaire ; le ciseau ; la lunette ? Liste du pont de Rome ? Liste de la voie romaine ? Je suggère de conserver le titre original au pluriel et de faire une redirection à partir du singulier ! "Atride" renvoie à l'article "Atrides" : et ça marche bien, non ? Ptyx 19 juin 2007 à 16:26 (CEST)

Complexe pyramidal

Salut Bouette

On peut simplifier c'est exact ; d'une manière générale beaucoup d'informations dans l'article complexe pyramidal se recoupent avec d'autres articles déjà crée. La raison principale est qu'on a commencé par décrire les complexes et leurs pyramides avant de créer celui généraliste. L'autre raison réside dans le fait que certains complexes sont à eux seuls des exemples donnés. Je pense à celui de Djoser par ex qui est le seul complexe complet de pyramide à degrés... ou encore à celui de Khéops dont le dispositif interne est en train d'être traité dans un autre artcile en cours et que du coup il est inutile de reprendre là... C'est d'ailleurs sur ce point que je pèche un peu là. J'ai un de mal à trouver un fil conducteur pour synthétiser tout cela. Bref. Le travail continue...

Je propose de déplacer cette discussion sur la page ad-hoc ;-) comme ça les contributeurs pourront y participer et donner leur avis

Sebi 22 juin 2007 à 18:46 (CEST)

Championnat de France de rugby à XV

Bonjour,

Tu trouveras dans l'espace discussion de la proposition d'AdQ Championnat de France de rugby à XV des réponses à l'ensemble des remarques/questions que tu as faites/posées lors de ton vote. Tes remarques nous ont été utiles pour améliorer l'article.

Ces réponses peuvent-elles t'amener à changer ton vote ?

• Ce n'est qu'un début de réponse, bien sûr on apprécie les remarques constructives... Tu peus peut-être déjà revoir ton vote, Clio 64 a voté pour l'AdQ et nous avons traité ces remarques... Dd 22 juin 2007 à 22:25 (CEST)
• Jetes-y un coup d'oeil stp... et donne ton impression... Dd 23 juin 2007 à 09:31 (CEST)
• Toujours pas convaincu ? Que manque-t-il stp... ? Dd 24 juin 2007 à 13:08 (CEST)

Ne t'inquietes pas je regarderai un peu plus tard demain ou mardi, là j'ai pas trop le temps c'est que j'ai une vie aussi :-)) et puis le vote dure encore 3 semaines, faut pas s'inquieter Bouette ^_^ 24 juin 2007 à 13:22 (CEST)

Merci... Pas de souci, par contre, un non peut en motiver d'autres et après, le coup est dur à rattraper, malgré la bonne volonté ou le travail accompli...

Par contre, nous acceptons tous les votes et un non est bien sûr acceptable en soi... Dd 24 juin 2007 à 13:25 (CEST)

Certes, j'ai vu de meilleurs articles que ceux proposés par Dingy et moi; nous tâchons seulement de répondre aux attentes du lecteur, aux critères d'un AdQ avec les éléments que nous avons... et par exemple côté photo, nous n'aurons jamais la quantité et la qualité de Cléopâtre VII ou des Droits de l'homme en Iran... Je pense cependant que les articles sont de qualité tout de même... Bien sûr ils sont améliorables... Dd 24 juin 2007 à 13:31 (CEST)

Ah oui ... Passes un bon week end dans la vraie vie... Dd 24 juin 2007 à 13:33 (CEST)

Merci pour ton changement de vote, on fait le maximum pour tenie compte de tes remarques. On peut remonter le § Arbitrage en 5, en attendant d'autres contributions éventuelles. Dingy 25 juin 2007 à 12:17 (CEST)

Merci Dd 25 juin 2007 à 13:09 (CEST)

Pyramide de Khéphren

Bonsoir Bouette,

J'ai remarqué que tu avais l'intention de proposer l'article en tant que bon article. Ce serait rendre justice à ce monument trop resté dans l'ombre de sa pyramide voisine, que d'attirer plus de lecteurs pour le faire connaître. Si tu jûges qu'il y a des améliorations à apporter, n'hésite pas à m'en faire part. amicalement Bakha 28 juin 2007 à 20:58 (CEST)

pas de problème. allons-y Je serais réactif.Bakha 29 juin 2007 à 18:31 (CEST)

Mini pb avec le {{Contestation qualité}}

Je n'avais pas pensé à cette subtilité.

On a trois options :

• on laisse comme ça
• on inclus dans le modèle un paramètre permettant d'identifier le type de label
• on crée un modèle contestation qualité BA

Inclure un paramètre va être pénible. Autant créer un nouveau modèle par copié collé en modifiant simplement la catégorisation automatique.

Rémi ✉ 29 juin 2007 à 13:52 (CEST)

J'ai créé {{Contestation qualité BA}} qui clarifie les choses. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

Un grand merci...

et, pourquoi pas, un petit merci aussi ! ^^

...pour tes corrections de fôttes d'aurtogaffe, syntaxe, et style dans les articles du Wikiconcours. Je reconnais que j'écris très souvent des pavés indigestes et que je laisse y glisser des anglicismes, donc à chaque fois que tu passais par Kourou et Pétra j'apprenais un petit peu plus. Merci encore et bon été ! Arria Belli | parlami 2 juillet 2007 à 16:00 (CEST)

Pyramides

Salut Bouette,

je suis d'accord avec ces changements. Une fois accomplis, "l'ordre règnera chez les pyramides d'Egypte wikipidienne".Bakha 11 juillet 2007 à 08:06 (CEST)

Je suis également d'accord. Arborescence plus claire pour une recherche sur le sujet. Sebi 11 juillet 2007 à 09:46 (CEST)

Merci !

Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 10:02 (CET)

Aelius Gallus

bonjours, Je me nomme Jérémie et je suis étudiant en histoire, j'ai consulté votre article sur Aelius Gallus (depuis lors modifié). j'y ai trouvé la référence suivante : H. Kruger, Der Feidzug des A. G. nach dem glucklichen Arabien, 1862

J'ai travaillé sur Aelius gallus dans un séminaire d'un cours d'Histoire de l'antiquité. J'avais entendu parlé de cet ouvrage mais je ne l'ai jamais trouvé. je n'était même pas sur qu'il existait vraiment. Ma question est donc, sauriez vous, s'il vous plais ou je pourrais consulter cet ouvrage. Merci d'avance

cordialement,

Jerminel

Pyramides de khéops et de khéphren

Salut Bouette,

J'avais l'intention de proposer ces deux articles en ADQ. Penses-tu que cela soit prématuré ? Amicalement. Bakha 15 juillet 2007 à 18:57 (CEST)

Ok. Faut-il prévenir les lecteurs dans la page de discussion de l'article, une semaine avant la proposition (comme tu l'as fait lors des propositions en BA) ? Bakha 16 juillet 2007 à 11:31 (CEST)

Bonsoir Bouette,

Une discussion à propos de la proposition en ADQ a déjà été entamée sur ma page. Pourrais-tu nous faire part de ton avis éclairé? Ton expérience, j'en suis sûr, nous serais très utile. Merci d'avance. Bakha 16 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

Merci

Merci pour ta réponse, je continue mes recherche et je vais essayer de mieu "gérer" wiki;

a bientot peut-être

Jerminel, 22/07/07 ; 15:30

Critères des bons portails

Je fais une proposition pour des critères des bons portails ici si ça t'intéresse. Rémi ✉ 27 juillet 2007 à 11:21 (CEST)

Bon anniversaire !

Je sais que tu es en vacances, mais voici un p'tit gâteau pour quand tu rentreras. Bon anniversaire, cher excellentissime relecteur ! Arria Belli | parlami 22 août 2007 à 02:53 (CEST)

Bon anniversaire, et bon retour de vacance ! --Jef-Infojef 22 août 2007 à 08:27 (CEST)

Pitite réponse

Le Grand Gardien des Sacro-Saints AdQ et BA va te parler !

Rien n'interdit explicitement de contester un article avant une durée précise. En théorie, on peut même contester un article le lendemain de sa promotion. Mais le proposant s'expose au mieux à une mauvaise opinion, au pire à un avertissement/sanction pour POINT.

Perso, je broncherai pas sur ce cas : BernardM a lancé cette contestation avec plusieurs autres, il n'a sûrement pas fait gaffe que l'article avait déjà été contesté il y a six mois et je plaide la bonne foi (ce n'est pas un troll et il ne s'acharne pas à déchoir cet article). Je vais laisser un message sur la page de vote pour expliquer certains points.

Mais il est évident qu'avec deux contestations proches et une promotion qui est limite à chaque fois, l'article est un AdQ faible et il mérite d'être consolidé. Si les auteurs de l'article ne se penchent pas dessus pour le mettre à niveau, j'ai peur que les tentatives de contestations ne s'enchaînent. Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 11:52 (CEST) PS : dsl pour la réponse tardive, ton message est passé entre deux autres sur ma pdd.

Merci de m'avoir refilé le bébé qui braillait très fort et ne voulait pas faire popo. T'as vu ce que ça a donné ? En plus, si j'ai le malheur de poster un message sur sa pdd, je me fait réverter. Pathétique ! A+ Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 14:00 (CEST)

Papyrus Rhind

Bonjour Bouette. Aoineko est en train de préparer, pour Papyrus Rhind, section R50 (calcul de l'aire du cercle), le texte complet d'origine, la transcription en égyptien et la traduction en français. C'est donc, à terme, l'article Papyrus Rhind qui va devenir l'article de fond sur les mathématiques égyptiennes. Bien cordialement, Claude Valette 1 septembre 2007 à 13:29 (CEST)

Bonjour Bouette. Il y a effectivement une question de logique à prendre en compte. Je propose de voir cela une fois les papiers complétés, la solution sera alors plus claire. Je vais faire un ajoût dans Mathématiques en Égypte antique sur le tracé des angles droits à partir du triangle rectangle 3-4-5 bien connu (voir Théorème de Pythagore et Corde à treize nœuds). Cela complètera harmonieusement le point fort actuel du papier, sur l'œil Oudjat (œil Oudjat et triangle égyptien sont beaucoup utilisés tous deux comme outils pratiques, mais ni l'un ni l'autre n'occupent une place importante dans les ouvrages plus théoriques que sont les papyrus mathématiques). Il me semble logique que ce papier s'adresse à un public assez large, conforme à la bibliographie, sans reproduction des hiéroglyphes. L'examen de fond du contenu des papyrus mathématiques ne peut pas se faire, à l'inverse, sans examen de fond des hiéroglyphes. Le papier sur le Papyrus Rhind, qui contient déjà une image du texte original, va être complété par l'exposé complet de la section R50 sur le calcul de l'aire du cercle. Ce qu'il faudra faire, me semble-t-il, c'est d'établir par le contenu des textes dans Papyrus Rhind ce qui est présenté en résumé dans Mathématiques en Égypte antique. Bien cordialement, Claude Valette 3 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Bonjour Bouette. Merci des corrections dans Mathématiques en Égypte antique. J'ai demandé à Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer les modifications de la figure afin qu'elle corresponde à l'article (création d'une nouvelle image avec le triangle tourné de 90 degrés dans le sens des aiguilles d'une montre, lettres A, B, C enlevées, a remplacé par 3, b remplacé par 4, c remplacé par 5). J'ai bien précisé de ne rien changer à l'image originale dans Théorème de Pythagore. La spécificité de Œil Oudjat par rapport à Mathématiques en Égypte antique c'est la reproduction des hiéroglyphes (ce que j'ai précisé dans le renvoi). En fait, Œil Oudjat contient plus de mathématiques que Mathématiques en Égypte antique. Cette situation, que je constate, me semble assez logique car je suis très sceptique sur la possibilité de traiter le contenu mathématique de façon approfondie sans donner le texte qui porte ce contenu (hiéroglyphes et traduction). Bien cordialement, Claude Valette 6 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

Origine des anciens égyptiens

Salut à toi

Oui, j'ai clôturé cette PàS car personne ne semblait vouloir le faire depuis près de 15 jours. Mais comme tu as pu le voir dans mon commentaire je pense aussi qu'elle sera recréée un jour, mon avis perso étant assez proche de celui d'Aoineko (j'ai d'ailleurs conservé la page de discussion). Je peux t'envoyer par email le texte sans problème, la dernière verstion avant son quasi blanchiement te convient ou dois-je remonter plus loin dans l'historique? Clem²³ 3 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Mail envoyé. A+. Clem²³ 3 septembre 2007 à 12:07 (CEST)

{{Lumière sur}}

Salut,

J'aurai besoin d'avis sur l'utilisation de ce modèle en rapport avec les AdQ. La discussion de passe ici.

Rémi ✉ 3 septembre 2007 à 11:27 (CEST)

Cléopâtre

Faut dire que la tendance des ptolémées à se marier entre frères et soeurs (parfois entre pére et fille) complique un peu les choses. C'est une vraie famille tuyau de poêle. Cléopâtre V est une fille de Ptolémée X (oncle de Ptolemée XII). Elle épouse son cousin Ptolémée XII (fils de Ptolémée IX) dont elle a une fille Bérénice IV (fille légitime qui tente de renverser son père et que celui-ci fait exécuter). Cléopâtre VII n'est pas la fille de Cléopatre V (la dessus tout les historiens s'accordent) donc l'article anglais fait visiblement une erreur. Arsinoé IV est une troisième soeur qui tente de prendre le pouvoir a "notre" cléopa^tre mais qui échoue et participe (dans les vaincus) au triomphe de César sous le nez de Cléopâtre qui assiste en invitée à la Cérémonie.

Quand à Cléopâtre VI il s'agit sans doute de Cléopâtre Séléné, femme de Ptolémée X et mère de Ptolémée XI.Thierry Lucas 6 septembre 2007 à 22:32 (CEST)

oui dans cette hypothèse Cléopâtre V et VI serait une seule et même personne? je regarderais attentivement cela dit pour Cléo VII cela ne change pas grand chose car Cléo V n'est certainement pas sa mère. Pour l'instant je suis sur l'aspect "sources" de l'article (j'ai déjà commencé) et je verrais après pour les Cléo et les diverses hypothèses. En tout cas merci pour ton coup de main. Thierry Lucas 7 septembre 2007 à 14:01 (CEST)