Discussion utilisateur:Jospe

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Jospe !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

David Berardan 2 août 2006 à 18:37 (CEST)

Discuter:Richard Glenn/Suppression

Neutralisation effectuée. - Boréal (:-D) 9 août 2006 à 14:33 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Jospe,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:01 (CEST)

Justification ?

Bonjour,
Merci de prendre l'habitude de motiver vos modifications dans la boîte de résumé. Surtout les suppressions, on pourrait sinon croire à du vandalisme et pourraît être révoqué par erreur.
Bonne continuation sur Wikipédia,
Plyd /!\ 24 septembre 2006 à 20:56 (CEST)

Bataille d'Héraclée

Bonjour,
le 23 septembre 2006, vous aviez décidé de voter "Attendre" sur la page visant à promouvoir l'article Bataille d'Héraclée en tant qu'article de qualité Ici. Vous aviez motivé votre décision, en remarquant que l'article ne contenait qu'un seul historien moderne en référence. Depuis lors, l'historien Jérôme Carcopino a été ajouté en bibliographie, ainsi que Marcel le Glay et Michel Mourre dans les sources de l'article (voir la section Notes). En effet, le travail des contributeurs a visé tout particulièrement à l'amélioration des sources de l'article. Ainsi, si vous avez changé d'avis sur l'article, merci de modifier votre vote (ou sinon le reconfirmer, en apportant vos diverses critiques qui ne peuvent qu'enrichir l'article).
Merci et bonne continuation --JRD 30 septembre 2006 à 09:59 (CEST)

Références vers wiki étrangers

Bonjour ! Les liens vers les wikis d'autres langues que le français sont utilisés dans la boite "Autres langues".

Regarde par exemple l'article Lost, les disparus, et regarde la barre de gauche. Tu vois toutes les langues dans lesquelles on peut trouver cet article. C'est évidemment une fonctionnalité très intéressante, qui permet de piocher des éléments et d'harmoniser parfois des articles.

Espérant que tu aies tout compris, Erasoft²⁴ 3 octobre 2006 à 19:34 (CEST)

Parfait ! J'ai effectivement tout compris. Merci pour ton explication. : ) --Jospe 3 octobre 2006 à 19:44 (CEST)

Mercredi 8 novembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 8 novembre 2006 à 08:52 (CET) Je me joins à LudoR. pour te souhaiter un bon anniversaire, co-célébrateur! :) Santiago

Tableau candidats dans élection présidentielle française de 2007

Bonjour, Les améliorations apportées à ce tableau l'ont rendu parfaitement lisible et pertinent. Il reste cependant un détail qui me laisse perplexe : pourquoi les candidats de la première catégorie (qui n'est pas la moindre, vous en conviendrez) ne sont-ils pas classés par ordre alphabétique comme le sont les autres ? Cela semblerait logique et plus objectif, non ? --Jospe 19 novembre 2006 à 10:10 (CET)

REPONSE

Ils sont classés en fonction de leur tendance politique, du plus a droite au plus a gauche, mais si ca te gene vraiment, je te laisse les mettre dans l'ordre alphabetique Paris75000 ^Discuter 19 novembre 2006 à 11:32 (CET)

merci pour ton "revert"

J'étais en train d'alerter Bigor pour lui conseiller de lire et ... relire dorénavant avant de corriger un texte ... et j'ai opéré (en vain) un "revert" ... mais les serveurs étaient "surchargés" ... Tu as alors eu la primeur ! Donc, merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 février 2007 à 14:47 (CET)

au temps pour moi, j'ai suivi le lien du bistrot qui m'a envoyé sur l'ancienne version, avant l'intervention de Markus... j'ai donc commencé à corriger, sauvegardé, puis les serveurs ont laché... désolé Bigor | tchatche 27 février 2007 à 18:14 (CET)

Sadi Carnot (physicien)

Salut. Nous n'avons jamais eu l'occasion de nous croiser avant ton vote dont je te remercie. Je constate que tu as été très pertinent pour l'image. Bravo ! Bonne continuation sur WP, ça vaut vraiment le coût qu'on s'implique tous un peu. --VARNA 5 mars 2007 à 19:10 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

{{Insérer dynastie}}

Salut, on devrait utiliser ce modèle à la place de {{Maire de Mulhouse}}. Qu'en penses-tu? --P@d@w@ne 9 juin 2007 à 14:40 (CEST)

En faite, tu pourrais conserver les couleurs icones..etc, l'interet c'est surtout de pouvoir fusionner les boites. Ca donne ceux ci : {{Premier Ministre du Pérou}} et ce qui rend dans l'article : Javier Pérez de Cuéllar. La double boite ONU et ministre se fusionnent facilement alors qu'elles n'ont rien à voir. Le modèle dynastie est un peu compliqué au départ mais rend service à l'arrivée ;) --P@d@w@ne 9 juin 2007 à 15:08 (CEST)

Jean-Henri Dollfus fils

Bonsoir, je viens de voir ta création. Ne serait-il pas possible de renommer l'article par Jean-Henri Dollfus (fils), plutôt que Jean-Henri Dollfus fils ? Alpinement vôtre, Noa 12 juin 2007 à 21:42 (CEST)

Gustave Doré

Bonsoir Jospe,

je repond sur la page de discussion en question. -- Perky ♡ ✍ 18 juin 2007 à 22:23 (CEST)

Château de Thoiry

Bonjour,
Les informations que vous avez rajoutées dans cet article en septembre 2005 ([1]) m'intéressent beaucoup et je souhaiterais les approfondir. En effet, vous évoquez les transformations du bâtiment côté jardin réalisées vers 1840. Pourriez-vous éventuellement m'indiquer vos sources ? Auriez-vous d'autres informations relatives à ce sujet (connaît-on le nom de l'architecte ayant dirigé ces transformations) ?

Cordialement,

--*joSpe* →me contacter 24 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Source : Françoise Boudon in : J.M. Pérouse de Montclos (dir.), Guide du patrimoine Ile-de-France, Paris, Hachette, 1992, p. 631. --Justelipse 27 juin 2007 à 23:49 (CEST)

Canal de l'Eure

Bonjour Jospe, Je suis un nouveau wikipédien qui est trés attaché à l'histoire de sa région (l'Eure et Loir). C'est pourquoi, j'ai créé l'article Canal de l'Eure et je fais appel à toi car tu participes au projet du Grand Siècle. Il servait à transporter de l'eau provenant de l'Eure jusqu'au jardin du chateau de Versailles. De plus il a été créé par Vauban et j'en profite que l'on fête le tricentaire de sa naissance pour mettre à l'honneur ses réalisations. Cependant je me pose la question de l'utilité de mon article dans le projet wikipédia, Est-ce que mon article est-t-il utile à l'encyclopédie Wikipédia ?? Cordialement. Wiki28

B'nanniv !

Joyeux Anniversaire

--Acer11 ♫ Χαίρε 8 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Armes parlantes des Sardini

Merci beaucoup pour ce blason ! ;) --*joSpe* →me contacter 29 mai 2008 à 19:28 (CEST)

de rien, c'est une délassement pour moi que de faire ces petits dessins ! Spedona (d) 29 mai 2008 à 19:35 (CEST)

Portail:Printemps des peuples

Ces lauriers, pour ton très beau travail sur le Portail du Printemps des Peuples, Milean Creor (d) 15 février 2009 à 21:04 (CET)

Friedrich Hecker

Ça y est, j'ai voté pour Friedrich Hecker !

Bravo pour la réactivité, et la clarté de cet article : car on en voit beaucoup trop (y compris en proposition BA) qui sont « baveux », illogiques, et sans pédagogie. Là, c'est un article comme je les aime... Résultat, on lit tout, et avec plaisir.

Reste quelques petites améliorations :

• la typo n'est pas nickel (mais contrairement à pas mal d'autres contributeurs, ça reste pour moi bien après les qualités de fond, et c'est facile à corriger). Exemple, les balises <br /> en pagaïe !
• j'ai aussi un bug bizarre (une partie du texte rajouté a totalement disparu, bouffé par la troisième photo Chambre des Députés de Carlsruhe), mais apparemment, tu n'as rien fait qui explique ça ;
• et surtout, je pense que l'article reste améliorable sur l'explication des institutions et des changements demandés. Ex. : on en dit toujours trop peu à mon goût sur le Vorparlament. Dit de façon plus général, la pédagogie de l'article est déjà excellente, mais elle reste améliorable en ce qui concerne l'explication et la compréhension des enjeux.

Mais ça, c'est pour la suite... Pour le moment, c'est un « Bon Article », sans aucun doute. Blufrog (d) 11 mars 2009 à 13:50 (CET)

Merci pour ton vote et pour tes remarques constructives.
Pour ce qui est des balises, que faudrait-il faire ?
Pour ce qui est du bug d'affichage, je ne sais pas ce qui l'a provoqué. J'espère que ce n'est que temporaire.
Pour ce qui est du Vorparlament, je crois que je vais bientôt rédiger un article (comme il en existe déjà un sur la wp germanophone).

--*joSpe* →me contacter 11 mars 2009 à 14:00 (CET)

Je ne retrouve pas le chapitre WP sur les balises <br />, mais ça les gêne, comme tout langage HTML, et c'est donc déconseillé. C'est cependant reconnu, et non ignoré, car ça peut être utile quand il n'y a pas de place, par exemple pour aller à la ligne sans interligne dans les légendes des photos.

Dans le corps de l'article, en revanche, soit on reste dans le même paragraphe, soit on saute une ligne. Au début, ça me gênait, car je voyais dans la balise <br /> un moyen de « nuancer » ma subtile pensée , en signifiant ainsi que l'idée était un peu différente, mais pas complètement quand même...

Au bout du compte, on s'y fait très bien, et ça donne un côté plus « carré » au texte, avec un classissisme de bon aloi. Mais je continue à me servir des <br />, non seulement pour les photos, mais aussi pour les réponses aux messages précédées par deux points.
Comme ici, par exemple.

J'attend ton article sur le Vorparlament avec impatience ! Blufrog (d) 11 mars 2009 à 14:15 (CET)

Eureka ! (Photos Friedrich Hecker)

J'ai trouvé comment régler ce bug qui faisait que la troisième photo mangeait une partie du texte (chez moi, et donc sans doute chez d'autres), bien que les 3 photos soient en thumb :

• c'est très certainement causé par l'alignement l'une après l'autre de 3 photos dont la seconde a une résolution inférieure à « thumb ». Du coup, WP ne sait plus trop comment gérer le texte ;
• j'ai commencé par repositionner les photos à leur place dans le texte, et non empilées au début : le texte est alors impeccable, mais il y avait un espace vide entre la 2e et la 3e photo, preuve que c'était lié à la taille relative de ces 2 photos ;
• j'ai pensé à la solution (la plus élégante) de mettre à gauche la 2e photo, cause des problèmes ; l'ennui, c'est qu'elle t'aurait fait disparaître les puces (voir ma remarque dans la page de vote) ;
• j'ai donc mis la 3e photo à gauche, plutôt que la première, que l'on met généralement à droite. Et du coup, je n'ai plus aucun problème d'affichage.

Voilà : tu sais ce que j'ai fait au juste, et surtout pourquoi je l'ai fait.

Petite astuce : la cause du problème est certainement que WP laissait s'allonger les lignes en face de la 2e photo, et que du coup, lorsque la 3e (plus large) arrivait, comme les 3 photos étaient « empilées » à la suite, WP « n'avait pas le temps » de raccourcir les lignes. Donc, si la 2e photo avait été placé en 3e, je suis à peu près sûr qu'il n'y aurait pas eu de problème : c'est l'alternance des tailles qui créé la difficulté.

A + Blufrog (d) 12 mars 2009 à 09:37 (CET)

Friedrich Hecker proposé en BA

Bonjour,

Merci de m'avoir signalé vos réponses, car certaines de mes pages de suivi de vote (comme bon portail rugby) ont changé (?) et je les ai perdues (devenues rouge dans ma liste).

Je suis allé lire vos réponses et j'ai (re)-regardé l'article. Merci pour les précisions en note. Il serait peut-être bon de faire maintenant la différence entre les notes (commentaire type plan hippodamien) en usant de la balise <ref group=N></ref> avec en bas <references group="N"/> et les références (ouvrage + page) avec les balises <ref></ref> et en bas <references />. Vous verrez alors que des références supplémentaires seraient peut-être nécessaires.
Pour le suffrage, la question était piège : il ne peut s'agir dans son esprit que du suffrage masculin. En effet, à la lecture, on ne lui voit (comme tous ses collègues quarante-huitards) aucun réel intérêt féministe ou pour la cause des femmes. En fait, l'historiographie récente fait maintenant bien la différence entre « suffrage masculin » et « suffrage universel ». Pour les vieux historiens (machistes, phallocrates, ou qui ne voyaient pas plus loin que le bout de leur nez...) du début XXe, il allait de soi que le suffrage universel ne pouvait concerner que les hommes. Les choses évoluent, comme les mentalités et les manuels.
Je comprends bien vos arguments concernant le terme « nationalisme ». Je les affronte tous les ans avec mes étudiants de L1 à qui j'enseigne l'Histoire politique de l'Europe au XIXe. Le problème qui se pose n'est pas le sens XIXe ou allemand, mais pour le lecteur wiki le sens début XXIe. Il serait bon cependant de vérifier dans un dictionnaire étymologique la date d'apparition du mot « nationalismus » en allemand. « Nationalisme » n'apparaît en français qu'après les années 1880 (il n'est pas avant dans le Littré) et donc recouvre cette réalité particulière, avec exclusif. Le Comité des 50 ou le VorParlement de 1848 ne sont pas non plus dans une logique d'exclusion, puisqu'ils invitent les Tchèques de Bohème à participer aux travaux. L'emploi du terme ne pose pas de problème en soi dans l'article, il ne fait que participer à une confusion assez courante entre « sentiment national » (sentiment d'appartenance à une nation, issue de la philosophie des Lumières et de l'influence de la Révolution française), l'attachement à la klein Vaterland (avec ma grammaire approximative) qui existe en Allemagne et qui est un frein à l'unité, le « patriotisme » (utilisation par les Etats du sentiment national pour utiliser les hommes à la guerre) et le « nationalisme » (exacerbation du sentiment national pouvant aller jusqu'à la haine de l'Autre). Cette distinction est à la base des principaux manuels actuels d'histoire du XIXe et un superbe thème de sujet d'exam .
Bref, je ne faisais la remarque sur « nationalisme » car elle n'est qu'une extension de mon travail dans la vraie vie. Le sourçage pose un peu plus de problème. Quelques vraies références supplémentaires et pas seulement des notes/remarques et mon vote change.

J'arrête là mon roman. L'article est bien sinon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 15:54 (CET)

Je viens de lire qu'il avait participé à la création de Turnverein aux USA dans Carl Wittke « The German Forty-Eighters in America: A Centennial Appraisal », The American Historical Review, Vol. 53, No. 4 (Jul., 1948).

Il y a aussi deux chapitres sur lui dans J. L. Snell, The democratic movement in Germany. 1789-1914, Univerity of North Carolina Press, 1976.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 16:36 (CET)

De rien, je ne me vois pas me contenter de faire des critiques, sans être aussi positif et proposer mon aide. Je viens sur wiki aussi pour apprendre. L'année prochaine, quand je parlerai de 1848, j'aurai en tête en plus du reste le cas de Hecker et du duché de Bade. Je pourrai ajouter sa république à la république de Rome ou à celle de Manin à Venise. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2009 à 17:19 (CET)

Les Brontë promu BA

L'article Les Brontë a été promu « Bon Article », merci pour ton vote ! Et merci plus encore de tes remarques constructives, qui nous ont permis de le faire évoluer et d'en améliorer la qualité. R.F. (d) et Blufrog (d) 30 mars 2009 à 13:04 (CEST)

Hyacinthe Rigaud, article de qualité ?

Bonjour, j'ai proposé l'article Hyacinthe Rigaud au vote des articles de qualité. Comme tu y avait fait une modif une fois, je me suis dit que tu pourrait peut-être y contribuer ? Merci !--Lrda (d) 6 juillet 2009 à 17:16 (CEST)

Gustav Struve

[2] Erreur de ma part, merci. Amicalement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 20 juillet 2009 à 11:36 (CEST)

Succession Couchepin-Burkhalter

Pascal Couchepin a démissionné pour le 31 octobre, il reste Conseiller fédéral jusque là — ne pas tout changer trop vite... Schutz (d) 20 septembre 2009 à 14:15 (CEST)

Eglise St Etienne

Cher Jospe
Merci bien de la photo de l'Eglise St Etienne, qui peut se voir aussi dans mon vidéo de Ubi Caritas, créditée bien sûr:
Ubi Caritas
David
Dwsolo (d) 28 septembre 2009 à 19:57 (CEST)

Marie Bové

Bonjour, la suppression immédiate ne me semblant pas évidente, j'ai restauré l'article et établi une page de discussion de suppression : Discussion:Marie Bové/Suppression. Turb (d) 25 octobre 2009 à 17:11 (CET)

Anniv'

. Et bonnes contributions sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 novembre 2009 à 08:35 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 8 novembre 2009 à 19:30 (CET)

Notion "droite"

J'ai réverté ton revert pour une simple raison : sur la page de discussion à l'exception des 3 lignes sur le comité de liaison, le consensus tendait vers mettre le NC et le MODEM dans l'élément centre. La seule cohérence lors de votre modification vres "droite de gouvernement" était que c'était "de gouvernement", or depuis quelques temps ce "de gouvernement" a été retiré donc le seul argument qui tendait à suivre cette logique était révolu, et donc on revenait au consensus indiquant que le NC, le Modem et potentiellement le LGM était à mettre dans l'ensemble Centre (qui avait été atteint : dans le paragraphe "La Gauche moderne au centre ?" et recité dans le dernier paragraphe. Enfin, si le modèle indique le NC dans la section "Droite" ceci rentre en incohérence avec ce qui est écrit dans l'article ... Loreleil ^[d-c]-dio 9 novembre 2009 à 19:12 (CET)

Vote sur la modification des critères du modèle Partis politiques français

Discussion_modèle:Partis_politiques_français#Vote
Je voulais juste vous signaler qu'un vote a récemment été initié sur une modification importante des critères d'admission des partis au modèle Partis politiques français. Comme vous avez contribué à l'élaboration des critères actuels et à plusieurs discussion sur leur application, je pense que votre avis serait utile. L'expression de quelques avis extérieurs à ceux des quelques contributeurs qui ont participé aux discussions me semble indispensable pour que ces nouveaux critères soient adoptés/rejetés dans de bonnes conditions.--Louis Kehlweiler (d) 9 décembre 2009 à 01:54 (CET)

Gussainville

Bonjour,

Cet évènement est un épiphénomène dont on ne parle plus aujourd'hui. Ca a duré quelques heures le temps que les médias passent à autre chose. C'est donc hors sujet dans l'article sur la commune. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 15:04 (CET)

L'information en question est pourtant très importante à l'échelle de cette petite commune, qui n'aura jamais eu une telle notoriété. Je ne comprends pas l'intérêt de supprimer cette information, d'autant que l'article est déjà très court comme cela. *joSpe* →me contacter 3 mars 2010 à 20:38 (CET)

L'information est un épiphénomène qui concerne le maire plus que la commune. De plus cette histoire est retombée au vite qu'elle est apparue.

Effectivement l'article est court, cependant ce n'est pas en le remplissant de bétises de la sorte qu'il va s'en améliorer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 21:01 (CET)

Bêtises ? Il s'agit pourtant d'un fait avéré, dont l'omission me paraît plus que discutable. Les autres personnages évoqués (ex : Hyacinthe du Hautoy) sont également des "épiphénomènes". Pourtant ils appartiennent bien à l'histoire de cette commune, et l'internaute-lecteur sera content de pouvoir trouver quelques informations sur eux en consultant cette page. Le maire actuel, élu par les habitants, devrait également avoir droit de cité, dans la mesure où il acquis une notoriété nationale (pour de mauvaises raisons ou pas, peu importe). *joSpe* →me contacter 3 mars 2010 à 21:10 (CET)

Oui. Madame Michu qui est allé acheter son pain est aussi un fait avéré. Quand à la notoriété acquise par se maire par rapport à ces évènements seul le temps montrera si elle est bien réelle. Et pour l'instant le temps est en train de montré qu'elle n'existe pas. Cette histoire, plus personne n'en parle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 21:22 (CET)

Amaury Duval et Amaury-Duval

Bonjour Jospe,

Le 8 mai 2007, nous avons eu cette conversation dans le bistro, au sujet des liens de parentés entre les membres de la famille Duval. En ce moment, j’essaie de remettre un peu d’ordre dans les articles Alexandre Duval, Amaury Duval et Amaury-Duval, mais d’après les sources que j’ai, je trouve des choses contradictoires avec ce qui a été dit précédemment.

En particulier, tu m’avais dit que le peintre Amaury-Duval était le fils de l’historien Amaury Duval. Or, d’après Le Larousse du XX^e siècle, c’était son neveu (et le neveu d’Alexandre Duval). C’était le fils d’Henri Duval. As-tu une source qui indiquerait qu’Amaury-Duval soit le fils d’Amaury Duval ?

Švitrigaila (d) 21 mars 2010 à 15:23 (CET)

Bonjour,

Désolé, mais je ne me souviens plus du tout. Il faudrait sans doute consulter le Bénézit.

*joSpe* →me contacter 21 mars 2010 à 15:32 (CET)

Je continue mes recherches. J’ai cru un instant pouvoir me baser sur cette page avant de me rendre compte qu’elle était fantaisiste. Puis finalement, j’ai trouvé que son texte venait de la préface du livre Souvenirs (1829–1830) d’Amaury-Duval. Il y dit expressément qu’il est le fils d’Amaury Duval. Donc, il faut croire que Larousse se trompe.

Un autre mystère : pourquoi toutes les sources donnent-elles Pineux comme vrai nom de la première génération de la famille (ou parfois Pineux-Duval) quand les mêmes sources donnent Pineu ou Pineu-Duval pour vrai nom d'Amaury-Duval, sans x ? Une question que je me pose encore est de savoir si le nom d’Amaury-Duval a été officiellement légalisé, ce qui ne m’étonnerait pas.

Merci en tout cas d’avoir répondu à ma question. Švitrigaila (d) 21 mars 2010 à 15:46 (CET)

(PS. : Ça veut dire quoi Bénézit ?)

Pour ce qui est de l'orthographe de "Pineu" ou "Pineux", il ne faut pas s'inquiéter. L'orthographe des noms de famille n'était souvent pas fixé avant le début du XIXe siècle. Pour la légalisation du nom "Amaury-Duval", il s'est peut-être passé la même chose qu'avec "Casimir-Périer" ? Quant au "bénézit", c'est un dictionnaire d'artistes que l'on trouve dans toutes les bonnes bibliothèques.

*joSpe* →me contacter 21 mars 2010 à 18:00 (CET)

Édouard Martin et consorts

Bonjour Jospe et merci pour ton patient travail de correction sur les homonymies. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'occurrences mais sache, si c'est une tâche qui t'intéresse qu'il existe un petit outil très pratique : Wikipedia Cleaner. Il permet non seulement de recenser rapidement toutes les inclusions d'un terme mais de les corriger plus facilement. La prise en main peut paraître assez ardue mais on s'y fait très vite. Une façon de joindre l'utile à l'agréable. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 août 2010 à 18:05 (CEST)

Merci Voxhominis, j'en tiendrai compte la prochaine fois que le cas se présentera. *joSpe* →me contacter 4 août 2010 à 18:57 (CEST)

Chance pour la France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chance pour la France (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chance pour la France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

j'ai vu que tu avais plus de 10 contributions sur cet article que je viens de proposer à la suppression. Je n'ai pas pour habitude d'en faire donc si je l'ai proposé, c'est par ce que je ne pense pas que l'on soit dans les critères, cependant, je peux faire une erreur et t'invite donc à en parler.

cordialement,

--Ampon (d) 20 août 2010 à 15:00 (CEST)

Anniversaire

Et profite de la journée ! — Seb le toulousain(g), le 8 novembre 2010 à 11 h 24.

Joyeux anniversaire, Jospe ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 novembre 2010 à 11:57 (CET)

Félicitations pour l'article sur l'éléphant de la Bastille

Bonjour,

Je viens de lire l'article sur l'Éléphant de la Bastille dont vous êtes le créateur et le principal contributeur. Je tenais juste à vous féliciter pour la qualité de cette contribution, c'est un plaisir de tomber sur un article complet, bien écrit, structuré, sourcé, avec les références bibliographiques, une bonne illustration, etc. Donc merci et bravo.

Cordialement, VinceDeg (d) 8 novembre 2010 à 11:41 (CET)

Fontaine de la Régénération

Bonjour et merci pour l'illustration de la fontaine, je n'avais pas trouvé d'image en résolution suffisante sur le net. Bonne chance pour l'éléphant qui va passer, je vais demander à LPLT de préciser son avis qui est le seul obstacle actuellement. Au passage, je me demande ce que sont devenus les différents bas-reliefs, ont ils été fait en marbre et où seraient-ils passés ? - Bien cordialement - Siren - (discuter) 7 décembre 2010 à 14:38 (CET)

Éléphant de la Bastille

Bonjour Jospe,

Je pense que nous n'avons pas la même vision sur l'usage des citations dans un article proposé au label. Pour moi, elles doivent rester courtes (max. qlq phrases) et apporter un éclairage intéressant sur un point précis, voire sourcer une affirmation ; elles ne doivent pas constituer la matière principale d'un article encyclopédique. Ce n'est pas le but de ce projet. Or là c'est largement le cas (50% du texte actuellement, je viens de faire le compte) et leur introduction n'est pas une option pour moi. C'est sur wksource et wkquote qu'elles ont leur place. Il m'apparait donc que nos avis sont inconciliables sur ce point. Et je comprends parfaitement, et respecte, que de votre point de vue vous ne vouliez pas les supprimer du texte. Mais je tiens aussi à mon point de vue sur un AdQ ou un BA et mon vote n'est qu'un avis parmi d'autres. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 11 décembre 2010 à 15:28 (CET)

Éléphant de la Bastille promotion

Salut, je me réjouis de la promotion de cet article, félicitations. J'ai découvert aussi Fontaine des Invalides qui fut prestement et parfaitement écrit, une recherche de documentation qui me laisse béat ! - Ne pourrait-on pas proposer cet article en Bon article (à moins que cela en agace certains ?) Qu'en penses-tu ? Bien cordialement - Siren - (discuter) 4 janvier 2011 à 14:11 (CET)

Merci. Pour ce qui est de la fontaine des Invalides, j'aimerais encore travailler un peu dessus avant d'en proposer la promotion. Je pense également que cet article pourrait devenir un Bon article. *joSpe* →me contacter 5 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Friedrich Hecker

Bonjour Jospe Dans mon dernier post du blogpaysages je parle de votre article « Friedrich Hecker » [3] bien cordialement ! Christophe Neff (d) 15 février 2011 à 19:04 (CET)

Merci, Christophe ! *joSpe* →me contacter 15 février 2011 à 19:27 (CET)

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:11 (CET)

mère du Dr Arthur HUGENSCHMIDT

Je pense que vous êtes passionné par le sujet. Le vocabulaire de la langue française est immensément riche pour que Wikipedia puisse employer des termes moins excessifs, plus nuancés avant de prendre position.

Je m'y suis intéressé en avril 1988, quelques choses sonnaient faux, je suis allé sur place pour réfléchir.--83.198.239.59 (d) 17 février 2011 à 15:49 (CET)

Vous semblez plus catégorique, radical que J-B Durosselle, alors permettez moi de citer toute la correspondance : "Monsieur, je vous remercie vivement des documents que vous m'avez envoyés sur Arthur Hugenschmidt. J'ai rapporté dans mon texte ce que tout le monde disait dans l'entourage de Clemenceau. Peut-être me suis-je trompé. Mais dans ce domaine quelle preuve est valable ? (en un sens comme dans l'autre) Avec mes sentiments les plus cordiaux" J-B Durosselle parvient à modérer ses termes. Il envisage 2 probabilités. Arthur Hugenschmidt recevait bcoup de célébrité(e)s ... et pouvait se permettre de rendre visite à la Comtesse ne serait-ce qu'en tant que docteur. D'ailleurs au décès de la Comtesse 2 médecins ont signé l'acte.

Si la Comtesse n'appelait pas Arthur Hugenschmitt son fils, ce dernier appelait bien quelqu'un ma mère ! Au 1er mars.--83.204.120.30 (d) 19 février 2011 à 16:54 (CET)

Je savais que je n'aboutissais pas sur un scoop tant ma conviction épousait le vécu de ce couple HUGENSCHMIDT-HAUGER. Quels sont les Strasbourgeois qui savent que l'Ill prend sa source à Winkel, ce coin du Sundgau, et puis qu'elle disparaît sous terre pour réapparaître … et irriguer l'Alsace, comme une artère. Autorisez-moi cette comparaison pour Elisabeth HAUGER.

Je remercie tous ceux qui ont coopéré, pour leur compréhension durant tant d'années de recherche. Prenons des précautions ; ex : http://www.google.fr/search?hl=fr&tbs=bks%3A1&q=hugenschmidt+baciocchi+filleul&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq= et l'information du bas de la page 178 de La descendance de Napoléon III. JoSpe, aidez-nous à retrouver le portrait égaré du Dr Arthur Hugenschmidt par Louis RIGAL ; qui sait, nous sommes à l'affût d'une confidence. --83.204.120.30 (d) 23 février 2011 à 16:08 (CET) A présent, un certain nombre de documents sont consultables au CDHF de Guebwiller.

Jospe porte de la sympathie à la comtesse de Castiglione. Est-il objectif ? A-t-il lu l'ouvrage d'Alain Decaux : La Castiglione ? J'attends sa réponse. Merci

Bonjour,

L'article est très prudent quant aux hypothèses de filiation et mentionne les écrits d'Alain Decaux sur le sujet. A ce stade, en attendant de pouvoir citer (en respectant les conventions de présentation) de nouvelles publications sérieuses sur le sujet, je pense qu'on peut considérer cet article comme objectif et synthétique, ce qui est le but de l'encyclopédie. *joSpe* →me contacter 18 janvier 2013 à 23:24 (CET)

Aujourd'hui 24 janvier je remarque que JoSpe n'a ni lu Alain Decaux, ni Eddie de Tassigny. Par contre moi, je participe aux recherches et sais ce que j'ai ratissé. Par contre j'apprécie votre culture et vous pourriez me donner des conseils pour contacter les recensements de 1871,81, 91. Pour être aimable avec vous, je vais lire Duroselle en février ; comme vous avez compris j'ai été en correspondance avec lui.

La comtesse

Qui a demandé la concession au cimetière Père-Lachaise ? Le poème ci-contre ne peut-être de la plume d'un fils ... nous sommes en 1910 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k816355/f177.image.r=hugenschmidt.langFR --90.7.35.94 (d) 5 mars 2011 à 23:28 (CET)

Christian Pierret

Le changement en affaires judiciaires effectivement impose un changement pur la section que j'ai déplacée. Cependant ce n'était pas absurde au moment ou je l'ai fait. Non ? --Leafar (d) 3 avril 2011 à 18:32 (CEST)

Éléphant de la Bastille

Salut, je viens de trouver par hasard une reproduction de l'aquarelle de Alavoine, j'ai mis ma photo sur Commons [[4]] - Je te laisse la disposer dans l'article si tu le juges utile. As-tu d'autres projets d'articles de fontaines disparues, le sujet m'intéresse particulièrement. Bien cordialement - Siren - (discuter) 7 mai 2011 à 15:10 (CEST)

L'article Jean Rottner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Rottner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Rottner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Louis Belmontet

Bonjour, pourriez-vous ajouter les références à l'article concernant Louis Belmontet ? En effet, je pourrais ensuite ajouter quelques informations, et rattacher cet article, qui serait alors de niveau B, bien construit, au Projet:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais. Un ouvrage sera alors ajouté à la section bibliographie. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2011 à 14:28 (CEST)

En fait, le texte doit être lié aux références, comme dans Société d'Aix par exemple. JÄNNICK Jérémy (d) 18 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

Francisco de Goya

Bonjour. J'ai vu que tu étais le contributeur principal de Francisco de Goya, article où je suis intervenu librement principalement sur l'iconographie. N'hésites pas à modifier si quelque chose ne te paraît pas adapté. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 11 décembre 2011 à 12:54 (CET)

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 18:07 (CET)

Charles Parquin

Bonjour Monsieur et félicitations pour votre remarquable article sur Charles Parquin. Je suis l'auteur de la petite bio sur Jacques Jourquin. Je me suis permis ce matin d'apporter quelques très légères corrections typographiques à votre article, notamment les virgules après parenthèses ou des majuscules. Je ne suis pas certain que l'on doive mettre des tirets entre les prénoms non composés des individus mais cela reste un détail. Bien cordialement ~~

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières

	Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ysabeth (d) 11 mars 2012 à 17:35 (CET)

Abdel Moneim Abou El-Fotouh

Salut Jospe

J'ai remarque que la page que vous avez crée pour Abdel Moneim Abou El-Fotouh le nomme comme Abdel Moneim El-Fotouh a plusieurs reprises, omettant "abou". Je suis de prés les élections égyptiennes en Arabe, (contribuant a wiki essentiellement en Anglais). Dans tous les journaux et médias Arabes, son nom de famille est "abou el-foutouh". j'ai même vérifié au site officiel de la commission électorale [5].

Je me demande si vous avez une autre source d'information, ou c'est juste une erreur typographique. Cette erreur commence a se propager a wiki.fr, et je crois qu'on se doit de corriger le nom le plus tôt possible.

--Hous21 (d) 15 avril 2012 à 06:42 (CEST)

Bonjour,

En créant la page, j'ai essayé de m'en tenir à la graphie française la plus courante, mais les articles de presse (assez rares au début, cette personne n'étant pas très connue en France) étaient loin d'être unanimes sur ce point. Je ne connais pas très bien les conventions de transcription des noms arabes. Si j'ai fait une erreur, je vous remercie de la corriger.

Merci pour votre message,

*joSpe* →me contacter 15 avril 2012 à 10:08 (CEST)

Page corrigée. Je recommande d’éliminer les pages de redirection Al-Fotouh, Al Fotouh, Abdel Moneim El-Fotouh, Abdel Moneim Al-Fotouh et Abdel Moneim Al Fotouh, et ce pour ne pas créer de confusion portant sur le nom. Merci pour votre effort. --Hous21 (d) 16 avril 2012 à 22:11 (CEST)

projet de fusion des deux articles François Barbe et [ [Paul Barbe]]

Bonjour,

Vu le projet de fusion des deux articles François Barbe et Paul Barbe , je propose si c'est possible de nommer le nouvel article "Paul François Barbe" tel qu'à l'état civil.Un de mes membres de ma famille Joseph Emile Depardieu fût un des collaborateurs des ateliers de fabrication à Liverdun , Paulilles et Galdakao ou il fonda une famille à Bilbao voir les notes sur mon arbre généalogique sur généanet de Joseph Emile DEPARDI EU et de son fils Jean Charles Depardieu dont un descendant:Iñaki Depardieu arrêté en 1960 comme membre de l'E.T.A avec Julen Kerman Madariaga Agirre

voir le raccourci suivant:
http://gw5.geneanet.org/roby54_w?lang=fr;pz=theo;nz=depardieu;ocz=0;p=joseph+emile;n=depardieu

Joseph Emile DEPARDIEU à travaillé à Erandio (Carretera Asua-Erletxe de ERANDIO ) avec Mr MARCHAL(Directeur auparavant à la fonderie de Liverdun) pour le compte de la société NOBEL - FRANCE.

1960: La police arrête dans Bilbao Julen Madariaga, José Antonio Etxebarieta, José Lekunbe et Iñaki Depardieu, entre autres. Le lekendakari ( président basque ) José Antonio Agirre meurt à Paris et quelqu'un place dans la montagne Urgull de Saint-Sébastien un ikurriña (drapeau basque ) avec un crêpe noir. La Loi est approuvée contre le banditisme et le terrorisme . Marzo 1960 1-15.- La Policía detiene en Bilbo a José Ramón Luzarraga, Javier Luzarraga,J u a n José Lekube, Julen Madariaga, José Manuel Agirre, Sabin Uribey los hermanos Robles-Aranguiz. Son detenidos también Jon Bidaurrazaga, José Antonio Etxebarrieta, Begoña Esparzae Iñaki Depardieu.

Descendants actuels probables de Jean Charles Depardieu: -José Ramón Berástegui Depardieu -Depardieu Zamacona l., Bizkai. 25 , 48960 Galdakao -Depardieu zamacona L. Bizkai, 25, Galdako, Vizcaya. C .P.: 48960 tel: 944570341 ( propriétaire d'un salon de coiffure à vizcaya )

Bien à vous       Robert Depardieu (d) 24 juillet 2012 à 22:44 (CEST)

Couvent des Feuillants (Paris)

Bonjour, ayant trouvé sur Commons une iconographie conséquente sur le Monument du Pont au Change (dont je n'avait jamais entendu parler !), je me suis dit qu'il était dommage de ne pas valoriser ces documents et j'ai créé l'article (je crois que l'on a en commun un intérêt pour les monument oubliés de Paris). Suite à ça, je suis tombé sur l'article du Couvent des Feuillants. Cet article est excellent et je l'ai proposé en Bon article. Mes félicitations pour la qualité de votre travail sur Wikipédia et bien cordialement. Siren - (discuter) 13 octobre 2012 à 14:20 (CEST)

Information sur l'article Villepinisme

Je t'informe que l'article que tu as créé, Villepinisme, est proposé ce jour en suppression. --Éric Messel (d) 22 janvier 2013 à 00:29 (CET)

Discussion en vue de définir un modus vivendi

Salut Jospe ,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:44 (CET)

Bonjour , je te recontacte comme tous ceux qui ont été actifs depuis ce message. j'ai annoncé sur la PDD que je ferais ce rappel, puis dans peu temps j'annoncerais la clôture du vote avec un préavis dans la PDD de 24 heures. donc, si tu souhaites t'exprimer j'ai pensé t'en informer au cas où `Ubixman (d) 14 février 2013 à 15:22 (CET)

Merci... (Iule)

Bonjour

Merci d'avoir proposé la fusion des deux articles...

De manière plus générale, une interrogation (portails): peut-on mettre le portail nazisme sur l'article (après avoir fait les modifs nécessaires à la fusion des deux articles?)

Maintenant, comment procède-t-on? on attend la fin du vote et on voit ?

Cordialement

--Giorgio01 (d) 25 février 2013 à 10:02 (CET)

Bonjour,

Après plus ample réflexion et dans la mesure où cet article n'a pas d'autre contributeur, je me demande s'il ne serait pas plus simple de fusionner directement, sans passer par la suppression, et transformer l'article Iule (fête) en page de redirection. On pourrait donc annuler la page de suppression et gagner ainsi une semaine. *joSpe* →me contacter 25 février 2013 à 10:06 (CET)

Banco, mais, pour des raisons de pure forme (je pense qu'il faut laisser le temps au temps), je propose d'attendre 24 h après le lancement de la PàS pour faire la fusion, après je te laisse procéder à la fusion des deux pages, n'étant pas un redoutable utilisateur de Wp (d'un point de vue pratique). Cordialement. --Giorgio01 (d) 25 février 2013 à 12:32 (CET)

Illustration politique

Bravo pour ce travail d'illustration des hommes politiques, et parlemantaires entre autres. J'ai souvent du mal à trouver des illustrations à ces articles quand j'en cherche, donc merci et bonne continuation. Cordialement-Branor (d) 2 mars 2013 à 12:06 (CET)

Merci ! *joSpe* →me contacter 2 mars 2013 à 13:01 (CET)

Marie Goujon

Un bien intéressant petit article que ce Monument de Marie Goujon. Mais je suis bien moins convaincu de l'intérêt qu'il y avait à ajouter les deux lignes à la fin de la bio de Jean Goujon. Conclure une bio par la mort de l'artiste me semblerait plus élégant (bien sûr, l'article sur le Monument de Marie Goujon a toute sa place en article connexe).

Il n'y a aucune mention de la famille de l'artiste dans l'article, et la fille arrive comme un cheveu sur la soupe.

Pourriez-vous, avec vos informations, améliorer la situation avec une section sur la postérité de l'artiste, avec l'Atelier de Jean Goujon, auquel le cartel du Musée du Louvre attribue la Diane dont une version en bronze figure en illustration dans l'article ? Le Monument de Marie Goujon figurerait élégamment parmi ces œuvres.

PolBr (d) 5 mars 2013 à 20:56 (CET)

Couvent des Minimes

Bonjour Jospe !

Je viens juste t'annoncer que je viens de créer l'article Couvent des Minimes de la Place Royale. J'ai suivi les travaux que tu as mené sur l'article concernant le couvent des Feuillants, et si cela t'intéresse de développer l'article concernant cet établissement, ce serait super ! Je compte m'occuper pour ma part essentiellement des décors peints et des monuments sculptés de l'église du couvent. Bonne fin de semaine, --VladoubidoOo (d) 20 juin 2013 à 00:59 (CEST)

Bonjour VladoubidoOo,

Je viens d'ajouter deux illustrations. Pour la bibliographie, je regarderai dès que possible ce qu'a écrit Jacques Hillairet sur ce sujet.

Merci et à bientôt,

*joSpe* →me contacter 22 juin 2013 à 10:04 (CEST)

Les articles Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne et Étienne de Saint-Martin sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne et Étienne de Saint-Martin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour, c'est pour moi clairement la même personnalité : même nom, mêmes années de naissance et de décès, mêmes mandats de député. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 19:35 (CEST)

Boittelle

Bonjour Jospe ! A propos de ceci, je me suis basé sur Liste des députés du Nord, qui donne cette personne en tant que député. Si ce que tu dis est exact, il faudrait également changer le lien dans cet article, peux-tu t'en charger ?--SammyDay (discuter) 15 décembre 2013 à 21:35 (CET)

*joSpe* →me contacter 15 décembre 2013 à 21:41 (CET)

L'article Front démocrate, écologiste et social est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Front démocrate, écologiste et social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front démocrate, écologiste et social/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2014 à 14:45 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:51 (CEST)

Critères s'admissibilités

Malheureusement comme je l'expliquais sur la page de Rémi Chaintron je ne sais justement pas comment ouvrir une telle procédure, et je sais par contre qu'il ne faut pas y aller n'importe comment sinon on va braquer inutilement des gens de très bonne foi qui se sentiront exaspérés que l'on rouvre mal un débat qui a déjà existé... Bref je ne suis pas la bonne personne désolé ! (par contre j'irai participer à un tel débat) --EvguenieSokolov (discuter) 3 août 2014 à 11:39 (CEST)

Élections sénatoriales de 2014 dans les Vosges

Bonjour,

Sauf erreur, toutes les informations que tu affirmes être encyclopédiques mais qui n'entrent pas dans le cadre des tableaux des 61 autres articles liés à ce sujet, ont été réinsérées dans le texte de contextualisation. Il ne reste guère que « (Habitante de Saint-Dié-des-Vosges) » que je ne sais pas trop où caser, mais je vais réfléchir à la question. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2014 à 21:37 (CEST) Correctif : il reste encore « Fille de l’ancienne députée » et quelques bricoles, mais je vais tout réinsérer, de toute façon. Méfie-toi tout de même de la guerre d'édition qui ne te mènera pas bien loin, basée uniquement sur des révocations, alors que je tente, de mon côté, de ne faire disparaître aucune information tout en préservant l'unité des articles mais aussi l'ordre officiel des candidatures.

Bonsoir,

Je comprends le souci d'harmonisation, mais il est important de fournir aux lecteurs des informations sur tous les candidats et même sur ceux qui ne disposent pas déjà (ou ne disposent plus) d'un mandat électif. Certaines précisions (exemple : la droite ponceletiste contre les réformateurs) sont indispensables à la compréhension du contexte local mais également au sens de certaines candidatures. Il vaut donc mieux les conserver et, pour certaines d'entre elles, les faire figurer dans le tableau de présentation.

Sinon, pas de problème pour l'ordre officiel des candidatures.

*joSpe* →me contacter 26 septembre 2014 à 21:48 (CEST)

Ne t'inquiète pas, on va réintégrer toutes les informations dans le texte, en conservant la structure des tableaux telles qu'elle est partout ailleurs. On va y aller doucement et pas à coups de réverts ! J'ai un petit souci sur ton texte concernant Gerecke. Tu l'annonces en « tandem » avec Lagarde. Qu'entends-tu par tandem, car, pour moi, c'est Titulaire/Suppléant ? Je souhaitais en fait réinsérer l'info de « fille de » mais je bute. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2014 à 21:55 (CEST)

Hum, je crois comprendre, tu parles de double candidature car il y a deux postes à pourvoir. Ça se défend, en effet — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2014 à 21:58 (CEST)

Je pense que rien n'est perdu, tout est dans le « contexte ». Tu auras compris qu'il était indispensable de fixer des « limites » au contenu des tableaux de candidatures et de n'indiquer que les fonctions électives actuelles (certains vont jusqu'aux mandats communautaires), sans autres commentaires, sinon c'était la porte ouverte à tout : profession, activités syndicales, ... Je n'ai rien imposé, j'ai juste acté au fil des nombreuses élections ce qui était globalement réalisé par les contributeurs. N'empêche que j'étais parvenu à 87 sans encombre et qu'à la 88^e marche tu es apparu — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2014 à 22:13 (CEST)

En effet, pour ce qui est de Gerecke et Lagarde, il s'agit d'une association entre 2 candidats titulaires, qui ont fait conférence de presse commune (de même pour Pierre/Gremillet et Leclerc/Peduzzi). Il s'agit bien là d'une information importante rendue moins compréhensible dans la présentation actuelle des candidats. Pour ce qui est des fonctions, je persiste à penser que les anciens mandats (ex:pour Drapier/Fresse ou encore Thiriet) ainsi que certaines indications contextuelles sont indispensables. Pour ce qui est de la 88^e marche glissante, il faut quand même reconnaître que tous les contributeurs n'ont pas autant épluché la presse (et notamment la pqr) pour donner du contenu et un peu de valeur ajoutée à la page de leur département... *joSpe* →me contacter 26 septembre 2014 à 22:28 (CEST)

Oh oui, ça je ne peux que le reconnaître !  EBarronet a aussi abattu un beau boulot. J'ai réinséré les anciens mandats, en les mettant en italique pour bien les différencier, il me semble que comme ça c'est bien. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 septembre 2014 à 05:12 (CEST)

Jean-Louis Chancel

Bonsoir, je remarque que vous avez participé à la rédaction de l'article sur Jean-Louis Chancel. J'aimerais beaucoup savoir comment vous connaissez son histoire ? Je suis de sa famille directe. Merci pour votre retour ! --Phratrie (discuter) 25 janvier 2015 à 22:37 (CET)

Bonjour Phratrie, j'ai répondu sur votre page de discussion. Cordialement, *joSpe* →me contacter 26 janvier 2015 à 12:51 (CET)

Paul Bourget

Bonsoir Jospe, Paul Bourget est un antidreyfusard, pourquoi avoir supprimé la catégorie ? il y a peut-être une raison technique qui m'échappe ? Bonne soirée --Cvbn (discuter) 2 février 2015 à 17:38 (CET)

Bonsoir  Cvbn, cette suppression est liée à la création d'une catégorie "Membre de la Ligue de la patrie française", qui est une sous-catégorie de la catégorie "Antidreyfusard". La création de cette nouvelle catégorie a d'ailleurs suscité une discussion, à laquelle vous pourriez apporter votre contribution si vous le souhaitez. Bonne soirée. *joSpe* →me contacter 2 février 2015 à 18:04 (CET)

Parfait, merci pour l'info. C'est clair. Je vais faire un copié collé de cette discussion sur la Discussion Paul Bourget Bonne continuation --Cvbn (discuter) 2 février 2015 à 18:08 (CET)

georges de la Bruyère

Bonjour Jospe, je suis actuellement étudiant en histoire et je veux me lancer sur un master sur Georges de LaBruyère, sur qui je n'ai trouvé aucune étude. Peux-tu m'indiquer où tu as trouvé toutes ces sources ? Merci de ton aide

Proudhon

Gallica ne dispose pas de l'édition originale des Cahiers, ni de la deuxième. Ce qui est disponible en ligne, c'est la reprise de l'édition anastatique (la troisième) des cahiers faite par les Éditions Ars (qui deviendront ensuite Ars Magna) au début des années 1990.

L'adresse des l'éditeur Ars figure en dernière page du quatrième cahier figurant sur Gallica.

J'ai la totalité des éditions dans ma bibliothèque, ce qui me permet de relever cette étude que l'on doit aux maquettistes de Kontre Kulture (j'ai eu l'occasion de m'entretenir de cela avec un des dirigeants de cette maison à qui j'ai souligné ce fait). --Steppen (discuter) 10 mai 2015 à 06:42 (CEST)

Roger de Saivre

Bonsoir. Savez-vous s'il a fait la guerre d'Algérie, ou s'est juste inscrit avant de tomber malade? Ce n'est pas clair dans sa bio ici (ni même sur le site de l'Assemblée nationale). Disposez-vous de davantage de sources pour déveloper ceci svp?Zigzig20s (discuter) 30 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Bonsoir,

Sur ce point (comme sur la plupart des informations concernant l'après 1945), je n'ai malheureusement pas trouvé d'autre source que la notice de la base Sycomore. Il faudrait peut-être rechercher dans la bibliographie concernant le putsch d'Alger et l'OAS ? *joSpe* →me contacter 30 mai 2015 à 23:09 (CEST)

OK. Dites-moi si vous trouvez svp.Zigzig20s (discuter) 31 mai 2015 à 00:16 (CEST)

Élections présidentielles françaises de 1906

Bonjour Jospe,

C'est plutôt à toi qu'il faut dire merci pour ton travail sur l'élection présidentielle française de 1906, mais aussi sur celle de 1848. Au sujet de ce dernier, peut-être faudrait-il supprimer le bandeau « Sources à lier » ?

Pour info il y a le gadget HomonymiesEnCouleur dans tes préférence pour surligner les liens qui mènent sur des pages d'homonymies.

--Dom (discuter) 11 juin 2015 à 07:26 (CEST)

L'article Front démocrate, écologiste et social a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Front démocrate, écologiste et social » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 28 juin 2015 à 23:21 (CEST)

Partie remise

Bonsoir Jospe,

Je n'aurai finalement pas le moyen de scanner l'article à propos de Legrand avant lundi ou mardi prochain, inchallah ! Désolée pour ce retard d'une semaine indépendant de ma volonté.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 31 juillet 2015 à 21:26 (CEST)

Pas de problème Frenchinmorocco. Venant d'acquérir l'ouvrage publié par Legrand en 1941, je vais d'abord compléter la partie concernant le Front de la Jeunesse. Sinon, j'ai repéré un autre article de Zamane (n°37) traitant de Legrand : Sami Lakmahri, "Résistance, le Grand plaidoyer". Y auriez-vous accès ? Encore merci pour votre message et merci d'avance pour l'article (et ne vous en faites surtout pas : rien ne presse).

Bonne soirée,

*joSpe* →me contacter 31 juillet 2015 à 22:20 (CEST)

Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:08 (CEST)

Blason

voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Blasons/Demande_de_blason#Famille_de_Bruneau_de_Saint-Auban blason fait mais sans les ornements extérieurs. a+ -- Chatsam (coucou) 5 décembre 2015 à 23:14 (CET)

Merci Chatsam. *joSpe* →me contacter 7 décembre 2015 à 07:23 (CET)

Édouard Siebecker

Bonjour,

J'ai parcouru l'article Édouard Siebecker que tu as créé. Il m'est apparu bien documenté, bien fait et agréable à lire. Il apporte un enrichissement à Wikipédia où on est heureux de trouver des articles ainsi réalisé. Je me suis juste permis d'apporter une très légère modification de mise en page en bas de l'article.

Bonnes fêtes de fin d'année !

Cordialement.

--Basilou ^[discuter] 23 décembre 2015 à 01:22 (CET)

Alfred Martineau

Bonjour Jospe, à l'article Alfred Martineau vous avez ajouté la catégorie «Membre de la Ligue des patriotes». Comme il n'en est pas fait mention dans l'article, pourriez-vous indiquer une source et mettre un élément sur ce point dans l'article ? Cordialement, Sitanix (discuter) 29 décembre 2015 à 19:05 (CET)

*joSpe* →me contacter 30 décembre 2015 à 08:02 (CET)

Modification dans article catholicisme social

Bonsoir, je vois que vous venez de changer le nom de Maurice Schumann pour celui de Robert Schuman. Maurice Schumann a été un des membres fondateurs du MRP en 1944. Son nom ne doit donc pas être enlevé. D'accord pour nommer les deux mais pas pour enlever Maurice et le remplacer par Robert! --Magd74 (discuter) 14 février 2016 à 19:19 (CET)

Oui, vous avez raison, désolée, j'ai relu l'ouvrage d'A.R. Michel, Catholiques en démocratie. Maurice est bien parmi les fondateurs du MRP mais il n'y a pas de trace de son passage par l'ACJF et il a même été un de ceux avec qui l'ACJF a marqué son désaccord en particulier au moment de "l'affaire Passy". Je ne suis pas intervenue dans l'article où votre correction est bienvenue! Merci et cordialement. --Magd74 (discuter) 15 février 2016 à 08:59 (CET)

Visions de l'au-delà

Quelle idée de ne mettre qu'un détail dans l'infobox alors que :

• la peinture, sujet de l'article, comporte quatre volets.
• Wikidata gère très bien l'illustration correcte de l'infobox

Je trouve cette décision très partiale et peu encyclopédique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 avril 2016 à 20:59 (CEST)

Merci pour cette leçon d'impartialité encyclopédique. Sinon, as-tu remarqué que tu as oublié de changer la légende de l'image ? Tu te sens capable de faire cette modif' ou dois-je m'en charger malgré mon manque évident de compétence encyclopédique ? *joSpe* →me contacter 17 avril 2016 à 21:42 (CEST)

Du calme, on est dans le collaboratif, pas d'alimentation conflictuelle (un conseil de plus sur wikipédia ). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 avril 2016 à 09:48 (CEST)

Désolé pour ma réponse un peu cassante, Louis-garden, mais tu dois reconnaître que ton commentaire n'était pas très correct à l'égard d'un contributeur de longue date qui a toujours à cœur de rédiger des articles aussi complets, sourcés et compréhensibles que possible (bref, encyclopédiques). Toute amélioration constructive à ces articles est bien entendu bienvenue et souhaitable. Bonne continuation et à bientôt. *joSpe* →me contacter 20 avril 2016 à 15:37 (CEST)

Triptyque de la Passion

Tu as écrit : « Quelques détails, tel celui, peint en trompe-l'œil, de la mouche piquante posée sur le genou du bourreau flagellant Jésus, appartiennent au registre du maniérisme. ». De quelle source cette affirmation provient-elle ? Je ne pense pas que la présence de la mouche atteste d'une intention maniériste mais plus celle d'une démonstration de virtuosité, du savoir-faire, en vogue dès le XV^e siècle dans les pays du Nord (Flandres, Allemagne...). Pour plus de précisions voir Daniel Arasse, Le Détail en peinture, qui explicite le dispositif Mouches, chapitre 5 - p. 117. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 avril 2016 à 13:04 (CEST)

Bonsoir Louis-garden. J'ai effectivement un peu extrapolé à partir de la phrase suivante du catalogue d'Ilsink et Koldeweij (op. cit., p. 65) : « Sur le plan du style et de la technique picturale, le Triptyque de la Passion est postérieur à l’œuvre de Bosch, comme l'indique clairement [...] le genou dénudé en trompe-l’œil du bourreau à l'extrême droite de la Flagellation ». J'ai évoqué le maniérisme étant donné l'époque et le procédé, mais si mon interprétation est trop sujette à discussion, on peut très bien modifier la phrase de manière plus neutre et plus fidèle à la source. Exemple : « sont étrangers au style et à la technique picturale de Bosch ». *joSpe* →me contacter 25 avril 2016 à 21:37 (CEST)

En effet ce sera plus neutre. OK. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 avril 2016 à 08:25 (CEST)

Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien

La danse de la mariée en plein air

Bonsoir Jospe,

Tout d'abord merci pour ton ajout d'une œuvre jadis attribuée à l'artiste.

Peut-être pourrais-tu m'aider à résoudre un problème dans la liste de ses œuvres. J'ai ajouté le tableau ci-contre qui était cité dans la liste sur wp:en, mais je m'étonne des dimensions (183 × 218 cm) mentionnées sur commons pour cette peinture sur parchemin. Je ne suis parvenue à trouver aucune information sur ce tableau et je ne trouve aucune mention d'une si grande œuvre du peintre dans la Galerie des Offices. Une référence à ce tableau est donnée sur le site Polo Museale Fiorentino Archivio Fotografico, malheureusement sans indication de dimensions. J'ai aussi trouvé, mais je ne me souviens plus où, la mention d'une miniature de ce tableau sur parchemin aux Uffizi.

Se pourrait-il que les dimensions données sur commons soient erronées et que le tableau en question soit en réalité la miniature ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2016 à 22:35 (CEST)

PS Je ne suis en rien une spécialiste de Brueghel, ni même de la peinture, et c'est un peu par hasard que j'ai retravaillé cet article !

Bonjour Cymbella,

Je suis allé jeter un coup d’œil sur la base RKD : https://rkd.nl/nl/explore/images/57871. D'après cette notice, l'œuvre mesure 16 x 20 cm et aurait été réalisée par Jan I ou Jan II Brueghel en s'inspirant d'une œuvre de Pieter Brueghel l'Ancien conservée à Detroit (119 x 157 cm). Il en existe de nombreuses répliques, toujours de petites dimensions. Il faudrait maintenant explorer RKD pour voir à quelle oeuvre correspondent en réalité les grandes dimensions (183 x 218 cm) indiquées par erreur.

En espérant avoir à peu près répondu à ta question,

Bonne journée,

*joSpe* →me contacter 2 mai 2016 à 08:47 (CEST)

Bonsoir Jospe,

Merci pour ces renseignements, je peux donc supprimer ce tableau de la liste des œuvres de Pieter Brueghel l'Ancien et rectifier les dimensions sur commons en me référant à RKD. J'ai parcouru rapidement RKD, mais je n'ai rien trouvé qui correspond aux grandes dimensions. Je laisse à d'autres plus compétents que moi le soin d'élucider cette question.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2016 à 22:10 (CEST)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 23:04 (CET)

Bonne année

Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. — Frenchie ^Coucou !

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:39 (CEST)

AdQ

Fritz l'éléphant

Bonjour Jospe et merci pour tes contributions à cet article. Je découvre que la venue du cirque à Tours ne faisait pas que des heureux : vois le petit entrefilet en bas à droite de cette page (suite en fin page suivante) . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 novembre 2017 à 21:02 (CET)

Merci à toi pour ton travail et pour le lien vers ce petit article amusant (de mauvaise foi). *joSpe* →me contacter 28 novembre 2017 à 21:16 (CET)

Wikilettre numéro 83

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)

Saint Jacques le Majeur et le magicien Hermogène

Bonjour Jospe,

Je remarque (avec un certain retard !) que ton ajout de Saint Jacques le Majeur et le magicien Hermogène à la liste des œuvres jadis attribuées à Pieter Brueghel l'Ancien n'est pas sourcé, et cette attribution ancienne n'est pas sourcée non plus dans l'article consacré à ce tableau.

La mention de Jésus chassant les vendeurs du temple dans la même liste n'est pas sourcée non plus.

Aurais-tu des sources à ajouter ?

Merci d'avance. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 avril 2018 à 18:10 (CEST)

Wikilettre numéro 84

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)

Laurent Cunasc

Bonjour Jospe,

j'ai de sérieux de doutes quant à l'existence du dénommé Laurent Cunasc. On ne trouve aucune espéce de trace des ouvrages qui lui sont attribués. Les sources en biblio semblent aussi forgées ; pire encore, je n'ai retrouvé trace ni des auteurs Jean-Baptiste Hénoque et Louis-Armand Theure, ni de la Société d'histoire de Bergerac... Last but not least, il serait député mais il n'y a strictement rien à son nom dans la base Sycomore. Comme je vois que tu as un peu contribué à la page, pourrais-tu me dire ce que tu en penses ?

Cdt. NAH, le 15 juin 2018 à 15:20 (CEST).

Edit : je viens de voir que c'était toi qui avais publié l'illustration sur Commons, il y a 10 ans. Or, le photographe est présenté comme inconnu dans Commons, mais comme étant Nadar dans Wikipédia ; comment cela se fait-il ? NAH, le 15 juin 2018 à 15:24 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc, tes intuitions sont exactes et sont confirmées par l'anagramme du titre de l'article : "Laurent Cunasc" -> "C'est un canular". Au bout de dix ans, j'avais fini par croire que personne ne le trouverait, malgré les nombreux indices des textes et des illustrations. Chapeau ! *joSpe* →me contacter 15 juin 2018 à 15:55 (CEST) P.S : Merci de me prévenir en cas de suppression, afin que je puisse sauvegarder le texte ailleurs en souvenir. P.P.S : La photo était à l'origine attribuée à "Nada" ("Rien"), mais le "r" a été rajouté par un autre contributeur.

Pfff... Moi, personnellement, je dois reconnaître que ça m'a amusé, mais tu sais bien que la communauté n'apprécie pas ce genre de choses dans l'espace principal. Tu as fait ça tout seul (je veux dire par là, Collodi0104 était-il un faux-nez de circonstance) ? Et j'espère que c'est le seul ?

Oui, il va bien falloir enclencher la suppression (je t'invite donc à sauvegarder le texte), mais on pourrait aussi l'évoquer sous forme résumée sur Wikipédia:Liste de canulars.

NAH, le 15 juin 2018 à 16:20 (CEST).

Finalement, le contenu est sauf : il a été transféré par Yann ici. NAH, le 16 juin 2018 à 03:35 (CEST).

? NAH, le 16 juin 2018 à 12:20 (CEST).

Merci NAH. Désolé pour le dérangement. *joSpe* →me contacter 16 juin 2018 à 12:22 (CEST)

Entendu. Mais j'aimerais juste une réponse à mes deux petites questions, promis je ne t'embête plus avec ça après . NAH, le 16 juin 2018 à 12:26 (CEST).

Le faux-nez est bien de moi. Il est inactif depuis plusieurs années et ne sera plus jamais utilisé. Je n'en ai pas d'autre. *joSpe* →me contacter 16 juin 2018 à 12:39 (CEST)

Ok, pas de souci. J'imagine que tu voulais dire aussi « pas d'autre canular » (s'il y en avait d'autre, il serait nettement mieux de le dire tout de suite, je pense). Bonne continuation ! NAH, le 16 juin 2018 à 12:45 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Jospe,

si tu veux mon avis, je pense que la meilleure chose que tu aies à faire est d'ignorer cette IP qui cherche manifestement à te nuire (en instrumentalisant ce petit écart dont tu as rendu compte).

Bien à toi. NAH, le 25 juin 2018 à 20:06 (CEST).

Je vais suivre ton avis. Merci. *joSpe* →me contacter 25 juin 2018 à 20:17 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à toi, pour information. NAH, le 2 juillet 2018 à 15:26 (CEST).

Avis de PàS

Bonsoir,

Juste pour info Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Laurent Cunasc/Suppression.

Bonne soirée. Ludo 3 juillet 2018 à 16:43 (CEST)

Pour info

Bonjour,

Ne faites plus ceci, svp. Il y a une infobox personnalité politique nettement mieux présentée. Merci. TuhQueur (discuter) 17 juillet 2018 à 14:00 (CEST)

Bonjour, Je ne suis pas de votre avis. L'infobox liée à wikidata permet de donner tous ces détails, voire davantage. Dans l'exemple que vous citez, on comprenait ainsi mieux les différents mandats et leurs titulaires successifs. Cordialement, *joSpe* →me contacter 17 juillet 2018 à 14:04 (CEST)

Parlez-en avec les projets d'abord. Par ailleurs, l'infobox biographie2 est mal présentée, utilise très mal wikidata et n'a pas de code, ce qui oblige d'aller sur wikidata pour la modifier. Il nous faudra à l'avenir des modèles qui utilisent correctement cette base de données et qui permettent ensuite de tout faire sur wikipédia. TuhQueur (discuter) 17 juillet 2018 à 14:13 (CEST)

Quant aux mandats et à l'ordre des successeurs, je viens de résoudre le problème par une simple manipulation. TuhQueur (discuter) 17 juillet 2018 à 14:17 (CEST)

Ok, merci TuhQueur. Mais il est tout-de-même dommage de devoir faire deux fois le même travail, sur wikidata et dans l'infobox de fr, d'autant que des informations utiles peuvent être ajoutées a posteriori sur wikidata par des contributeurs non francophones. Espérons que les prochains modèles d'infobox utiliseront au mieux cette base « internationale ». Bonne après-midi *joSpe* →me contacter 17 juillet 2018 à 14:24 (CEST)

Oui, la question n'est pas tant wikidata lui-même que d'avoir un modèle qui utilise bien ses données, par exemple en les affichant (correctement présentées) dans du code et en permettant ensuite de les modifier ici à notre gré sans avoir besoin d'aller sur wikidata, dont l'usage est souvent trop "raide". Quant au fait que wikidata soit une bdd "internationale", c'est un autre problème car certaines données sont mal traduites, ou bien n'ont pas de sens sorties des contextes nationaux. Autant de raison d'avoir de meilleurs modèles qui nous permettent de bien "filtrer" wikidata... J'espère avoir le temps d'en reparler à l'automne. TuhQueur (discuter) 17 juillet 2018 à 14:34 (CEST)

L'article Liste des ordres de fantaisie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des ordres de fantaisie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ordres de fantaisie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 7 août 2018 à 14:36 (CEST)

revert Émile Cohl

Hello,

J'ai revert avec mes moufles vers la bonne version (vandalisme d'une IP que tu as détecté) mais du coup l'historique me dit que je t'ai reversé... En tout cas c'est nettoyé : )

Bisou

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 21 septembre 2018 à 20:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Émile Koechlin est à prouver

Bonjour Jospe,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Émile Koechlin ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

NAH, le 1 octobre 2018 à 23:41 (CEST).

L'article Émile Koechlin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Koechlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Koechlin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 octobre 2018 à 18:23 (CEST)

Raoul Canivet

Bonjour, familier des archives, de la généalogie et de l'état civil, je souhaitais vous préciser que Canivet est à Alexandrie en novembre 1921 (ceci dit par rapport à la recherche de son décès). En effet, avant son mariage avec Jeanne Pauline Guillon en 1903, il a eu une relation avec une certaine Anne Henriette Cordier, de laquelle il a eu plusieurs enfants, dont une fille qu'il a reconnue : Louise Jeanne Canivet, née à Paris 9e le 12/04/1882, laquelle s'est mariée à Paris 17e le 26/11/1921 avec Mathieu Oiseaux dit Courrier (acte n°3446, vue 20/24 sur le site des Archives de Paris), acte dans lequel il est précisé que son père est domicilié à Alexandrie. Voilà ce que je tenais à vous préciser. -- Pierregil83 (discuter) 3 décembre 2018 à 10:36 (CET)

Dico des conseillers municipaux de Paris

Salut Jospe,

toi qui crées régulièrement des articles sur des élus parisien du XIX^e siècle, connaîtrais-tu cet ouvrage (dirigé par Michel Fleury et Bertrand Gille) ? Et saurais-tu pourquoi seul le premier tome est paru ?

Bien cordialement. NAH, le 6 décembre 2018 à 23:26 (CET).

Bonjour,

Je ne le connaissais pas. A vrai dire, j'ai surtout créé des articles sur les édiles parisiens des premières décennies de la Troisième République. Cet ouvrage serait intéressant pour les périodes antérieures. Il m'a visiblement l'air assez difficilement accessible. A voir.

Cordialement,

*joSpe* →me contacter 7 décembre 2018 à 11:33 (CET)

Constant Verick

Je connaissais l'existence du buste de Constant Verick au cimetière du Montparnasse. J'avais l'intention d'aller le prendre en photo un jour que j'irai à Paris... Voilà qui est fait et bien fait. Merci pour la photo et l'infobox.--Popocatomar (discuter) 2 avril 2019 à 17:05 (CEST)

Merci à vous; :) *joSpe* →me contacter 2 avril 2019 à 20:10 (CEST)

Le Soir / Louis Outrebon

Bonjour Jospe, merci pour la création de Jules Roques, article très instructif. Auriez-vous par hasard des informations sur Louis Outrebon et son journal, Le Soir fondé à Paris vers 1867 et disparu en 1932 ? Je ne trouve pas grand chose... En vous souhaitant un bel été --Marc-AntoineV (discuter) 15 juillet 2019 à 08:24 (CEST)

Bonjour Marc-Antoine,

J'avais commencé à écrire un article sur ce journal, mais, par manque de temps, je n'ai pas dépassé le stade du brouillon (voir ci-dessous). Que pensez-vous de ce brouillon ? Que manque-t-il pour en faire un article valable ? Merci par avance de vos remarques et bonne journée, *joSpe* →me contacter 15 juillet 2019 à 08:45 (CEST)

Cher Jospe, c'est super bien avancé ! Vous savez, je n'ai que trois ans de passé rédactionnel sur ce site, et c'est donc bien à moi de venir vous demander conseils... Bon, de façon concrète, si vous le pouvez, mettez votre brouillon en ligne et je le complète ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 16 juillet 2019 à 16:48 (CEST)

Merci pour vos encouragements. Je viens donc de mettre en ligne ce que j'avais déjà fait. N'hésitez pas à l'améliorer à votre guise. Cordialement, *joSpe* →me contacter 17 juillet 2019 à 19:32 (CEST)

Emile Touny

Je possède une photo d'un mariage auquel Emile Touny assistait. Il me semble reconnaitre Emile Touny à l'article duquel vous avez contribué. Partagez-vous mon point de vue ? --Pierre de Lyon (discuter) 30 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

Bonjour Pierre, Merci pour votre message. J'avoue ne pas être convaincu : la photo illustrative de la page wikipédia, datée de 1900, montre un homme aux cheveux gris, ce qui n'est pas le cas sur cette photo plus tardive où le personnage de droite paraît plus jeune. A comparer également avec cette photographie. Cordialement, *joSpe* →me contacter 31 juillet 2019 à 07:54 (CEST)

Henri Larochelle

Bonjour,

Merci d'avoir illustré l'article d'Henri Larochelle. D'après le nom du fichier que tu as chargé sur Commons, j'imagine que le buste figure sur la tombe d'Henri Larochelle au cimetière de Montparnasse. Ma déduction est-elle juste ? --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 22 août 2019 à 23:56 (CEST)

Bonjour, Oui, effectivement, le buste fait partie du monument funéraire au cimetière du Montparnasse. J'ai créé une catégorie sur Commons au sujet de cette tombe. J'y ai également ajouté une vue d'ensemble du monument (File:Larochelle, Henri (tombe).jpg). Cordialement, *joSpe* →me contacter 23 août 2019 à 07:50 (CEST)

Avertissement suppression « Aujourd'hui, autrement »

Bonjour,

L’article « Aujourd'hui, autrement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:38 (CEST)

Jaume et consorts

Bonjour,

j'ai lu avec intérêt votre riche article sur Paul Jaume. Ce qui m'amène à me demander : y a-t-il des notices sur d'autres militants nationalistes gardois ou méridionaux dans le Joly (je n'ai pas trop le temps d'aller vérifier en bibliothèque, peut-être saurez-vous...) ?

Bien cordialement, 92.184.102.79 (discuter) 7 octobre 2019 à 17:51 (CEST)

Bonjour, il y a notamment les biographies d'Adolphe Pieyre, de Fernand de Ramel et de Numa Gilly pour le Gard, département qui fait l'objet de deux pages dans le Dictionnaire géographique placé après les biographies. Il y est fait allusion aux personnages précédents ainsi qu'à l'antisémite marseillais Émile Ravoux (vers 1866-19..). *joSpe* →me contacter 9 octobre 2019 à 19:55 (CEST)

Jacques de Castro

Bonjour, Il résidait à Paris et sa société l'était également. Pourquoi donc le qualifier de "financier britannique"?--אלימיט (discuter) 23 octobre 2019 à 13:11 (CEST)

Bonjour, j'ai indiqué « britannique » en raison du démenti, cité dans l'article, dans lequel il se disait « d'origine anglaise », ce qui, je vous l'accorde, n'est pas une indication suffisante quant à sa vraie nationalité. On pourrait dès lors indiquer « français d'origine anglaise » dans le RI ? *joSpe* →me contacter 31 octobre 2019 à 14:24 (CET)

Avertissement suppression « Société du Dix-Décembre »

Bonjour,

L’article « Société du Dix-Décembre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:58 (CET)

Relance du Projet États-Unis et màj de la liste des participants

Bonsoir,

Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 10 janvier 2020 à 21:42 (CET)

Rappel de la prise de décision concernant l'utilisation des données de Wikidata

Bonjour Jospe. Concernant l'article Edmond Régnier, je vous rappelle que suite à Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles, il a été décidé de ne pas utiliser ces données dans les parties rédigées. Je vais donc basculer les identifiants vers du texte brut. SammyDay (discuter) 24 février 2020 à 12:20 (CET)

L'article Liste des maires d'Ivry-sur-Seine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires d'Ivry-sur-Seine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires d'Ivry-sur-Seine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Claude villetaneuse (discuter) 25 février 2020 à 14:08 (CET)

• == L'article Explosion de caca est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Explosion de caca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de caca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

nicoleon ^{[ come on]} 20 avril 2020 à 08:52 (CEST)

Lien par élements

Bonjour, j'aimerai que vous m’indiquiez qu'elle décision permet de mettre des liens wikidata dans les corps d'article. Et si il ne s'agit que d'une initiative propre à vos choix de cesser ces modifications non consensuelles. Je pose la question au bistrot. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 5 mai 2020 à 13:35 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des candidats démocrates à la vice-présidence des États-Unis »

Bonjour,

L’article « Liste des candidats démocrates à la vice-présidence des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:10 (CEST)

Sourçage par journaux

Bonjour Jospe,

Je suis en train de rédiger Expulsion des congrégations (1880) et j'aimerai votre avis sur la partie relative aux Expulsion notables. J'ai remarqué que vous aviez écrit un certain nombre d'articles reliés à la III^e en sourçant principalement avec des coupures de journaux et je me demandai si vous aviez des remarques à faire sur mon propre sourçage. Est-ce une méthode valide pour un label, d'après vous ?

P.S. : D'ailleurs, si vous avez des caricatures liées au sujet de l'article, je suis preneur !

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 28 mai 2020 à 17:57 (CEST)

Bonjour Le Silure,

Pour la partie bibliographique, il manque peut-être des ouvrages publiés ces quinze dernières années. Il faudrait peut-être essayer de trouver une ou l'autre publication récente abordant le sujet.

Pour ce qui est des articles de presse, peut-être faudrait-il donner un peu plus la parole à des journaux républicains, afin d'équilibrer/neutraliser le point de vue de journaux conservateurs tels que Le Gaulois.

Je suis très intrigué et intéressé par les gravures de L’Illustration que vous avez téléversées. Où les avez-vous trouvées ? Je n'ai jamais trouvé de numérisations de cette revue sur Google Books pour les années postérieures à 1871 (et pas après les années 1870 sur Hathitrust).

Bien à vous. *joSpe* →me contacter 29 mai 2020 à 14:45 (CEST)

Merci pour votre relecture. En croisant avec Le National (France), il semble qu'aucune exagération ne déforme l'aspect factuel du récit des expulsions, j'ai ajouté les références en question. Pour ce qui est de L'Illustration la page Wikipédia comporte beaucoup de liens vers des numéros postérieurs à 1870.--Le Silure (discuter) 29 mai 2020 à 18:50 (CEST)

 Le Silure : Le Grelot de 1880 contient plusieurs caricatures en rapport avec le sujet de l'article mais aussi avec celui sur l'épuration de la magistrature. Indiquez-mois, si vous le souhaitez, celles que je pourrais téléverser sur Commons. *joSpe* →me contacter 3 juin 2020 à 09:17 (CEST)

Merci de m'avoir donné le lien vers ce site, c'est une vraie mine d'or. Quel dommage que la licence ne permette pas la réutilisation ! Si parmi les unes du Grelot du 25 janvier, 1er février, 14 mars, 28 mars, 18 avril, 2 mai, 20 juin, 4 juillet et 5 décembre, vous en disposez de quelques unes et du temps nécessaire, je vous serai très reconnaissant si vous pouviez en effectuer des téléversements.--Le Silure (discuter) 3 juin 2020 à 21:05 (CEST)

Bonjour  Le Silure :, les caricatures du 25 janvier, du 20 juin et du 5 décembre sont désormais en ligne sur Commons. Celle du 1^er février l'était déjà. Je pense m'occuper des autres plus tard. Pas de souci à se faire pour la licence : les œuvres d'Alfred Le Petit, mort il y a plus de 110 ans, sont tombées depuis longtemps dans le domaine public. *joSpe* →me contacter 4 juin 2020 à 07:04 (CEST)

Merci beaucoup pour votre travail. Pour ce qui est de la licence, vous dites qu'il suffit en fait d'extraire les images du site allemand et de les verser sur Commons ? Auquel cas pas besoin de vous en occuper, je vais me charger des images restantes ! --Le Silure (discuter) 4 juin 2020 à 10:42 (CEST)

D'accord. *joSpe* →me contacter 4 juin 2020 à 10:48 (CEST)

Alexandre Théroude

Bonjour Dernièrement j’ai commencé la généalogie de ma maison, c’est la maison natale De ALEXANDRE THEROUDE

Suite à l’article que vous avez publié sur Alexandre Théroude, j’aimerais correspondre avec vous

Pour rechercher des descendants patechry

--Patechry (discuter) 25 septembre 2020 à 18:00 (CEST)

Le Veau d'or

Bonjour Jospe,

J'ai remarqué que vous avez un certain intérêt pour la presse du XIXe et du XXe siècle. J'attire votre attention sur le titre satirique Le Veau d'or, qui a paru entre 1904 et 1905, numérisé sur Gallica (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k865003k/f2.image). J'ai mis quelques caricatures sur Commons mais il n'y a pas de page Wikipédia associée. Avez vous des informations permettant de la créer ?

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 1 octobre 2020 à 19:56 (CEST)

Bonjour Le Silure,

J'avais effectivement téléversé sur Commons la caricature de Fertom ("La Dégoulinade des fiches") au moment de créer la catégorie commons sur l'Affaire des fiches. Je ne me suis pas vraiment penché sur la revue satirique anti-combiste Le Veau d'or. A vrai dire, je ne sais pas si elle mériterait vraiment une page wikipédia à part entière. Par contre, son rédacteur en chef semble avoir eu une vie intéressante : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64501516/f3.

*joSpe* →me contacter 1 octobre 2020 à 20:09 (CEST)

Nuancier politique de la Troisième République

Bonsoir Jospe,

Je vous avais notifié avant Noël sur la discussion idoine (accessible via ma page utilisateur si besoin). À la suite d'un débat sur les mérites comparés des deux possibilités, les participants ont fait état de leurs préférences, qui ne permettent malheureusement pas de dégager une position claire. Je sollicite donc des avis supplémentaires afin de sortir de l'ornière.

J'espère que vous ne prendrez pas cet appel à l'aide () comme une sollicitation fâcheuse.

Bien à vous (et meilleurs vœux !) --Le Silure (discuter) 25 janvier 2021 à 22:48 (CET)

L'article Le Brébant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Brébant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brébant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 10:16 (CET)

Jean-Baptiste-Louis-Joseph Moreau

Bonjour, si vous étiez familier de l'état civil, vous verriez qu'on ne met jamais autant de tirets entre tous les prénoms dans les registres d'état civil, sauf pour les prénoms composés.-- Pierregil83 (discuter) 4 mars 2021 à 18:31 (CET)

Bonjour, Contrairement à ce que vous sous-entendez avec une regrettable outrecuidance, je suis très familier de l'état civil et je sais très bien qu'il n'y a en général pas de tirets. Par contre, ceux-ci sont bien présents dans les articles biographiques et autres documents imprimés, où ils permettent de distinguer visuellement les prénoms des patronymes. En général, je cherche le prénom d'usage avant de nommer un article. Dans le cas de Moreau père, je ne l'ai pas trouvé : j'ai donc dû me résoudre à indiquer tous les prénoms. *joSpe* →me contacter 4 mars 2021 à 18:44 (CET)

Dorigny

Bonsoir, difficile à trouver, mon Charles Dorigny avait écrit un livre à l'époque mais n'était pas du tout connu. Ce Dorigny dentiste expliquerait l'image (voir Commons) : Quand les poules auront des dents !, on voit pas très bien ce qu'il fait, et pourquoi un dentiste serait en première page ? à creuser. Merci pour vos recherches et bien cordialement.

Bonsoir, C'est effectivement en voyant la caricature, où Dorigny s'apprête à poser un dentier dans le bec de la poule, que j'ai eu l'idée de chercher un dentiste de ce nom. Pour René Savigny, par contre, je n'ai encore rien trouvé. Il est dommage que le Musée Carnavalet n'ait pas numérisé les pages suivantes du journal, car il est fréquent que la caricature soit accompagnée d'un court texte permettant d'identifier le sujet. Bien cordialement, *joSpe* →me contacter 9 avril 2021 à 19:05 (CEST)

Avertissement suppression « Les Droits de l'Homme (loge maçonnique) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Droits de l'Homme (loge maçonnique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Droits de l'Homme (loge maçonnique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:21 (CEST)

Formatage des références

Salut Jospe

En réponse à une question que tu as posée à un autre contributeur, j’ai modifié une référence munie du Modèle:Lien web en Modèle:Article sur l’article Les Droits de l'Homme (loge maçonnique). Le modèle Lien web ne convenait pas puisqu’il s’agit d’un article de journal. De plus, le titre était faux : il donnait de nom du journal. Enfin, j’ai donné beaucoup plus de détails et j’ai pointé vers la bonne page web. Je te laisse découvrir tout ça, il s’agit de la référence N°2. Si tu veux, tu peux modifier les autres références du même type.

À bientôt

Tubamirum (discuter) 8 mai 2021 à 21:18 (CEST)

Merci ! *joSpe* →me contacter 8 mai 2021 à 21:56 (CEST)

Parti Progressiste

Bonjour @Jospe, en rédigeant l'article Frances Alice Kellor, j'ai fait un lien avec l'article Parti progressiste, en le lisant, il me semble à mon humble avis qu'il faudrait rédiger trois articles différents, car il s'agit de trois partis différents surtout celui de George Wallace. Cette opération permettrait également d'être raccord avec les wikidata et la WP anglophone. Me permettriez vous de supprimer dans cet article tout ce qui n'a rien à voir avec le parti de 1912. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2021 à 11:03 (CEST)

Bonjour, Vous avez entièrement raison : il faut distinguer ces différents partis et leur permettre d'être reliés aux bons éléments wikidata. Je vous laisse faire le nécessaire. Bonne journée. ;) *joSpe* →me contacter 3 juillet 2021 à 11:47 (CEST)

Merci pour votre réponse, car étant donné que vous étiez le principal rédacteur, je ne voulais rien changer sans avoir eu auparavant votre avis, bon weekend.

Florent van Ertborn

Bonjour *joSpe*,

Vous venez de rétablir une affirmation que j'avais supprimée. Je vous répète que Florent van Ertborn ne peut pas avoir été chevalier de Malte :

- premièrement : il s'est marié et un chevalier de Malte était, encore à cette époque, un moine consacré qui ne peut d'aucune manière se marier.

- deuxièmement : pour être chevalier de Malte il faut avoir fait quatre ou cinq caravanes, cela veut dire résider à Malte pendant un minimum de cinq ans, ce qui n'est pas possible puisque dans le même temps, entre 1817 et 1823, il était bourgmestre de sa ville donc en Belgique et non à Malte.

- troisièmement : en 1799, il ne reste que les commanderies d'Allemagne et de Russie. À cette période, entre 1814 et 1819, l'ordre de Malte, ordre historique ou ordre souverain, n'existe plus. Jusqu'en 1803, cela se passe en Russie avec 249 chevaliers, de 1803 à 1805 un petit état major, quelques dizaines de Chevaliers, autour de Giovanni Battista Tommasi, grand maître de l'ordre souverain militaire jerosolymitain de Malte en Sicile. À cet « État sans territoire », le pape Léon XII accorde en 1826 un couvent et une église à Ferrare. En 1834, l'Ordre réduit à très peu de membres s'installe définitivement à Rome, les survivants qui s'attachent encore à l'Ordre malgré sa disparition dans nombres de pays, entre autre en France et en Belgique, héritage de la révolution. L'Ordre n'est plus en état de nommer qui que ce soit chevalier. Il faut attendre 1879 pour que l'Ordre retrouve une partie de ses capacités avec l’élection de Giovanni Battista Ceschi a Santa Croce.

- quatrièmement : Il ne faut pas croire sur parole ou plutôt sur ses écris Nicolas Viton de Saint-Allais qui écrit : Je publierai dans le cours de chaque année un volume qui aura pour titre : Recueil historique, généalogique et héraldique de l'ancienne noblesse de France, dans lequel j'introduirai également tout ce qui concernera les familles admises dans l'Ordre de Saint-Jean-de-Jérusalem, depuis sa fondation jusqu'à nos jours , avec la relation des services rendus, etc. , etc. Les armoiries des diverses maisons nobles seront gravées en taille douce dans le dit ouvrage , pour lequel on peut déjà me faire remettre les articles , francs de port, rue Neuve-des-Petits-Champs , n° 31. Il est malheureusement connu pour avoir donné des titres à tous ceux qui le voulait. Il n'est pas possible de se baser sur lui, en tous les cas à partir de 1801.

- cinquièmement : Les publications généalogiques de Nicolas Viton de Saint-Allais sont considérées comme de « mince valeur » par Henri Jougla de Morenas. Gustave Chaix d'Est-Ange considère que l'« on ne doit accepter qu'avec beaucoup de réserve la généalogie qui en a été publiée dans le Nobiliaire universel de Saint-Allais ». Dans la revue illustrée de la noblesse, Le Héraut d'armes (1861), on trouve cette critique : « Il a distribué à qui en voulait des titres, des illustrations, des siècles d’ancienneté ».

Compte-tenu de tout ce qui est dit plus haut, je retire de nouveau sa nomination comme chevalier de Malte dans l'article et comme je pense que vous ne souhaitez pas un guerre d'édition nous en resterons là.

Cordialement, -- Alaspada (d) 23 juillet 2021 à 01:52 (CEST)

Bonjour, Nous n'en resterons pas là car j'ai trouvé une solution de compromis : j'ai rétabli l'information et ses sources en la mettant au conditionnel et sans rétablir la catégorie. Bon week-end à vous, *joSpe* →me contacter 24 juillet 2021 à 07:23 (CEST)

Je comprends bien votre position mais ce n'est pas possible, cela va contre toute logique, un chevalier de Malte ne peut pas se marier or s'il est une chose certaine c'est son mariage donc il n'est pas chevalier de Malte. Je vais réécrire le passage si vous voulez absolument y faire mention.

De plus, ce n'est pas à la gloire de Florent van Ertbornne de revendiquer un titre qu'il ne possède pas.

Enfin toutes les sources citées découlent de Saint-Allais et sont dues à des antiquaires dont on peut suspecter les écrits, ils avaient l'habitude de se recopier entre eux sans jamais vérifier leurs sources.

Je vous signale que vous faites une erreur en le disant chevalier de l'ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte, Ordre qui n'a pas existé avant officiellement 1961. Nous sommes en pleine période noire de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, période où il ne pouvait pas y avoir de chevalier.

Je ne peut laisser son titre, une aussi grosse erreur, dans une encyclopédie sérieuse et cela ne retire rien à un aussi grand protecteur des arts que lui.

Sans rétablir la catégorie ???

Cordialement -- Alaspada (d) 24 juillet 2021 à 11:54 (CEST)

J'ai modifié l'article en indiquant que l'information, si elle est effectivement erronée, découle d'une erreur de Saint-Allais. *joSpe* →me contacter 24 juillet 2021 à 12:17 (CEST)

Élection présidentielle française de 1906

Bonjour Jospe,

Je viens de voir que vous êtes le principal contributeur à l’article élection présidentielle française de 1906 et vous félicite pour votre travail.

Cet article ayant récemment fait l'objet de modifications substantielles, n'hésitez pas à venir le relire. Et pourquoi pas ne pas à terme le présenter au label « bon article » ? Certes il y a encore du travail, notamment sur les références, mais le plus gros me semble fait.

Bien cordialement, Cheep (✉) 14 novembre 2021 à 14:14 (CET)

Bonjour Cheep. Merci beaucoup pour votre remarque. Je vais relire l'article dès que possible, mais je n'ai pas sous la main d'ouvrages assez spécialisés ou récents pour augmenter la qualité encyclopédique de l'article. Par contre, je peux essayer de rectifier un ou deux points. Cordialement, *joSpe* →me contacter 16 novembre 2021 à 05:26 (CET)

L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:52 (CET)

Musée Guggenheim à New York : vote pour devenir bon article

Bonjour

L'article Musée Solomon R. Guggenheim de New York est proposé au vote bon article : n'hésitez pas à participer au vote ou aux discussion, c'est ici. Cordialement, Urban (discuter) 28 février 2022 à 06:48 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jospe..... Maleine258 (discuter) 8 novembre 2022 à 10:27 (CET)

Merci beaucoup ! *joSpe* →me contacter 8 novembre 2022 à 15:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Langély » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Langély ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Langély/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:36 (CET)

Femme nue couchée au bord de l'eau

Bonjour *joSpe*, L'article que vous avez créé a été enrichi avec des sources fiables et établies, parfaitement neutres, qui tendent à montrer qu'il s'agit d'un débat beaucoup plus complexe et nuancé que ne le laissait entendre votre article de base. Bonne journée. Wikinizan12 (discuter) 18 juin 2023 à 11:22 (CEST)

Bonjour, Merci pour vos contributions. Pour être parfaitement neutre, il convient cependant de ne pas qualifier le propriétaire d'« expert » tant en affirmant que le comité Courbet est constitué de membres secrets alors que le communiqué cité est bel et bien signé. Je me suis permis de corriger ces points et de supprimer la reprise par Naldi de l'argument fallacieux d'une validation tacite d'Orsay à la suite des choix opérés par le musée d'Ornans et les commissaires de l'exposition Courbet/Hodler. La réponse du musée sur ce point est éclairante et ne doit pas être noyée dans l'argumentation de Naldi, auquel on semblerait ainsi vouloir donner le dernier mot, suscitant chez le lecteur des doutes qui n'ont pas lieu d'être. Bonne journée. *joSpe* →me contacter 18 juin 2023 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Henry de Bruchard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henry de Bruchard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry de Bruchard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:07 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jospe..... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 8 novembre 2023 à 10:01 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jospe,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 24 avril 2024 à 15:39 (CEST)

LSV

Bonjour Jospe. Pour info, j'ai proposé ton article sur Marie Denizard comme anecdote sur la page Le Saviez-vous.Merci de me l'avoir fait découvrir. --Pa2chant.bis (discuter) 21 septembre 2024 à 09:50 (CEST)

Merci beaucoup Pa2chant.bis. *joSpe* →me contacter 21 septembre 2024 à 13:17 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Jospe.... et belles contributions.... Maleine258 (discuter) 8 novembre 2024 à 13:44 (CET)

Merci ! --*joSpe* →me contacter 8 novembre 2024 à 20:45 (CET)