Discussion utilisateur:Khaerr

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Khaerr !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

le Korrigan →bla 22 janvier 2007 à 18:56 (CET)

Typographie

Bonjour Khaerr. Juste un petit mot pour te dire qu'en français le séparateur des milliers est l'espace, pas le point. Bonne continuation. Med 31 janvier 2007 à 20:32 (CET)

Anglais/Britanniques

Rebonjour. J'ai vu que tu mentionnais régulièrement l'Angleterre dans les articles sur les guerres de la révolution. Dans la plupart des cas il s'agit plutôt de la Grande-Bretagne en réalité. Med 31 janvier 2007 à 21:01 (CET)

Bienvenue

bonjour, et soit le bienvenu.

Si cela t’intéresses, tu peux t’inscrire et utiliser le Projet:Histoire militaire.

Un petit truc : pour faire un lien vers Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, il existe le raccourci WP:LGRE. Archeos ¿∞? 6 février 2007 à 21:15 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mars 2007 à 05:22 (CET)

Analyse du 1 mars 2007

• Siège d'Angers était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 mars 2007

• Khepesh était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 mars 2008

• Combat d'Elven était
  • un article orphelin (Pages liées)

Salut

Merci pour aider moi en ma page d'utilisateur, je travaille plus par la Wikipédia en catalan et je suis nouveau à la Wikipédia française. Si j'ai écrit ça mal dis-me moi. --Andreu Vaqué 16 mars 2007 à 21:23 (CET)

Colonnes infernales

Bonjour, je vois que tu es en train d'ajouter pas mal de choses sur le trajet des colonnes infernales. Est-il vraiment indispensable de mettre le trajet complet, village par village, de ces colonnes ? Dans ce cas, il faudrait rajouter l'information dans chaque page de communes. Quand on connaît le coin, c'est compréhensible, sinon ça l'est beaucoup moins. Ne pourrais-tu pas demander à l'Atelier graphique, avec toutes ces données, de te faire une carte avec le trajet des colonnes, en ne laissant dans l'article que les points de départ et d'arrivée ? En outre, il manque des sources pour tous ces ajouts, il faudrait mettre en bas de l'article d'où tu sors toutes ces informations. Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à me répondre sur ma page de discussion. Cordialement, Serein 27 mars 2007 à 15:41 (CEST)

Liste des massacres

Bonjour. Je tiens à te remercie pour le travail d'amélioration de la présentation de Liste des massacres. Tout le monde y avait pensé, mais personne n'avait osé l'entreprise ! Cordialement. Laurent N. 28 avril 2007 à 16:32 (CEST)

Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe

Bonjour,

j'ai mis sous forme de colonnes la Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe (comme on peu le voir si on est sous l'arc de triomphe de l'étoile. J'ai besoin d'un coup de main pour faire les liens entre les cellules et les pages des généraux. Si tu as un peu de temps, je suis intéressé par ton aide,

très cordialement,

estebanlenormand

Omaha beach

Bonjour, Je constate que tu as indiqué des pertes pour la 352e div allemande à Omaha Beach. Avant de réécrire cet article, j'ai compulsé de nombreuses sources et je n'y ai jamais trouvé de chiffres concernant les pertes allemandes sauf en ce qui concerne le nombre de prisonniers. Afin de parfaire ma connaissance du sujet, je serais intéressé de savoir où tu as trouvé ces chiffres. Merci --Fistos 1 août 2007 à 13:39 (CEST)

OK, je viens de trouver la référence dans l'article consacré à la 352e div. Désolé, j'aurais dû penser y aller voir avant de t'écrire.--Fistos 1 août 2007 à 13:51 (CEST)

Pas de soucis Khaerr 4 août 2007 à 00:13 (CEST)

Hussards

Bravo ! j'ai les bouquins "d'Histoire et collection" sur les hussards et j'allais me lancer dans l'aventure (je voulait mettre en ligne le 7e bis pour compléter la campagne d'Egypte) et Oh !(bonne) surprise le travail est déjà fait et bien fait. Je compléterais certains articles avec des vieux numéros des revues Uniformes et Tradition (je pense aux hussards de Choiseul, au 7e bis...) Pecnow 20 septembre 2007 à 08:52 (CEST)

Infobox

Merci pour tes ajouts et compléments des infobox, travail ingrat mais utile. ThrillSeeker ^{-_-} 11 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

Guerre du désert

Bonsoir,

Pourquoi avoir mis la France de Vichy parmi les belligérants ? Bon, il y a eu la fourniture d'un peu de matéreil à Rommel mais ça n'est même pas cité dans l'article.

Donc je retire ce drapeau qui me semble superflu.

JGh 19 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Blason Jean Bureau

Salut. J'avais pris en charge la demende du blason mais j'ai eu un souci donc je l'aurais fini d'ici demain soir. Désolé pour le retard.--Gretaz ^causer 13 novembre 2007 à 17:32 (CET)

Pas de problème, je n'étais pas pressé.Khaerr 13 novembre 2007 à 17:41 (CET)

Le résultat est sur la page de demande de blason.--Gretaz ^causer 13 novembre 2007 à 22:13 (CET)

J'ai vu que tu l'a inséré dans les pages sur Jean Bureau. Alors peut tu aller le confirmer dans la page de demande de blason. Merci.--Gretaz ^causer 16 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Bataille de Crécy

Bonjour,

Concernant les deux blasons sur lesquels je ne suis pas d'accord et que tu as rajouté (Saint Empire Romain Germanique et Danemark), je ne m'oppose pas à cet ajout si tu es en mesure de me fournir une explication historique et sourcée sur cet ajout (et autre que wikipedia anglais si possible).

Par contre un grand merci pour le travail de présentation et de mise en page sur la colonne de droite qui l'agrémente et l'illustre de manière très constructive, il faut le noter et je le ditcar ça va mieux en le disant.

--Bataille de Crécy ^discuter

--Gilles ^causer 11 janvier 2008 à 11:07 (CET)

Infobox batailles guerre de cent ans

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Papydenis »

Franchement, est-ce bien utile d'avoir cette liste dans l'article qui correspond à une seule bataille ? Pour ma part, j'estime qu'elle alourdit considérabement l'article, surtout que ce n'est pas obligatoire, l'ajout de cette liste dans l'infobox est optionnel. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Cordialement, Papydenis (d) 14 janvier 2008 à 12:43 (CET)

Projet Warhammer

Salut, tout d'abord bravo pour tes illustrations, c est du beau boulot. Sinon je tenais a te dire que je viens de créer le Projet: Warhammer si cela te te tente tu es le bienvenu --Almeric13 (d) 27 février 2008 à 09:57 (CET)

Marine marchande

Suite à ta modification de Première Coalition, j'ai entamé une discussion sur la page du modèle suspect.--SammyDay (d) 20 mars 2008 à 14:33 (CET)

Theobald Wolfe Tone

Bonjour,

La seule chose intéressante de l'infobox, c'est la photo. Les infos avérées sont redondantes et le reste non pertinent/anachronique. Comment peut-on parler de nationalité au XVIIIe ? et qui plus est irlandaise ? Le drapeau tricolore n'a été adopté comme tel qu'en 1812 (anachronisme) ; et d'où sort cette république du Connaught ? La notion d'allégeance est tout aussi ridicule. Wolfe Tone n'a jamais été un militaire de carrière, mais un combattant anti-colonialiste.

Les infobox dans les articles biographiques sont toutes problématiques et à ce titre fortement contestées. Il faudra bien toutes les supprimer ; pour mémoire une boîte doit servir à collecter des données qui n'ont pas leur place dans le corps de l'article.

Ollamh 20 mars 2008 à 16:59 (CET)

Les problèmes générés par les infobox dans les articles biographiques sont régulièrement évoqués sur le bistro. Non seulement elles n'apportent aucune valeur ajoutée aux articles (redondance de liens/informations déjà présents dans le corps du texte - généralement l'introduction), mais leur côté systématique induit des approximations, des erreurs et des POV (le cas a été notamment soulevé pour les écrivains). Celle-ci n'échappe pas à la règle. Parler d'allégeance est parfaitement erroné, c'est une interprétation personnelle, qui n'est pas étayée (et ne peut donc être conservée). Wolfe Tone était un activiste de la cause irlandaise qui s'est allié à un État qui avait le même ennemi - mais cela aucune boite ne peut le décrire.

Les infobox sont parfaites pour les communes, les astéroïdes, les modèles de locomotives, etc. mais totalement inadaptées pour les articles biographiques (ou alors il faudrait en créer une spécifique pour chaque individu). Il faudra donc les supprimer. De plus, ce qui peut être admissible pour un manuel scolaire ne l'est pas pour une encyclopédie.

Ollamh 20 mars 2008 à 21:14 (CET)

Toutes les infobox relatives à des personnalités sont problématiques à un titre ou à un autre (sans compter qu'elles sont parfaitement inutiles, pas de valeur ajouter), pas uniquement celles relatives aux militaires. Dans le cas le Wolf Tone, il est mensonger de parler d'allégeance. Cordialement, Ollamh 25 mars 2008 à 14:51 (CET)

PS : pour information, il n'y a pas (encore) de discussion en cours à ce sujet, juste des contestations régulières sur la légitimité de ces boites et leur pertinence. Ollamh 25 mars 2008 à 15:52 (CET)

Bataille de Grand-Champ

Étant intervenu sur cette page et te spécialisant dans les questions militaires, je te signale cette discussion, si tu as un avis. L'auteur de l'article semble parti vers d'autres cieux. Attis (d) 28 mars 2008 à 16:18 (CET)

Arnail François de Jaucourt

Comme tu as créé cet article, je te signale une discussion en cours à son sujet.

	Arnail François de Jaucourt et François Jaucourt sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Arnail François de Jaucourt et François Jaucourt. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Strogoff (d) 4 avril 2008 à 09:39 (CEST)

Drapeau de la France

Bonjour, bien vu pour les reverts des anciens drapeaux français, il semblerait que je me suis lourdement trompé!. Désolé@+--Toubabmaster (d) 7 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Modèle GB/UK

Suite à ça, je souhaitais en débattre avec toi car les deux formes ont des inconvénients. Je comprends que la mienne peut poser problème car le lecteur a besoin de cliquer sur le lien pour connaître le nom complet. Ceci dit, il y a deux choses qui me dérangent. Premièrement, dans de nombreux cas (par exemple les tableaux sportifs), un lien trop long pose problème. Deuxièmement, les noms complets sont rarement utilisés pour les pays actuels lorsqu'ils sont trop longs et, pour WP, ne sont mentionnés qu'au sein des articles et non dans leurs titres (par exemple Royaume-Uni et non Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord qui est un redirect). De même pour les modèles. Le fait d'utiliser les noms complets pour les anciens pays ou les anciens noms vient souvent du fait que c'est un problème d'homonymie. En effet, à l'époque du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, on parlait sûrement comme aujourd'hui de Royaume-Uni tout court au lieu de dire le nom complet officiel. Sauf que le titre "Royaume-Uni" était déjà pris pour un autre article (le nom actuel) et que je ne pense pas qu'un titre du style "Royaume-Uni (1801-1927)" eut été mieux, bien au contraire! Du coup, alors que la page aide:Modèle pays et drapeau a pour but d'éviter les anachronismes, je pense qu'on introduit un certain anachronisme en pensant qu'il vaut mieux mettre le nom complet pour les noms anciens! En se replaçant à l'époque donnée, il ne me semble pas que les contemporains utilisaient le nom complet à tout bout de champ! Donc dans un article dont le contexte replace le pays dans son ancien nom et/ou drapeau, je pense qu'il vaut mieux abréger. Quant à l'uniformisation que tu évoques, je pense qu'il faut justement la faire dans l'autre sens en évitant ce genre de nom complet trop long. D'autre part, pour des exemples comme le Royaume de Grande-Bretagne, il me semble qu'indiquer le nom complet mélange finalement le nom du pays et le régime. Ce que les modèles n'ont pas vocation à mentionner. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Je voulais revenir (tardivement) sur ce point. Je suis désolé mais je pense que tu fais fausse route sur ce point. Mettre les régimes alourdit pour rien. Quand on parle de quelqu'un de contemporain, même si c'est une personnalité politique ou un souverain, on ne va pas mettre "Royaume du Maroc" dans le lien donc il n'y a aucune raison de faire ainsi pour les noms anciens. D'autre part, ce genre de modèles est aussi utilisé pour les tableaux de sport, où les noms trop longs sont un gros problème. Réservons donc le titre court, avec le lien correct. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 juin 2008 à 10:10 (CEST)

Il ne faut pas voir où les modèles sont utilisés mais où ils devraient être utilisés.

Exemple du Maroc: le modèle peut très bien être utilisé pour une personnalité politique du XXe siècle. Et on aura Maroc pas "Royaume du Maroc".

Pour les modèles pré-XXème, je peux comprendre. Le seul problème c'est que ça fait un peu bancal de faire ainsi pour avant et différemment pour après!

Pour ce qui est de la longueur, si, ça peut alourdir certains tableaux par exemple. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 juin 2008 à 12:57 (CEST)

Modèles pays et drapeau

Salut à toi. Merci de m'aider à compléter la page d'aide. Ceci dit, essayons de respecter une certaine homogénéité. Par exemple la plupart des modèles historiques contenant des dates utilisent des parenthèses, ce que tu n'as pas fait pour les modèles de l'Empire Ottoman. Merci d'y penser. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 juin 2008 à 10:30 (CEST)

Projet Révolution et Empire

Bienvenue dans le projet.. Oh Ami Contre-révolutionnaire.. ! Et oui, ton travail remarquable sur la Guerre de Vendée a été remarqué.. par moi en tout cas. Ça fait plaisir de voir le travail que tu fais sur ce thème hélas trop méconnu.. Finistèrien, passant mes vacances à Fouesnant, .... j'ai lu avec grand intérêt ton dernier article.. fais quand même gaffe au Copyvo...
Par ailleurs, j'ai récemment mis le nez dans les catégories du projet, et ne t'étonne donc pas de ne plus voir la catégorie:Guerre de Vendée directement sous Révolution française.. je l'ai déplacé sous la catégorie:Guerres de la Révolution française plutôt. Pour l'instant, j'essaie de ranger le premier niveau directement sous catégorie:Révolution française... si tu as des idées pour la suite, n'hésites pas à proposer une structure de classement sur le sujet ad'hoc de la page de discussion du projet. Salutations, Citoyen.---Strogoff- (d) 3 juin 2008 à 21:02 (CEST)

Révolte de Fouesnant

Salut Khaerr, tu sembles ne pas classer cette bataille dans la Catégorie:Guerre de Vendée, faudrait il créer une catégorie Catégorie:Chouannerie (à mon sens nécessaire puisque tu fais une distinction avec la Guerre de Vendée, notamment sur le modèle {{Première coalition}})?? Par ailleurs, je m'interroge sur ton utilisation du modèle {{Première coalition}}. Il me semblait plutôt destiné à recueillir les batailles extérieures, contre les armées de la première coalition. Dans quelle mesure la Guerre de Vendée et la chouannerie relèvent elle de cette coalition ? Toi qui connais bien ce sujet, ne pourrais t on par créé un modèle différent de celui de première coalition qui regrouperait tous ces épisodes de guerre civile en france ? guerre de vendée en ferait partie, chouannerie aussi, et... si besoin, une autre catégorie dont le titre est à trouver pour les épisodes comme ceux de Fouesnant, préparatoire à la chouannerie ? ---Strogoff- (d) 5 juin 2008 à 09:48 (CEST)

Modèle {{Contre-révolution}}

Salut Khaer. J'ai fait un bilan j'espère complet des différents "modèles" structurant et regroupant les différentes batailles des guerres de la révolution et de l'empire ici ==> Utilisateur:-Strogoff-/Bac à sable/Guerres. J'essaie d'y voir clair concernant les articles encore à créer concernant les guerres napoléoniennes, et les modèles associés. Concernant la Guerre de vendée, la Chouannerie et les insurrections royales, il existe sur wikipedia anglophone quelques articles intéressants.. (il en manque aussi, les liens rouges sur wikipedia en anglais n'apparaîssent pas dans mon tableau). J'ai notamment été étonné du nombre d'articles prévus sur la chouannerie.. Afin de clarifier tous ces modèles côté français, je pense qu'il conviendrait de créer comme nous en avions déjà parlé un modèle différent de celui de première coalition qui regrouperait tous les mouvements contre-révolutionnaires en France, pour faire la distinction avec les batailles extérieures. Je te propose un modèle {{Contre-révolution}} qui contiendrait 3 modèles : {{Guerre de Vendée}}, {{Chouannerie}} et {{Insurrections contre-révolutionnaires}} .. chacun des trois "spécialisés" dans une des phases, avec un titre incorporé qui conduirait à l'article concerné. Cette structure permettait ensuite dans l'infobox de l'article d'ajouter au choix l'une de ces parties, ou les trois.. sans forcement devoir faire référence aux batailles hors de France. J'aimerais avoir ton avis sur cette proposition, avant de me lancer dans le chantier.---Strogoff- (d) 17 juin 2008 à 19:25 (CEST)

Les articles manquants ne posent pas de problèmes.. ce ne sera pas la première fois qu'on mettra des liens rouges.. Ca permet au moins de voir le travail qui reste à faire. Le problème est pour le moment de structurer les modèles et les catégories.. Est-ce que tu peux me donner une contre proposition par rapport à celle que je t'ai faite concernant les mouvements contre-révolutionnaires ? Il y a bien sûr parfois des différences entre les types de mouvements, mais je cherche une structure pour pouvoir les accueillir.
Ton {{Chouannerie de Fougères et Vitré}} me semble très bien, même si le titre me semble un tantinet longuet.. et trop précis ? La Chouannerie a touché quels autres zones ? J'ai noté le modèle {{Chouannerie du Morbihan}}.. J'ai créé le modèle {{Chouannerie}} en incorporant les deux.---Strogoff- (d) 17 juin 2008 à 20:38 (CEST)

Ca y est, je suis passé aux actes... (r)évolutionnaires :

• J'ai créé un modèle {{Guerres de la Révolution française}} présent sur l'article du même nom, vers lequel renvoie les articles et qui lui même renvoie vers notamment la guerre de vendée, la chouannerie, etc.. (article "chapeau", à étoffer)
• j'ai créé les modèles {{Guerre de Vendée}}, {{Chouannerie}}, {{Insurrections contre-révolutionnaires}}, et regroupant ces trois modèles {{Contre-révolution}}. Ce sont ces listes de batailles qui sont dorénavant présents dans les articles liés. Je sais que le nom du dernier modèle est pas extra-ordinaire... mais ce n'est que le nom et il peut évoluer, fonction de ce qu'on mettra dedans..
• J'ai par ailleurs supprimé les références aux chouans et à la guerre de vendée des modèles première et deuxième coalition, pour rencentrer ces modèles sur les coalitions.. c'est à dire les couronnes étrangères intervenant. La bataille navale de Groix y a trouvé sa place d'ailleurs...
  Voilà.. c'était juste pour t'avertir, que tu ne t'étonnes pas de trouver du changement. La structure mise en place permet de faire évoluer les modèles séparément, d'utiliser tout ou partie .. c'est souple et modulaire, enfin j'espère ---Strogoff- (d) 18 juin 2008 à 02:21 (CEST)

Bataille de Raab

Nous, les hongrois, sommes bien surpris, pourqoi as-tu modifier la participation de la Hongrie en disant "La Hongrie n'était pas un état indépendant.". Ce n'est pas vrai. Un part de ce pays était indépendant dans ce temps-lá. Salut.--Linkoman (d) 8 août 2008 à 18:04 (CEST)

Armand Tuffin de La Rouërie

Salut,
J'ai commencé à lire l'article mais il est bourré de fautes d'orthographe et je ne suis pas une référence pour les dépister. Il serait bon de le faire relire... Ceci dit, la jeunesse de ce personnage m'a bien faire rire et à ce stade l'article que tu as écrit aura réussi à me le rendre sympathique :-) Latroun (d) 21 août 2008 à 19:12 (CEST)

Bonjour,

Je viens de voir la proposition AdQ de l'article. Je vais prochainement le lire avec attention pour te donner, dans la mesure de mes moyens, conseils et avis. Je te signale juste en passant qu'il aurait été bon, sans doute, de signaler sur la page de discussion du projet Révolution et Empire que tu avais travaillé sur cet article et que tu souhaitais le présenter. Ça permet une première relecture et surtout d'attirer vers ton article des gens a priori intéressés par le sujet. Après tout, c'est à ça que sert aussi un projet Cordialement, --Serein ^[blabla] 22 août 2008 à 16:04 (CEST)

Vérification

Pourrais-tu stp vérifier que cette citation est "correcte". Il me semble qu'il y a des problèmes de grammaire :

"J'aurais pu mettre un terme à tous mes ennuis en démissionnant tout de suite, mais étant résolu à rester sous vos ordres, et simultanément à être à même de voir augmenter chez vous l'estime que Votre Excellence a eu la bienveillance de m'assurer. Je propose de partir pour la France avec le colonel Laurens"

Pour moi, la dernière phrase n'est pas correcte. Il faut une virgule. Latroun (d) 24 août 2008 à 12:13 (CEST)

J'ai corrigé, il n'y avait pas de point. Khaerr (d) 25 août 2008 à 20:31 (CEST)

Remarques globales

J'ai remarqué quelques liens rouges dans l'article, ce qui est un problème pour un ADQ. De plus, la mention "article détaillé" sous la rubrique Révolution américaine fait plutôt penser à un article détaillé sur La Rouërie pendant la révolution,.. utilise plutôt article connexe ? D'une manière globale, je te conseille de plutôt de le proposer en "bon article" avant d'en faire un AdQ.. ---Strogoff- (d) 25 août 2008 à 14:44 (CEST)

Je viens de voir la procédure.. et il semblerait effectivement se dégager une tendance au "bon article"..---Strogoff- (d) 25 août 2008 à 14:55 (CEST)

Catégorie:Celte

Bonjour,

Cette catégorie est une catégorie-mère et, à moins que cela ait changé, on ne fait pas de double catégorisation. Cordialement, Ollamh 7 octobre 2008 à 16:42 (CEST)

Royaume des Français

Salut, Khaerr (d · c · b). Tu as renommé la page Monarchie constitutionnelle française (d · h · j · ↵) a été renommée Royaume des Français (d · h · j · ↵). Or, c'est une aberration car cette dénomination de l'État français n'a jamais existé. La France était toujours le Royaume de France, même si Louis-Philippe fut roi des Français entre 1830 et 1848. Idem pour la Belgique: Royaume de Belgique, mais roi des Belges. J'ai donc demandé un renommage pour revenir au titre précédent, à moins que tu aies des sources étayant ton renommage. Amicalement. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 21 novembre 2008 à 19:03 (CET)

Bataille de Granville

Bonjour. Pourquoi avoir renommé le siège de Granville en Bataille de Granville. Il me semble au contraire que la majorité des ouvrages parlent du siège plus que d'une bataille, non ? HaguardDuNord (d) 15 décembre 2008 à 19:57 (CET)

Incohérence dans Campagne d'Italie (1796-1797) (d · h · j · ↵)

Étant donné que tu as fait l'infobox portant une des incohérences sur la page ([1]), je te pose la question : sur quelle source te base tu pour mettre le général de Brigade Pierre Nicolas Merle-Beaulieu dans les généraux ennemis ? Ca me semble fortement incohérent car son statut de général de brigade me parait très faible pour être un "haut" commandant, et de plus il était alors dans un corps militaire français (14e régiment d'infanterie de ligne). Il se pourrait qu'il est changé de camp mais cela me semble hautement improbable et je soupsonne surtout une grande confusion avec le Général Von Beaulieu. — DioTom ^[d-c] 1 janvier 2009 à 22:52 (CET)

Proposition de suppression de votre demande de blason: Blason de Fougères

Bonjour Khaerr, votre demande semble être arrivée au bout des possibilités offertes ou n'a pas été modifiée depuis longtemps.

Nous vous engageons à supprimer votre demande et, si vous le pensez utile, à l'inclure en page de discussion de l'article concerné en notant que c'est une archive du projet:Blasons/Demande_de_blason.(afin de garder l'historique)

Cette proposition émane du Projet:Blason dans l'optique de garder la page des demandes de blasons exploitable et vous est proposée par:--Zorlot ^[d] 13 janvier 2009 à 00:11 (CET)

Première bataille de Machecoul, Deuxième bataille de Machecoul et Massacres de Machecoul

J'ai proposé une fusion entre Première bataille de Machecoul et Massacres de Machecoul. Mais, au vu de la version italienne (Prima battaglia di Machecoul et Seconda battaglia di Machecoul), il semble que tu aies confondu la deuxième bataille avec la première. On est d'accord? Attis (d) 28 janvier 2009 à 14:19 (CET)

Ce point étant réglé, on en revient donc à la question du doublon, sur laquelle tu peux donner ton avis ici. Attis (d) 28 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Demande d'aide

Salut Khaerr. Je sévis en ce moment sur l'Atelier graphique, où quelqu'un nous demande un dessin d'un artiste africain Ernesto Djédjé. Comme je te sais dessinateur à tes heures (et peu être même {{Utilisateur Wikillustrateur}} ?), je me demande si tu pourrais faire quelque chose. Si tu vas voir l'article, tu vas voir la catastrophe en ce qui concerne les dessins actuels, qui ne sont que des barbouillages par dessus des photos... Cela n'a pas grand chose à voir avec la chouannerie.. ni Warhammer.. mais pourrais tu faire quelque chose ? ---Strogoff- (d) 29 avril 2009 à 23:50 (CEST)

Autre chose

Par ailleurs, et en raison de ce que j'ai pu suivre de tes travaux, voici un petit quelque chose que je t'ai concocté :

Pour ton travail sur la Virée de Galerne et de nombreux autres articles sur la Guerre de Vendée et la Chouannerie -Strogoff- (d) 30 avril 2009 à 02:04 (CEST)

Projet:Nouvelle-France

Le pavillon de Louis XIV. Bonjour Khaerr, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Nouvelle-France qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant la Nouvelle-France et son histoire. La page de discussion du projet (La Brasserie Port-Royal) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs de la Nouvelle-France. Finalement, comme membre du Projet:Nouvelle-France, vous recevrez mensuellement sur votre page de discussion l'infolettre Nouvelles franches d'Amérique. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ! Jeff de St-Germain Missive25 août 2009 à 19:32 (HAE) 26 août 2009 à 01:32 (CEST)

Terreur à Nantes est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Terreur à Nantes a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terreur à Nantes/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Épidémie de typhus à Nantes (1793-1794)

Je vois que tu as sourcé l'évaluation du nombre de morts donnée par JC Martin. Moi qui n'ai pas le bouquin, j'aimerais bien savoir s'il précise un peu plus. En particulier :

• donne-t-il un quelconque détail ?
• précise-t-il le « périmètre » concerné : habitants de Nantes uniquement (80 000 personnes environ, je crois), ou habitants de Nantes + prisonniers amenés à Nantes (80 000 + au moins 13 000 prisonniers je pense) ? S'il parle de la baisse de la population à Nantes au cours de cette période, on peut penser qu'il ne parle pas des prisons, peuplées d'une population extérieure.

Merci ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 17 novembre 2009 à 11:44 (CET)

Merci ! L'article est beaucoup plus clair comme ça. Une seule chose me surprend encore : avec en gros 4500 noyés, 3500 fusillés ou guillotinés, et 3000 morts du typhus dans les prisons, on en est à 11000 morts, déjà un peu plus que ce que compte JC Martin pour le total. Ce qui, pour simplifier, signifie que l'épidémie n'a fait aucun mort en dehors des prisons...
Possible, mais quand même étonnant si on pense à la mortalité chez les sentinelles et chez les membres du Comité de salubrité : aucun d'eux ne serait mort chez lui, n'aurait ramené la maladie à l'extérieur ? Les poux se seraient arrêtés aux portes de la prison avec une discipline toute militaire ?

Reste que le bon Dr Le Borgne était un médecin, pas un historien ou un statisticien. J'ai tendance à penser que ses observations sont justes, mais pas son chiffre de 10 000 morts au total.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 18 novembre 2009 à 18:29 (CET)

Happy birthday

...et j'en profite pour te dire tout le bien que je pense au sujet de ton boulot de bénédictin et quasi-exhaustif sur les guerres de Vendée et la chouannerie. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 4 janvier 2010 à 08:25 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Khaerr !

. Et bonne année 2010 . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 janvier 2010 à 08:18 (CET)

Merci beaucoup. Khaerr (d) 5 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Infobox Personnalité militaire

Bonjour Khaerr. Concernant ton changement sur le pays d'origine, comme tu l'avais fait remarquer en 2008, le champ nationalité pose des problèmes et doit donc être évité... mais ce n'est pas pour la réintroduire dans la partie à remplir sous la forme [[nationalité]] ! De même, le terme d'origine est trop vague. Selon les conventions choisies sur les autres boxes et qui ont fait leurs preuves, c'est donc le pays d'origine qui est le plus incontestable et c'est pourquoi le choix de la forme {{pays d'origine}} est celle qui suscitera le moins de polémiques. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2010 à 15:36 (CEST) PS: ton intervention m'a permis de corriger quelques bugs d'affichage concernant l'âge au décès et la mention mort pour la France.

Bonjour Yaniégavariouparouski, pour en revenir au terme pays d'origine je pense que, par exemple, le terme Français convient mieux à France car cela évite une répétition avec l'Allégeance, de plus il me paraît inapproprié d'employer un modèle dans l'Origine, car les drapeaux des pays peuvent changer au cours de la carrière d'un militaire, quel modèle ou drapeau mettre par exemple à un général qui aura combattu pour le Royaume de France, la République, l'Empire, la Restauration et la monarchie de Juillet ? Un exemple; Emmanuel de Grouchy. :De plus il existait des état multiculturels, comme par exemple l'Empire d'Autriche, il ne me paraît guère approprié de mettre Autriche dans pays d'origine pour un officier Hongrois, Tchèque, Serbe ou autre, avec le terme origine cette précision qui peut avoir son importance peut être indiquée. Le terme Origine est vague mais justement c'est un avantage, que faire par exemple pour l'infobox de personnage comme Vercingétorix ou Géronimo ? Il n'y pas de nom pour qualifier leur pays. De plus pour un personnage on peut hésiter entre plusieurs nationalité, pour Vercingétorix que mettre Celte ou Arverne ? Donc je pense qu'il faut mieux utiliser un terme vague. Cordialement. Khaerr (d) 15 juin 2010 à 17:21 (CEST)

PS: par contre dans l'infobox, le terme Décès s'affiche à la place de Mort au combat.

Tu comprends pourquoi le champ Nationalité (ou Origine) a été supprimé dans la plupart des boxes (ce à quoi je suis plutôt favorable). Le lieu de naissance suffit en principe. Cela dit, il existe des modèles spéciaux en fonction de la date de naissance de la personnalité Ex. Modèle:Royaume d'Italie, Empire français, etc.

Le problème avec Origine est que la plupart des gens pensent Origines, ce qui est source de conflits comme l'a prouvé le passé, dans le style Français à cause de sa grand-mère maternelle, Bordure à cause la paternelle, Papou à cause du grand-père, etc. Sans parler des naturalisations ! Sans doute les participants du projet militaire sont-ils plus disciplinés que les autres mais il ne faut pas tenter le .

Pour ce qui est de la précision Mort au combat, il n'y a pas de bug (je viens de retester) : L'intitulé reste le même (Décès) mais si c'est le champ mort au combat date qui est rempli au lieu de décès date, la mention Mort au combat apparaît en dessous ! Malin, non ? Cela dit, si tu trouve un exemple avec ces paramètres à rajouter dans la doc, n'hésite pas. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2010 à 19:33 (CEST)

Fleurus

Salut. J'ai vu que tu avais (encore) annulé les modifications que j'avais faites sur les pertes coalisées subies lors de la bataille de Fleurus aussi je te propose un compromis en prenant comme référence une troisième source qui donne des chiffres intermédiaires. Franchement, les chiffres donnés par l'historien que tu cites me semblent totalement irréalistes (et vont à l'encontre de tout ce que j'ai pu lire sur le sujet) et il serait dommage qu'on en arrive à une guerre d'édition pour ça (surtout que, d'après ce que j'ai pu voir sur ta page d'utilisateur, on a pas mal de goûts en commun et que tu m'es donc a priori sympathique ). Qu'en penses-tu ? Olyvar 20 juillet 2010 à 20:24 (CEST)

C'est vrai qu'il donne des chiffres très précis (sans doute même trop précis pour être honnêtes justement) mais 1 000 morts et blessés contre 5 000 aux français (chiffre qu'en revanche j'ai déjà lu ailleurs) pour une grande victoire française comme celle-là, ça me semble hautement improbable (même si je n'étais pas là bien sûr ). Je suis content qu'on ait trouvé un terrain d'entente en tout cas. Olyvar 21 juillet 2010 à 20:11 (CEST)

Portraits de Carrier

Il existe encore aujourd'hui des descendants de la famille de Carrier. Il faut croire que les gènes sont très forts, car ceux de ces descendants que je connais ressemblent étrangement à la lithographie du XIXe siècle et aux deux « caricatures ». Je les ai mis au courant de la controverse sur Wikipédia, ils m'ont dit n'avoir jamais vu le portrait au nez en trompette auparavant. Une chose est sûre, je ne vais pas perdre mon temps à leur dire que vous pensez que la litho et les caricatures sont des faux. --Elnon (d) 27 août 2010 à 22:10 (CEST)

Colonnes infernales

Bonjour, je vois que vous avez commenc le travail. Je pense vraiment, pour y avoir encore réfléchi, qu'il faut retirer 80% des longues citations. Le 20% restant devrait être intégré au texte (pas de {{Citation bloc}} donc car ce sont ces citations qui diluent et déstructurent votre article. Ne conservez que les principales. Le travail est long mais peut être que d'ici une semaine ou deux vous pourrez obtenir le BA (changez votre motivation en ce sens). Je ferai des passages ponctuels, procédons par chapitres. Cdlt, Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 10:12 (CET)

Bonjour Khaerr, Je suis membre du Projet Loire-Atlantique et l'article sur les Colonnes infernales est évidemment un sujet qui touche le projet. Je viens de découvrir la proposition AdQ. Le boulot que tu as réalisé est super, cependant je partage les conclusion de Prosopee et d'autres sur la page de discussion.

• On ne fait pas un article avec des citations (surtout contemporaines aux événements... donc sans recul). Tu avance que Reynald Secher à déformé des textes pour étayer ses thèses mais on peut très bien être neutre en paraphrasant des citations tant que l'on garde l'esprit original. N'oublie pas que l'article est assez long et remplacer des citations souvent longues par des explications concises serait bénéfique tant sur le fond que sur la forme.
• Certaine sections devraient être divisée en sous sections (ex: Historiographie)
• Ce serait bien d'avoir des cartes pour le parcours de chaque colonne (je me porte volontaire )

Voilà pour l'instant, j'espère que l'article va bien évoluer. Le problème des citations est à mon avis primordial à résoudre pour envisager l'AdQ... ou tout du moins le BA. Je suis prêt à te donner un coup de main, cordialement, Cyril5555 (d) 13 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Bonsoir,

Désolé pour la réponse tardive.. en ce moment je suis un peu charette avec la notation du wikiconcours. Je ne suis pas sûr de pouvoir prendre le temps de faire les cartographies en étudiant précisément chaque parcours. Sur les citations, je comprends ton argument. Lorsque tu cites Talleyrand, oui, je suis d'accord sur le fait que c'est un "article à citations" labélisé. Cependant, elles sont beaucoup plus insérées dans le corps de texte et souvent plus courtes. Donc elle cassent beaucoup moins la lecture. D'ailleurs ton idée des citations en note de bas de page me plait bien. Comme les votants "attendre" évoquent principalement ces problèmes de citation/rédaction, tu comprends que pour retourner les votes (... et que je vote Pour à mon tour), il n'y a pas 36 solutions. Bon courage. Cordialement, Cyril5555 (d) 19 novembre 2010 à 19:06 (CET)

Bataille des Naudières

Bonjour, félicitations pour le travail effectué. Connaissant un peu la région concerné, j'ai pour l'instant un doute sur l'identification bataille des Naudières/bataille des Sorinières (Roullières). Les Naudières est un nom de lieu de la commune voisine de Rezé où il y a effectivement eu combat, mais en 1793 si je ne me trompe. Pour 1794 ce que j'ai pu lire ne concerne pas les Naudières. Je vais essayer de trouver des soures pour m'éclairer.--Rehtse (d) 13 novembre 2010 à 18:12 (CET)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Khaerr,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur d'Ille et Vilaine.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

henri du boishamon

--Charlyparis (d) 2 avril 2011 à 14:30 (CEST)bonjour khaerr, j'ai lu votre article sur henri du boishamon et je voulais savoir comment vous aviez eu l'idée d'ecrire sur lui alors qu'il n'est pas specialement connu ? merci d'avance pour votre reponse ! charlyparis

Discussion:Colonnes infernales/Bon article

Bonjour,

Gemini1980 et moi-même avons retiré le vote précédent pour le label AdQ de la présente page de vote car il est inutile. Les contributeurs qui veulent le consulter le peuvent en cliquant directement sur lien accessible en haut de la page. Par ailleurs, il serait bien que vous mettiez un petit commentaire pour expliquer vos motivations aux votants. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 avril 2011 à 18:04 (CEST)

Ok ok, désolé j'ai annulé les modifications de Gemini sans m'en rendre compte, je pensais que j'avais oublié de sauvegarder ou bien fait une fausse manip et je comprenais pas pourquoi ça avait disparu. Khaerr (d) 5 avril 2011 à 18:09 (CEST)

Pas de souci. Comme je t'ai réverté aussi, j'ai préféré de te laisser un message pour en expliquer les raisons. Bonne continuation. Udufruduhu (d) 5 avril 2011 à 21:46 (CEST)

Projets au Pays de Brest

Bonjour Khaerr,

Collecte

Nous somme en train d'organiser une collecte de photos afin d'illustrer les 89 communes du Pays de Brest sur Commons. Certaines ne rassemblent aucune photo, d'autres moins de 20 et quelques unes sont largement représentées. Retrouvez ici la page listant la quantité de photos pour chaque commune.

Je vous invite à participer à cette action si vous n'en avez pas déjà connaissance.

• Consulter l'article de lancement de la collecte
• Consulter l'article annonçant 60 photos de plus sur Commons concernant le Pays

Groupe brestois

Rejoignez aussi la liste brest@wikimedia.fr. Cette liste permettra de communiquer sur des actions telles que cette collecte, de travailler ensemble sur d’autres projets comme Brest 2012, de proposer des rencontres et de réfléchir aux partenariats possibles avec l'association Wikimedia France. Merci de me faire savoir si vous souhaitez être inscrit, car pour l’instant seuls les abonnés de l’association Wikimedia France peuvent directement s’abonner à la liste. Source a-brest.net

Wiki-Brest

Je vous invite également à participer au projet Wiki-Brest, site collaboratif sur le patrimoine et le vivre ensemble au Pays de Brest http://www.wiki-brest.net

--Gaëlle FILY (talk) 09:07, 27 July 2011 (UTC)

Colonnes infernales - Parution récente

Bonjour Khaerr et bravo pour ce travail de mémoire sur des sujets ô combien occultés... Je voulais juste vous signaler la parution d'un numéro HS de la revue "Nouvelle revue d'histoire" consacrée intégralement à la Vendée et à la Terreur. Vous y trouverez notamment des éléments relatifs aux Colonnes infernales par Guy Chambarlac ainsi que des articles de Reynald Secher. Cette revue est encore en kiosque. Bonne continuation, BKLX^discuter 4 août 2011 à 11:41 (CEST).

Infobox militaire : On ne s'y retrouve plus !

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Khaerr. Vous avez un nouveau message dans Discussion modèle:Infobox Personnalité militaire.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 23 août 2011 à 07:45 (CEST)

Empire ottoman

Salut,

Sur quoi se base cette modification ? Ce serait peut-être bien d'en discuter avant.

Pour autant que je puisse en juger, le drapeau actuellement présent sur le modèle est une création personnelle comme on en rencontre souvent sur le web. Il n'est pas très sérieux de le conserver sans source sérieuse (référence à des travaux d'historiens, etc.)

En réalité, ce « drapeau » n'est probablement que l'une des nombreuses banières de guerre utilisées durant cette période. L'idée même d'un drapeau unique représentant l'ensemble de l'empire semble anachronique. Il n'est tout simplement pas possible d'attribuer un drapeau à n'importe quelle puissance historique. Voir aussi Drapeau de l'Empire ottoman.

Cordialement, GL (d) 10 septembre 2011 à 19:37 (CEST) 

Salut,

J'ai répondu sur ma page de discussion.

Cordialement, GL (d) 11 septembre 2011 à 17:22 (CEST) 

Chouannerie dans le Haut-Anjou

Je me suis permis de renommer le Modèle:Chouannerie de la Loire-Inférieure et du Haut-Anjou. La région concernée (Segré, Saint-Michel, Loiré, Tremblay, Noyant) ne se nomme pas Bas-Anjou, mais Haut-Anjou. Il serait bon de pouvoir le corriger si d'autres pages mentionne cette petite erreur. Tant que j'y suis, merci pour la création des articles pour les différents combats de cette région. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 6 octobre 2011 à 01:52 (CEST)

Si on prend le sens ancien, c'est un peu le bordel concernant ce qu'est le bas-anjou:

• 1725 [2] : Angers et environs.
• 1730 [3] : apparemment l'actuel Haut-Anjou.
• 1752 [4] : région au dessous de la Loire.
• 1756 [5] : Saumur et environs.
• 1762 [6] : Saumur et environs.
• 1764 [7] : Saumur et environs.
• 1771 [8] : Saumur et environs.
• 1777 [9] : actuel Haut-Anjou (on parle de cidre dans le Bas Anjou, le cidre à ma connaissance n'était produit que dans le nord de l'anjou)
• 1779 [10] : Saumur et environs.
• 1789 [11] : Saumur et environs.

Donc déjà, avant les évènements de la chouannerie, c'est pas encore très clair, mais apparemment, le Bas-Anjou en majorité représente le Saumurois. Pour la période qui nous interesse, on trouve également.

• 1790 [12] : Ingrande (entre les deux quasiment).
• 1791 [13] : La Pommeraye (sud de la Loire).
• 1795 [14] : sud de la Loire.
• 1796 [15] : Saumurois (selon la référence de la page 338 qui parlent des guerres de vendée)
• 1797 [16] : Saumur.
• 1799 [17] : Haut-Anjou (tjs l'histoire du cidre, mais je soupçonne une simple réédition des écrits de 1777).
• 1800 [18] : rive droite de la Loire (donc nord Maine-et-Loire, passage à propos des guerres de l'ouest).

Bref, toujours pas clair, même si le sud l'emporte encore.

Je ne m'explique donc pas pourquoi Bas-Anjou pour tout les protagonistes des combats signifie nord du Maine-et-Loire. Donc en faite, je pige pas. Apparement, on confondait allègrement les deux à l'époque.

Ce dont je suis sûr, c'est qu'aujourd'hui, on ne fait plus référence au Bas-Anjou (on dit Saumurois ou Mauges), et qu'on parle du Haut-Anjou pour nommer la région du nord-ouest du Maine-et-Loire. Là, comme ça, maintenant, je ne vois vraiment pas comment harmoniser tout ça sans pommer le lecteur. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 6 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

Combat du Chêne

Bonjour Khaerr,
Concernant le combat du Chêne, je crois qu'il y a deux erreurs :

1. Le combat semble s'être déroulé non pas pas aux Brouzils mais à Vieillevigne (Loire-Atlantique) (« Annuaire de la Société d'émulation de la Vendée », BIB PC 16/29 - La dernière prise d'armes en Vendée (1832) / Capitaine Pierson, Athanase Gautret : Publication de deux témoignages et de notes sur des combats menés en juin 1832 contre les troupes de la duchesse de Berry, au village du Grand Chêne [Vieillevigne] et à la Pénissière [ou Pénissière de la Cour, à La Bernardière] -, sur recherche-archives.vendee.fr (consulté le 19 octobre 2011)) : d'ailleurs le lieu-dit du Grand Chêne existe toujours
2. Le combat est dit mené, du côté légitimiste, par « Ludovic de Charette, fils de François-Athanase de Charette ». Selon cette page : « François Athanase de Charette de La Contrie », sur roglo.eu (consulté le 19 octobre 2011), le seul fils qu'ait eu François-Athanase de Charette est mort en bas age. N'est-ce pas plutôt Charles Athanase Marie de Charette de La Contrie (1796-1848) (article en cours), neveu du général vendéen et gendre du duc de Berry (voir pour cela : « Charette de La Contrie (Athanase-Charles-Marie, baron de) », dans Adolphe Robert et Gaston Cougny, Dictionnaire des parlementaires français, Edgar Bourloton, 1889-1891 [détail de l’édition] et « Athanase de Charette de La Contrie », sur roglo.eu (consulté le 19 octobre 2011)) ?

Qu'en pensez-vous ? Tenez-moi au courant ! Cordialement, --Jimmy44 (d) 19 octobre 2011 à 10:08 (CEST)

{{Infobox Personnalité militaire}}

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Khaerr. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Histoire militaire.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, j'y ai fait une proposition/demande de charte graphique pour l'{{Infobox Personnalité militaire}}, on en discute ?

Cordialement,--Jimmy44 (d) 20 novembre 2011 à 18:25 (CET)

Guerre de Vendée

Bjr. Pourquoi avoir retiré le passage sourcé que j'avais ajouté ? « Ainsi plusieurs rapports envoyés au Général Westermann par des officiers subalternes et des présidents de district mentionnent les barbaries telles que des corps jetés dans des fours crématoires, des religieuses violées avec le cœur et la langue arrachée, des mères de famille tronçonnées ou brûlées, des nourrissons crucifiés sur les portes des églises. » Salsero35 ^✍ 30 janvier 2012 à 00:49 (CET)

Merci pour ta réponse et pour ton exigence sur la précision des termes. Salsero35 ^✍ 21 février 2012 à 21:33 (CET)

Prise de Fort-Liberté (1794)

Bonjour, j'ai vu que vous avez créé cet article il y a quelques mois... je me posais la question de le renommer en Prise de Fort-Dauphin (1794) ou Capture de Fort-Dauphin (1794) (titre choisi par la wikipedia en anglais). En effet, si l'on en croit l'article anglais, Fort-Dauphin n'a été renommé Fort-Liberté qu'en 1820 (« The city has undergone a succession of name changes, in the order of Bayaha (1578), Fort-Dauphin (1732), Fort St. Joseph (1804), Fort-Royal (1811) and finally as Fort-Liberté since 1820 ».)... soit près de 25 ans après les faits. Prise de Fort-Liberté apparaît donc comme "anachronique"...

J'attends votre réponse avant tout changement. Cdt, NicoScPo (d) 2 février 2012 à 09:57 (CET)

NicoScPo (d · c · b), déplacer complète. Vous avez tout à fait raison. Il ne devrait pas avoir à être quatre ans pour une réponse. Merci beaucoup oui. Savvyjack23 (discuter) 23 mars 2016 à 05:46 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:20 (CET)

Date de naissance de Charette

Bonjour Khaerr. Merci pour avoir apporté la source sur cette date. J'aurais une question pour toi : pourquoi est-ce que je trouve tout le temps sur le net la date du 21 avril ? C'est un bug ou une controverse ? Cordialement, SammyDay (d) 29 mai 2012 à 00:37 (CEST)

Bonsoir. J'avais lu quelques chose là-dessus il y a quelques temps, je crois que c'était une erreur de son premier biographe Le Bouvier-Desmortiers, jusqu'à ce qu'on exhume assez récemment son acte de baptême. Khaerr (d) 29 mai 2012 à 00:57 (CEST)

Ok merci. A garder sous le coude quand il s'agira d'améliorer l'article, et de préciser cette erreur factuelle.--SammyDay (d) 29 mai 2012 à 01:02 (CEST)

Combat de Saint-Étienne-en-Coglès

Bonjour Khaerr, merci beaucoup pour la création (déjà ancienne) de cet article. Je ne connaissais pas ce combat. Comme je suis passionné d'histoire locale et de généalogie, et qu'une partie de mes ancêtres étaient pendant la révolution des habitants de St Etienne et St Brice-en-Coglès et des villages environnants, ça me donne envie d'en savoir davantage, et de rechercher si certains d'entre eux auraient pu participer à ce combat. Cordialement--Pierregil83 (d) 30 septembre 2012 à 14:53 (CEST)

Bonjour Khaerr, et merci pour ton intéressante réponse. Mes recherches personnelles portent principalement sur les Macé et Bussard qui sont à 3 et 4 générations de moi, sur Tremblay, Chauvigné, St Mard le Blanc et les villages que je t'ai cités. Quand j'en aurai le temps, j'essaierai d'approfondir cette question de cette période troublée de l'histoire. Bien à toi. --Pierregil83 (d) 15 octobre 2012 à 10:44 (CEST)

Mort Beaupuy.jpg

Bonjour,

Je viens de tomber sur File:Mort Beaupuy.jpg qui représente la mort du général de Beaupuy à Château-Gontier en octobre 93, or Michel de Beaupuy aurait été tué en 1976… Qu’en est-il réellement ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 novembre 2012 à 22:12 (CET)

Merci pour la réponse (qui confirme mes impressions) et surtout merci pour la source que tu as fourni ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 novembre 2012 à 13:43 (CET)

Brest ville Wikipédia

Le service Internet et expression multimédia de la Ville de Brest propose aujourd’hui le projet « Brest ville Wikipédia » pour améliorer les contenus autour de Brest sur Wikipédia.

Notre objectif est d’enrichir et d’élargir les contenus qui parlent de notre territoire et de contribuer ainsi à améliorer la visibilité et la notoriété de Brest. Il s’agira, d’une part, d’améliorer les contenus existants relatifs à Brest et, d’autre part, de créer de nouveaux articles et contenus sur des lieux ou figures emblématiques de la cité en mettant en avant notre culture.

Des contacts avec des acteurs locaux ont d'ores et déjà été initiés. Une réunion est prévue le 10 décembre à 17h30 où vous êtes cordialement invité ... Lire la suite.

--Filyg (d) 29 novembre 2012 à 13:23 (CET)

Portail:Guerres de l'Ouest ?

Bonjour,

au vu du nombre d'article traitant de la Guerre de Vendée et de la Chouannerie, ne penses-tu pas qu'il pourrait être envisageable de créer un portail traitant des deux conflits ? Cordialement -- Kormin (d) 8 décembre 2012 à 05:00 (CET)

Jean Alexandre Caffin

Bonjour,

aurais-tu le temps de jeter un oeil sur Jean Alexandre Caffin. Une IP y a fait des ajouts qui semblent pertinents mais maladroits. Peut-être aurais-tu les sources pour sourcer 2/3 passages ? Cordialement, -- Kormin (d) 4 février 2013 à 20:13 (CET)

Désaccord sur les modèles

Bonjour,

J'ai lancé ici une discussion sur les modèles drapeaux historiques, et j'ai vu après coup que vous n'étiez pas d'accord avec moi sur la Troisième République. Honnêtement, autant je suis pour s'agissant de régimes vraiment marqués dans le temps comme l'Empire allemand, l'Empire russe, l'Allemagne nazie, etc, autant je trouve ça un peu redondant de mettre "République française" pour la France républicaine depuis 1870. Il me semble que cela alourdit inutilement, et que l'on peut s'en passer. On peut évidemment en débattre. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 février 2013 à 11:34 (CET)

Iyad ag Ghali

Ta citation de Maurice Freund a été (à juste titre) reverté par un contributeur ... elle peut avoir sa place sur l'article que j'ai récemment créer sur Maurice Freund puis être reliée par un lien ... cordialement ... (un ami du nord Mali et de Point-Afrique) --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 février 2013 à 14:12 (CET)

Djamel Okacha

Hello,

Vu que tu as une source (Al-Qaïda au Maghreb islamique: Contrebande au nom de l'Islam), est-ce que tu pourrais valider la dernière version de l'article Djamel Okacha ? J'ai essayé de synthétiser les divers articles de presse, qui n'ont pas l'air de bien avoir compris, sont contradictoire, etc. Par exemple beaucoup disent qu'Okacha était l'adjoint d'Abou Zeid, alors qu'il semble que ce dernier était "hiérarchiquement" le sien, bien que chef de la plus importante katiba. Bref, c'est très flou, j'ai essayé de rendre ça plus clair, mais ça demande vérification. Turb (d) 26 mars 2013 à 18:49 (CET)

Je vais devoir mettre la contradiction des sources dans l'article, c'est le mieux. Merci pour les deux livres en tout cas ! Turb (d) 26 mars 2013 à 21:58 (CET)

Bataille de La Flèche

Bonjour

Jusqu’à maintenant, je n’ai rien dit, mais il va falloir sérieusement penser à faire passer la proportion des citations dans l’article à moins de 10 %. Je n’ai même pas envie de le lire actuellement. Azoée (d) 15 avril 2013 à 09:16 (CEST)

J'en ai conscience, mais j'ai indiqué que l'article était en travaux, si les citations prennent trop de place par rapport au texte je mettrais une boîte déroulante. Khaerr (d) 15 avril 2013 à 12:35 (CEST)

Proposition de fusion FLNA/MAA

Salut,
Je viens de lancer une proposition de fusion entre Front de libération nationale de l'Azawad et Mouvement arabe de l'Azawad. J'attends ton avis.
Bonne soirée.
SenseiAC (d) 23 mai 2013 à 23:18 (CEST)

Combats et batailles d'Anéfif

Salut Khaerr,
J'ai vu que tu as "pseudo-fusionné" les deux premiers combats d'Anéfif en une seule première bataille. Je ne trouve pas vraiment l'idée très bonne, étant donné qu'aucun lien n'est mentionné entre les deux (si ce n'est que ce sont les mêmes camps qui se tapent dessus). De plus, ta "fusion" n'est que partielle : tu n'as que déplacé le texte du premier combat vers le second, mais tu n'a pas fait de fusion au niveau des infobox ni ajouter les éléments de crédit d'auteur sur l'article final (et pourquoi juste "mai" dans le titre du nouvel article et pas "avril-mai" d'ailleurs ?). En tout cas pour info je viens de demander le renommage de la page d'homonymie créée à l'époque pour les deux combats, "combat d'Anéfif", en "bataille d'Anéfif" qui regroupera les désormais deux (trois ?) batailles d'avril-mai et juin.
Cdlt, SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 19:20 (CEST)

J'ai fusionné car le combat d'Anefis d'avril ne semble pas avoir réellement existé. Seul le MNLA fait mention d'un affrontement avec le MUJAO, mais contrairement à d'habitude, ce n'est confirmé par personne d'autre, ni par la presse, ni par une source militaire ou des témoignages d'habitants, ces derniers au contraire ne font mention que d'assassinats sans évoquer un quelconque combat. De plus le MUJAO n'a pas revendiqué (contrairement à son habitude) et il faut garder en mémoire le fait que le MNLA amalgame MAA et MUJAO. Bon, je ne suis sûr de rien mais les infos du MNLA sont douteuses et il est possible que le MNLA ait voulu camoufler des exactions commises par des éléments incontrôlés en faisant mention d'un combat. Enfin les deux éléments semblent liés car ces exactions contre des civils arabes ont pu provoquer l'attaque du MAA. (Enfin comme les pages sont fréquemment renommées je pense qu'il ne faut pas de presser de créer des pages d'homonymies, car après il faut aller demander à un administrateur) (Khaerr (d) 5 juin 2013 à 20:30 (CEST)

Bon OK, dans ce cas je fais fusionner les infobox, et si tu peux je te remercierais de rajouter ce qu'il faut au niveau des crédits d'auteurs. SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 23:39 (CEST)

Vu qu'il n'y a probablement pas eu de combat en avril à Anefis, je ne pense pas qu'il soit utile de faire une fusion des infobox. L'article porte sur le combat du 17 mai, dont les exactions du 24 avril sont un élément déclencheur probable. Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par mettre au niveau des crédits d'auteurs. Khaerr (d) 6 juin 2013 à 00:25 (CEST)

Ben en l'état ceux qui ont écrit l'article original sur le "premier combat" du 24-25 avril ne sont pas crédités (ils n'apparaissent pas dans l'historique). Il faut donc ajouter {{Crédit d'auteurs|interne|Nom de l'article}} en bas de l'article et {{Auteurs crédités après fusion|noms|des|articles|originaux|explications=...}} en PdD. Je les ajoute pour te montrer. SenseiAC (d) 6 juin 2013 à 00:36 (CEST)

Ok merci, je n'avais jamais remarqué ce machin-là. Khaerr (d) 6 juin 2013 à 00:51 (CEST)

Pour info c'est cette discussion qui servira d'explication à la fusion (cf. PdD de l'article en question). SenseiAC (d) 6 juin 2013 à 00:52 (CEST)

François Lyrot

Bonjour, Pouvez vous m'expliquer comment son état civil était faux à la date du 11/09/2007, alors qu'ils y avaient des éléments généalogiques qui ont été éffacés depuis. Sa dâte de naissance et ses parents étaient une pure invention et ce n'est pas une confusion de personne j'ai vérifié. Comment se fait il que personne ne vérifie l'état civil d'une biographie chez Wikipédia ? Donc, au nom du refus de source primaire, vous ne vérifiez pas l'identité des individus. Tout cela ce n'est pas très glorieux pour Wikipédia et la fiche de François Lyrot n'est pas la seule a avoir ce genre de lacune, elles sont nombreuses pour la période étudiée qui est la révolution. A mon humble avis il faudrait une charte pour les bio qui accepte les TI prouvant l'identité des individus soit BMS ou état civil qui sont maintenant pour la plus part numérisés et donc accesible a tous. Sinon, votre production me semble plus que correcte, c'est tombé sur vous pour la première fiche que j'ai consulté, mais les autres ne font pas mieux. Cordialement --Blonjacky (d) 2 août 2013 à 14:35 (CEST)

Invitation à un atelier Wikipédia le 23 octobre à Argentré du Plessis

Bonjour Khaerr. Dans le cadre du mois du multimédia, j'organise (en lien avec les bénévoles de Wikimédia France de Rennes) un atelier Wikipédia, le mercredi 23 octobre à partir de 16h au Point 35 du collège St Joseph d'Argentré du Plessis. Nus profitons de cette occasion pour inviter les wikipédiens du coin, histoire d'avoir l'occasion de se croiser. Je reste à disposition pour tout renseignement. En espérant avoir l'occasion de te croiser ce jour là (ou à une autre occasion). Cordialement. --Vitré2.0 (discuter) 10 septembre 2013 à 11:37 (CEST)

Combat des Trente

Salut,

Je viens de voir que dans l'infobox du combat des Trente, tu avais remplacé la mention du nombre de chevaliers allemands et anglais dans le camp montfortiste par les mentions "Angleterre" et "Saint-Empire romain germanique" : je trouve que ça laisse entendre qu'ils étaient envoyés spécifiquement par le roi et l'empereur comme si c'était une opération officielle, alors qu'ils étaient là à titre individuel : ça porte à confusion. Je pense qu'il est préférable de rétablir les mentions précédentes. -Ash - (Æ) 22 septembre 2013 à 17:59 (CEST)

Rencontres à Brest le 19 octobre

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

• tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
• et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:02 (CEST)

Campagne d’Égypte

Généralement quand une page est protégée et que se profile une guerre d'édition, on évite de faire des modifications sans passer par la pdd. Vous êtes intervenu 10 minutes après la protection par Lebrouillard. Si vous pensez qu'une campagne qui est autant scientifique que guerrière peut se terminer par une victoire ou une défaite, c'est adopter un point de vue limité ou restrictif. Comme je ne veux pas renter dans une guerre d'édition (qui elle pourra avoir des vainqueurs et des vaincus), même si je ne suis pas d'accord avec votre modification, vous ferez sans moi. Je n'en pense pas moins.

Cordialement --Alaspada (discuter) 28 octobre 2013 à 21:01 (CET)

C'est juste une vision étroite de la campagne d'Egypte et s'il fait mettre une infobox plus adaptée pourquoi pas. Mais n'ayez crainte je m'en fiche, je ne vais pas me battre avec vous. Moi je connais cette campagne qui était et de loin plus importante pour ces apports scientifiques que pour ces résultats militaires, c'était juste aux lecteurs de WP que je pensais. On ne fait pas une encyclopédie pour se faire plaisir ou pour remplir n'importe comment une infobox. Dommage pour eux.

Cordialement --Alaspada (discuter) 29 octobre 2013 à 00:00 (CET)

Renommages

Bonjour Khaerr,

Je vois que tu as annulé les renommages que j'avais effectué il y a quelques temps sur les combats de Berg Isel. Comme je l'avais spécifié dans les résumés de modifications à l'époque, le dictionnaire des batailles de Napoléon utilise pourtant le terme de « combat » et The Greenhill Napoleonic Wars Data Book de Digby Smith parle de « clash ». Puis-je savoir sur quelles sources tes renommages reposent-ils ? Merci d'avance pour tes éclaircissements. Puce Survitaminée (discuter) 3 novembre 2013 à 19:11 (CET)

Opération Sangaris

Bonjour, si cela t'intéresse: Opération Sangaris. Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 décembre 2013 à 14:00 (CET)

Conflit centrafricain de 2012-2013

Bonjour,

toi qui à l'habitude de t'occuper de pages de conflits militaires, que penses-tu de Conflit centrafricain de 2012-2013 au vu des récents événements ? Doit-on traiter les massacres et combats récents dans l'article Conflit centrafricain de 2012-2013 (et dans ce cas préciser que le conflit est toujours en cours), ou créer un nouvel article du genre Violence inter-communautaire en Centrafrique en 2013 (ce qu'on fait en gros les anglophones ([19]) ?

Pour le coup, me suis permis de créer Bataille de Bangui (décembre 2013) et Anti-balaka. Hésites pas à jeter un oeil et modifier.

Tchuss. -- Kormin (me contacter) 6 décembre 2013 à 11:12 (CET)

Je ne suis pas non plus un spécialiste. Renommer en Première, et Seconde Guerre civile me semble viable. Après, est-ce que ça vaut le coup de créer un autre article en mentionnant Troisième guerre civile ? Quelque part, c'est juste les conséquences directes du conflit de 2012-2013. On aurait un seul conflit divisé en deux parties: la rébellion Seleka, puis le conflit intercommunautaire/rébellion de pro-Bozize. On retrouve le conflit malien, divisé aussi en plusieurs phases (rébellion touareg-mali, conflit touareg-islamistes, intervention franco-malienne). A y réfléchir, je serait plutôt d'avis de regrouper l'ensemble du conflit centrafricain depuis 2012 dans le même article. -- Kormin (me contacter) 6 décembre 2013 à 12:21 (CET)

Bonjour, j'engage une discussion sur le sujet et je souhaiterais avoir votre avis. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 décembre 2013 à 14:01 (CET)

utilisation de Fichier:Drapeau du Hezbollah.jpg

L'utilisation du drapeau du Hezbollah sur wikipedia est restreint à cause du droit d'auteur (conformément à WP:Exceptions au droit d'auteur. Il ne peut être utilisé que dans des cas correspondant à : l'article du Hezbollah ou l'article décrivant le drapeau du hezbollah. Par exemple il ne peut pas être utilisé comme identifiant visuel supplémentaire au texte (dans les infobox des conflits). J'ai donc modifié les articles en question. Loreleil ^[d-c] 9 décembre 2013 à 12:17 (CET)

Guerre froide

Bonjour Khaerr,

J'ai pris connaissance des modifications que vous avez effectuées dans l'infobox de l'article relatif à la Guerre froide. Cette liste de batailles est très complète et constitue un point d'entrée pratique, mais elle présente aussi l'inconvénient de focaliser la Guerre froide sur cette seule dimension des batailles alors qu'elle revêt maints autres aspects. Ma proposition de ce fait est d'enrichir la Palette Guerre froide de cette liste de batailles en y créant une nouvelle rubrique Il est important de souligner que la Guerre froide à donné lieu à maints conflits ou crises, mais à peu de "batailles" au sens traditionnel et surtout ne s'est pas transformée en une bataille ouverte entre russes et américains ou entre OTAN et Pacte de Varsovie. Je serais heureux d'avoir votre point de vue et de poursuivre cet échange. --depabourg (discuter) 15 décembre 2013 à 17:17 (CET)

Merci de votre message, en effet cela vaut la peine de regarder comment modifier le Modèle:Guerre froide en deux ou plusieurs parties, sans pour autant être redondant avec la palette. Je vais regarder dans les prochains jours. --depabourg (discuter) 16 décembre 2013 à 23:08 (CET)

nom d'opération

C’est non-neutre car c’est le nom donné par un des belligérants, donc c’est son point de vue. Par exemple, pour les Allemands, le débarquement de Normandie n’est pas l’opération Overlord (qui redirige d’ailleurs vers bataille de Normandie). Les journaux adoptent en majorité le point de vue US, mais nous nous devons l’éviter.

Par contre, j’ai fait une boulette. Que dis-tu de suivre les versions anglophone, hispanophone et lusophone ? azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Vu ta réponse.

Je viens de voir qu'il y a une bataille en 1941, on ne l'appelle pas première ? (ce qui nous pousserait à nommer la bataille de 2013-2014 4e bataille de Falloujah en solitaire). Nous sommes d’accord pour ne numéroter que celles du XXIe siècle ? azoée (discuter) 4 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Oui je pense qu'il faut numéroter les batailles en fonctions des conflits. Ceci-dit il faudra peut-être revoir le titre de la 3e bataille car celle-ci touche aussi bien la ville de Falloujah que celle de Ramadi. Faudra-t-il renommer en Bataille de Falloujah-Ramadi ou Bataille de Falloujah et Ramadi ? peut-être faut-il attendre le dénouement pour voir si les affrontements se poursuivent avec plus d'intensité dans une place ou dans l'autre. Khaerr (discuter) 5 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Si quelques sources utilisent ce nom, pas contre. azoée (discuter) 5 janvier 2014 à 22:15 (CET)

Portail des Guerres de l'Ouest

Au vu de l'incroyable travail que tu as effectué sur ces articles, et au vu du nombre, je me posais depuis un moment l'idée d'un portail pour les recenser, plus pratique et esthétique qu'une catégorie.

Je tente un premier jet ici: Utilisateur:Kormin/Essai portail. Que dis-tu du plan ? En divisant 4 modules: 2 Vendée, 2 Chouannerie, en Evenements (bataille, massacres, traités) et en Personnalités (militaires, participants).

-- Kormin (me contacter) 5 janvier 2014 à 22:48 (CET)

Morts récentes

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé Philippe d'Araucanie et Annamária Kinde des personnalités mortes récemment sur l'accueil ? Vanoot59 (discuter) 6 janvier 2014 à 18:57 (CET)

guerre d'Irak

bonjour ; l'article précise : « La guerre d'Irak, parfois connue sous le nom de troisième guerre du Golfe a commencé le 20 mars 2003 avec l'invasion de l'Irak (dite « Opération libération de l'Irak ») par la coalition menée par les États-Unis contre le Parti Baas de Saddam Hussein et s'est terminée le 18 décembre 2011 avec le retrait des dernières troupes américaines. » ; si vous voulez parler de l'Irak depuis, il faut un autre article ; cordialement ;28 janvier 2014 à 19:11 (CET)

Il faut plutôt retoucher l'introduction. Khaerr (discuter) 28 janvier 2014 à 19:17 (CET)

non pas d'accord ; il faudrait peut-être retoucher le titre, mais ce qui se passe aujourd'hui c'est autre chose ; JLM (discuter) 28 janvier 2014 à 19:19 (CET)

Non, je ne vois pas pourquoi, j'ai donné mes arguments sur la page de discussion de guerre d'Irak. Khaerr (discuter) 28 janvier 2014 à 19:22 (CET)

j'ai posté ceci sur le bistro ; JLM (discuter) 28 janvier 2014 à 19:39 (CET)

bon, eh bien cela aura permis de clarifier les choses  ; cordialement ; JLM (discuter) 30 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Venez donner votre avis

[20] Merci. --Panam2014 (discuter) 13 février 2014 à 11:53 (CET)

Saint-Marcel

Bonjour Khaerr. Merci pour tes ajouts sur le maquis. Juste pour expliquer : j'ai ajouté le grade de Bourgoin pour marquer son appartenance à l'armée régulière, comme le surnom de Chenailler marque son appartenance aux FFI. Si tu trouves un autre moyen de le faire... Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 22 février 2014 à 22:03 (CET)

Il me semble que les FFI aussi avaient des grades, j'ai juste retiré parce que la plupart du temps les grades ne sont pas indiqués dans les infobox, mais bon ça m'est un peu égal. Cordialement. Khaerr (discuter) 22 février 2014 à 22:08 (CET)

Pour harmoniser, j'enlève son grade à Chenailler (son nom de combat était bien Morice, et son grade colonel).--SammyDay (discuter) 22 février 2014 à 22:22 (CET)

Attention toutefois, je ne sais pas si c'est le cas pour Chenailler mais parfois les grades font partie intégrante d'un surnom. Par exemple, La Rouërie était surnommé "colonel Armand" mais personne ne l'appelait juste "Armand". Khaerr (discuter) 22 février 2014 à 22:28 (CET)

Oui, c'est ce que je craignais aussi, mais d'après sa bio sur l'ordre de la libération (de même chez Wieviorka), ce n'est pas le cas, contrairement à ce que disent les articles de WP.--SammyDay (discuter) 22 février 2014 à 22:39 (CET)

Ok, ça marche. Khaerr (discuter) 22 février 2014 à 22:42 (CET)

Guerre de Vendée

Salut. Je ne comprends pas comment cet article peut être AdQ avec autant de liens en doublon. Trois ou quatre fois le même lien dans le même paragraphe voir dans la même phrase, c'est lourd. Mais si tu veux reprendre l'article pour remettre ça bien vas-y, puisque tu le suggères. Je ne veux pas faire une guéguerre pour savoir qui a la plus longue, je ne reverterai donc pas ton avant-dernière modif' mais ça ne veut pas dire que je te donne raison. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 26 février 2014 à 02:23 (CET)

Aucune guéguerre, seulement les modifications de l'IP étaient très mal faites, puisque comme je l'ai dit, elles supprimait tous les liens renvoyant à La Rochejaquelein (et juste lui, je sais pas pourquoi) ne laissant que celui qui se trouvait l'infobox. Supprimer des liens renvoyant à Révolution française étaient plus justifiés et j'effectuerai une relecture pour virer les quelques liens bleus excessifs, mais il n'y a rien de vraiment abusif dans cet article. Khaerr (discuter) 26 février 2014 à 09:53 (CET)

Tant mieux . Un peu fatigué en ce moment sans doute et ai mal regardé les diff's. Je trouve que l'abus de lien vers la Révolution est (était ? pas regardé les dernières corrections, pas eu le temps). Merci pour ta relecture et toutes mes excuses pour l'emportement. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 27 février 2014 à 03:58 (CET)

Pas de problème, j'avais été moi-même un peu vif dans mes propos. Allez, fumons le calumet de la paix. Khaerr (discuter) 27 février 2014 à 12:47 (CET)

OK pour le calumet, à condition que ce soit au Vulcano… --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 27 février 2014 à 14:19 (CET)

Admissibilité

Bonjour,
Vous n'avez pas l'air d'être nouveau sur wikipédia, mais pourtant vous n'avez pas l'air de savoir comment marche le site... Lorsqu'un bandeau « admissibilité » est apposé ; il n'est en aucun cas question de le supprimer sans raison... Vous devez proposer l'article à la suppression et s'il est conservé le bandeau sera supprimé... Vanoot59 (discuter) 26 février 2014 à 15:01 (CET)

Lisez les règles de wikipédia !!! Vanoot59 (discuter) 28 février 2014 à 14:36 (CET)

 Vanoot59 : je me permets de signaler que la phrase « Lorsqu'un bandeau « admissibilité » est apposé ; il n'est en aucun cas question de le supprimer sans raison... Vous devez proposer l'article à la suppression et s'il est conservé le bandeau sera supprimé... » est totalement fausse. Il n'est en rien une obligation, notamment pour le créateur de l'article de lui même initier une PàS. C'est au demandeur (poseur de bandeau) de justifier sa démarche en page de discussion, puis de réaliser cette procédure s'il l'estime pertinente. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2014 à 15:12 (CET)

Like tears in rain, vous répétez ce que je viens d'écrire, non ? En effet, ce n'est pas une obligation de proposer la PàS et encore moins pour le créateur de l'article ; mais dans ce cas, le bandeau n'a pas a être supprimé... Vanoot59 (discuter) 28 février 2014 à 15:22 (CET)

Le bandeau peut aussi être tout simplement supprimé, principalement pour deux raisons :

1) Si l'apposant du bandeau n'a pas justifié ce qui constituait les doutes sur l'admissibilité.

2) Si l'article a été modifié au point de répondre aux doutes émis en PdD lors de l'apposition du bandeau.

Il n'est jamais obligatoire de passer l'article en PàS, après un bandeau d'admissiblité. Si vous souhaitez proposer la suppression d'un article lancez directement la procédure adéquate. Puce Survitaminée (discuter) 1 mars 2014 à 15:24 (CET)

L'article Massacre de Buni Yadi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Massacre de Buni Yadi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de Buni Yadi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vanoot59 (discuter) 28 février 2014 à 14:46 (CET)

 Khaerr : j'en profite pour te demander s'il n'est pas préférable de transformer {{Conflits religieux au Nigeria}} en palette de bas de page car son placement et sa mise en forme ne semblent pas forcément pertinente. J'imagine que l'idée est de reprendre le format qui s'intègre dans l'infobox conflit militaire, mais là, la plupart sont des « massacres » dépendant donc d'un autre infobox. Au passage, on pourrait les trier par année. Like tears in rain ^{-_-} 3 mars 2014 à 15:26 (CET)

Je pense qu'il faudrait clarifier la chose définitivement car il n'y a pas de cohérence entre les différents modèles militaires. Il faudrait choisir d'une part entre le Modèle palette en bas de page ou le Modèle liste de bataille sous l'infobox. Et d'autre part, si on garde la deuxième option, choisir entre s'en tenir strictement aux batailles ou bien indiquer d'autres événements, comme on le voit parfois comme les massacres, les attentats, les traités de paix ou autres... Khaerr (discuter) 3 mars 2014 à 15:55 (CET)

Guerre du Mali

Bonjour, la guerre du mali s'est terminée en juin 2013 avec la signature d'un accord de paix. Depuis les incidents continuent (d'où le paragraphe incidents pendant la paix) et l'intervention militaire également. D'où ma question : ne vaut-il pas mieux mettre dans l'article intervention militaire (qui se poursuit) les événements relatés dans cet article (qui parle d'une guerre terminée)?. J'ouvre la discussion dans l'article guerre du Mali. Cdlt --Nashjean (discuter) 15 mars 2014 à 12:42 (CET)

Modèle Campagne de France

Après avoir vérifié dans plusieurs ouvrages, je considère toujours que l'apposition de Modèle:Campagne de France (1944) dans les articles consacrés aux massacres de Tulle et d'Oradour est hors sujet et relève d'un POV. Mes arguments sont repris dans ma PDD du projet nazisme, Discussion Projet:Nazisme#Massacres de Tulle et d'Oradour et Campagne de France : confusion des genres et POV.
J'enlève donc ce modèle des deux articles concernés. Afin d'éviter une guerre d'édition, je vous remercie de ne pas l'apposer à nouveau avant d'avoir exposé vos arguments et références et qu'un consensus ne se soit dégagé dans le cadre du projet nazisme. Couthon (discuter) 19 mars 2014 à 10:08 (CET)

L'article Bombardement de l'Ametettaï est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bombardement de l'Ametettaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bombardement de l'Ametettaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Global account

Hi Khaerr! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:28 (CET)

L'article Combat de Djerrah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Combat de Djerrah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat de Djerrah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:38 (CET)

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste d'attentats-suicides. Message déposé par Heddryin 💭 le 20 octobre 2016 à 16:21 (CEST)

Guérin ou Chasteignier

Hello Khaerr. Connaissant ta longue expérience sur la guerre de Vendée, et voyant que tu es l'auteur de ceci, je te pose la question : pourquoi le fichier Commons attribue le tableau à Paulin Guérin alors qu'on attribue dans l'article le tableau à Chasteignier ? J'avoue que j'aurais envie de suivre Commons, surtout quand je vois l'autre tableau de Chasteignier dans la bataille de Torfou. Qu'en penses-tu ? SammyDay (discuter) 25 avril 2017 à 16:36 (CEST)

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « Partis politiques sous la Troisième République »

Bonjour,

L’article « Partis politiques sous la Troisième République » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:58 (CET)

Avertissement suppression « Nain (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Nain (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:55 (CEST)

Avertissement suppression « Orque (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Orque (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques sous la Cinquième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 5 juillet 2022 à 14:50 (CEST)