Discussion utilisateur:Korg/Archive3

Merci ;)

Pour la révocation de ce vandalisme. Cordialement --✍ Olmec ✉ 5 avril 2007 à 01:14 (CEST)

De rien ! Korg + ⁺ 5 avril 2007 à 03:23 (CEST)

Remerciement

Merci d'avoir réverté le vandalisme sur ma page utilisateur. Bib 5 avril 2007 à 04:07 (CEST)

Merci no3

Merci d'avoir restauré ma page de discussion (en plus MS n'avait pas respecté l'archivage automatique...). Bonne continuation--Bapti ✉ 6 avril 2007 à 15:27 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:26 (CEST)

Zhuang Wikipedia

Hi, there. Just want to know if you are still interested in editing the Zhuang Wikipedia (http://za.wikipedia.org). Otherwise, it may be good to suspend it, to prevent people spamming the place. -- Tomchiukc 7 juin 2007 à 13:27 (CEST)

Alemmanic Wikibooks vote for sysop

Salut Korg

J'ai vu que tu es un utilisateur de Wikibooks alemanic. Je suis été trois mois sysop et je voudrais être sysop pour une année. S'il vous plaît regarde ce page. Ici c'est le direct link pour ce page: [[1]]. Merci Greifensee 17 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

Wikipédia:Oracle/En-tête2

Bonjour, je fais actuellement un peu de ménage et je suis tombé sur la page Wikipédia:Oracle/En-tête2 que tu as créée le 9 octobre 2005 et qui ne parait pas être utilisée. Que dirais-tu de la passer en WP:SI ? --GaAs 2 août 2007 à 14:10 (CEST)

Hop ! Merci de l'avoir dénichée. :) Korg + ⁺ 19 septembre 2007 à 14:43 (CEST)

Discourtoisie

Bonsoir,
je ne comprends pas ce que tu me reproche. J'imagine que cela est lié au message que j'ai laissé sur Discussion Utilisateur:89.82.157.98. Si c'est le cas il doit y avoir méprise.
j'ai laissé un message court car je voulais faire cesser les ajouts erronés rapidement.
Cependant je n'ai pas rembarré l'IP, je lui ai indiqué quelle était la meilleure manière de poser son bandeau. Il a d'ailleurs visiblement compris car il a retouché le modèle créé à cette occassion.
Si ton vote sur ma candidature n'est pas liée à ce cas précis, je te prie de m'excuser du dérangement. Autrement, si tu pense que mes explications ne changent rien (j'ai peut-être mal agit), j'apprécierai que tu développes un peu plus ton avis.
Cordialement --Hercule bzh 10 novembre 2007 à 02:14 (CET) Bonjour Hercule bzh,

Bonjour,

Effectivement, le bandeau que j'ai utilisé pour cette IP n'était pas correct, car ce n'était pas à proprement parler du vandalisme. C'est le problème des modèles d'avertissement. Je le retire.

Pour ton vote, bien entendu que j'apprécierai que tu le revois, même si je n'ai pas à te le demander car le vote est absolument libre . J'ai réagi car il me semblait lié à une incrompréhension. C'est à toi de voir ce qui te semble le plus approprié.

Cordialement --Hercule bzh 10 novembre 2007 à 21:04 (CET)

Accrochage ?

L'évènement auquel je faisais référence était sur Patrick Devedjian : à la suppression d'un paragraphe (celui sur « salope ») le 5 octobre 2007, j'ai annulé sous IP, je me suis fait réverter puis j'ai du me logguer sous un de mes comptes. La discussion sur la page de discussion de l'article n'était pour moi pas achevée et j'ai trouvé cette neutralisation par la suppression bien inopportune (je ne dirai pas partisane mais sur le moment je l'ai aussi pris comme ça).

Comme tu vois, rien d'exceptionnel, c'est pourquoi j'ai voté neutre et pas contre. Pour la petite histoire, ce mot de Devedjian a été fait volontairement devant la présence des caméras (il suffit de voir la scène), je trouvais cela symptomatique du personnage que je connais assez bien (j'en dirais pas plus). Néanmoins, je sais que ma vision n'est pas unanime comme le montre Hercule, donc je demande au minimum un peu de temps avant une éventuelle suppression (je suis par exemple aussi pour la notification du célèbre néologisme sur la page de Royal même si je suis conscient que c'est un « coup » politique). ThrillSeeker ^{-_-} 11 novembre 2007 à 22:59 (CET)

Ok, donc en fait on ne s'est pas franchement opposé. les logs:

1. (actu) (diff) 5 octobre 2007 à 11:56 Gougoule (Discuter | Contributions) m (15 814 octets) (Annulation des modifications 21421028 de Hercule bzh On en reparlera mais pour l'instant pas besoin de supprimer) (défaire)
2. (actu) (diff) 5 octobre 2007 à 11:53 Hercule bzh (Discuter | Contributions) (15 144 octets) (Annulation des modifications 21420988 de 194.214.136.48 Je persiste. Voir en PDD) (défaire)
3. (actu) (diff) 5 octobre 2007 à 11:51 194.214.136.48 (Discuter) (15 814 octets) (Annulation des modifications 21420934 de Hercule bzh intéressant quand même, à ne pas ommettre) (défaire)
4. (actu) (diff) 5 octobre 2007 à 11:48 Hercule bzh (Discuter | Contributions) (15 144 octets) (→Carrière politique - Non évênement qui fait pchitt) (défaire)

Ayant participé lors de cette affaire, j'avais retenu que les contributeurs voulaient garder ça car c'était hyper important et que cela ébranlait la classe politique française. Je m'étais donc incliné. Quelques mois après, devant l'évidence que ce n'était qu'un emballement du coeur de l'été, j'ai voulu retirer cette info.

Comme une IP révertait ma modif, je l'ai rétablie, avec commentaire et ajout de mes raisons en page de discussion.

Un contributeur enregistré m'a reverté à nouveau, et donc je me suis abstenu.

L'explication de ThrillSeeker me conforte dans l'idée que cette info n'a rien d'encyclopédique et est extrêmement POV, mais n'étant pas plus interressé que ça par Devedjian, et m'opposant à plusieurs contributeurs sur ce point j'ai lâché l'affaire. Ce n'est pas dramatique non plus

Voilà l'explication --Hercule bzh 12 novembre 2007 à 00:09 (CET)

« Cette info n'a rien d'encyclopédique et est extrêmement POV », voilà un POV. Au moins, il reconnait que son avis est minoritaire et que son intervention était faite contre le consensus en place... ThrillSeeker ^{-_-} 12 novembre 2007 à 06:56 (CET)

Je ne veux pas polémiquer, mais « je trouvais cela symptomatique du personnage que je connais assez bien » est extrêmement POV.

J'ai souhaité apporter une modification qui n'a pas été approuvée. J'espère que c'est cela que tu appelles « était faite contre le consensus en place ». Si par contre tu sous-entends que j'ai tenté un quelconque forcing, alors j'ai le regret de te dire que c'est n'importe quoi. Et tes points de suspension finaux me font pencher pour la deuxième option.

Quant à « ce mot de Devedjian a été fait volontairement devant la présence des caméras (il suffit de voir la scène) », voila encore du POV, et le lien est à l'inverse du tien.

Personnellement je ne connais pas bien Devedjian. Je suis breton, et pas franchement fasciné par la politique parisienne. Je pense que cela me donne le recul nécessaire pour faire le tri entre des nformations pertinentes, et des informations partisanes. mais, je le répète, je ne trouve pas dramatique que la page de Devedjian continue de contenir cette info, et j'espère que le temps fera son oeuvre.

--Hercule bzh 12 novembre 2007 à 07:49 (CET)

Apparement, tu te laisses prendre aux reproches que te font la plupart, le manque d'expérience, sans même apercevoir les perches que je tends.

Tous les contributeurs ne sont pas neutres, seul les articles le sont après un consensus éditorial. Que tu soit breton, parisien ou autre ne change pas ce fait. Au contraire, qui est-tu pour dire ce qui est « encyclopédique » ? La réponse à cette question ne doit pas être singulière mais plurielle, et donc basée sur une discussion ouverte.

Précision utile : je ne suis pas intervenu directement sur l'article (voir historique) et je suis tombé sur ça via les RCs, n'ayant pas la page en suivi.

Un administrateur ne doit pas avoir de politique éditorial, il a des outils de maintenance supplémentaires. En tant que contributeur, tu ne peux pas débarquer et te dire neutre, notamment en allant contraire à un consensus (par non décision) décidé en page de discussion.

Le paragraphe visé relate juste les faits, sans prendre parti. Les faits datent de juin 2007, moins que 3-4 mois après tu estimes qu'ils sont un « non-événement », sans même attendre le jugement d'un procès pour diffamation ou autre chose.

Le fait que l'information soit encore présente ne te pousse pas à te remettre en cause, dommage.

Le temps fera probablement sont œuvre mais ce n'est pas sûr : personne ne peut le savoir, ni toi ni moi ; alors si on laissait Chronos faire son travail sans chercher à le remplacer. Un peu d'humilité, merci. Gougoule ^-_-' 12 novembre 2007 à 08:43 (CET)

je ne vois pas ce que le rôle d'admin vient faire ici. j'ai bien compris quel était son rôle et c'est pour cela que je me présente. Aider la communauté en appliquant ses décisions et en ne se servant pas des outils qu'il a à sa disposition pour son usage personnel (son POV si tu préfère)

les contributeurs ont leur POV, c'est clair. mais ils se doivent d'en faire abstraction lors de la rédaction des articles. Ici ThrillSeeker indique clairement que pour lui la présence de cette information est du POV pushing ("elle est symptomatique du personnage").

Le consensus en page de discussion est que cette info doit être présente car elle laissera des traces. Hors force est de constater qu'elle n'a pas laissé de trace. Donc, de mon point de vue c'est WP qui se charge de la rendre vivace. C'est mon point de vue, et comme il n'est pas partagé j'ai laissé tombé. On ne peut pas dire que du simple fait d'avoir reverté un revert d'IP j'ai tenu absolument à imposer mon point de vue. Il me semble que j'ai fait preuve d'humilité sur ce coup, en me retirant.

Ce n'est pas parce que je postule au poste d'admin que j'ai des leçons à recevoir, merci. J'ai proposé ma candidature, j'attends à ce que l'on donne son avis sur cette candidature et pas sur ma personne.

--Hercule bzh 13 novembre 2007 à 00:06 (CET)

PS: désolé Korg pour la pollution de ta page de discussion. Tu peux transfèrer sur la page de discussion de ma candidature si tu le souhaites --Hercule bzh 13 novembre 2007 à 00:06 (CET)

Pas de problème. Comme cette discussion te concerne directement, je préfère te laisser le soin d'en faire une copie si tu le juges utile. Korg + ⁺ 13 novembre 2007 à 17:09 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Image:Andreas Baader.jpg est une image sans source

Image:Andreas Baader.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Andreas Baader.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La Wikipédia anglaise a supprimé cette image.Jusjih (d) 1 janvier 2008 à 16:50 (CET) (un administrateur de la Wikipédia anglaise)

Merci pour l'info, j'ai supprimé cette image. Korg + ⁺ 5 janvier 2008 à 01:13 (CET)

Escarbot sur es:

Bonjour Korg,

Tu avais voté pour mon robot Escarbot en juin 2006. J'avais eu une majorité de voix pour, mais pas la majorité des 3/4 nécessaire.

Je refais une tentative, es: est la seule langue qui me manque. Peux-tu avoir la gentillesse de revoter ?

Merci d'avance.

Vargenau (d) 11 février 2008 à 02:39 (CET)

Voilà qui est fait ! Korg + ⁺ 11 février 2008 à 15:37 (CET)

Merci ! Vargenau (d) 11 février 2008 à 19:14 (CET)

AlphaBot

Bonjour,

Tu es apparemment opérateur du bot AlphaBot (d · c · b), lequel n'a plus édité depuis octobre 2006. M'occupant actuellement de la mise à jour de la liste des bots, j'aimerais savoir si ce compte a encore besoin de son flag-bot et le cas échéant si son code est maintenu. Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace (d) 21 mai 2008 à 18:38 (CEST)

Convention de nommage

Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.

Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)

Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.

Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.

Švitrigaila (d) 8 août 2008 à 13:57 (CEST)

Archive

Bonjour ! On m'a signalé à plusieurs reprises que, maintenant que le script cache est dans le common.js, avoir loadJs('User:Pmartin/cache.js'); dans son monobook peut afficher les liens [archive] en double. Donc voilà si jamais tu sais d'où ça vient. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 décembre 2008 à 23:14 (CET)