Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
J'avoue qu'actuellement même si je n'ai aucun problème avec les articles (mêmes si je n'en ai pas encore (ou presque) fait moi-même, je me perd plus vite dans les messages et cette "discussion" m'a enfin montré comment probablement faire, c'est plutôt les réponses qui me turlupinent... Sais-tu par toi même que tu as une réponse à ton message ou dois-tu revenir à chaque fois ici pour le voir? Mais merci de m'accueillir ainsi. :) Finalement, ca ne fait qu'un an que je suis inscrit :p Min's29 mars 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot19 août 2006 à 04:32 (CEST)[répondre]
Cher Min's,
Encore désolé pour le blanchiment inopportun de cette page (et encore heureux que j'ai regardé l'historique après avoir commis mon erreur ... !), j'espère et je pense (ça m'aura servi de leçon) que ça ne se reproduira plus !.
Pour la licence de l'image, c'est normalement à l'attaché de presse de décider quelle licence associer à l'image. Cependant je pense que tu pourrait lui conseiller d'utiliser les licences Creative Commons {{CC-BY-1.0}} ou {{CC-BY-SA-1.0}} (tu peut trouver un résumé de celles-ci là (cc-by) et là (cc-by-sa)). Je te conseille également d'uploader la photographie en question sur Wikimedia Commons, projet "frère" de Wikipédia. Pour ce faire tu peut lire ceci ou celà ou encore ça. Enfin si tu as une quelconque question sur les licenses ou l'upload d'images, n'hésites pas à me laisser un message sur ma page de discussion !
Cordialement, Tibauk(✉)4 septembre 2006 à 15:28 (CEST)[répondre]
P.S : Si tu as d'autres questions juridiques (licenses, copyright), n'hésite pas éventuellement à aller sur la nouvelle page consacrée, Wikipédia:Legifer.
Je ne reprends pas sur la page de discussion du projet Blasons pour ne pas l'alourdir inutilement.
Une dernière petite remarque à propos de l'épaisseur du trait : en fonction des options choisies dans Inkscape, l'épaisseur des contours est parfois remise à l'échelle automatiquement lorsque l'on modifie la taille d'un objet (cf. par exemple Trucs et astuces avec Inkscape pour plus de détails). C'est peut-être ce qui est arrivé avec tes lions. Personnellement je préfère désactiver cette option.
Sinon, en règle générale je ne dissèque pas les dessins des autres, mais pour faire mes remarques j'ai voulu vérifier en vraie grandeur que mes impressions (objets décentrés, largeur du trait, nuances de couleurs) étaient justifiées : difficile à dire avec certitude sur un petit dessin...
Je vois que tu as déjà plusieurs blasons belges à ton actif sur Commons. Félicitations.
Je me permets encore un conseil. Fais attention : le modèle de description que nous utilisons insère par défaut les catégories Coats of arms of cities of France et Blasons de France. Si tu ne veux pas de ces catégories (dans le cas de blasons belges notamment), tu dois ajouter |nofr= (sans oublier le =), par exemple entre |blasonnement-en= et |dessinateur=. Tu peux ensuite insérer manuellement les catégories que tu souhaites.
Je viens de m'en apercevoir et de corriger mes blasons qui ne sont pas des communes françaises...
L'hymne en question a été importé sur wikisource tout en laissant l'original sur Wikipédia. Si tu t'inscris sur Wikisource avec le même pseudo, tu auras au moins deux contributions à ton actif :-))).--Bertrand GRONDIN16 septembre 2006 à 21:47 (CEST)[répondre]
L'image en question a été supprimée car aucune license n'y était apposée (Voit le journal des effacements). Le mieux serait de faire une demande de restauration ici, en expliquant bien la license de l'image (et l'autorisation qui t'a été donnée).
J'ai redessiné le blason de la ville de Bertem (Brabant Flamand) à partir de ce modèle : Fichier:ArmoiriesBertem.jpg. J'ai un doute sur la couleur du métal (pas très net sur l'original). As-tu un moyen de vérifier sur place ou d'interroger les indigènes pour contrôler s'il doit s'agir d'or ou d'argent ? Pour le moment voici ce que cela donne : .
Il ne faudrait jamais se fier aux dessins seuls. Pour les communes belges la seule source valable devrait être le blason (malheureusement je n'ais à disposition que les deux armoriaux des années 50 et 60 (donc d'avant les fusions de communes) sinon je proposerais de fournir tous les blasons). Même ces deux armoriaux contiennent des erreurs de dessins souvent copiés par les communes (donc même les autoritées communales ne sont pas une source fiable sauf s'ils peuvent citer le blason extrait de la loi relative...). L'exemple cidessus est justement un des exemples avec lesquels je ne pourrais aider qu'indirectement puisque je n'ais que les anciennes armoiries (d'or au sautoir de gueules (dans ce cas c'est utile puisque celà montre que le premier quartier est probablement d'or, si j'avais aussi les noms des anciennes commuens fusionnées je pourais en déduire leurs couleurs... bien sur sans blason tiré de la loi relative à cette commune il n'y aurait pas 100% de certitude)--Caranorn3 octobre 2006 à 21:01 (CEST) 3 octobre 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]
Oui je connais le projet Blasons. Je ne m'y suis pas inscrit parce que je ne croyais pas contribuer de nouveaux blasons. Mais à un certain meoment je me suis rendu compte que sur plusieurs projets nationaux des copies de dessins inapropriés et parfois incorrects étaient utilisés. D'abbord j'allais créer la série complète des blasons du Grand-Duché de Luxembourg plus ceux de la région wallone (plus où moins) en Belgique. Maintenant quelq'un d'autre s'est proposé pour les armoiries du Luxembourg (on travaille en collaboration) et je ne fais plus que ceux de Belgique. Ici tu peux voir ce que j'ai déjà crée http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Caranorn . Je n'ais pas toujours remplacé les armoiries sur wikipedia français (tant que le blason est correct je le laisse en place) dont c'est pas étonnant que tu ne sois pas tombé plus tôt sur l'une de mes additions récentes. En ce qui concerne le format SVG, je ne l'ais pas encore utilisé et ne sais pas si j'ai les programmes adéquats (je travaille dans photoshop). Les images telles qu'elles sont en place pour l'instant sont à 25% de ma résolution orginale (je pourrais les mettre en ligne tel quels, mais 400x360 pixel me semble assez bien pour un site web). Je n'ais pas trop d'expérience avec les programmes graphiques à vectoriels (et je présume qu'il s'agit de celà avec le format SVG) pour l'instant.
Quoi qu'il en soit, sauf s'il y a un moyen facile pour convertir les fichiers en SVG je vais continuer à utiliser les PNG.
Ah, et je viens de m'appercevoir que j'ai apparement pas jetté un regard trop approfondi sur le projet Blasons avant de commencer mon projet, sinon j'aurais tout au moins adopté les couleurs standardisées proposées (sauf sable et les contours de sable et argent (sable doit être distinctif du noir utilisé dans les meubles où par exemple pour l'hermine, de même pour l'argent qui doit être différent de l'arrière fond d'hermines...). Et probablement aussi la forme de l'écu (j'ai juste adopté la taille à partir de blasons existant sur wikipedia).--Caranorn3 octobre 2006 à 21:00 (CEST) 3 octobre 2006 à 20:49 (CEST)[répondre]
Resalut:-),
En ce qui concerne l'hermine, le vair etc. je ne suis pas d'accord, du moins pas entièrement. Cà semble varier de source en source et même parfois au coprs de la même source. Le manuel du blason que j'utilise normalement comme base parle effectivement d'un champ d'argent semé à intervalles réguliers de petites taches noires... pour l'hermine. Par contre pour le contre-hermine il parle de est noire avec des mouchetures blanches.... Pour le vair il utilise effectivement argent et azur. J'étais pourtant sur que ce manuel était la source qui m'avait incité à utiliser blanc et noir pour les hermines au lieu d'argent et sable. Maintenant il va faloir que je revois mes autres livres (ou photocopies comme le Manuel) pour voir sur quoi je me suis basé.
En ce qui concerne le vectoriel (j'ai maintenant jetté un coup d'oeil sur les artciles relatifs sur wikipedia et me suis appaercu que j'ai bel et bien un programme capable de saufgarder (ou convertir) en SVG. Je ne vois pourtant toujours pas bien l'utilité, le vectoriel est surtout util si on veut agrandir une image qui en bitmap donnerait des pixelattions horribles. Ce n'est pourtant pas le cas des images sur wikipedia, le plus souvent ils sont réduits sur l'écran et celà ne smble plus poser de problèmes de lisibilitée ces jours ci. Un autre problème du bitmap peut parfois être la taille des images surtout sur de grandes pages, mais là encore, les fichiers png d'armoiries varient entre 10 et environ 150k (celles à la taille 400x360 pixel que j'ai mises en ligne) et tant qu'on ne crée pas d'armorial géant (et là je recommanderait d'utiliser plusieurs articles liés avec un index...) et semblent charger aussi vite que les fichiers SVG (souvent plus vite, mais je crois que mon browser n'est pas encore parfaitement adapté aux SVG). Normalement la solution idéale aurait été d'utiliser des thumbnails plus les images à grande taille (les armoiries que j'ai mises en ligne sont à 1600x1440 à l'origine, celles sur lequelles je travaille pour l'instant sont à 4660x4194 (pour des impressions de haute qualité), donc je pourrais ajouter des images beaucoup plus grandes si nécessaire). Un autre problème du vectoriel est que la plupart des images sont converties automatiquement à partir de bitmaps et que les erreurs sont fréquentes (elles se voient surtout à haute et à basse résolution, les moyennes paraissent bonnes), donc j'ai l'intention de ne plus jamais utiliser les converteurs automatiques, et j'ai quelques problèmes informatiques (ma sourie) qui m'empèchent de tout redessiner dans Illustrator pour l'instant (pas trop l'envie non plus). Mais tu as raison, pour la plupart des meubles il existe déjà les fichiers en vectoriel...
En ce qui concerne mes meubles, je les ais tous dessinés à la main, parfois en calquant d'une image existante que je modifie quand même avec quelques exceptions (surtout si je ne suis pas sur si le meuble représente quelque chose d'exact... mais c'est vrai, si c'est pas blasonné je pourrais le remplacer entièrement par mes propres dessins). Les armoiries que tu mentionnes sont surtout celles ou j'ai du calquer (je veux/voulais le refaire plus tard). Ces trois cas il s'agit d'images de saints et je ne suis pas du tout versé dans la symbologie religieuse, j'ai pourtant encore changé les images originales sur les quelles je me suis basées et je ne crois pas qu'il y ait de problèmes légaux (il y a peut être une erreur de couleur pour Bastogne, le blasonnement mentionne les habits d'or, pourtant j'ai repris la couleur naturelle plus l'or de la vierge, et j'ai entièrement omis l'or de l'enfant (là est l'erreur), j'ai donc repris la coloration de l'image utilisée dans l'armorial des communes de belgique).
En ce qui concerne les images, je n'ais aucun problème si tu les reprends et remplace les miens par les tiens dans les articles wikipedia français. Je préférerais pourtant que tu ne replaces pas tel quel les images puisqu'ils sont aussi utilisés sur les wikipedias anglais, néerlandais, allemands et luxembourgeois... Et du moins le projet d'héraldique sur wikipedia anglais n'a pas opté pour le vectoriel (du moins pas encore). Je n'ais pas de problème non plus si tu décides d'utiliser certains de mes meubles, tant que tu utilises la double license standard tout est en ordre de mon point de vue.
Pour l'instant je travaille sur un petit projet d'armorial médiéval de Lotharingie, en même temps j'envisage de scanner (pour un accés rapide plus tard) les deux volumes de l'armorial des communes de Belgique (je les ais prétés de la BNL et dois les rendre dans quelques semaines), je n'aurais donc pas le temps ou la possibilité de continuer de dessiner/assembler des armoiries de ces livres pour quelque temps. Donc tu as le chemin libre pour la Belgique (il se peut que je complête quand même la collection pour wikipedia anglais).
Kee Problem, a so mer wanns de hellef brauchs... Ou si t'as besoin du blason d'une des communes en plus des images à partir desquelles tu travailles. Ah oui ça me rapelle, j'ai au moins corrigé une image de l'armorial qui ne correspondait pas à son blasonnement, j'ai certainement mis une note avec le fichier donc tu pourras aisément voir laquelle et pourquoi--Caranorn16 octobre 2006 à 14:05 (CEST)[répondre]
Hello... Je viens de faire le blason de Spa (Très laid d'ailleurs mais bon, on ne dira rien :) )
Et comme tu le vois, j'ai un carré noir sous la lettre S. Sous inkscape, je ne vois rien de cela. Je ne comprends donc pas d'où il peut venir. Aurais-tu une idée à sortir de ton chapeau par hasard??
Après une bonne heure de recherche et de tests en tous genres, mes observations sont les suivantes :
quelle que soit la taille de l'image sur Wikipédia, le carré est visible ;
quel que soit le zoom sous Inkscape, on ne voit rien ;
en supprimant les objets un par un (notamment le fond et le reflet), on ne voit pas non plus resurgir d'objet caché ;
la lettre S n'a pas l'air de présenter des propriétés différentes des autres lettres : rien d'anormal à signaler (c'est juste curieux qu'il soit indiqué "pas de contour" alors que la lettre est encadrée en noir, mais les autres lettres sont définies de la même manière) ;
l'export du dessin en bitmap ne révèle rien non plus.
Bref rien de déterminant. MAIS...
... Si tu te places sur le calque "texte" et que tu fais "Édition > Tout sélectionner", tu vois que chaque lettre est encadrée et que sa base est localisée par un petit carré minuscule. En zoomant tu verras qu'à gauche du S il y a aussi un petit carré, comme si une zone de texte était prévue à cet endroit sans aucun texte pour le moment. Je pense que cela vaut le coup d'essayer de supprimer cet objet vide, mais je n'arrive pas à le sélectionner seul. Je te suggère de te placer en mode sélection (bouton flèche en haut à gauche), de sélectionner tout ton texte et la banderole associée, de grouper ces objets, puis de déplacer temporairement cet objet groupé dans un autre calque avec "Calque > Déplacer la sélection au calque inférieur". Ensuite tu reviens sur ton calque "texte", tu fais "Édition > Tout sélectionner" (il ne doit plus rester que le "texte vide"), et tu supprimes ! Ensuite tu peux récupérer et dégrouper ta banderole, enregistrer, et essayer un nouveau chargement.
Si ça ne marche pas il te reste le choix entre une prière à sainte Rita (patronne des causes désespérées), tout recommencer, ou abandonner définitivement l'outil informatique. Mais j'ai bon espoir.
Attention quand tu auras chargé la nouvelle version de ton dessin : les modifications ne sont pas toujours visibles immédiatement (caches à rafraîchir). Pour vérifier que la modification est prise en compte, tu peux essayer de mettre ce dessin dans une page de test avec une dimension pas encore utilisée (par exemple 277 px) : le dessin à cette taille n'étant pas déjà en cache, il apparaîtra forcément dans sa dernière version. C'est pourtant simple, l'informatique, non ?
T'as bien fait, j'avais un doute d'autant que mon mari Belgavox est né en 1946 à Pepinster plus exactement à Forges Thiry, dans une maison aujourd'hui disparue. Ce qui m'a enduite d'horreur c'est que sur le site de Theux, il y a un article sur Tancrémont, son fort, son Vi Bon Diu et ses tartes au riz ( excellentes !!! je confirme on en a acheté Dimanche ainsi que du Votion). Mais je suis française (nul n'est parfait) et je m'y perds dans ces communes qui se touchent, sont fusionnées avec d'autres ...
Amitiés d'une française belgophile.--Accrochoc causer ici4 octobre 2006 à 22:05 (CEST)[répondre]
Je confirme le soupçon de bayo: ton image n'est pas libre. Pour qu'elle le soit, il faudrait que tu réintreprètes toi-même le blasonnement, et non pas que tu copies le blasonnement d'un autre (j'avais eu une grande discussion à ce sujet avec Rinaldum). Tu peux en discuter avec MG également, qui a été obligé de refaire des dizaine de blasons à cause de ça. Il t'expliquera la nuance à apporter.
Pour le moment, je supprime l'autre, mais il faudrait que tu le refasses: actuellement, tu es coupable de contrefaçon au yeux de la loi (bon, ce sont de grands mots, personne ne viendra porter plainte contre toi, mais bref, il faut être en règle). Eden✍13 octobre 2006 à 13:45 (CEST)[répondre]
Ne t'inquiètes pas pour les lions :) Il y a déjà plein de blasons en SVG sur Commons. Eux sont censé être libre (pas tous hélas, les admins de Commons ne s'y connaissent pas en blasons :( ), donc tu peux leur piquer leurs lions, il faut juste que tu ajoutes un lien vers l'image d'origine dans la page de description et que tu mettes une licence équivalente à celle de celle-ci. Tu peux par exemple taper dans celle d'MG, je pense. Vu qu'il a tout refait, j'ose espérer qu'il en dans les règles. Tu peux vérifier auprès de lui ;-)
D'ailleurs, je ne peux que t'encourager à mettre tes blasons directement sur Commons: d'autre wikipédia seront ravies de pouvoir les utilisé.
Ah pardon, ces 3 lions là, oui je vois. Hum, peut-êtrre que l'WP:AG peut t'aider ? Il y a des bons graphistes parmi eux. L'essentiel étant que ce ne soit pas copie. Après, si les lions sont un peu anguleux, personne n'y trouvera à redire :D Eden✍13 octobre 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]
Bradipus est peut-être « sec » et prend peut-être les gens de haut (encore que je me garderais, personnellement, de cette opinion), mais il faut prendre en compte le contexte d'un « activisme wallon » flagrant depuis des mois sur Wikipédia.
Pour tout dire, si une personnalité belge disposant d'un article dans l'encyclopédie se distingue par sa participation à des activités régionalistes wallonnes marquées voire à un courant indépendantiste, il est tout à fait loisible de donner toute la dimension de cette facette du personnage au sein de l'article, mais de là à remplacer partout « belge » par « wallon » et à catégoriser à l'excès dans le même sens, il y a un monde, et cela n'efface pas une réalité, celle d'un État belge qui existe depuis 1830 et, partant, d'une nationalité qui devrait primer sur le reste.
Au-delà, reste le problème de la prise de conscience de cette réalité « incontournable » (mot à la mode) et des moyens d'y parvenir, fût-ce par la contrainte, lorsque les résistances sont trop fortes. Je serais mal placé pour donner des conseils de modération à Bradipus, car il m'arrive, moi aussi, de manquer de diplomatie lorsque j'estime que certaines bornes sont franchies...
Mon impression pourrait se résumer ainsi : je ne pense pas que Bradipus nie en quoi que ce soit le fait wallon, il désire seulement que celui-ci ne prenne pas des proportions sans mesure avec son audience réelle. Exit donc la catégorisation (un peu ridicule, il faut le reconnaître) d'une Berthe Bovy comme « personnalité wallonne » (cela faisait des décennies que je connaissais cette actrice, mais il aura fallu attendre septembre 2006 pour que j'apprenne son supposé caractère « wallon », alors même qu'elle a passé la majeure partie de sa vie à Paris...) Hégésippe | ±Θ±16 octobre 2006 à 10:57 (CEST)[répondre]
Au fait, Maître, c'est gentil mais guère justifié. Si comme je le suppose tu penses avoir affaire à un avocat: j'ai fait mes études de droit, mais je n'ai jamais fait le barreau :-)
Effectivement, si j'ai l'air sec parfois, c'est parce que je m'adresse parfois à des gens qui refusent un dialogue constructif. J'ai assez peu de problème avec José Fontaine, car il n'est pas imperméable à la logique, et on finit par trouver un compromis. Par contre, effectivement quelqu'un qui met Berthe Bovy dans une catégorie "personnalité wallonne" et refuse de l'en sortir sous prétexte que oui, elle a marqué l'histoire et la culture de la Wallonie puisqu'elle a marqué la culture et elle est wallonne.... O_o
Va donc voir ce que je dis sur ma page de discussion sur Terwagne, et tu verras que ce que j'abhorre, c'est les gens qui mettent "wallon" partout, mais que je suis très favorable à une rédaction correcte des articles qui peuvent donner au lecteur de vraiens informations sur ce qu'a été et est encore le mouvement wallon. BradipusBla16 octobre 2006 à 21:01 (CEST)[répondre]
Pour revenir sur les communes belges où je retire le "wallon": en fait, je parle de la province parce que mon "opposant" parle de la tutelle de la communauté. Personnellement, je trouve l'argument absurde: définir une commune en fonction d'une tutelle administrative? Bizarre, non? ENfin, quitte à avoir des arguments bizarres, j'ai signalé que le premier niveau de tutelle était la province :-)
Au sujet des personnalités belges, j'ai effectivement craqué sur la page de Dohet parce que le dialogue semblait impossible avec lui. En fait, vous faites quelques corrections, vous essayez de dialoguer, il ne répond rien et continue impertubablement ses modifications dans l'unique sens que lui veut.
Les catégories...la cata. Cette modif sur Discussion Catégorie:Personnalité sportive wallonne (pourrait disparaitre en même temps que la catégorie, votée à la suppression): "en Belgique, les États fédérés ont la particularité d'abriter des peuples différents, ça aussi il faut en tenir compte.". Oui, tu as bien lu. Poussé dans ses retranchement, Dohet se met à délirer sur les différences entre les peuples régionaux...
Pour vous montrer comme je suis méchant contre les wallons, allez donc voir la page de suppression de Catégorie:Personnalité wallonne où j'ai voté la conservation. Il est vrai que je précisais que "un auteur peut par contre être considéré "wallon" de la même qu'il peut être considéré comme breton: parce qu'il s'affirme comme tel ou parce que des sources tierces et non discutables l'identifient clairement comme tel pour son action publique ou son oeuvre."
Suite à ce vote, j'ai supposé que le bon sens était revenu lorsque j'ai constaté qu'au dessus de Catégorie:Personnalité wallonne, était apparu "Une personnalité wallonne est une personne née et/ou ayant vécu sur le territoire de l'actuelle Wallonie et qui a marqué l'histoire et/ou la culture de la Wallonie."
Et puis sont apparues ces catégories bizarres, Catégorie:BD de Wallonie, Catégorie:Personnalité sportive wallonne, Catégorie:Inventeur wallon et Catégorie:Écrivain de Wallonie et leurs pages de suppression: là (suppression demandée par moi) et là (ça c'est pas moi qui l'ait créée). La première a été supprimée. Pour la 2eme, j'ai voulu discuter un compromis avec Dohet, pour essayer de lui faire comprendre ma démarche. Il faut aller voir cette discussion: c'est une synthèse. Alors que je voulais sauver des catégories votées à la suppression (comme Catégorie:Réalisateur wallon) mais en limitant le sens dans un sens plus "lié à la Wallonie", Dohet n'a réagi positivement qu'après que José Fontaine soit venu le rappeler à l'ordre. Et entretemps, il continue à mettre des walonne sur les communes qu'il approche.
Bref, voilà un peu d'historique qui te donne une idée de l'énervement qui a pu me saisir il y a quelques jours, alors que je venais de passer plus de 2 heures à corriger ce qui pour moi était du vandalisme. BradipusBla16 octobre 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]
Salut. J'ai fini par trouver une forme de fer de moulin qui ressemble au dessin original que tu avais proposé. Je ne sais pas où tu en es dans la réalisation, mais s'il est temps encore, tu peux utiliser cette forme: c'est celle qui fera le moins débat ! A+ --Ssire5 décembre 2006 à 09:55 (CET)[répondre]
Désolé, jlefraisplus !!
Si tu regardes les heures, tu verra que ça a faillit marcher, Pallas et moi avons répondu en même temps et il m'a gratté 3 minutes !
En fait j'avais déjà tout traduit et ajouté les infos supplémentaires de l'Oracle mais j'ai tout perdu à la fermeture de mon onglet, donc tant pis. --Sixsous話27 décembre 2006 à 19:03 (CET)[répondre]
Parce que la GFDL m'en donne le droit. --GaAs12 janvier 2007 à 23:46 (CET) Et accessoirement parce que j'en avais envie, mais il semble que tu aie trouvé l'endroit où m'engueuler.[répondre]
Ouarf... je ne t'engueule pas... je me demandais juste pourquoi vu qu'il avait sa place dans ma phrase en fait... :) Et en plus, même si la gdfl en donne le droit, il me semblait qu'on ne modifiait pas dans les discussions les contributions des autres :):p
À mon humble avis retraitée ne signifie pas qu'elle est retirée de la vie politique mais qu'elle est retirée de son emploi "civil" : dans d'autres communes on pourrait avoir boulanger ou facteur. Le fait qu'il y ait beaucoup de maires qui sont des retraités n'est pas étonnant, vus l'âge moyen de la classe politique et le fait qu'une fois à la retraite, bien des gens peuvent décider de se présenter aux municipales de leur petite commune. Je pense qu'il s'agit là d'un contributeur sérieux et que ce n'est pas du vandalisme. Damounsஇ16 janvier 2007 à 09:46 (CET)[répondre]
Le ton désagréable est dû à un ras-le-bol de voir des PàS complètement injustifiées, et que comme pas grand monde vote sur les PàS et que sur 430000 articles, il y a des sujets "pointus", il est assez probable que personne ne connaissant un sujet X ne le voie passer et qu'il soit donc injustement supprimé. Personnellement, après avoir fait pas mal d'erreur, j'ai décidé de me cantonner à ce que je connaissais dans mes votes en PàS ou exceptionnellement sur des sujets où la promo d'un inconnu est flagrante (type le mec qui a un skyblog point barre et qui pense qu'il va le transférer sur WP). De plus, certains se sont faits spécialistes de la PàS et tirent à tout va en criant à l'autopromo qui, au passage, n'est pas un critère pour mettre en PàS, c'est le fait d'être inconnu qui en est passible.
A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
--> Non
--> Non
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
--> Non
--> Non mais il n'y a pas besoin d'avoir un enregistrement à 50000 exemplaires pour être connu (je prendrai par exemple Paris Violence, qui a du tirer ses albums à 1000 ou 1500 exemplaires et est assez connu (à voir le prix que certains sont prêts à payer pour ses albums sur ebay par exemple)
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
--> Peut-être, à noter et à prouver alors.
--> J'ai pas la preuve sous les yeux mais ils ont fait un paquet de concerts en France (ça j'en suis sûr) et en Europe (ya de grandes chances)
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
--> Je n'ai aucune trace des labels dont sont questions. Le Big 8 Records, la page renvoie vers des pubs et Mad Butcher's Rcds, visiblement ca reste très succint pour un indépendant.
-->Mad Butcher est un label indé allemand assez important ([2]). De plus, dans le punk et le ska, il est de bon ton de ne pas faire de pub à tout va et de ne pas fricoter avec les majors du disque
A eu un article de fond dans un media musical important
--> A prouver
--> Un paquet dans les fanzines spécialisés et plusieurs dans Rocksound
Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
--> Muzo, pourquoi pas... tout va dépendre de la définition d'important.
--> Effectivement La Souris Déglinguée est un des groupes phare du mouvement rock alternatif 80s avec Bérurier Noir, Ludwig Von 88 ou Les Wampas par exemple.
A été le représentant le plus important d'un style local
--> A toi de me le dire.
--> À mon sens, c'est, avec Los Tres Puntos, le plus important groupe ska revival Two-Tone (mais je comprends que ça ne te parle pas)
A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
--> Non Pas que je sache en tout cas, et ça, à mon avis, ca devrait se savoir. :)
--> Non effectivement
A gagné une compétition musicale importante
--> Non
--> Non plus
A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
--> Non
--> Non (enfin je ne pense pas)
A été diffusé au niveau national par des radios importantes
--> Je ne connais pas toutes les radios. Dis moi
--> Peut-être sur Oui FM ou sur Nova mais il est certain qu'ils n'ont jamais été matraqués
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
--> Dis moi quoi.
--> Non
Quoi qu'il en soit, les critères d'admissibilité sont à considérer comme une recommandation (comme c'est écrit sur WP:Cdada) et sont souples. Cet articles a été créé parmi les 3000 premiers de wikipédia (qui en compte aujourd'hui presque 150 fois plus) et qu'il est encore là aujourd'hui, c'est aussi un indice tendant à montrer que ce groupe est important.
Je ne te demande pas d'enlever le bandeau, un procédure de PàS doit aller à son terme en général, mais de reconnaître que tu as mal évalué leur notoriété. Je reconnais tout à fait avoir été désagréable et je m'en excuse.
mais (comme d'ailleurs à répondu toots)
oui il est plus poli que moi mon cousin :), on s'est retrouvé sur la même page par hasard mais vu qu'on écoute plus ou moins les mêmes styles de musique, c'est pas étonnant.
Oui, c'est vrai que c'est plus simple mais bon, avec M$, il faut parfois (toujours ? ) savoir se contenter de ce qu'ils "offrent". Vu le prix prohibitif du dernier machin, c'est un bon compromis, à mon avis. --Martin31 janvier 2007 à 16:09 (CET)[répondre]
J'ai du mal à comprendre le contexte de ton message, mais en substance :
Les bandeaux que j'ai dû apposer sont des bandeaux d'absence de source et pas des bandeaux de suppression ; la suppression ne survient que si la source n'est pas rajoutée dans un délai raisonnable.
Concernant les logos, ceux-ci sont acceptés sans restriction sur WP (licence {{logo}}{{marque déposée}} (correction par ZiziBot)) à condition de respecter les règles habituelles, notamment de préciser une source.
J'ignore tout d'un éventuel robot qui serait passé pour supprimer des images des articles ; contacte directement le propriétaire du bot pour éclaircir le problème.
À partir du moment où une image est bien renseignée, tu peux retirer toi-même les bandeaux qui n'ont plus lieu d'être.
Avant de restaurer cette image, je voulais quand même demander :
L'image a été importée par Utilisateur:Grumble, pas par toi : comment ça se fait ?
Tu es le créateur du site, ok ; est-ce que personne d'autre ne possède de droits sur le site (par exemple : autres concepteurs, mais aussi si tu as utilisé un logiciel de création de site, sa licence peut jouer).
L'utilisation de cette image contrevient aux Disclaimers car 1) la licence CC-BY-SA n'est pas mentionnée, 2) article 7 : Aucune partie
du site ne peut être reproduite, publiée [...] et 3) article 4.5 : Jean-Charles.Net, propriétaire du site, assure qu'aucune des informations introduites dans la base données ne sera diffusée. et pourtant l'image importée montrait des photos des participants, potentiellement une violation des informations personnelles (ont-ils donné leur accord pour que leur photo et pseudo soit sur Wikipédia ? J'en doute)
Bref, il faudrait clarifier tout ça avant que je puisse restaurer l'image. Merci ! le Korrigan→bla14 février 2007 à 10:59 (CET)[répondre]
Ah, désolé j'avais mal lu. Question subsidiaire : pourquoi importer une image où on voit la tronche des participants ? il ne serait pas plus "simple" d'avoir une capture d'écran d'une page moins potentiellement problématique ? le Korrigan→bla14 février 2007 à 11:37 (CET)[répondre]
Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber4 mars 2007 à 21:50 (CET)[répondre]
Il faudrait peut être essayer de te coordiner avec PercevalBxl dans la création de nouvelles images d'armoiries Belges. Je viens de réaliser qu'il a aussi crée une image SVG des armoiries de Charleroi récement (probablement après toi) et peut être d'autres armoiries. Son image se trouve sous Image:CommunesBelgique-Charleroi.svg. Je viens aussi de lui écrire une note à ce sujet.--Caranorn28 mars 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]
C'est une marque de nouille, un caractère parfaitement artificiel, créer pour la marque, et abscent de tout dictionnaire. La signification ? "Nouilles Biang !" (ummhhhh....).
Les clef dans l'ordre: le toit, la parole, le menu, le menu, le cheval, long, long, lune, couteau, coeur, la marche. En résumé : tu vas dans leur maison, tu commandes un menu de pattes Biang, puis il te servent de longues et belles pates avec du cheval (O.o? le chinois ils ne mange pas de cheval.... qu'est-ce qu'il vient faire dans les pates ?) et servit avec beaucoup de coeur. Là, tu prends le tout et tu t'en vas.
...
Biensur, mon explication est faite à la chinoise : totalement imprivosé pour faire croire que je sais tout, mais pas impossible.
En somme: un gros mot bien lourd et surfait dans un but de bourrage de crane commercial. J'l'aime pas !
J'ai vu que tu avais traduit cet article. Sur le bandeau il est écrit que la traduction en est à 30 %, mais si on compare à l'article en anglais, la traduction a l'air d'etre terminée. Comme c'est une traduction qui a été demandée il y a déja un certain temps, je me permet de faire la relcture tout de suite, j'espère que ca ne posera pas de problèmes. Svartkell - ?25 avril 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'avais pas vu qu'il restait des choses à traduire, j'ai regardé un peu trop vite. Je vais relire le début, mais si tu n'as pas le temps de traduire ce qu'il reste en anglais, dis-le moi, je peux m'en charger. Svartkell - ?25 avril 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]
Merci de ne pas imposer votre point de vue.
Wikipédia n'appartient pas à un administrateur qui pratique la censure. Wikipédia se doit d'être neutre.
La violence verbale (menaces) et active (blocage ?) ne sont utilisées que lorsqu'on a aucun argument, pour imposer son point de vue par la force.
Ceci ne vous honore pas.
Des modifs sans commentaires [4] remplaçant un symbole officiel par un dessin approximatif ne les rendent pas officiels
Re: « Il s'agit de versions OFFICIELLES puisque basées sur la blasonnement OFFICIEL servant de référence. Tu voudrais quoi en plus? »
"Blasonnement OFFICIEL" (et en majuscules!) Officiel pour qui? où? depuis quand? Des références à des prises de décision Wiki ou à des discussions doivent apparaître dans le commentaire de la modif
"servant de référence" Comprenez-vous bien ce qu'est une référence ? Le site officiel des villes de Montréal et de Québec sont des références, et votre blason n'y apparaît pas
À défaut de justification, ce changement doit (et va) être réverté.
Le site héraldique n'explique ni ne justifie la substitution de dessins aux emblèmes officiels. Tout ceci prend l'allure de l'initiative spontanée d'un groupuscule. Une dernière fois, dans quel but et avec quel mandat remplacez-vous systématiquement les blasons existants par des dessins? <br\> --ldel65parlons! ;)27 mai 2007 à 21:26 (CEST)[répondre]
Salut, cet article ne contient qu'une taxobox pour l'instant. Pourrais-tu y écrire au moins une ébauche pour définir le sujet ? Merci d'avance. — PurpleHaze, le 17 juin 2007 à 14:41 (CEST)[répondre]
Salut, c'est pour parler du poids de David Bautista en utilisant la livre, l'unité anglo-saxonne.
Vous avez dit, "260 livres = 131 kilos, tout le monde ici ne lit pas le système métrique, les 2 sont non seulement nécessaires, mais en plus c'est le poids en livre qui est officiel étant donné qu'il est des USA."
Vous avez tout à fait raison que c'est le système métrique qui est officiel aux USA. Mais il y a une erreur, 260 livres ne fait pas 131kg; mais donne 118kg; c'est 290 livres qui fait 131kg.
La preuve, une livre est égale à peu près a 453,59g (soit 0,45359kg), vous effectuer les multiplications *260X0,45359=117,9334kg
J'ai fais une demande de création de blason à la page prévue à cet effet.
Comme je trouve très réussi le blason que tu as dessiné pour l'actuelle Ville de Charleroi, je me permets cette demande directe.
Cordialement.
La page en question contenait : Les belges sont nul au basket et puis quoi encore. C'est pour cette raison que j'ai supprimé la page Tu peux bien évidemment la recréer avec un contenu plus approprié. Bonne continuation Leag⠇⠑⠁⠛4 septembre 2007 à 20:41 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Je suis tombé sur le projet Nuvola, et tu est le seul francophone dans la liste des membres, je t'adresse donc mes questions..
Voilà, pourrait tu me résumer le projet ? Il faut trouver des images, et en traduire d'autres en SVG .. mais y a t'il une procédure particulière ?
Y a t'il un vote ou quoi pour l'admission d'un icône ?
Et ensuite, purement par curiosité, le logo sert il uniquement sur Wikipédia ou peut-il servir sur un site ou une interface ?
Cela m'intéresserais sérieusement de pouvoir contribuer ( j'utilise nombre de logiciels libre mais ne sait pas coder donc je ne pouvais jusqu'ici pas les aider...)
Cordialement
Je reviens sur le blason de Charleroi. Il est correcte par rapport au blasonnement, cependant, il y a un petit quelque chose qui me gène. Partout, la forteresse hexagonale se présente sur une base et non sur une pointe. Est-il possible de modifier cet aspect ? Merci.
Bonjour Min's ! Ravie de faire la connaissance sur WP d'un Belge aussi multilingue ! (et de façon peut-être intéressée dans le futur, je l'avoue...) qui parle et écrit le Wallon !! --Égoïté (d) 4 janvier 2008 à 16:29 (CET)[répondre]
Salut Min's
Comme je sais que tu es administrateur et que que ça fait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikiversité. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Cela nous permettrait d'y voir un peu plus clair sur le nombre d'admin (un peu elevée sur la wikiversité francophone). Vivelefrat (d) 7 janvier 2008 à 19:07 (CET)[répondre]
Bonjour Min's
Je cherche depuis plusieurs jours le terme wallon correct pour traduire ex-voto ; le connaitrais-tu ? Merci pour toute réponse ! --Égoïté (d) 14 janvier 2008 à 09:45 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse Min's. dicåçaedjes ? je ne connais vraiment pas... di rmerceymints ås diès ? j'avais pensé rmèrcimint po ine gråce obtinowe, ça se rapproche ! Je me suis inscrite aujourd'hui sur WP wallon et j'ai posé la question à Lucyin. Si j'obtiens une réponse, promis, je t'en fais part ! --Égoïté (d) 14 janvier 2008 à 22:58 (CET)[répondre]
Je commence à entrer dans la syntaxe et les structures du WP. J'avoue que ce n'est pas très simple au début et que je vais sans doute encore me planter quelque part.
Merci pour les bons points C'est évidemment la fougue du débutant. Sérieusement, je suis assez passionnée par ma principauté et son esprit si particulier. Par contre, je suis un peu surprise de ne pas devoir demander une autorisation pour une modification, mais si tu le dis, ok.
Je déplore cependant la catégorisation systématique en anglais des photos: et comment les trouves-tu? Sont-elles pertinentes ou dois-je en supprimer?
Tes blasons sont-ils tes créations? Est-ce ton chien? Il a l'air sympa.
Disposes-tu dans ta banque de données du blason des houilleurs des métiers de Liège pour illustrer la page des houillères liégeoises? Bien à toi, --Anabase4 (d) 19 février 2008 à 18:19 (CET)[répondre]
En voilà de la bonne besogne! Si tu trouves le courage de créer tous les blasons, pourquoi ne pas attendre la fin de ton travail pour les mettre en ligne? J'en profite pour demander ton avis sur mes contributions et de savoir si cela correspond à l'idée WP? Dois-je être plus pointue au risque de devenir trop technique et peu pédagogique? (j'ai horreur du jargon)Bien à toi--Anabase4 (d) 27 février 2008 à 17:03 (CET)[répondre]
Salut Min's, j'ai bien pris note de ton message et des liens annexés. Sache que je ne remets pas totalement en cause ce détail, mais ce qui me chifonne vois-tu c'est le statut de ce Polleur verviétois. Est-ce une section de commune ? Est-ce un quartier de Verviers qui s'appelle ainsi par homonymie ? Je crois en effet qu'il serait intéressant d'avoir l'avis de la commune à ce sujet. Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]
Je participe modestement au projet "Blasons", notamment en dessinant quelques écus pour l'armorial des communes du Nord de la France.
J'ai dessiné le blason de la commune française (et flamande) des Moëres et un utilisateur m'a envoyé le blasonnement néerlandais de la commune sœur belge (et tout aussi flamande) des Moeren : "Van goud met drie voetstukken van sinopel faaswijs gerangschickt elk overtopt met een kop en hals van koe van sabel met een schildvoet van dezelfde kleur met zaadkorrels van keel met stengel en bladeren van sinopel" que j'ai traduit comme suit : "d'or aux 3 piédestaux de sinople rangés en fasce, chacun surmonté d'une tête de vache de sable; avec une champagne du même, aux GRAINES de gueules tigées et feuillées de sinople".
Je butte cependant sur la signification héraldique de "zaadkorrel".
J'ai pensé que puisque vous vous interressez à l'héraldique et que votre page utilisateur précise dat U spreekt uitstekend Nederlands, vous pouviez m'aider... Non ?
Salut cher concitoyen,je vais essayer de vous parler en français sans trop faire de fautes,je voudrais savoir,si vous pouvez faire le blason d'une branche de la famille de Vismesd'azur au chevron de gueules accopagné en chef de de etoile d'or et en pointe un croisont de mêmevous pouvez vous aider du blason de la branche principal des de Vismes(http://fr.wikipedia.org/wiki/Armorial_des_familles_nobles_et_notables_de_picardie),s'il vous plait,car je voudrais compléter certains articles mais sans ce blason,cela me serais impossible.
Ca va ton flamand est plutot bien,alors pour la couleur en faite il y a une branche des de Vismes dont le blason et le meme sauf qu'ils ont à la place de l'argent de l'azur(cf)(à la place du blanc il y a du bleu),sinon je veut juste obtenir le meme effet avec la meme forme du blason.Une autres question,existe t-il un modelle je suis flamand et je suis pour une Belgique uni?
Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?
Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.
La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).
C'est très volontiers que je répondrai à tes questions et remarques éventuelles. :)
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Alors effectivement, moi je suis pour les titres des articles dans la graphie originelle (donc même en UTF-8 quand c'est nécessaire), mais je ne prendrai pas position dans le dossier, car vu le buté qu'est Markov, j'ai préféré baisser pavillon vu que même à 2 contre le monde entier il semble rester dans son droit.
Il faudrait en plus voir où commence et où s'arrête l'alphabet latin (savoir si on écrit quand même Aliev ou Əliyev etc).
Voilà mon opinion sur cette affaire, mais pour moi, seul un vote pourrait régler l'affaire et avoir un vote avec 25 ou 50 votants pour moi ne vaut rien dans l'état des choses, faut pas déconner, il y a des dizaines, voire des centaines d'utilisateurs et donc automatiquement il faudrait pour moi soit une décision ferme et définitive du Conseil des Administrateurs ou une majorité plus grande que 50 pour prendre une décision correcte à ce sujet. :)
Merci de ton commentaire. Je comprend que tu ne souhaite pas participer activement, c'est usant. Par contre concernant ta dernière phrase, si je suis pour un nombre élevé de participant, les admins par contre n'ont pas ce genre de pouvoir. Tieum512BlaBla18 septembre 2008 à 13:43 (CEST)[répondre]
Hello, il y a une nouvelle wikirencontre qui s'organise bientôt tout près de Liège, mais par mesure de sécurité, et pour éviter [wp:MS|cet individu] qui nous cause beaucoup de problème (menace, insultes,...) tout se fait par mail. Peux tu me contacter pour que je puisse te fournir les informations pour cette prochaine rencontre si tu le souhaite. --M0tty[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]13 avril 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]
Je viens de voir le blanchiment de la page de Shad Gaspard et je me demandais quels étaient les critères d'admissibilité pour le catch, sachant que ce catcheur, non seulement connu au sein de la WWE, mais en plus dispose déjà d'articles dans les autres WP. Ca a changé depuis la mise en PàS en 2008, ne faudrait il pas plutôt la remettre en PàS plutôt que simplement la blanchir ?
Comme pourquoi ne pas pouvoir faire une article sur JTG ?
Si la situation a changé depuis la dernière PàS il est tout à fait possible de faire une demande de restauration ou de recréer l'article, mais dans ce cas il faut lancer directement une nouvelle procedure de PàS afin de déterminer si l'article est devenu admissible.
Là l'article a été recréé sans consultation, ce qui n'est pas honnête.
Merci d‘avoir sourcé la taille et le poids de The Great Khali dans l'historique le 6 mai dernier. J‘ai ajouté le lien laissé dans l'historique dans les références, avec le code suivant.
|Taille=2m21 (7'3")<ref name="bio_sur_wwe.com">Voir [http://www.wwe.com/superstars/smackdown/thegreatkhali/bio/ sa fiche sur WWE.com]</ref>
|Poids=190,5 kg (420 livres)<ref name="bio_sur_wwe.com" />
Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]
je crois qu'après être restée 2 ans sans réponses, cette question posée à l'Oracle en 2007 va avoir le droit à un début de réponse : moi aussi ce jour là je me regardais Star Six sur M6 en me demandant qui était cette personne au visage partiellement masqué à côté de Depardieu pour tenter de gagner le gros lot. Malheureusement, je ne me souviens plus de la réponse...
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Ok, merci pour ta réponse (et pour l'article ). Pour les photos, oui, il faut que ce soit l'auteur de la photo qui fasse la démarche de mettre sous licence libre sa photo. Kropotkine_1139 décembre 2009 à 16:10 (CET)[répondre]
Je ne suis pas spécialiste de la question mais a priori il faut obtenir la mise sous licence libre des ayant-droits (les descendants de l'auteur par exemple) ou attendre un délai de 70 ans après la mort de l'auteur de la photo pour qu'elle tombe dans le domaine public. Si tu veux avoir plus d'info tente le Le Bistro multimédia. Kropotkine_11310 décembre 2009 à 17:58 (CET)[répondre]
Bonjour.Vous avez modifié l'infobox sur la page Algérie sans même passer par la page de discussion comme le mentionnait le bandereau. Outre le fait que ce geste est irrespectueux et qu'il soit condamnable ici sur Wikipédia , il est injustifié. Je reviens donc à la version précédente. Merci de respecter le travail des contributeurs même récents. Cordialement.--Pouchkine (d) 16 mai 2010 à 02:53 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite au renommage de la page Novak Djokovic en Novak Đoković, vous m'avez suggéré de lire les recommandations à propos des titres. C'est ce que j'ai fait et "Novak Đoković" va à l'encontre du point 4 des recommandations générales. Et "Novak Djokovic" pourrait servir d'exemple à la place d'Anvers ou Bangkok. C'est très ambigü, faut m'expliquer :).
--PiotrDohg (d) 1 décembre 2011 à 12:47 (CET)[répondre]
Bonjour, Min's, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 02:40 (CET)[répondre]
En effet, j'ai remarqué que c'était sous le coup de la colère ou plutôt la surprise que tu avais dis cela. Cependant, même si cela t'as légèrement vexé sache qu'il n'y avait aucun dénigrement de ma part car mon intervention était réaliste... : les traductions littérales en français des titres sont bien inutiles sur un article principal. Par contre, si tu veux les inscrire c'est possible de le faire sur les articles de saisons (bon certes, il faudraient les créer). Il y a un fonctionnement, une mise en forme et des conventions à respecter pour les articles de séries télévisées, je te conseille d'aller voir Modèle:Saison de série télévisée/Épisode et le Projet:Séries télévisées/Modèles afin de te familiariser avec les principes d WP concernant le projet séries. Après, c'est vrai que je suis assez franc et direct dans mes propos alors si tu t'es senti dénigré je m'excuse mais ce n'est pas contre toi, cela aurait été pareil avec un autre contributeur. Cdlmt. --SkarockPsychuck14 mai 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, je travaille sur l'une de tes cartes afin de mettre à jour les différents articles sur les arrondissements judiciaires de Belgique. Cependant, je n'arrive pas à comprendre à quoi correspond la ligne bleue sur cette carte. Elle divise la commune de Mortsel et n’apparaît pas sur cette carte. Serait-ce une erreur ? Cordialement, R[CQ, ici W9GFO]3 octobre 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]
Bonjour. Une règle concernant le retrait des "droits spéciaux" (administrateur, bureaucrate, etc) a été adoptée avec le consensus de la communauté en 2013. En accord avec cette règle, les stewards vérifient l'activité de ces utilisateurs sur les wikis ne possédant pas leurs propres règles.
Vous vérifiez les critères d'inactivité (pas de modification ni d'action administrative pendant 2 ans) sur le(s) wiki(s) listé(s) ci-dessous. Puisque le wiki ne possède pas ses propres règles concernant l'activité de ses utilisateurs, la règle générale s'applique.
Si vous souhaitez conserver vos droits, vous devez informer la communauté de votre wiki et mentionner que les stewards vous ont envoyé ce message pour vous faire part de votre inactivité. Si à l'issue de la discussion, la communauté souhaite que vous conserviez vos droits, alors veuillez contacter les stewards sur leur page en mentionnant un lien vers la discussion dans laquelle la communauté exprime le souhait que vous gardiez vos droits.
Si vous n'adressez aucune réponse dans un délai d'environ un mois, les stewards procèderont au retrait de vos droits d'administrateur et/ou bureaucrate. Dans les cas ambigus, les stewards évalueront les réponses et soumettront leur réponse à la communauté pour discussion et débat. Si vous avez des questions, merci de contacter les stewards. Rschen775415 janvier 2015 à 06:26 (CET)[répondre]
L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
I am looking to hire someone to translate French blazons from Rietstap's Armorial General into English. If you are interested, please contact me at coadb@mail.com
Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion
Il y a plusieurs problèmes possibles : Ce message est envoyé aux ersonnes qui ont l’erreur « Mismatch between link and username ».
Le problème : Votre signature contient un lien vers un compte utilisateur différent. Cela arrive souvent quand vous utilisez une signature personnalisée puis que vous changez de nom d’utilisateur.
Solutions : Il y a deux manières de corriger le problème. Vous pouvez réinitialiser votre signature ou bien la modifier.
Dans le champ texte « Nouvelle signature : », recherchez le code de votre signature personnalisée. Il contient le nom d’un compte, mais ce n’est pas votre compte. C’est peut-être le nom d’un autre compte que vous utilisiez.
Changez le mauvais nom de compte par celui de votre compte actuel.
Si vous avez plus d’un compte et que vous souhaitez qu’il y ait un lien vers l’autre compte, vous devez quand même changer au moins un des liens pour qu’il mène vers votre compte actuel. Par exemple, changez [[Utilisateur:Nom_d’utilisateur|Nom d’utilisateur]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]]) en
[[Utilisateur:Nom d’utilisateur2|Nom d’utilisateur2]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]]) (un lien vers la page utilisateur du compte actuel, et un autre lien vers la page de discussion de votre autre compte) ou en
[[Utilisateur:Nom d’utilisateur|Nom d’utilisateur]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]] • [[Spécial:Contributions/Nom d’utilisateur2|contributions]]) (deux liens vers votre autre compte et un lien vers [[Special:Contributions]] pour votre compte actuel).
Cliquez sur le bouton bleu « Enregistrer les préférences » en bas de page. (Le bouton rouge « Restaurer tous les paramètres par défaut » réinitialisera toutes vos préférences, pas uniquement la signature.)
Après avoir fait cela, l’erreur sera corrigée. Si un problème subsiste, alors une erreur apparaitra quand vous cliquerez sur le bouton bleu « Enregistrer les préférences » en bas de page.
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
.
Non
--> 
) savoir se contenter de ce qu'ils "offrent". Vu le prix prohibitif du dernier machin, c'est un bon compromis, à mon avis. --Martin 31 janvier 2007 à 16:09 (CET)
- Les images ont été restaurées, Dake@ 14 février 2007 à 21:26 (CET)
Tu peux bien évidemment la recréer avec un contenu plus approprié. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
C'est évidemment la fougue du débutant. Sérieusement, je suis assez passionnée par ma principauté et son esprit si particulier. Par contre, je suis un peu surprise de ne pas devoir demander une autorisation pour une modification, mais si tu le dis, ok.
(à la place du blanc il y a du bleu),sinon je veut juste obtenir le meme effet avec la meme forme du blason.Une autres question,existe t-il un modelle je suis flamand et je suis pour une Belgique uni?
--AglarEdain (d) 17 mai 2009 à 15:42 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 9 octobre 2009 à 15:41 (CEST).
! --Wikinade (d) 9 octobre 2009 à 15:59 (CEST)
