Discussion utilisateur:Okki/Archives 2006

Merci pour ton vote

Bonjour Okki, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:54 (CET)

Copyright synopsis

Salut Okki. Les synopsis que j'ai mis sont ceux des dossiers de presse, donc se sont les synopsis officiels des films, donnés par les productions et les distributeurs GeckoProductions 5 janvier 2006 à 18:13 (CET)

Pierrot le fou

Bien vu tes remarques, je vais donc me justifier. J'ai rajouter les assistants réalisateurs sur la notice de Pierrot le fou parce que Jean-Pierre Léaud en fait parti et qu'il a également fait ce travail sur plusieurs films de Godard, c'est anecdotique mais cela montre qu'il était impliqué plus que comme simple acteur. Même si ça n'intéresse pas grand monde c'est une information qui a un sens, et je part du principe que si une info m'intéresse elle en intéressera bien un ou deux qui passeront par là, ce qui est le principal. Pour la wikification des noms cela tient plus de l'ergonomie : si un nom renvoie à un article j'aime bien pouvoir cliquer dessus directement sans chercher le lien plus haut dans la page, j'ai donc wikifié en passant, mais je n'y attache pas trop d'importance. Par ailleurs merci pour ta fiche cinéma sur okki666 très utile, est-ce que le code source est ouvert et disponnible quelque part, j'aimerais bien l'adapter à mes propres besoins (avoir 3 champs dans la fiche technique, rajouter des pays, etc.). J'apprécie également tes contributions. Vladib 8 janvier 2006 à 01:22 (CET)

Chronologie de la télévision

Salut,

J'ai fait une demande d'intervention de bot pour modifier les filmographies contenant XXXX au cinéma pour les faire pointer vers XXXX à la télévision quand il existe sur la même ligne une occurence de (TV), (série TV) ou (feuilleton TV). Ensuite, restera plus qu'à convaincre Patrice de modifier son script de création de filmographies. Okki (discuter) 10 janvier 2006 à 08:00 (CET)

Noté. --Sherbrooke (✎) Sherbrooke (✎) 10 janvier 2006 à 12:43 (CET)

Renommage d'articles (Conan...)

Bonjour. J'ai fait les renommages car les mots "Barbare" et "Destructeur", dans les cas présentés, prennent une majuscule, ce que le(s) créateur(s) de ces articles a (ont) dû oublier. En ce qui concerne la correction des liens pointant vers ces articles, il me semble que j'ai déjà commencé à le faire, le problême c'est que je pouvais pas deviner le nombre d'articles sur Wikipédia pointant vers "Conan le Barbare" et "Conan le Destructeur", j'avais même pas remarquer cette fonction "pages liés" dans la "boîte à outils" (maintenant que je le sais, je vais m'en charger dès que je peux) ... Et non vous n'êtes pas "chiant" au réveil, juste quelque peu "pointilleux" c'est tout. :) G. Calabria 10 janvier 2006 à 13:25 (CET)

Bonne année 2006

Merci pour tes voeux, et de même à toi une année pleine de bons moments... et de bons films (2006 au cinéma ;-) Lechat 10 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Tate

salut, je confirme qu'il y a bien une faute. Le prénom Takoko n'existe pas en japonais. L'actrice s'appelle Takako Tate. Le distributeur du film a dû faire une faute sur la jaquette du DVD. jette un coup coeup d'oeil sur le site officiel de Tate: http://www.tatetakako.net/ et clique sur profile ou works Et puis si tu comprends le japonais cherche sur Google Japan, il y aura que des resultats pour Tate Takako.

Violation de copyright

Salut,Je viens de voir que tu avais ajouté un synopsis sur l'article dédié à Cube² : Hypercube. Malheureusement, ce dernier provient du site AlloCiné. En bas de page, il est pourtant bien indiqué Copyright © 1993-2006 AlloCiné Tous droits réservés. Je rappel qu'il est interdit d'utiliser textes ou photos qui ne seraient pas sous une licence libre compatible avec la licence GNU FDL (en gros, 99% de ce qu'on peut trouver sur Internet). Je t'invite donc à (re)lire la page Wikipédia:Copyright. Si t'as la moindre question, n'hésites pas à me contacter. Okki (discuter) 11 janvier 2006 à 23:47 (CET)

Merci pour l'info j'ai pensé que les synopsis d'allociné étaient générique. Je vais donc me permettre de supprimer le synopsis de Cube Zero

Loule

Brokeback Mountain

Je rappelle (je préfère cette version de la conjugaison, en français classique) que WP est une encyclopédie libre dont personne n'a jamais fixé les bornes. Elle est en expansion permanente, comme (peut-être) l'univers. Et aucun contributeur ne devrait enlever de l'information au seul titre qu'elle n'intéresse sans doute pas les lecteurs (francophones). Celui qui dit ça est pour le moins prétentieux. J'ai beau être enclycopédiste, des milliers d'articles de WP ne m'intéressent que peu ou pas du tout. Dois-je les supprimer pour autant. Se limiter à des informations standard sur des sujets d'intérêt commun conduirait à supprimer l'article sur la langue de Tobi (une vingtaine de locuteurs, aucun francophone) ou sur le concept de maneaba (sur lequel pourtant des livres entiers ont été écrits et dont le futur musée du quai Branly parlera). Au fait, je ne limite pas mes contributions au seul Brokeback Mountain… Si vous lisez l'anglais, jetez un coup d'œil à l'historique en: pour constater que ce film est bien plus intéressant que vous n'avez l'air de le penser. Et que les dates de sortie peuvent intéresser au moins un lecteur (dont moi !). ᄋEnzino᠀ 15 janvier 2006 à 13:22 (CET)

Décidément, nous ne sommes pas faits pour nous comprendre. Je ne m'intéresse guère, pas plus que vous, au nom de l'éleveur des chevaux ou de brebis pour le tournage du film (comme au nom du maquilleur…). Et je pense être censé (plus que la moyenne, mes diplômes et mon emploi devraient l'attester). Je fais juste remarquer que ce qui m'intéresse n'intéresse pas forcément les autres lecteurs (je ne parle pas des contributeurs). Et j'ai des amis français ou francophones à Hong Kong qui aimeraient savoir, sans aller sur IMDb, quand le film sortira chez eux. Sur WP, il n'y a pas d'éditeurs (c'est d'ailleurs le principal problème de WP), autrement dit pas assez de contrôle et de normes indiscutables ou certaines. Donc si vous estimez que les dates de sortie ne doivent pas être indiquées ici et que IMDb est là pour ça, c'est une opinion. Je pense pour ma part qu'IMDb est intéressant mais n'a pas la même utilité que WP (déjà c'est rarement francophone) — je dis ça en participant également à IMDb. Le champ n'est pas le même. Pour ma part, j'ai tendance à n'enlever aucune information juste et pertinente, quitte parfois à la déplacer dans un (sous) article.ᄋEnzino᠀ 15 janvier 2006 à 14:17 (CET)

Révocation

Le remplacement de catégorie:Réalisatrice américaine est un processus en deux étapes. Si tu interviens en cours de route pour effacer Catégorie:Réalisatrice, tu fais perdre le bénéfice du consensus obtenu dans Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Réalisatrice. J'ai donc réverté. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2006 à 14:40 (CET)

Le traitement est en cours. D'autre part, compte les avis exprimés, et compare. En outre, je ne vois pour quelle raison Fourvin et toi-même devriez être considérés comme les principaux intéressés. Vous n'avez pas plus de droits que les autres contributeurs dans cette encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2006 à 14:53 (CET) – Merci au passage pour les débiles qui se sont prononcés en faveur de cette solution. Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Catégorie : Comédie dramatique

Bonsoir Okki !

Tout d'abord un grand bravo pour ton générateur de fiches de ciné. Je viens de créer ma 1ère fiche en prenant appui sur cet outil qui a le double mérite, en effet, de faire gagner un temps précieux tout en assurant une homogénéité importante. Ainsi, "Crimes et délits" de Woody Allen a dorénavent sa fiche Wiki, lacune "intolérable" comblée.

Une remarque qui me semble assez importante, relativement à la liste des genres : on y trouve les genres "Comédie" et "Drame", mais pour un très grand nombre de films (et parmi les meilleurs ...), trancher entre l'un ou l'autre est un non-sens. Un genre essentiel, très classique, est celui de "Comédie dramatique". Si tu acceptes de l'ajouter à ta liste, je pense que cela sera un bon progrès dans la précisions des genres de films.

Encore bravo, et à bientôt j'espère pour le meilleur du 7ème Art.

Thidras, cinéphile sudiste à Paname, paradis pour cinéphiles.

Thidras 18 janvier 2006 à 23:57 (CET)

Songs For The Deaf

J'ai réecrit l'article d'après la version anglaise, merci d'y jeter un oeil et de modifier votre vote en conséquence. Dr gonzo 25 janvier 2006 à 11:33 (CET)

Jennifer

Hello Okki,

J'ai laissé un message en page de discut', pour l'instant je reste poli. Par contre, ce que tu dis (pas de films en projet) ne fait pas partie des conventions filmographiques, ou bien ai-je loupé une page ? Bon, si l'IP recommence, tu peux être un peu plus direct :) mais pourquoi pas transférer son texte en page de discussion et demander à un autre participant au projet Cinéma (car je ne suis pas vraiment compétent dans ce domaine) ?

A+, le Korrigan ^bla 26 janvier 2006 à 09:04 (CET)

cat:Film humoristique et cat:film dramatique

La liste que tu as demandé, les films dans ces deux cat, je ne préfère pas faire les modifications avec un bot, il y en a peu à faire et ça sera fait aussi vite manuellement. phe 27 janvier 2006 à 14:04 (CET)

• Le Goût des autres
• Les histoires d'amour finissent mal... en général
• Blessing Bell
• Les Enfants du marais
• Une belle fille comme moi
• Clerks, les employés modèles
• Buffalo Soldiers
• Les Yeux noirs (1987)
• Pump Up the Volume
• The First Amendment
• Reines d'un jour
• Madame Henderson présente
• Je vous trouve très beau
• Long and Winding Road
• Tokyo Eyes
• Rice Rhapsody

Désolé pour le manque de réactivité mais je ne passe que de temps en temps sur la page de requêtes des bots (j'ai vu ton message à ce propos sur la page de prise de décision des catégories nationales) phe 27 janvier 2006 à 14:45 (CET)

Merci pour ton accueil

Bon sa fait un petit temps,mais je savais pas comment on répondais,en tout cas merci,et je voulais dire que je trouvais ta page utilisateur tres originales.Théo

Synopsis Chaos

Toutes mes excuses concernant le synopsis du film Chaos, petit texte racontant brievement de quoi parle un film je ne me doutait pas que cela pouvait être copyrighté, surtout qu'allociné eux même ne font, la plus part du temps, que traduire le synopsis des sites américains. Est-on sûr qu'un synopsis est sous copyright ??? Quoi qu'il en soit je vais tenter d'écrire le synopsis avec mes propres mots ... Merci
Mith 29 janvier 2006 à 09:38 (CET)

Mainichi

Salut Okki,

J'en avais besoin pour mes articles du portail manga :)

Pour la date, je la tiens du site même du mainichi (enfin une archive; il n'existe plus): [1] Je pense que cette année là, la cérémonie a eu lieu très tard dans l'année d'où cette confusion d'imdb.

Pour ce qui est des doubles titres, je ne les ai mis que lorsque l'article n'existait pas (car on ne sait jamais si le futur écrivain pensera à mettre une redirection et je préfère avoir deux liens dont un rouge que un seul lien rouge car un éditeur n'a pas penser/oser à créer le titre/redirection qui allait bien) ou si le titre n'est pas, à priori, le titre français mais un titre anglais qui a été utiliser à défaut de en attendant une importation et un titre français officiel (alors que le titre japonais est lui destiné à rester, sous forme de redirection). A prori, je suppose que c'est la cas de millenium actress.

Merci de m'avoir montrer les règles pour les titres anglais, je suis plutôt habitué aux titres japonais qui ne prenne pas de majuscules. Je vais rectifier ça.

Je vais voir ce que je peux faire pour les dates, mais ça en fait bcp, il me faudra quelques jours :P

Note que les conventions filmographiques ne sont pas très poussés vers les utilisateurs. J'ai écris des 10 aines d'articles d'animes, corrigé des 10aine d'autres (je pense pouvoir dire que je suis actuellement juste après Darkoneko pour ce qui est de l'activité sur le portail manga/japanim) et je ne l'ai pas croisé une seule fois. Rares sont les articles qui semblent s'y conformer chez nous :-/

Merci de tes remarques, a+ Eden ✍ 29 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Imdb traite d'un autre prix: le mainichi en décerne 5 et je n'en ai traité que 2, c'est pour ça que les dates ne sont pas les mêmes (je n'étais pas encore passé voir ta page) Eden ✍ 29 janvier 2006 à 17:49 (CET)

Rectif: Même en prenant en compte le bon prix, imdb est en retard d'un an. Je me demande s'il ne donne la date de désignation au lieu de la date de "validité" (meilleur film de 2004, prix décerné en 2005, un truc dans le genre) ou quelque chose comme ça.

Sinon, les ordre anglais/japonais sont rectifié, tous comme les liens de dates.

bye Eden ✍

Merci

Okki,

Merci pour le gentil mot. --Sherbrooke (✎) 5 février 2006 à 22:37 (CET)

Papy fait de la résistance

Dans la fiche du film, on trouve le texte "le colonel Vincent (Julien Guiomar), qui se confie à lui, se croyant sur le point d'être fusillé". L'homme qui est sur le point de se faire fusiller n'est pas Julien Guiomar mais bien Jacques François, ce que tu as rollbacké dans l'historique du film. Dirtyhenry 6 février 2006

À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

Quel style pour les pages cinéma ?

Bonsoir Okki, Je constate que tu n'aime pas les dernières modifications sur la page de Alain Poiré. Soit. Deux remarques toutefois :

• le lien vers Jean Charles Tacchella aurait pu rester Jean-Charles Tacchella ; je passe des heures à corriger des liens rouges, ce n'est pas pour les voir revenir après moins d'une heure :-/
• quant au nouveau style, on l'aime ou on ne l'aime pas. Pour ma part, il me laisse indifférent. Mais il me semble que Wikipédia a besoin d'une certaine cohérence interne. Si tu souhaites changer le style de ce type de page, il me semble plus approprié d'en discuter à un endroit opportun que de modifier une page par-ci par-là.

--Piku 7 février 2006 à 00:03 (CET)

Nos messages se sont croisés. Voici donc ce que j'en pense :

• le découpage par décennie facilite de beaucoup la maintenance de la page, je trouve que la découpe en petits blocs facilite généralement la lecture à l'écran. Mais comme mon avis n'a pas plus d'importance que le tien, nous voilà bien embarassés. Quoique, je n'en ferai pas tout un fromage.
• par contre, la suppression des liens multiples répond à une règle générale sur Wikipédia. C'est ce que j'essaie d'appliquer.

Rassure-toi, je ne m'ennuie pas à corriger les liens rouges et les page d'homonymie ;-)

--Piku 7 février 2006 à 00:21 (CET)

Page perso

Bonjour merci de m' avoir dit comment me débrouiller dans l' univers très complex de Wikipédia...Pourrais tu me dire comment modifier sa page perso est préciser un peu plus sur ce que l' on est ? Merci et à bientot ! McBibou 7 février 2006 à 16:20 (CET)

Psygnosis

Merci pour les conseils. J'ai déja suivi un de tes conseils (les dates). Pour les autres c'est du travail donc je vais chercher à voir comment automatiser ça avec mon tableur favori...Koko90 8 février 2006 à 17:40 (CET)

Mauregard (feuilleton télévisé)

Je n'ai pas trouvé grand-chose dans la doc que je possède mais en tout cas aucune trace d'un film. J'ai donc rectifié l'article. Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 11 février 2006 à 16:58 (CET)

Chuck Norris

Oups! Effectivement j'ai fait une erreur! je ne sais pas pourquoi, j'avais soudain eu la certitude qu'il y avait deux "r" à "forest"!!! Bref j'ai recorrigé. Ca m'apprendra à réfléchir! Errare humanum est. Bien vu de ta part en tout cas, merci! --jraf 17 février 2006 à 22:55 (CET)

Merci de ton accueil

Merci Okki, de tes quelques conseils... Il va maintenant falloir que je me plonge dans les différentes fonctionnalités de W.

ô björk ma björk

suis allé commenter dans le bistro: notamment "cela aurait aussi été cool que Okki m'informe qu'il plaçait une discussion dans le bistro à ce sujet (comportement de... corsaire?)"... kernitou dİscuter 20 février 2006 à 15:50 (CET)

Alien - Le huitième passager

Okki, ce n'est pas parce qu'il est conseillé de ne pas utiliser à priori des modèles, et de les remplacer par leur équivalent statique, qu'il faut appliquer ce conseil comme une rèle. C'est un conseil. Combien de modèles d'infobox de société, d'avions, de jeux vidéos ? Et sur les milliers d'articles américains de cinéma qui utilisent systématiquement ce modèle, crois-tu qu'il le font par souci de se compliquer la vie et d'être beaucoup plus incompréhensible pour l'utilisateur ? Bien évidemment que non, et excuses moi mais ce modèle est bien plus simple d'utilisation que certaines infobox, ou même le modèle de fiche technique qu'avait proposé quelqu'un à une époque.
Ta démonstration s'applique à bien des choses, mais elle ne s'appliquent pas de façon systématique, comme les conventions qui voudraient qu'un film ne commence que par une ligne par exemple. Ce que je te propose est ceci : Je te lache sur tes articles, tes ébauches et autres, et tu me laches sur les articles que je crée. Quand je dis lacher, je ne veux pas dire interdiction d'ajouts, etc. Mais je parle de ce qui n'est pas ajout d'info, et mise en forme pure sous couvert d'ajout d'information. Quand je parle de mise en forme, je ne parle pas des chjoses élementaires, comme les wikification. Je parle le déplacement d'information en introduction par exemple, éclatées de partout. Il y a des conventions plus générales sur wikipédia qui stipulent qu'il est bien qu'un article commence par quelques phrases importantes le présentant. Je crois donc qu'il n'y a pas de règle a priori.
Si tu acceptes cette espèce de pacte de non agression, je crois que cela se passera beaucoup mieux. Car je n'ai aucune espèce de haine contre toi a priori, ni contre Fourvin d'ailleurs. C'est juste que un article n'est pas spécialement un modèle fixe de structure. Et que afin de ne pas créer de tension, à mon sens, il est préférable de laisser les articles évoluer naturellement, avec leur structure propre (la tienne, ou la mienne bien que je n'en aie pas a priori). A bientot et bravo pour ton travail. Deansfa 22 février 2006 à 10:39 (CET)

Merci pour ton conseil sur les homonymes

Euh sinon comment a tu su pour les pages qui étaient liées? J'ai pas trouvé la fonction Voila ;) 23 février 2006 à 12:01 (CET)arthax

Noms coréens

• Je suis désolé, mais je me fie aux listes du CIO et des sites des fédérations internationales des différents sports impliqués. Ces derniers indiquent clairement une majuscule après le trait d'union et mettent "Choi" en lettres capitales afin d'indiquer qu'il s'agit du nom de famille. Tu confirmes d'ailleurs bien que "Choi" est bien le nom de famille... Par convention, nous plaçons le noms de famille après les prénoms. Le CIO ne pratique pas ainsi et place systématiquement les noms (en lettres capitales) avant les prénoms. Doit on faire une execption pour les Coréens? Je n'en sais rien. A+ Clio64 23 février 2006 à 18:25 (CET)

Merci pour la bienvenue

Je débute dans l'utilisation de Wikipédia donc merci de m'avoir expliqué les quelques rudiments de base de l'encyclopédie. Il me reste à comprendre les fonctions plus avancées mais j'aime beaucoup le principe de Wikipédia et je compte m'investir davantage dans les semaines à venir. A bientôt. :-) Skellington 25 février 2006 à 15:18 (CET)

Merci pour la bienvenue (bis)

Bonsoir Okki, merci pour ton dernier message de ce samedi 25. J'en profite pour te poser deux questions. Dans l'article François Seligmann (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_S%C3%A9ligmann), je suis confronté à deux difficultés : 1) l'Union des forces démocratiques existe déjà dans Wikipedia, mais pour la Bulgarie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_forces_d%C3%A9mocratiques) ; comment faire pour créer un deuxième article UFD mais pour la France (pour des infos. sur ce mouvement politique voir sur le site vie publique en (http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/approfondissements/approf_113.htm); 2) je n'arrive pas, dans le même article, à faire un lien interne vers la page de la Ligue des droits de l'homme, qui existe pourtant en (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_fran%C3%A7aise_des_droits_de_l%27Homme). Merci d'avance pour ton aide ! Sylvain Mulard 25 février 2006 à 21:32 (CET)

Pour la deuxième question, je viens de la résoudre en écrivant l'intégralité du wikilien en minuscule. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi cela ne fonctionne pas avec une adresse écrite en respectant la syntaxe du titre de l'article Ligue française pour la défense des droits de l'Homme et du citoyen ? --Sylvain Mulard 25 février 2006 à 22:16 (CET)

Super, merci ! Je viens de voir ton message sur ma page utilisateur pour l'homonymie et le lien. Tes renseignements me seront très utiles pour ma première page d'homonymie et j'ai modifié l'article Séligmann en conséquence.Il faut que je m'attache maintenant à contribuer à l'Union des forces démocratiques!!--Sylvain Mulard 25 février 2006 à 22:29 (CET)

Chronologie du cinéma, proposition de convention

Bonjour Okki,

Le projet que je soumettais en décembre n'a pas, à mon sens, suscité suffisamment de réactions (trois en tout) pour l'entériner. Je pense donc le retirer.

En revanche, sauf objection majeure, je vais tout de même rétablir les sous titres "Principales sorties en France" sur toutes les pages. C'est un peu ethnocentrique, je l'avoue, mais (1) c'est ce qui était originellement prévu avant que l'utilisatrice Zoé (qui n'a créé un compte que pour ça et qui apparemment s'est lassée depuis de Wikipédia) ne le change ; (2) après tout c'est bien par rapport aux dates de sortie que les films sont classés sur Wikipédia ; (3) ça permet de savoir à quoi s'en tenir pour y faire figurer les films et ça évitera le n'importe quoi.

A plus, --Sérénade 4 mars 2006 à 11:54 (CET)

Combien tu m'aimes ?

Salut,

Je viens de voir que tu avais remplacé le synopsis existant par un nouveau qui provient du site AlloCiné. Puisque ils indiquent clairement, en bas de page, Copyright © 1993-2006 AlloCiné Tous droits réservés, je me vois dans l'obligation de révoquer tes modifications et t'invite à (re)lire Wikipédia:Copyright. Okki (discuter) 8 mars 2006 à 19:18 (CET)

Je n'ais fait attention à aucun copyright dans la version que j'ai voulue restaurer quand j'ai lue la tienne, car j'ai lue dans ta version un parti pris nauséabond qui me fait douter de ton objectivité comme de ta neutralité de ton. Si tu as un probléme avec Monica, Bernard ou les tapineuses, tu es prié de le garder pour toi et pas d'en faire profiter ceux qui les apprecie.

daniela 8 mars 2006 à 21:08 (CET)

Je n'ai absolument rien contre ce film (que je n'ai pas vu, mais qui ne m'a pas empêché de créer une première version de l'article, comme peut en témoigner l'historique), les prostituées ou ta propre personne. Désolé que le ton employé t'ai déplu, mais ça ne change rien au fait que le synopsis que tu as remis est bel et bien sous copyright (l'inverse d'un texte libre sous copyleft), qu'on a pas le droit de l'utiliser et que si tu crois en Wikipédia, tu t'abstiendras à l'avenir d'utiliser des travaux protégés dans le but d'éviter une menace juridique vis à vis de l'association Wikimedia ou de l'encyclopédie en général. Je révoque donc à nouveau ta contribution. Okki (discuter) 8 mars 2006 à 23:10 (CET)

Où vois tu un copyright dans ma proposition de synopsis?

Donne moi l'adresse exact du site où tu prétends que je l'ais copiée puis compare la avec celle que j'ai présentée.

Si maintenant elle te parait trop proche, je peu aussi la remplacer par le résumé d'un film n'ayant aucun rapport avec ce dernier, de maniére à ce qu'aucun des mots cités ne violent ta notion du droit d'auteur.

daniela 9 mars 2006 à 01:57 (CET)

Filmographie de Rani Mukherjee

Salut, merci pour cette nouvelle présentation ... mais y a comme un défaut : les rôles / personnages ont disparus. C'était pourtant bien d'avoir l'info, non ? Waaz 13 mars 2006 à 10:34 (CET)
OK Okki, merci pour ta réponse (sur ma page de Discussion [2]). C'est vrai qu'on s'en fout (un peu), mais comme on n'est loin d'être dans une situation idéale avec une fiche pour chaque film, je vais soit remettre les rôles, soit adopter une solution de faignant, c'est à dire rajouter un lien vers IMDB, la page de l'actrice contient en détail la liste des films avec les rôles.

Espoir...

Salut Okki,

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu t'adresses à moi, mais voici ma réponse tout de même :

• en plus de laisser un message à l'IP, laisse une message sur la page de discussion, ça peut aider.
• tu lui demandes de citer ses sources, très bien, mais fais de même quand tu rétablis : utilise une "ref" pour bien indiquer d'où tu tiens l'information.
• si aucune de ces voies ne marche, laisse un dernier message disant que s'il continue il sera bloqué en édition. S'il récidive, direction le bulletin des admins pour demander un blocage.

J'espère que ça va aider. A+ ! le Korrigan ^bla 13 mars 2006 à 18:12 (CET)

Chasseurs d’Orléans

Merci, décidement, j'ai du mal avec les redirects en ce moment, il faut dire que j'ai fait ça au boulot entre deux coups d'interphone, et la journée a été rude ;) Bilou 14 mars 2006 à 20:39 (CET)

Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hestites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC. A+ Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 02:00 (CET)

...

La raison valable est contenue dans la discussion-même, alors pourquoi monter sur tes grands chevaux ? Frank Renda 17 mars 2006 à 18:49 (CET)

L'Infobox

Bonjour Okki,

Comme nous partageons, semble-t-il, le même avis, je me permets de te faire signe car il y a eu pas mal de discussions sur l'infobox. --Sérénade 1 avril 2006 à 16:19 (CEST)

Merci...

Hum... c'est bon ! Un grand merci...--Valérie 3 avril 2006 à 09:25 (CEST)

Photos non libres

Merci pour avoir retiré ces superbes photos "non libres" QUI ONT ETE MONTEES DE TOUTES PIECES PAR MOI-MEME. Et MERCI AUSSI POUR AVOIR RETIRE LE FRUIT DE PLUSIEURS HEURES DE TRAVAIL SUR MES INFOBOX JE ME RETIENS AFIN DE NE PAS T'INSULTER PUREMENT ET SIMPLEMENT POUR LA DESTRUCTION D'UN TRAVAIL BENEVOLE QUI M'A COUTE BEAUCOUP DANS MA VIE REELLE DENIS 48 5 avril 2006 à 22:04 (CEST)

Skinhead

Bonjour,

gros revert à faire ici stp, merci d'avance, bonne journée Mith ( Parler) - Angers, le 13 avril 2006 à 07:43 (CEST)

Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:18 (CEST)

Mention des rôles dans les articles sur des acteurs

Bonjour Okki,

je ne suis pas d'accord avec toi pour supprimer les noms des personnages ou rôles d'un acteur dans sa filmographie, comme tu l'as fait dans Sara Forestier ; c'est un élément d'information, qu'on n'est ainsi pas obligé d'aller pêcher article par article (sur cette base, "ne pas surcharger" - la place ne manque quand même pas pour mettre un nom derrière un film -, on pourrait aussi bien dire que le nom du réalisateur aussi est inutile puisque lui aussi on le trouvera dans l'article du film :-)).

Au passage, à lire Wikipédia:Conventions filmographiques, il est écrit

"Filmographie (...) d'un acteur, d'une actrice

   * Année : Titre de Réalisateur : rôle ou personnage
   * 1961 : Les Gendarmes à Sainte-Hélène (Lost in Timee) de François Truffaut : Napoléon
   * 1962 : dans l'ordre chronologique

(...) Si on veut pousser le détail très loin, on peut s'inspirer de Marilyn Monroe ou Gene Tierney."

Et effectivement à lire Marilyn Monroe l'info sur ses rôles est bien plus riche que juste le nom des personnages.

Cordialement

Lechat 13 avril 2006 à 18:51 (CEST)

Ben, si tu veux plus d'homogénéité - ce qui manque trop souvent, je suis bien d'accord avec toi -, il faudrait idéalement qu'il y ait davantage de précisions des noms de personnages dans les listes, et pas couper lorsque ces noms sont précisés.

Quant aux conventions, on est d'accord ou pas avec (je reste un peu sceptique sur la chronologie non inversée pour les listes de films par exemple, mais je fais avec), mais pour obtenir un brin d'homogénéité il faut bien les suivre.

Bon, cela dit notre château (de cartes?) avance, ne te décourage pas :-) Moi je trouve formidable de pouvoir trouver de plus en plus d'infos avant ou après un film sur ses acteurs, son contexte etc. Même si on n'a pas autant de listes des participants que dans IMDb, les liens internes et les détails sont un sacré plus. Maintenant, qu'il y ait des désaccords çà et là (tu penses à quoi en particulier dans la partie cinéma?), dans un projet collaboratif le contraire serait étonnant... mais WP s'améliore quand même, non?

Cordialement

Lechat 14 avril 2006 à 11:22 (CEST)

Hell

Desole, j'ai renomme les Hell sans avoir lu votre discu (je fais ca a la chaine, facon grand menage :)).

Au final, il y a:

• Narok (film) (titre VO du film thailandais 2005)
• Hell (film, 2005) redirige vers Narok (film)
• Hell (film, 2006) (film francais)
• Hell qui regroupe toujours les homonymes

Je pense que ca conviendra a tout le monde. Tous les wikiliens sont a jour, et j'ai blanchies les redirections inutiles

--Chouchoupette 14 avril 2006 à 14:46 (CEST)

Recherches croisées

Salut Okki J'ai vu que de nombreuses personnes souhaitaient voire apparaitre un système de catégories et de recherches croisées (comme toi ici).

J'ai donc pris l'initiative de lancer une prise de décision à ce sujet ( ICI ), mais on m'a dit que ce n'était pas le bon endroit pour le faire.

Quel est ton avis ? --Wagaf-d 22 avril 2006 à 18:22 (CEST)

Catégorie:Poète indien

Bonjour. J'avais fait il y a quelque temps une demande de suppression de cette catégorie, pensant l'avoir moi-même créée. On m'a signalé mon erreur et on me demande donc de contacter son créateur véritable. Les raisons de ma demande étaient que (1) toute la littérature indienne ancienne et classique est de forme « poétique » et (2) j'ai commencé à créer des catégories d'écrivains indiens définies par leur langue d'expression, ceci en prévision de futurs étoffements. Tout cela peut évidemment se discuter, d'autant plus que la littérature indienne est encore un sujet très peu développé. Bref, si tu as un avis sur la question, n'hésite pas... Cordialement, Mu 2 mai 2006 à 20:34 (CEST)

Merci pour ta prompte réponse ! - Mu 3 mai 2006 à 09:34 (CEST)

Destination finale 3

Bonjour,

merci de m'expliquer la révocation de l'infobox film !

Mith ( Parler) - Angers, le 10 mai 2006 à 14:08 (CEST)

Je ne vois pas en quoi cette infobox méprise l'information, puisque cette box reprend certaines infos de la fiche technique. Si tu supprimes toutes ces infobox sous seul prétexte que tu es contre (alors que la prise de décision n'est pas encore passée), moi, étant pour, je les remets, tant que la contre décision n'est pas passée ... on a pas fini dans ces cas là ! Enfinnnn bref !

Mith ( Parler) - Angers, le 10 mai 2006 à 14:55 (CEST)

Catégorie: film par studio

Les autres studios y ont droit bien sur c'est que pour les films d'animation, ce système a l'air d'être pratique. De plus cela faisait un peu trop "disneyen" si il n'y avait que les studios de Disney qui ont droit à ce traitement.
Ton idée de liste est très bonne, elle existe déjà sur Pixar et Walt Disney Pictures. Si la liste est trop lourde on pourra la mettre sur une ou plusieurs pages...
Pour info les 3500 films d'Universal sont un ensemble de 5 ou 6 catalogue dont ceux d'United Artist... Pour le moment n'étant pas robotisé j'ai un peu stopper la catégorisation à partir de la catégorie:films. Mais je suis d'accortd avec toi il faudrait faire des listes pour éviter les nommages incorrect à la source. --Gdgourou 12 mai 2006 à 06:22 (CEST)

Zaza (1943)

Salut, pourrais-tu t'occuper de cela stp ? merci d'avance Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 13 mai 2006 à 12:36 (CEST)

Bandeau Friends

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté le bandeau {{Friends}} sur les articles des différents acteurs de la série (Jennifer Aniston ...) et je me demandais si ça ne serait pas mieux de se contenter de l'apposer uniquement sur les articles consacrés à la série elle-même. Suffit qu'un des acteurs se mette à jouer dans une autre grosse série, pour que ce soit la fin des haricots. On va se retrouver avec tout plein de bandeaux imposants en bas de page. Enfin bon. Ce n'est qu'un avis comme ça, en passant. Après t'en fais ce que tu veux :) Okki (discuter) 15 mai 2006 à 03:01 (CEST)

pourquoi pas mais j'avais repris ce qu'à fait le wikipédia anglophone. Sebfun 15 mai 2006 à 07:38 (CEST)

Sinon il faudrait voir avec les autres qui y participent et discuter sur la page de discussion du modèle afin de regrouper toutes les propositions non ? Sebfun 15 mai 2006 à 19:13 (CEST)

Vanity fair, la foire aux vanités

Salut, encore dsl, je crois que j'ai fait une connerie dans le titre de cet article (cf. Discution).

Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 16 mai 2006 à 12:26 (CEST)

Bot

Salut, ce n'est pas moi qui gère le bot en question désolé :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 mai 2006 à 17:48 (CEST)

Statut de bot

Bonjour Okki. Je sais qu'il faut que je le fasse, mais pour le moment, comme il fait encore des tâches en cours de mise au point, et à des heures où je ne suis pas forcément devant mon écran donc, je préfère pour le moment qu'il apparaisse. En fait, il squatte les RC pour 50 contributions environ réparties sur 5 minutes vers 4h40 du matin (heure française) (voir ici), le reste est anecdotique en général, sauf s'il débloque, ce qui est arrivé une fois. Dès que je suis sûr de sa fiabilité, je demande le flag. Escaladix 18 mai 2006 à 18:04 (CEST)

Synopsis

Bonjour,

les synopsis que je copie colle proviennent directement des distributeurs. Donc il n'y a pas de problèmes de copyright sinon ils les donneraient pas. sebastien@cbo-boxoffice.com

Ralf Fiennes

Bonjour Okki,

Ok no souci, autant pour moi :) @+

--Pbv 22 mai 2006 à 00:30 (CET)

Interprojet Cinéma chinois

Salut, je voulais juste t'avertir que j'essayais de lancer un Interprojet Cinéma chinois (inclus sur les projets Monde chinois et Cinéma), histoire de coordonner les actions dans ce sous-domaine.

Jg 1 juin 2006 à 12:13 (CEST)

pàs

À propos de ton vote, et puisque tu désirais avoir une copie du commentaire :

Là, je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Si on prend le cas d'EuropaCorp, d'avoir quelque part dans cet article, un lien Liste des productions du studio EuropaCorp, qui te donne donc la liste COMPLÈTE des films produits par ce studio (contrairement à la catégorie qui ne le sera peut être jamais). Dis moi en quoi tu ne peux pas trouver les films que tu cherches ? Je pense même que c'est l'inverse. Comme je le dis depuis tout à l'heure, avec ma solution t'as TOUS les films, alors qu'avec les catégories tu dépend de l'éventuelle création d'un article pour chaque film. Et quand on sait qu'à l'heure actuelle, m'étonnerai pas que le Wikipédia francophone n'ai pas encore dépassé les 0.00005% des films conçus jusqu'à aujourd'hui à travers le monde, je doute que de telles catégories soient pertinentes à l'heure actuelle. Ensuite, avec ma solution, en plus d'avoir la liste complète des films du studio, tu peux rapidement trouver ceux réalisés par tel ou tel réalisateur ou sur telle période (ce que ne permettent pas les catégories). Donc voilà, pour ceux qui n'auraient pas compris le princie technique des catégories, le fait de les créer ne suffit pas. N'y sont ajoutés que les films qui disposent effectivement d'un article. Et c'est pas demain la veille qu'on les aura tous. Okki (discuter) 5 juin 2006 à 14:24 (CEST)

• Ne tiens qu'à nous (et c'est le projet de wikipédia!) de faire en sorte que le maximum d'articles soient disponibles... Qu'ils soient de toute manière en liste ou en catégorie si l'article n'existe pas et bien ... il n'existe pas...
  

ta remarque :"Dis moi en quoi tu ne peux pas trouver les films que tu cherches ? Je pense même que c'est l'inverse." Tu pense que c'est l'inverse et bien continu à penser et si tu ne comprend pas comment l'on peut trouver des films grâce à leur société de production , là je ne peut rien pour toi!
J'ajouterais qu'il ne tiens qu'à toi si tu le désir tellement de créer par exemple une catégorie "liste de films" si çà te plaît (c'est une encyclopédie libre après tout !) après si on juge que ta catégorie n'apporte rien , il lui arrivera ce que tu essaie de faire avec celle-ci (pense aux personnes qui ont contribuées loooonnngtemps pour créer ces catégories et tu comprendras peut-être déjà que l'on ne supprime pas une somme de travail pareil parce que "çà ne nous plaît pas")
Pour finir un petit conseil : il est peut-être plus sage lorsque l'on a une idée comme celle-là d'aller d'abord en discuter soit sur les pages de discussions , soit sur le bistrot, soit encore de "monter" un projet clair pour remplacer le système existant que tu juges inadéquate et non pas décider sans "préavis "(si j'ose dire) de supprimer , car je pense (mais ce n'est que mon avis) que la suppression est un dernier recours et pas une évolution...
Au plaisir de lire tes prochaines contributions... --Sigale 5 juin 2006 à 15:03 (CEST)

EuropaCorp

Bonsoir,

Dans la liste EuropaCorp, faut-il lister les films par date de sortie en salle ou par date de début de la production ? Dans page à supprimer pour les catégories par studio, désolé si tu as pris quoi que ce soit pour toi, ça n'était absolument pas mon intention. Ya une question posé, j'y répond, avec mon avis. Si la page est déclarée à supprimer je n'ajouterais plus ces catégories. Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 5 juin 2006 à 21:22 (CEST)

Mais non le système de liste est très bien, mais il faudrait que chaque film est un lien à la liste adéquat (revient au système de catégorie dans le départ de l'article, mais plus interressant car la liste permet d'avoir des films dont l'article n'existe pas encore. A continuer avec chaque studio. Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 5 juin 2006 à 21:45 (CEST)

re pàs

J'ai bien entendu ce que tu essaie de dire , pourrais tu simplement me dire où se trouve TA liste puisque tu me dit : "je dirai que dans ma liste, même si l'article n'existe pas, il est quand même indiqué, avec les titres VO, VF et VQ, les dates de sortie, nom du réalisateur ou autre info, ce qui sera toujours mieux que la totale absence de la catégorie."
Dans ce cas si une telle liste existe et que tu l'as réalisée je te tire mon chapeau ! ...avec les titres VO, VF et VQ, les dates de sortie, nom du réalisateur ou autre info.... Mais j'ai beau chercher je ne la trouve pas ... Saurais-tu nous en faire profiter ? --Sigale 5 juin 2006 à 21:48 (CEST)

• y'a quand même un truc que je ne comprend pas, tu ne vois pas l'utilité des catégories "film par studio" et pourtant tu propose de travailler une liste en prenant comme point de départ ces mêmes studios je te cite : "Je m'occupe de tel studio, tu fais tel autre ... Ou alors, pour les plus gros, je fais les 500 premiers titres, puis toi de 501 à 1000, un troisième de 1001 à 1500 ... À plusieurs et en s'organisant, on aurait pu rapidement faire les listes des principaux et plus gros studios"
  

Et encore autre chose, une encyclopédie ne se fait pas en 1 jour ni même 2, et pour ce qui est de wiki je la vois comme une encyclopédie "évolutive" càd qu'au fil du temps et des années les informations s'accumulent ,changent,disparaissent,deviennent érronnées... L'esprit de wiki n'est pas de "terminer" des listes ou des articles mais que l'on puisse en permanence ajouter des informations ou les changer... Je crois que le projet date de 1998, cela fait plus de 8 ans et l'encyclopédie est loin d'être achevée et ne le sera sans doute jamais et pour reprendre encore une fois ce que tu dis : effectivement "tu verras qu'il faudra plusieurs années / dizaines d'années avant qu'on puisse remplir entièrement les catégories" je suis d'accord sur ce point avec toi mais où est l'urgence ? Nous ne sommes tous que des bénévoles et c'est sur notre temps de loisir que nous bâtissons ensemble cette encyclopédie qui a pour "petite" ambition d'être la plus vaste possible... Où est le problème si cette tâche prend du temps mais qu'au finale elle soit bien faite ? --Sigale 5 juin 2006 à 22:49 (CEST)

• désolé moi mon truc c'est l'art médiéval , alors entre 1998 et 2001 il n'y a pas grande différence....--Sigale 5 juin 2006 à 23:00 (CEST)

Discussion catégorie:Film par studio/Suppression

j'ai rerépondu à gdgourou kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 08:10 (CEST)

L'Or des Îles - Article Guadeloupe

Bonjour,

Je suis content qu'il reste des personnes honnetes sur le web. Il est stupéfiant de voir le nombre de fois ou les gens ont plagié mes pages en violant mes sécurités. Mais cette fois, c'est bien moi, le webmaster du site L'Or des Îles, qui ai rédigé cet article. Je te remercie de ta vigilance.

Amitié créole.

Catégorie film par studio

salut Okki, suite à ton message sur le projet cinéma, je voulais t'informer qu'avec Mith (me suis-je laissée entraîner ?  :-s) nous sommes en train de faire plus ou moins ce que tu préconises avec Paramount Pictures (je fais les vieilleries et lui les récents, de manière informellle, mais bon le résultat est là). Ce serait peut-être bien de se coordonner avec ce que tu fais/a prévu de faire, car en ce qui me concerne c'est un gros boulot (vérifier les dates de sortie, les titres en Français etc). Donne-moi ton avis, stp. --Gizmolechat 7 juin 2006 à 23:02 (CEST)

Réponse de Mith

• Vu sur Wikipédia:Prise de décision/Infobox cinéma :

"Une infobox synthétique n'exclut en rien la présence d'un article rédigé, et peut de surcroît contenir des infos qu'il ne serait pas évident d'intégrer de manière fluide à l'article en question. Une bonne idée, donc. --Playtime 1 juin 2006 à 12:31 (CEST) Et c'est toi qui compte les rédiger, les articles ? Vous n'avez pas encore compris que sur 10 articles, on en a 9 qui se limitent à une fiche technique, distribution et 2-3 anecdotes et que ce n'est pas demain la veille qu'il y aura du contenu rédactionnel ? Faudrait penser à redescendre sur Terre, les cocos :) Okki (discuter) 1 juin 2006 à 13:48 (CEST)

Donc Okki, si ya une infobox ou pas ca ne changera pas le fait que peu de monde ne rédige pas grand chose dans les articles de film et j'ai regardé 2-3 exemples de films que tu rédiges, tu n'en développe guère plus que nous autres, alors donne l'exmple. Mith (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 4 juin 2006 à 21:35 (CEST)

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. J'ai du rédiger près de 5000 articles de film, et t'en prend 2-3 au hasard qui vont forcément réfléter mon taff. Surtout si t'es tombé sur de vieux films asiatiques des années 60 sur lesquels on ne trouve pratiquement aucune info. Moi aussi, au hasard, je prend ton récent Hannibal (film, 2006) : fiche technique totalement incomplète, distribution ridicule, absence de la bande original, des lieux et dates de tournage, des récompenses ... ah ben non. Finalement le film n'est pas sorti. C'est con. Et moi qui pensait qu'on ne devait accepter dans l'encyclopédie que les projets déjà réalisés. Le studio pouvant très bien avorter le projet, pour moi on aurait jamais du l'écrire (Wikipédia n'est pas un magazine sur l'actualité cinéma). Puis si on prend un autre exemple de film déjà sorti, Hooligans, il manque de toute façon les mêmes infos (bien que plus complet, mais n'apportant finalement rien de plus qu'AlloCiné en l'état). Okki (discuter) 5 juin 2006 à 11:40 (CEST) PS: les dates de sortie sur cinq lignes avec les p'tits drapeaux, c'est naze.

J'ai réécrit l'article Hooligans. Quelques remarques en passant. 15 modèles différents sur ta version, seulement 3 sur la mienne. Quand on sait que les modèles ralentissent les serveurs, c'est franchement mieux. Puis l'utilisation de PAGENAME au lieu d'indiquer le titre, je n'ai jamais rien vu d'aussi ridicule, dans ce cas présent. On utilise ce modèle uniquement quand les titres changent régulièrement (bistro, pages à supprimer ...) Évite également de recopier tel quel la distribution IMDb. Ta version ne contenait même pas Elijah Wood, qui a pourtant l'un des rôles titre (à la place on avait un annonceur et un agent de la sécurité :) Toujours sur IMDb, et c'est là qu'on peut apporter un plus pour les francophones / liens avec les autres articles de l'encyclopédie, les lieux de tournage sont indiqués (mais faut trouver les traductions des noms de villes), la bande originale est indiquée, les récompenses et les anecdotes le sont également. Pour ces dernières, on ne peut pas faire une traduction telle quelle (bien qu'en général, ça ne fait que très rarement plus d'une ligne), mais on peut sans problème en rapporter l'idée. Et tout ça, je le fait le plus souvent possible, alors que je ne vous vois jamais le faire. Alors me sortir que j'en fait guère plus, alors qu'il m'arrive de passer deux heures sur une simple fiche de film, je trouve ça fort. Par contre c'est vrai, je n'ai pas pondu d'analyse. On va dire que je préfère laisser le rédactionnel à d'autres et faire en sorte que les infos de base soient les plus complètes possible. Okki (discuter) 5 juin 2006 à 12:49 (CEST) "

• Réponse :

Déjà, personne ne t'agresses, donc commence par baisser le ton. Désolé pour les 2-3 exemples, non représentatifs, qui démontraient que tu n'en faisais pas plus. J'admet que tu fais de l'excellent boulot. Quelques points où je voudrais répondre :

1. Vérifie l'historique de Hannibal (film, 2006), je n'ais pas créer cet article, j'ai simplement supprimer l'infobox (puisqu'on m'a reproché d'en mettre au début alors qu'aucun concensus n'avait été trouvé), et donc remis l'article version fiche technique habituelle, je n'est en aucun cas prétendu que l'article était complet, loin de là. De même pour la distribution.
2. Concernant Hooligans, Elijah Wood était présent depuis la création de l'article, donc ta remarque est infondée.
3. Pour PAGENAME, désolé je ne suis pas expert en serveur wikipédia, j'ai vu cette pratique sur d'autres articles, je ne l'utiliserais plus. Ce n'est pas une raison pour être médisant "...je n'ai jamais rien vu d'aussi ridicule". Suffit de l'expliquer gentiment.
4. Concernant les modèles, même remarque que pour PAGENAME, je ne suis pas le créateur de ces modèles, je les utilises comme beaucoup de gens, depuis quelques semaines, j'évite dans mettre de trop, wikipédia... cela s'apprend, et donc j'apprend. Visiblement tu t'y connais beaucoup en wikification, cela n'est pas une raison pour rabaisser les néo-wikipédiens.
5. "PS: les dates de sortie sur cinq lignes avec les p'tits drapeaux, c'est naze." Ceci est ton simple avis personnel, (encore de la médisance), il me semblais que wikipédia était une encyclopédie où chacun pouvait apporter son édifice et pas seulement ta vision perso d'un article. Si un jour, un concensus est trouvé pour ne pas mettre de drapeaux, alors pas de soucis, je suivrais la même marche que la majorité.
6. Anecdotes et récompenses : pour les récompenses, je suis d'accord avec ta remarque, j'ai du mal à trouver les traductions, je ne vais donc plus les indiquer, les wikipédiens s'y connaissant mieux le feront certainement. Pour les anecdotes, je traduis rarement tel quel, vu que mon niveau d'anglais est à peu près égale au niveau d'allemand d'une vache espagnole.

Bref, je te répond sur ta page de discussion perso, afin d'éviter un long dialogue sur Wikipédia:Prise de décision/Infobox cinéma. J'espère que la tension va redescendre très vite, et que l'on pourra travailler ensemble, pour une amélioration des articles de cinéma (et de l'ensemble de wiki biensur).

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 juin 2006 à 23:49 (CEST)

Merci !!!

Merci beaucoup pour ton message de bienvenue ainsi que pour toutes les explications.

Je suis très heureux de pouvoir contribuer (modestement) à ce beau projet!

mmeyer

Classification cinématographique

Bonjour Okki,

Je réponds ici à ta remarque sur Discuter:Classification cinématographique/Suppression. Tu n'as pas tout à fait tort, je le reconnais. L'argument choc étant que les critères existent sur les pages dédiées, mais peut-être cette page pourrait être un moyen de les récapituler. A cet égard, je pense que cet article (que je ne connaissais pas, en fait) pourrait être utile. Cela dit, je me remettrai de sa suppression éventuelle.

Pendant que je te tiens, je me permets de te soumettre le projet de portail que j'ai élaboré. Cela m'a demandé bien deux mois à le faire et à le tester. Il reste à le modeliser comme les autres portails. J'ai écrit une espèce de note d'intention en page de discussion. Comme tu as une longue pratique de la section cinématographique de Wikipédia et que tes remarques sont souvent pertinentes (quoique je n'adhère pas toujours à ton point de vue), j'espère qu'il te plaira et que je ne vais pas crouler sous les critiques. Je devrais sans doute le proposer d'ici peu aux participants du projet cinéma. Je ne tiens pas à créer une polémique comme pour l'infobox. Aussi bien, si je dois par trop modifier mon projet dont j'ai travaillé au mieux la cohérence, je l'effacerai et on n'en reparlera plus. On restera sur l'actuel portail en attendant un nouveau projet. Pour moi, j'en tirerai de toute façon une expérience positive, vu que je me serais au moins un peu exercé au code wiki. Cordialement, --Sérénade 5 juillet 2006 à 12:06 (CEST)

Pas de problème. Il y a une vie hors Wikipédia. Merci pour ton appréciation. Je vais laisser aussi un message sur le Projet:cinéma, sans doute demain si j'ai un moment. Cordialement, --Sérénade 14 juillet 2006 à 01:06 (CEST)

Merci pour l'accueil

Tout est dans le titre!

Maintenant que mon compte est créé, je l'utiliserais dès que je fais une modification : avoir une modification "nommée" lui donne plus de crédit qu'une simple adresse IP dans l'historique des modifications!

Bonne continuation!

Neokilly 6 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

Merci pour l'accueil (bis)

C'est sympa de recevoir un bonjour + encouragements de la part d'un confirmé :) Après avoir contribué plusieurs fois par IP, comme Neokilly, je me laisse tenter par le compte utilisateur. En espérant apporter le plus possible de mon savoir pour le partager, j'espère comprendre toute les ficelles de wiki en faisant le moins de bourdes possible lol

Allez j'y retourne à bientôt !!!

Ecksell 15 juillet 2006 à 18:51 (CEST)

Vol 93

Bonjour,

Je vois que tu insiste pour supprimer l'infobox de cette page, la mauvaise nouvelle c'est qu'elle est dans ma page de suivi et que je n'apprécie que très moyennement que l'on s'entete à vouloir imposer à tout prix son travail sur celui des autres. Bien que je reconnaisse que tes ajouts aient été bénéfiques, je suis contre la suppression de l'infobox, aucune Pdd ne les interdit. Meme si ta fiche technique est très complète, je pense que la cohabitation des deux peut se faire sans problèmes et sinon si tu trouves les infobox incomplètes, tu peux te charger de modifier le modèle en vue de le rendre plus riche. ★EyOne★ 18 juillet 2006 à 10:37 (CEST)

Images Mangaka

Salut, as-tu gardé le ticket d'entré de l'expo Japan expo 2006 ? Si oui, est-il préciser que les photos sont interdites ou que leur utilisations sont restreintes à l'usage privé ? ~Pyb Talk 19 juillet 2006 à 21:25 (CEST)

A ce sujet, nous avons reçu cette plainte sur info-fr :

Bonjour

En consultant votre site, nous avons découvert des photos de la mangaka Aki
Shimizu dont nous publions la plupart des oeuvres.

Lors de chacune de ses dédicaces, nous avons bien précisé que toute photo ne
devait être qu'à caractère privé et aucunement figuré sur un site, quelque
il soit. Chaque personne nous a répondu qu'il s'agissait bien de photos
privés qui ne circuleraient pas.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aki_Shimizu_20060709_Japan_Expo_01.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Aki_Shimizu_20060709_Japan_Expo_02.jpg

L'auteur a découvert ces photos sur votre site et vous fait la demande de
les retirer très rapidement car elle ne souhaite pas voir circuler son
visage sur la toile.

Faire venir des auteurs japonais en France est loin d'être aisé, nous
apprécierions grandement que vous nous aidiez à rendre cela possible chaque
année en faisant preuve de compréhension à l'égard de ces artistes et de
leurs demandes.

J'espère que vous pourrez répondre favorablement à cette requête dans les
plus brefs délais.

Cordialement

Iker Bilbao

---------------------------------------
Iker BILBAO
Soleil Production
Adjoint à la direction du développement
TEL : 01.43.38.93.23

Que songes-tu faire à ce sujet ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 25 juillet 2006 à 23:53 (CEST)

Mario

Salut, je viens de tomber sur ta photo de Mario. Je l'ai placé sur l'article. N'hésite pas à laiser un message sur Projet:Jeu vidéo ou sur ma page de discussion si tu en a d'autre, on se fera un plaisir de la classer et de la placer. Merci pour l'image. bayo 22 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

colonisation de l'espace

Merci pour tes encouragements Okki, il y a du boulot (voir tous les liens en rouge dans l'article) donc si tu as un peu de temps... ;-) une question : en anglais une des catégories de l'article est futurologie qui n'existe pas en français : cela vaut il le coup de la rajouter (il y a quand même 79 articles anglais dans cette catégorie !)

a+ apollofox 24 juillet 2006 à 21:19 (CEST)

Pas tout compris

Bonjour,

Effectivement, je crois que vous n'avez pas tout compris. C'est sans doute la phrase traduction-lecture obligatoire, qui vous amène à cette assertion.

Aucun sujet en soi n'est inintéressant. Quelque soit l'endroit, il y a toujours quelque chose à lire, à apprendre.

J'aime l'italien et c'était une façon de pratiquer. C'était peut-être ça ce qui me tenait à coeur : l'italien.

Ici, plus qu'ailleurs, personne n'a d'obligation.

Mais, mes compétences dans ce domaine sont limitées. A revoir même : je croyais que le Japon n'avait pas participé à la Première Guerre Mondiale, or, il semble que si. J'apprends tous les jours. Il me semble essentiel que des experts se penchent sur le texte traduit.

Bonne journée. Cordialement.

--Legraindeblé 25 juillet 2006 à 06:14 (CEST)

Générateur de fiche

Bonjour, Je voulais te remercier pour avoir ajouté le Danmark dans la liste des pays pour ton générateur de fiche et je voulais également profiter de ta gentillesse pour savoir s'il était possible de rajouter l'islande (bon, j'avoue, je dois le faire expres... allez, promis, je ferais un effort pour aller voir que des films qui sortent des studios d'Hollywood à l'avenir ;-) ...)

Merci beaucoup,

Axel584 28 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

Photo Ariane Moffatt

Bonjour George,

Je suis la gérante d'Ariane Moffatt. Ariane m'a dit être hyper touchée et contente des infos, commentaires, mises à jour sur Wikipedia....mais elle ne s'aime vraiment pas sur la photo qui y apparait !!!( Vraiment désolée, rien à voir avec les talents de photographe j'en suis certaine!!) Elle m'a demandé de faire des démarches pour la remplacer. J'ai demandé à la webmestre de la maison de disque d'y mettre une photo de presse officiel. J'espère que vous n'en serez pas affusqué ! Merci de votre compréhension. Salutations sincères.

No problem pour le remplacement de photo. Par contre, il me semble qu'il avait déjà eu lieu par le passé, mais que la photo avait finalement été supprimée, sûrement à cause de l'absence d'indication de licence libre sur le site de la maison de disque. Le mieux, ça serait qu'ils publient la photo sur leur site (maison de disque ou celui d'Ariane) et qu'il y soit clairement indiqué que la photo en question est sous licence libre (du genre Creative Commons Attribution ShareAlike). Une autre solution serait d'envoyer un courrier à permissions at wikimedia.org mais je pense que la première méthode est préférable. Pour plus d'informations, voir Aide:Republication. Okki (discuter) 29 juillet 2006 à 05:56 (CEST) PS: il serait également préférable de vous crééer un compte pour faciliter le dialogue.

Japan Expo

Bonjour, je me demandais sur par hasard lors de la Japan Expo tu étais tombé sur le stand de Ankama Studio et des photos des développeur ou du jeu Dofus. Semble-il il y étainent. Cela ne te dire certainement, c'est au cas ou. Merci. bayo 6 août 2006 à 04:00 (CEST)

D'ailleur tu devrais peut être créer une commons:Category:Japan Expo, histoire de localiser les photos, je trouve ça pratique. Sinon sur le bistro tu avais dit que les organisateurs indiquaient un site ou placer ses images concernant l'évènement, pourais tu me réindiquer le site ? je l'ai pas trouvé sur le site officiel. Merci. bayo 6 août 2006 à 14:46 (CEST)

je viens de tomber sur http://tonton.pascal.free.fr/JapanExpo2006/ et http://www.dvdalliance.fr/special/je2006/ . je chauffe ? bayo 6 août 2006 à 14:50 (CEST)

arg ! tout ce qu'il y a ! Sinon wai, pour les images yaura toujours des problèmes, par exemple un costume peut très bien être protégé :D enfin :/. Pour ton problème ça semble réglé en tout cas au vue des votes. bayo 6 août 2006 à 15:23 (CEST)

Salut Okki, je me suis dis que ça t'intéresserait peut-être de savoir qu'Aki est en photo (à priori à son stand) dans un article sur la Japan Expo dans le Joypad qui vient de sortir.

A+, Eden ✍ 29 août 2006 à 21:08 (CEST)

article OBM

Bonjour Okki,

je suis anne-cécile, l'auteur des articles sur obm. Tout d'abord je tiens à m'excuser auprès des modérateurs de wikipedia car mon comportement à certainement dû vous enerver, mais sachez qu'il ne s'agissait pas d'un comportement volontaire de ma part. Il est vrai que j'ai à plusieurs reprises publié les mêmes articles sans tenir compte de vos remarques mais je pensais qu'il sagissait d'un disfonctionnement lors de la publictaion et non d'une suppression des articles. j'ai decouvert aujourd'hui les discussions au sujet des articles obm et ainsi compris mon erreur. Je me suis documentée et je pense maintenant avoir compris l'objectif de wikipedia qui n'est pas une vitrine commerciale!

Je reste à votre disposition pour toute discussion

cordialement

anne-cécile

Image:Mario Japan Expo 20060707 01.jpg

Bonjour, en fait en vérifiant, malheureusement cette image n'est pas libre. En gros c'est impossible d'avoir une image potable de personnage libre. Tu as des droits sur l'image (droit que tu as libéré), mais Nintendo conserve aussi des droits que l'entreprise n'a pas libérés. Il faut nécessairement l'accord de Nintendo pour placer cette image sous une licence libre. Je vais demander sa suppression :/ snif. bayo 4 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

Pour en finir ...

Bonjour Okki,

Je ne sais pas si tu as suivi les dernières évolutions sur la PDD de l'infobox en page de discussion. Je sais que tu y es particulièrement opposé. Je le suis aussi. Néanmoins, on ne peut pas non plus se cacher qu'une partie sinon une majorité des contributeurs sont pour et il faut bien régler cette question une fois pour toute - je vois fleurir des infoboxs que je me retiens de reverter, faute de règles précises. Bref, j'aimerais avancer. Aussi, TwoWings, l'initiateur malheureux de cette PDD, a proposé une issue à ce problème. Le compromis serait de n'admettre les infoboxs que lorsque l'article du film est complet et conséquent, c'est à dire qu'il comprend synopsis, commentaire, fiche technique, distribution, autour du film et liens. Je serais d'avis d'accepter ce compromis (ce que j'ai déjà fait, ceci dit). Ce compromis permetttrait de faire un tri déjà important dans les articles existants. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Sérénade 5 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Sur L'ile aux Fleurs

Bonjour!

Bien reçu le message concernant ma contribution à l'article sur l'Ile aux fleurs. Je regrette seulement que ce message soit aussi conçis et à mon sens agressif. J'aurais souhaiter obtenir des informations sur ce que vous nommer un caractère non constructif. Sur quels critères vous basez-vous?

Je vous remercie de votre réponse et vous souhaite une bonne journée

Popou

Bonsoir,

Bien reçu votre réponse; et à l'avenir, je tacherai d'éviter mes deux précedentes erreurs: de destinataire et de signature. une dernière question et je vous laisse en paix. Pourriez-vous m'indiquer alors pourquoi votre nom d'utilisateur apparait sur ma page de discussion? La réponse doit sans doute être évidente, mais étant nouveau parmis vous, je ne suis pas encore au clair concernant le fonctionnement et les procédures.

Je vous souhaite une bonne soirée Popou 7 septembre 2006 à 21:12 (CEST)

modif

Coucou,

peux tu expliquer pourquoi tu as viré la fiche du film http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Printemps%2C_%C3%A9t%C3%A9%2C_automne%2C_hiver..._et_printemps&diff=next&oldid=9840012 ? Je pense que tu as une bonne raison mais y a pas de commentaire :/ Merci!! Fabwash 12 septembre 2006 à 06:09 (CEST)

Ouais je viens de voir ta modif, et j'y connais absolument rien à ce film mais tu as l'air de dire que ca fait doublon avec l'article, effectivement ya les mêmes infos, mais c'est pas mieux d'avoir une fiche plutot que des trucs dans l'article? Je te laisse entièrement juge comme je dis j'y connais rien, une fiche standard me semblait mieux Fabwash 12 septembre 2006 à 06:19 (CEST) PS je vois tes revert copyvio merci de ton travail :D

secrets d'artisan ;)

Salut,

Comment arrive tu à trouver les infos techinques telles que le formats de projection et les dates de sortie des films asiatiques (par exemple sur Cure (film, 1997) ? Est-ce que tu pourrai m'indiquer des pistes (à part imdb/sancho/cinemasia/hk video/calrofix) ? Merci d'avance. Benjamin.pineau 16 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Ça va bien me servir. Je n'avai pas remarqué les liens technique/sortie d'imdb, après des années d'utilisation ... Btw, j'ai un doute sur le format 2.35:1 indiqué dans Pistol Opera : imdb indique 1.37:1, et aussi dans cette interview de Suzuki par Tom Mes (on parle de 1.33:1, mais d'après Format de projection, c'est presque pareil, et puis Tom Mes ne serait pas surpris de trouver du 2.35 chez Suzuki, qui était quand même un adepte notoire du cinémascope dans les 60's). Benjamin.pineau 17 septembre 2006 à 00:39 (CEST)

Tes photos du festival Delcourt

Photo 8 : dédicace sur "Travis" => recherche Travis sur Bedetheque.com => http://www.bedetheque.com/auteur-340-BD-Quet-Christophe.html

Photo 5 : dédicace sur "... stryges" => http://www.bedetheque.com/auteur-314-BD-Guerineau-Richard.html

Photo 15 : dédicace sur "Le roi Ca..." => http://www.bedetheque.com/auteur-48-BD-Dethan-Isabelle.html

Photo 220 : dédicace sur "Le sabre et l'épée" => http://www.bedetheque.com/auteur-441-BD-Boivin-Herve.html

Photo 222 : dédicace sur "4 princes de Ganahan" => ça doit être Tony Valente, le dessinateur ? (mais pas de photo pour vérifier sur Bedetheque)

Photo 224 : dédicace sur "6 cygnes" => http://www.bedetheque.com/auteur-5051-BD-Schipper-Johanna.html

Photo 233 : dédicace sur "grand vampire" => ça doit être Joann Sfar (mais pas de photo pour vérifier sur Bedetheque)

Photo 234 : dédicace dur "Coïncidence" => pas de pot, c'est un collectif. Mais... Photo 235, c'est un Lapinot qui est en cours de dessin => http://www.bedetheque.com/auteur-145-BD-Trondheim-Lewis.html

Photo 241 : dédicace sur "Acriboréa" => http://www.bedetheque.com/auteur-6915-BD-Crety-Stephane.html

Photo 248 : dédicace sur "Carmen McCallum" => http://www.bedetheque.com/auteur-58-BD-Duval-Fred.html

Photo 266 (et précédentes) : dédicace sur "Chasseurs de dragons" => ça doit être Matthieu Venant, le dessinateur ? (pas de photo pour vérifier)

Photo 268 : dédicace sur "Les légendaires" => ça doit être Patrick Sobral, l'auteur ? (pas de photo pour vérifier)

C'est bien lui. Oxam Hartog 17 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

Photo 282 : dédicace sur "Carmen McCallum" => ça pourrait peut-être être Gess, voir sur http://www.bedetheque.com/auteur-66-BD-Gess.html

Photo 288 : dédicace sur "Okko" => ça doit être Hub, le dessinateur ? (mais pas de photo pour vérifier sur Bedetheque)

Photo 292 (notamment) : dédicace sur Arthur => http://www.bedetheque.com/auteur-411-BD-Lereculey-Jerôme.html

Voilà, là je vais me coucher, j'ai la flemme de chercher avec la liste des invités qui d'autre tu as pris en photo. Edhral 17 septembre 2006 à 00:26 (CEST)

Pour tes remerciements : de rien ! Et j'espère que tu vas réussir d'aussi bonnes photos aujourd'hui. Edhral 17 septembre 2006 à 14:53 (CEST)

Re-photos

Pour la photo 219, la BD c'est "Watch", scénario de Michael Le Galli et dessin de Luca Erbetta : il s'agit sûrement de ce dernier.

Générateur de fiches

Salut Okki,

J'ai pensé que ce serait chouette d'avoir les principaux studios de cinéma japonais (ATG, Daiei, Toei, Toho, Nikkatsu et Shochiku) dans le générateur de fiches. Aussi, le format « de luxe » 70 mm existe (mais il est rare) et manquait. Et on m'a dit (mais ça, je n'en suis pas sûr) que le modèle "duo portail" était obsolète et qu'il fallait maintenant lui préférer "multibandeau". J'ai ajouté ça au générateur version 0.8 et fait un patch fiche-cinema-6studiosjap_70mm_multibandeau.diff en pensant que tu pourrait peut-être l'intégrer (ou partiellement l'intégrer) (nb: attention, sur les trois lignes "multibandeau", il est possible qu'il faille remettre les accents, le patch originellement utf8 étant passé à travers un terminal iso8859-15). PS: pense-tu que l'utilisation de Modèle:Imdb serait mieux, pour les liens IMDB ? Benjamin.pineau 9 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

Mercredi 11 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 11 octobre 2006 à 08:48 (CEST)

Photo Gong Li

Salut,

J'avais vu qu'il existait un recadrage, mais si tu regardes bien, les couleurs de cette version sont horribles par rapport à l'original. Franchement, ça serait mieux de refaire un recadrage propre, ou continuer à utiliser la version plus large. Okki (discuter) 12 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

Effectivement, la qualité de la photo recadrée n'est pas terrible. j'ai remis la photo originale. Dr gonzo 13 octobre 2006 à 09:03 (CEST)

If you continue to revert the changes in the article Alaska (using sentences like "I hate IP") I will complain to the administrators. Your justification is invalid, because other projects are allowing photos with that size. --213.190.195.101 17 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Copyright image

Bonsoir,

dans la Discussion:Projet cinéma, tu parles de flickr.com, mais je ne comprend pas tous, est-ce que toutes les images de ce site sont libres de droit ? où sont indiquées les licences , ex: je voudrais importer celle-ci en ai-je le droit ? Si tu peux m'aider, merci d'avance. Bonne soirée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 octobre 2006 à 20:02 (CEST)

Kevin Bacon

Salut!

Pourquoi as tu reverté la modif que j'avais fait sur Kevin Bacon? Tout ce que j'ia fait c'est mettre le modèle modèle:imdb name qui est, à mon sens la meilleure façon de pointer vers l'IMDb. Et j'ai vérifier: Le lien pointe bien vers Kevin Bacon.

regarde:

« Kevin Bacon » (présentation), sur l'Internet Movie Database

Sois dit-en passant, il y dois y avoir une centaire (probablement plus) d'acteur où j'ai utilisé ce modèle!

Bonne journée

Bestter Discussion 18 octobre 2006 à 21:14 (CEST)

OK.

1. La charge des serveurs... C'est si préoccupent que ça? Les serveurs "capotent" tant que ça?
2. Si jamais il faut changer qqch dans les liens imdb, c'est plus simple si y'a le modèle!
3. Et moi je le trouve jolie. J'espère que tu metteras pas à critiquer le modèle:YouTube (qui est plus beau que l'original) (ok ok je l'ai juste copier, y'a du monde qui l'ont amélioré après moi) Moi qui voulais utiliser le modèle YouTube partout où y'a un lien vers YouTube…
4. Et si tu veux virer IMDb name, y'a des centaines d'articles qui l'utilisent (entre 500 et 1000) c'est même pas beaucoup

Salut et bonne journée

Bestter Discussion 18 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 octobre 2006 à 06:29 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2006

• Lucie Arnaz était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 novembre 2006

• Angoisse (film) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 décembre 2006

• Au service de Satan était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 décembre 2006

• Aswang était
  • un article orphelin (Pages liées)

Ebauches Cinéma

Bonjour, Si je crée autant d'ébauches cinéma c'est pour proposer une mise en forme à ceux qui voudraient compléter par la suite j'y met les informations de bases et laisse le soin aux autres de faire ce qui est plus intéressant. En effet je trouve ça assez chiant de tomber sur des articles non-catégorisés, non mise en forme. Avec ça il n'y a plus qu'à compléter ce que je compte faire si je trouve des infos intéressantes par la suite. Bonsoir miramaze 26 octobre 2006 à 16:24 (CEST)

Photo de concerts

ce serait avec grand plaisir que je mettrai mes photos de concert sur commons, mais j'ai rien compris quand j'ai lu comment il fallait faire ( je suis pas très douée ;) )! pourtant j'étais motivé pour illustrer avec mes photos , mais je ne sais pas trop comment faire !! --Nimwai 17 novembre 2006 à 13:07 (CET)

salut!! je me suis créée mon compte sur commons.. j'ai mis une photo mais j'ai oublier de cliquer sur un truc.. j'arrive pas à la supprimer !! comment fait-on pour supprimer une photo ? :)et enfait mes photos ont déjà leur copyright écrite sur la photo.... est ce que je dois l'enlever? et aussi pour mettre une photo dans un articl, , la photo se place automatiquement à la bonne taille ( ou je dois les redimensionner?) et à la bonne place ou pas?

merci :) --Nimwai 18 novembre 2006 à 14:06 (CET)

Salut! j'ai réussi à mettre mes photos dans certains articles, mais je voulais savoir, pour mettre une photo d'un album ou d'un groupe (comme les photo qu'on trouve sur le Web) j'ai pas tout compris comment on fait , car ce ne sont pas mes photos donc .... si tu pouvais m'indiquer comment faire :)--Nimwai 29 novembre 2006 à 12:13 (CET)

M

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:05 (CET)

Babel

Merci.

L'idée en elle même ne me déplaît pas bien au contraire.

Bien à vous,

MiTiDoLLz

Partie cinéma

Buah, t'inquiète pas, je connais la bizarrerie de mes articles, mais merci :) Gaudio 21 novembre 2006 à 17:04 (CET)

Normand Bergeron

Bonjour Okki, cela page en titre a été blanchie un peu vite sans aller voir les pages liées... Normand Bergeron a remporté le prix Jutra (les Oscars québécois) pour le meilleur court-métrage québécois en 2001 (son oeuvre fut de plus présentée dans quelques festivals du film, dont l'un des plus importants festivals du film nord-américain, celui de Toronto). J'ai déblanchi et ajouté cette mention puisqu'à ce titre, cet article AMHA a droit de cité sur WP et qu'il pourra éventuellement être enrichi comme toute ébauche. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 novembre 2006 à 16:42 (CET)

Données sur les municipalités du Brésil

J'ai toutes les données qu'il faut, de l'IBGE (Instituto Brasileiro de geografia e Estatisticas) et de la CNM (Confederação Nacional de Municípios). Mais où faut-il les placer pour automatiser leur publication ? Comment se gère ce DasBot ; je suis allé voir, mais je ne suis pas sûr d'avoir pigé... Son usage serait bien parce qu'il me semble qu'il y a quelque chose comme 5560 communes dans le pays (je recompterai quand j'aurai fini mes listes). Merci pour tes réponses. Bien à toi, FrancoBras 22 novembre 2006 à 18:54 (CET)

Elles sont libres : elles servent de sources officielles à tout ce qui se publie sur le Brésil. FrancoBras 22 novembre 2006 à 19:13 (CET)

Félicitations... et petit problème!

Salut Okki! On a beau ne pas toujours être d'accord sur la mise en forme des articles cinéma (voir nos débats sur l'infobox), je dois avouer que je suis impressionné par ton outil "fiche film"! Je l'ai testé aujourd'hui et ça permet de gagner un temps fou! Par contre je voulais juste te signaler un petit truc qui cloche: ton outil utilise toujours le modèle obsolète "duo portail" au lieu de "multi bandeau". J'espère que mon intervention permettra d'améliorer ton formidable outil que j'ai désormais dans mes favoris! @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 25 novembre 2006 à 22:39 (CET) PS; ah si autre chose: pas moyen de ne rien mettre dans les caractéristiques techniques si on ne les connaît pas! (mais ça c'est moins pénible, on a juste à effacer!)

Ouais je viens de voir juste après avoir laissé le message que tu l'avais corrigé! Autres idées d'amélioration (j'imagine que tu as les mêmes mais on ne sait jamais!): plus de cases pour scénaristes et producteurs; plus de pays!; langue originale... Bon allez, j'arrête de te saouler! Encore merci... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 25 novembre 2006 à 22:59 (CET)

En fait, pour l'histoire du pays, je pensais surtout à la possibilité d'indiquer plusieurs pays car les co-productions sont courantes. Pour les rajouts de pays proposés, je pensais à Iran, Brésil, Argentine, Mexique. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 25 novembre 2006 à 23:16 (CET)

Un grand merci !

Bonjour, je suis émerveillée par cette invention pour les fiches de films. Tu deviens notre "Gourou" à Mith et à moi. Mes interventions se faisaient rares ces derniers temps mais là, ça donne envie de s'y remettre. Bravo ! Mythe - 兔 6 décembre 2006 à 14:32 (CET)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Okki. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:04 (CET)

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 14:54 (CET)

+1

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:27 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

Révocation 4 Fantastiques

Salut, je voulais seulement avoir des précisions sur cette révocation. C'est vrai que la fiche technique n'est pas mal où elle est, mais il me semble que c'est plus attrayant dans un tableau, où on peut avoir accès aux informations importantes rapidement. Je vois pas en quoi l'infobox nuit à l'article, à mon avis c'est plutôt le contraire. Et si un jour on veut insérer une image, ca sera plus pratique. Je ne connais pas les conventions pour ce type d'article... Serait-il possible de m'expliquer le pourquoi de cette révocation?
Cordialement, --Malagauche 17 décembre 2006 à 22:29 (CET)

C'est bon, je referais plus ><

--Malagauche 18 décembre 2006 à 02:10 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

Outil fiche cinéma

Signale quand même dans la présentation de ton outil qu'il faut vérifier les liens bleus pour être sûr que le nom des acteurs, par exemple, tombe juste. Cordialement • Chaoborus 23 décembre 2006 à 00:53 (CET)

Camping sauvage

Le choix de renommage provient d'abord de Keriluamox sur Wikipédia:Demande de renommage; ce qui n'empêche que je trouve moi aussi logique de parler du terme premier (celui qui a servi à nommer les autres) en article principal. Sinon, quelque soit le choix, on pense pour le lecteur, et je ne pense pas que beaucoup défendraient de donner la priorité au paquebot France sur la nation France en se fondant sur le nombre de liens p-e 23 décembre 2006 à 20:28 (CET)

NOMS

Bon, c la même histoire toujours et dans toutes les wikipédias, il y a des notes partout, des boîtes pour les catégories avec le bon ordre et bien sûr une catégorie avec une catégorisation clairement différente, mais les gens s'enfichent. Et pas seulement pour les islandais, mais également pour les chinois, etc. Mais bonGaudio 27 décembre 2006 à 10:46 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:52 (CET)