Discussion utilisateur:Quentinv57/Archives/03

Cette page est une archive de Discussion utilisateur:Quentinv57 contenant tous les sujets de août 2009 à septembre 2009. Merci de ne plus la modifier.

Comment réagir à un canular?

Bonjour. Vous venez de défaire les blanchiments de deux articles-canulars dont j'ai demandé la PàS hier, sans effet. Pourriez vous m'expliquer quelle est l'attitude à adopter lorsqu'on tombe sur un canular manifeste, pour éviter que des utilisateurs voient ces articles et les croient? Dans quels cas peut-on blanchir? Et comment signaler un vandale qui crée régulièrement de faux articles sous de nouvelles identités d'utilisateur à chaque fois, comme l'auteur de ceux-ci donc? Merci de me répondre éventuellement ici sur votre page. L. 7 août 2009 à 17:00 (CEST) -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.169.69 (discuter), le 7 août 2009 à 17:00 (CEST)

Bonjour,

Le fonctionnement de Wikipédia n'est pas forcément évident pour un nouveau venu. Vous avez donc bien fait de venir me voir plutôt que de commettre une erreur. Je vous invite également à vous créer un compte, ce qui prendra deux minutes et rendra vos opérations tellement plus faciles.

Vous n'avez pas demandé la PàS hier, mais la suppression immédiate de l'article, ce qui est sensiblement différent. Je vous invite à lire la page d'aide Aide:Suppression pour plus d'informations. Il serait plus judicieux de mettre cet article en PàS, il n'est pas évident pour nous qu'il s'agisse d'un canular. Je peux vous y aider si vous le souhaitez .

Pour ce qui est de cet utilisateur que vous voulez signaler, il nous faudrait des preuves un peu plus conséquentes. Je vous invite à m'en dire un peu plus ci-dessous.

( par Quentinv57 ✍ le 7 août 2009 à 17:16 (CEST) )

Pardon, j'ai employé l'acronyme PàS au lieu de SI. Les SI en question viennent d'ailleur d'être effectuées, 24 heures après demande. J'ai donc déjà passé en SI avec effet d'habitude immédiat plusieurs articles imaginaires de ce même utilisateur sous diverses identités. Mais ses faux articles deviennent effectivement de plus en plus "crédibles" au fil de ses essais, d'où vos doutes je suppose: une recherche google innéfective sur ces groupes et artistes imaginaires devrait suffire, de même que l'absence d'interwiki, contrairement aux multitudes de hits google et d'interwikis pour les "vrais" artistes du Hello! Project, auquel le "vandale" associe ses faux articles. Il vient d'ailleur de créer un faux Reina Tsuki (SI) il y a quelques heures, en tant que Discussion utilisateur:Lovelyflower02; les deux précédentes étaient de Discussion utilisateur:Lovelyflower01 et Discussion utilisateur:Lovelyflower; auparavent j'ai aussi eu droit à de faux articles du même type de Discussion utilisateur:MiniCriminal, Spécial:Contributions/86.221.28.232, Discussion utilisateur:86.221.27.32, Discussion utilisateur:MusumeAmichan, Discussion utilisateur:MusumeReina, Discussion utilisateur:LoveMusume... visiblement le même utilisateur à chaque fois (mode opératoire identique). Il retouche aussi les articles des artistes du Hello! Project pour y introduire ses faux groupes et artistes, mélangés parmi les vrais; il crée aussi des blogs consacrés à ses faux groupes, qu'il met parfois en lien sur ses faux articles wikis; un vrai travail de faussaire! J'ai toujours annulé et passé en SI, en laissant des avertissements sur ses pages de discussion, mais sans effet, puisqu'il n'utilise chaque nouveau compte d'utilisateur que pendant quelques heures, le temps de créér son faux article du moment. L. 7 août 2009 à 17:57 (CEST) (IP non-fixe) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.169.69 (discuter), le 7 août 2009 à 17:57 (CEST)

J'oubliais aussi Discussion_utilisateur:AmiKabayama, et probablement d'autres IP que j'ai du corriger sans laisser d'avertissements en PDD. L. 7 août 2009 à 18:07 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.169.69 (discuter), le 7 août 2009 à 18:07 (CEST)

J'ai également une IP dynamique, est-ce-que ça m'empêche de signer mes messages ?

Pour ce qui est des SI que tu as faites, un minimum de recherches devaient être faites dans le but de prouver que les articles étaient réellement des canulars. Les administrateurs vérifient d'abord que la suppression de l'article est justifiée, auquel cas ils le laissent ou le passent en PàS. Cela explique le délai un peu plus long que d'habitude

Comment as-tu réussi à repérer cette personne ? En naviguant sur Wikipédia, ou c'est le fils du voisin qui fait le con ? En tout cas merci beaucoup de nous avoir prévenu. Je m'occupe de faire les procédures nécessaires et je te tiens au courant.

Bonne soirée !

( par Quentinv57 ✍ le 7 août 2009 à 18:21 (CEST) )

Fait. Tu peux suivre la procédure ici. ( par Quentinv57 ✍ le 7 août 2009 à 18:49 (CEST) )

Merci, mais on a peut-être fait tout çà pour rien: suite à la dernière SI, un administrateur annonce avoir bloqué indefiniement le dernier compte connu il y a deux heures (je viens de voir çà sur Discussion utilisateur:Lovelyflower). Sinon, je signe bel et bien mes messages, avec 5 tildes pour conserver l'anonymat comme m'y autorise wikipedia (voir page "comment signer"); comme j'ai différentes IP à chaque connexion, je ne veux pas induire mes interlocuteurs en erreur en montrant une IP avec des contributions incomplètes et donc "faussées" par rapport à la réalité (j'ai parfois une IP "vierge"); je suis en fait un contributeur régulier mais anonyme (sans compte, inutile pour moi) spécialisé en Jpop, et je surveille donc quotidienement les modifs des articles liés à ce domaine dont ceux du Hello! Project, que j'ai d'ailleurs pour la plupart créés ou développés, d'où ma réaction quand je vois y apparaitre un groupe ou artiste sorti de nulle part. L. 86.66.169.69 (d) 7 août 2009 à 19:28 (CEST) puisque vous y tenez ;)

Vous devriez peut-être du coup préciser sur la page de procédure que l'une des identité ( Lovelyflower (d · c · b)) a été bloquée pour une durée indéterminée par Litlok (d · c · b), ce qui justifierait donc le blocage de ses autres identités; car vous n'y avez pas indiqué les créations de faux articles (qui ne figurent pas dans les listes de contributions, puisque éffacés). L. 86.66.169.69 (d) 7 août 2009 à 22:50 (CEST)

Il s'est particulièrement donné du mal aujourd'hui: quatre faux articles en tant que Lovelyflower4 (d · c · b), et une multitude de faux ajouts les concernant sur des articles du Hello! Project et... de Michael Jackson! Tout est corrigé ou en SI ici. L. 86.66.169.69 (d) 8 août 2009 à 22:25 (CEST)

Et un de plus, par Lovelyflower40 (d · c · b)! L. 86.68.60.9 (d) 9 août 2009 à 22:19 (CEST)

Re-bonjour !

Tu n'es pas obligé de signer tes messages. Seulement comme ça je sais qui m'a écrit quand, et la signature permet surtout de délimiter les messages et offrir une meilleur lisibilité de la page de discussion. Cela dit, ça ne coûte rien de créer un compte, et tu n'en seras que plus avantagé, ne serait-ce que par rapport à la crédibilité aux yeux des autres. En un coup d'oeil, on peut voir que tu es un contributeur tout à fait honnête et non pas un vulgaire vendale. Après c'est toi qui vois

Pour ce qui est de notre ami faussaire, je n'ai fait que lancer la procédure de vérification d'adresse IP. Maintenant que les résultats confirment notre hypothèse, je vais en parler aux admins. Ou plus particulièrement à Litlok (d · c · b) car il semble déja connaître l'affaire, ce qui facilitera sûrement les choses. Tu t'occupes de le surveiller et de défaire ses modifications ?

Bonne soirée !

( par Quentinv57 ✍ le 11 août 2009 à 14:57 (CEST) )

Justement je suis actuellement sur un nouveau coup, et il fait de plus en plus fort! Non seulement il fait un nouveau faux article, Rei Abe, censée être comme d'habitude une jeune artiste du Hello! Project, utilisant cette fois le nom d'une chanteuse qui existe réélement (mais plus agée et qui n'a rien à voir avec le Hello! Project) pour probablement tromper ceux qui la chercheront sur google, mais en plus il a aussi créé les faux articles équivalents en anglais et japonais: en:Rei Abe et ja:阿部レイ, qu'il rajoute aussi sur les articles anglais et japonais du Hello! Project, le tout en tant que Lovelyflower40 (d · c · b), et que je viens donc de demander à faire aussi passer en SI équivalentes! Jusqu'où ira-t-il? L. 86.68.60.9 (d) 11 août 2009 à 16:18 (CEST)

Pas de grande chance qu'il continue à faire de fausses contribs avec un de ces comptes la . Continues quand même à surveiller, je vais alerter un admin de la wikipédia anglophone. Pour ce qui est du Japon, ça va vraiment être une autre paire de manches... ( par Quentinv57 ✍ le 12 août 2009 à 13:12 (CEST) )

Fait. Page supprimée sur en.wikipedia.org et ja.wikipedia.org ( par Quentinv57 ✍ le 12 août 2009 à 13:57 (CEST) )

Xtremsplit est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Xtremsplit, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Xtremsplit/Suppression.

TuXtremsplit est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, TuXtremsplit, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:TuXtremsplit/Suppression.

Tu t'es exprimé sur la page Discussion:Extension XTM/Suppression, donc je penses que tu pourrais être intéressé à celles-ci. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 10:35 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation

( par Quentinv57 ✍ le 11 août 2009 à 13:54 (CEST) )

David Guetta

david guetta est bel est bien un disco jockey de nationalité francaise mais originaire du Maroc , tout comme ARTHUR (Présentateur) , Gad El Maleh (Humouriste) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.248.218.32 (discuter), le 12 août 2009 à 22:48

Sans doute. Cependant, j'ai vraiment de sacrés doutes sur le fait qu'il s'appelle David Pédoncule Guetta. ( par Quentinv57 ✍ le 12 août 2009 à 22:56 (CEST) )

Referencement.abaabaa.com

Bonjour,

Merci pour l'intérêt que vous avez porté à ma prose en censurant mes propos dans http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_meta et http://fr.wikipedia.org/wiki/Mot_cl%C3%A9_(sciences_de_l%27information_et_des_biblioth%C3%A8ques)

Je souhaitai faire connaître une approche particulière de référencement auprès des utilisateurs de wikipédia. Que pourriez vous me suggérer afin que vos lecteurs soient informés de l'existence du site http://referencement.abaabaa.com  ?

Cordialement. 90.3.33.178 (d) 13 août 2009 à 00:14 (CEST)

Bonjour,

J'ai révoqué ces modifications, étant donné qu'elles incluaient un lien vers un annuaire de référencement. A ce que je sache, ce site est un annuaire et non une brochure explicative sur les annuaires. Mais je me suis peut-être trompé, auquel cas n'hésitez pas à m'en faire part

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 00:16 (CEST) )

Bonjour,

Effectivement, il s'agit bien d'un annuaire de référencement utilisant les metatags de la page d'accueil des sites web francophones. Vous ne vous êtes pas trompé. Mais vous ne répondez pas à ma question.

Cordialement.

90.3.33.178 (d) 13 août 2009 à 00:33 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire Wikipédia:Liens_externes. Il s'agit des critères officiels selon lesquels les contributeurs de Wikipédia ajoutent, laissent ou suppriment un lien externe. Vous comprendrez donc quels sont les raisons qui m'ont poussé à révoquer votre modification. Si votre site apporte des informations supplémentaires à l'article auquel vous le liez, alors il est intéressant et sera retenu (ce qui n'est pas le cas dans l'état actuel des choses).

Pour inclure un lien vers votre site dans un article, il semble donc légitime que celui-ci corresponde au mieux à la recommandation. Vous pourriez par exemple rédiger un article explicatif pertinent sur votre site, qui serait alors accepté dans les liens externes de ce dernier. Vous pouvez également créer l'article Abaabaa.com, à condition qu'il réponde aux critères d'admissibilité des articles.

Bonne continuation !

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 10:01 (CEST) )

APRES que + indicatif

Bonsoir. Je suis désolé, mais je dois vous contredire. En règle générale, on emploie effectivement le subjonctif après l'emploi de « que ». Mais qui dit principe dit exception. Ainsi, je vous certifie qu'il faut employer le mode indicatif après l'expression « après que ». Consultez un précis de grammaire si vous ne me croyez pas. Ou alors, consultez Wiki : Wikipédia:Fautes de français. . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 13 août 2009 à 00:38 (CEST)

Ah oui, en effet. J'en étais pourtant persuadé . Comme quoi on en apprend de nouvelles chaque jour. Bonne continuation ! ( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 09:52 (CEST) )

Oui, c'est une erreur très courante car, à l'oral, on a l'habitude (mauvaise, donc) d'employer le subjonctif. Même si je connais la règle, c'est une erreur que je fis encore en parlant, si je ne fais pas gaffe (cela semble tellement plus logique de dire « après que je sois allé ») . Eh oui, Wiki est l'un des meilleurs endroits pour apprendre chaque jour ! Bonne continuation à toi aussi. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 13 août 2009 à 12:27 (CEST)

Enki et Ninhursag

Merci de bien vouloir observer en détails les modifications que tu as si "intelligemment" annulé. Je constate que tu viens de remarquer avec quel facilité n'importe quel novice sortant à peine du lycée peut saccager le travail de ses prédécesseurs. Pour info j'interviens sur Wiki pour en enrichir le contenu et en corriger les inexactitudes, c'est à dire exactement l'inverse de ce que tu fais à l'emporte pièce, depuis la naissance de Wiki en 2001. Et toi? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.10.210.185 (discuter), le 13 août 2009 à 11:30

Renseignes-toi un peu avant d'agresser des contributeurs honnêtes. Voir Projet:Restauration_lien_rouge.

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 11:35 (CEST) )

Ne me parle pas d'honnêteté quand ton annulation s'apparente purement et simplement à du vandalisme. Quand tu lis une charte, merci d'essayer de comprendre le sens de tous les mots employés et pas comme cela t'arrange.

• Identifier et enlever les liens rouges des articles pour lesquels un article ne sera jamais créé et/ou ne vérifie pas les critères d'admissibilité.

Ainsi si tu pense que les liens menant à la création d'articles détaillés sur les personnages de la mythologie sumérienne n'ont rien à faire dans une encyclopédie, merci de mettre à jour ta définition du mot encyclopédie ou bien d'aller charcuter d'autres sites.

Quand tu reviendras de ton blocage de 12 heures, j'espère que tu feras un peu plus attention à ce que tu dis. ( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 12:22 (CEST) )

93.17.192.10

Salut,

Pourrais-tu bloquer cette IP stp, je n'arrête pas de défaire ses spams depuis ce matin.

Merci et bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 11:50 (CEST) )

2h Educa33^e 13 août 2009 à 11:54 (CEST)

William Dunbar (Code Lyoko)

Salut,

Je ne suis pas d'accord avec toi : on dit qu'il ait, et non qu'il a - [1]

( par Quentinv57 ✍ le 12 août 2009 à 23:53 (CEST) )

La question n'est pas de savoir si vous êtes d'accord, la question c'est la règle de grammaire que je suis : on dit avant que + subjonctif (puisque l'évènement n'a pas encore eu lieu), et après que + indicatif (puisque l'évènement a déjà eu lieu). Cordialement. FabienGomez (d) 13 août 2009 à 13:36 (CEST)

Oui, j'en ai discuté avec Suprememangaka. J'en étais pourtant persuadé

Bonne continuation ! ( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 13:58 (CEST) )

Message de 90.23.78.51

hé quentin bidule, avant de m'accuser de vandalisme pourquoi tu lis pas ce que j'ai écrit ? c'était écrit article à recycler alors je recycle, le premier article était compact et mal écrit j'ai éclairé le texte et les réduit ! c'est mal ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 13 août 2009 à 12:08 (discuter)

Bonjour,

Le problème n'a pas été le recyclage de l'article que vous avez fait, mais l'insertion d'informations fausses à plusieurs reprises. Tout cela bien entendu sans tenir compte des avertissements que j'ai pu déposer sur votre page de discussion. Et oui, ça c'est mal.

Je vous souhaite une bonne fin de journée.

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 14:03 (CEST) )

Contributions de 88.183.67.113

Salut,

J'ai vu que tu t'étais occupé d'un de ces articles et que tu en avais blanchi un autre. Si tu t'y connais dans le domaine, peux-tu t'occuper des autres contributions ? Les articles existant sur en:, je doute qu'il s'agisse d'un canular. Mais l'encyclopédie anglophone parle de personnages fictifs alors que ceux de fr: laissent croire que ces personnages ont réellement existés. Au pire on demandera de l'aide sur le bistrot . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 18 août 2009 à 09:40 (CEST)

Salut. D'après ce que j'ai pu voir, Liu Pi a réellement existé (il y en a même eu deux, pour être précis : ce général des Turbans jaunes, et un empereur quelques siècles plus tard), et un roman a repris le personnage, alors que Pei Yuanshao, en revanche, semble avoir été inventé de toutes pièces dans ce même roman (comme il était présenté dans cet article comme un perso historique, j'ai blanchi). Néanmoins, je me demande si l'IP n'a pas fait que reprendre le roman dans ses articles, sans aucun recul, et en présentant les évènements qui y sont décrits comme étant réellement arrivés... Quand je vois que des propos très précis sont prêtés à Liu Pi, par exemple... Peut-être faudrait-il effectivement tout blanchir. J'irai quand même jeter un coup d'œil aux autres articles (je ne les avais pas vus). Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 18 août 2009 à 12:55 (CEST)

WP:PàS

Mais où avais-je la tête ? [2].

Merci de m'avoir révoqué, bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 20 août 2009 à 14:25 (CEST)

Tu ne dois pas être le premier à qui ça arrive Bonne journée à toi. - Bloody-libu (o\/o) 20 août 2009 à 14:34 (CEST)

Merci !

D'avoir reverté ce vandalisme sur ma PU. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 20 août 2009 à 18:33 (CEST)

Y a pas de quoi. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 20 août 2009 à 18:36 (CEST)

Baron de Ladoucette

Bonsoir,

Mauvaise manipulation, j'avais omis d'être en connexion... Merci d'avoir rétabli... Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Belvoir (discuter), le 20 août 2009 à 19:19

Il n'y a pas de quoi. Par contre, pensez à signer vos messages par quatre tildes ~~~~ . Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 20 août 2009 à 19:21 (CEST)

Contributions de 88.183.67.113 (d · c · b) (2)

Resalut. J'avais oublié de te tenir au courant de cette histoire. J'ai wikifié tous les articles de l'IP. Ils sont acceptables car ils constituent des fiches sur les persos du roman Histoire des Trois Royaumes. Il existait même déjà la catégorie adaptée : Catégorie: Héros des Trois Royaumes (d · h · j · ↵). J'ai quand même quelques soucis car il existe dans ce roman deux types de personnages : les personnages historiques (comme Liu Pi), et d'autres totalement fictifs. Or, dans le premier cas, il semble que les informations insérées soient relatives aux personnages tels que présentés dans le roman. Mais celui-ci n'est pas vraiment conforme à la réalité historique, loin s'en faut... Je vais donc tâcher de chercher des informations complémentaires pour pouvoir ensuite distinguer le réel du fictif dans les articles concernés. Ce qui ne sera pas une mince affaire. Aussi, je me demande s'il y a, sur Wikipédia, un spécialiste de l'histoire de la Chine impériale ? Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 00:47 (CEST)

Beau travail ! A la limite, il serait peut-être possible de créer deux articles distincts : un pour le personnage fictif, et un autre pour le personnage réel. A la condition bien sûr qu'ils respectent tous les deux les critères d'admissibilité, bien sûr .

J'ai posté un message sur le Projet Histoire (voir), ainsi que sur Le Bistro (voir). Y a plus qu'à espérer que qqn vienne nous répondre. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 11:31 (CEST)

Merci . Tu as très bien fait ! On n'a plus qu'à attendre que les personnes compétentes se manifestent. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 12:49 (CEST)

Salut. Toujours de pas de réponse. Comme me l'a suggéré Olivier Hammam (d · c · b), je me suis permis de mettre aussi ton message sur la pdd du projet monde chinois. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 22 août 2009 à 15:39 (CEST)

Aucun problème. J'ignorai d'ailleurs l'existence de ce projet, et je pense toutefois qu'on aura plus de chance en essayant la-ahut . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 15:46 (CEST)

Truc bizarre

Salut Quentin, tu as laissé un message chez Discussion utilisateur:Olsen pour une usurpation d'identité. Quasi en même temps Olsen entre en " conflit " (PàS) avec Discussion utilisateur:Joseph Rome qui vient d'apparaître mi août ; je n'y comprends rien mais cela semble un faux nez... d'après certains contributeurs ?! une vengeance perso, une galère quoi ! Articles en question Frederick Beunckens et Jean-Claude Mornard ; j'espère que tu comprends ce que j'écris pakeu moi, non !!!! --Butterfly (d) 21 août 2009 à 01:25 (CEST)

Le meilleur moyen d'en être sûr, c'est de le vérifier. Et hop ! A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 12:42 (CEST)

merci beaucoup, il y a des endroits sur la wiki qui me dépasse (celui là je ne le connaissais pas), un peu comme toi et tes licences photos  ; j'ai demandé à Hexasoft de classer la demande suite à l'évolution de la situation durant ma nuit (et le jour pour vous) ; bon courage pour la suite. Cordialement--Butterfly (d) 21 août 2009 à 22:29 (CEST)

Ca marche, je suis allé faire un tour la-haut. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 10:15 (CEST)

A propos de Wikipedia:Administrateur/Quentinv57

Salut,

Je tenais à discuter un peu avec toi par rapport à ton vote, si ça ne te dérange pas . Tu me dis que 1200 contributions dans le main ne suffisent pas, mais si à la place de faire Suppression d'un contenu double (introduction) ainsi qu'un lien vers un article inexistant - Ajout de bandeau - Ajout de portail je faisais trois contributions distinctes ? Ca multiplierait grand nombre de mes contributions, et j'aurais bel et bien "l'editcount qu'il faut". Seulement, je préfère rester honnête et ne pas augmenter volontairement mon nombre de contributions juste pour passer outre le critère. J'aurais pu le faire, mais c'était aller à l'encontre de Wikipédia, ce que je refuse catégoriquement de faire. J'espère que tu comprends ce que j'essaye de te dire.

Passes une bonne soirée

Quentinv57 ✍ 17 août 2009 à 21:34 (CEST)

L'honnêteté est une chose, l'expérience en est un autre. Cette dernière est nécessaire pour faire un bon admin, ton faible nombre de contrib me fait penser que tu manque encore d'expérience. De plus comme beaucoup te l'on déjà fait remarqué ces derniers temps tes contributions ont été plus sporadique. Bonne chance pour la suite et ne te décourage pas -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 août 2009 à 15:08 (CEST)

Merci pour ta remarque. Quand tu dis que mes contributions sont irrégulières, ce serait un atout ou un défaut ? Parceque je ne pourrais jamais tenir 1000 contribs par mois pendant la période scolaire. Et je ne vois pas non plus pourquoi brider mes contributions pendant les vacances... -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 15:29 (CEST)

Un défaut malheureusement, il ne s'agit pas de tenir 1000 contribs, ce qui peut être relativement difficile à tenir mais 50 moins de contribs/mois pour entre janvier et juillet c'est pas assez. Si tu n'as pas le temps pour la rédactions d'article, tu en aura encore moins avec les outils de sysop, si tu vois ou je veux en venir. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 août 2009 à 15:34 (CEST)

Je n'ai jamais parlé de rédaction d'article. Au contraire, je suis en train d'en traduire un depuis en, et je dirais même que je prend la tâche assez à coeur . Pour ce qui est des contributions, je dirais à vu d'oeil que je pourrais faire entre 100 et 250 contribs par mois, avec des pics de 1000 contribs pendant les vacances. Ca t'as l'air moins irrégulier ? -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 15:48 (CEST)

Fichier:Frank_calvert_portrait.png est une image sans source et à permission inconnue

Fichier:Frank_calvert_portrait.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Frank_calvert_portrait.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 21 août 2009 à 15:55 (CEST)

Fichier:Frank_calvert_portrait.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Frank_calvert_portrait.png, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Si l'image est effectivement libre, c'est sur commons qu'il faut faire l'effort de l'up-loader. Cordialement --P@d@w@ne 21 août 2009 à 15:57 (CEST)

Salut Padawane, j'ai importé cette image de en:File:Frank_calvert_portrait.png, en prenant bien soin de renseigner son domaine et sa source [3]. Donc je ne comprend pas pourquoi tu as posé ces bandeaux sur ma page, mais je me trompe sans doute étant donné que je ne suis pas un habitué de l'import d'image. Cordialement, Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 16:10 (CEST)

Re, alors tu indiques en source en.wikipedia.org ce qui est assez mince comme explication pour joindre le photographe et connaitre ses intentions en matière de licence... Tu me diras que j'ai qu'à chercher moi-même, mais si je dois pour les 250 images up-loadées cette semaines chercher leur source sur le web...j'attendrais de te voir à l'œuvre lorsque tu auras le balai d'admin. Sans source, impossible pour moi de vérifier la réalité de la licence que tu indiques. Sur en on trouve tout et n'importe quoi, et aucune garanti n'existe que l'image soit réellement libre ou du DP. Dernièrement, j'interviens sur ta pdd pour te rappeler que les images libres n'ont rien à faire sur fr.Wikipédia et qu'il faut les mettre sur commons. Moins de travail pour les admins à faire le ménage derrière. --P@d@w@ne 21 août 2009 à 16:25 (CEST)

Ce n'était en aucun cas un reproche, j'essaye juste de comprendre ce que j'aurais dû faire et qui aurait pu te faciliter la tâche. Je dois uploader l'image sur Commons et mettre en source le fichier d'origine trouvé sur en ? -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 18:40 (CEST)

Aucun problème, je n'ai absolument pas pris ça comme un reproche. Je t'explique juste parce que je sens que tu as envie de comprendre. ;) A+ --P@d@w@ne 21 août 2009 à 22:48 (CEST)

J'ai essayé de la passer sur Commons, mais n'y ai pas réussi. On en a discuté sur IRC, et je ne peux pas mettre cette image la-haut (ni sur fr et ni sur en d'ailleurs) parcequ'on ne connait ni l'auteur, ni la date de prise de la photographie. Je suis donc obligé de la supprimer. Merci et bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 11:20 (CEST)

Re Truc bizarre

Salut, je te remercie de ton message mais j'avoue que, étant peu habituée à Wikipedia, je ne comprends pas trop ce que tu entends pas "un utilisateur se sert de ton nom". Ce matin, j'ai tapé un message en oubliant de me connecter. Du coup je me suis connectée pour le poster. C'est peut-être ça? (Je ne sais pas si c'est très clair ce que je raconte là mais, bon, il commence à se faire tard). A part ça, je te rassure, si tant est que tu aies besoin d'être rassuré (disons que j'éclaire ta lanterne): non Joseph Rome n'est pas mon "faux nez" (marrant cette expression). On passe déjà assez de temps dans la vie à se prendre le chou avec les autres, s'il fallait commencer à se prendre le chou avec soi-même, on finirait par repeindre tous les miroirs en noir (ou en rose, selon les goûts) histoire d'éviter de se croiser. Cordialement. Olsen 22 août 2009 à 0:44 (CEST)

Bonjour. Hier, en suivant les RC, je me suis rendu compte qu'une IP signait en votre nom. C'était effectivement un oubli, mais cela aurait aussi très bien pu être une usurpation d'identité, et j'ai donc préféré vous prévenir pour dissiper tout malentendu.

Pour ce qui est de cette histoire de faux-nez, je n'ai que fait relayer la demande de Butterfly qui, au passage, a toute ma confiance.

Je vous souhaite une bonne fin de journée, et n'hésitez pas à venir me voir si vous avez besoin d'aide en ce qui concerne vos contributions à Wikipédia ! -- Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 12:15 (CEST)

Boite utilisateur

Hello, juste pour te dire que ta boite utilisateur indiquant depuis combien de temps tu es inscrit est erronée, elle affiche 410 jours, alors que depuis le 16 novembre 2007 il y a plus de 630 jours... À moins que tu n'indique à partir de quand tu considère que tu as réellement commencé à contribuer, mais pour cela il y a une autre boite ... Bien à toi ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 22 août 2009 à 17:42 (CEST)

C'est mieux comme ça ? . Je t'attends sur IRC, faudrait qu'on parle je pense. Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 23 août 2009 à 11:24 (CEST)

Philippe Dubois

Bonjour Quentin. Merci pour le message. Je suis en train de défendre l'artiste Philippe Dubois dont on veut supprimer la page. Je trouve cela totalement injuste. Pouvez-vous aider à sauvegarder cette page? Merci. Marie (Canada) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie789 (discuter), le 22 août 2009 à 17:56

Cette procédure de PàS (ici) me semble très controversée. Je te rassure en te disant que tant qu'on aboutira pas à un concensus, l'article ne pourra de toute façon pas être supprimé. Si tu veux à tout prix sauvegarder cet article, sources-le (justifier les informations à l'aide de balises <ref></ref>), ce qui devrait coudre la bouche à la plupart des opposants. Reviens me voir quand ce sera fait .

Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 23 août 2009 à 11:36 (CEST)

Petit mot

Bonjour Quentin. Il ne faut surtout pas que ton blocage t'empêche d'avancer dans Wikipédia. Des utilisateurs bien plus aguerris que toi et bien plus expérimentés ont été bloqués eux aussi et ça ne les a pas empêché d'avancer. Quant à ta candidature, ce blocage ne l'influencera pas de manière décisive car elle était déjà bien mal partie avant. Ceux qui ont voté contre toi, n'ont pour la plupart pas voté contre toi personnellement mais contre toi en tant que Quentinv57 jeune contributeur qui manque d'expérience. Alors ne prends rien personnellement, ce blocage ne fera pas que tu baisseras dans l'estime de la communauté. Comme je te l'ai dit, ça arrive aux meilleurs alors reviens quand le blocage est fini et continue comme avant (les guerres d'édition en moins ). Tinodela ^[Tinodici] 22 août 2009 à 18:06 (CEST)

salut Quentin

si je peux me permettre, évite d'utiliser les modèles {{test0}} et autre pour des utilisateurs enregistrés, ça peut vexer. --TaraO (d) 22 août 2009 à 20:40 (CEST)

Bonjour, je pense que si tu suis les conseils donnés ci-dessus et que tu tires les leçons d'aujourd'hui (éviter les guerres d'éditions, particulièrement avec l'outil LiveRC qui doit être utilisé uniquement pour les vandalismes évidents et éviter de qualifier de vandale des contributeurs anciens), une future candidature sysop se passera très bien. Nakor (d) 22 août 2009 à 20:56 (CEST)

Oui. Ne fais pas grand cas de ce qui s'est passé aujourd'hui. Ce n'est pas grave. Comme le dit Tinodela (d · c · b), nombre de « grands » Wikipédiens, même des administrateurs, ont été bloqués. Cela ne remet en cause ni la qualité de ton travail, ni ton dévouement à Wikipédia. Alors, j'espère que cet incident ne te rebutera pas. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 22 août 2009 à 23:49 (CEST)

Je tenais à remercier à la fois Tinodela, TaraO, Nakor et Suprememangaka pour le petit mot laissé ci-dessus, ainsi que Harmonia_Amanda pour le soutien qu'elle m'a témoigné sur IRC. Et pour que tout soit complet, je ne pourrais oublier de citer les noms de Theoliane et de Garfieldairlines, personnes qui m'ont déja beaucoup aidé depuis que je suis sur Wikipédia.

Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 23 août 2009 à 11:46 (CEST)

Bonjour Quentin, je voulais t'indiquer que bien que j'ai voter en ta faveur lors de ta candidature à la fonction d'administrateur, je me serais raviser et j'aurais modifier mon vote en Contre si j'avais été informer à temps de l'incident entre toi et MicroCitron. Je ne dis pas cela dans le but d'enfoncer encore un peu plus le couteau, mais par honnêteté vis-à-vis de toi et aussi afin que tu mesures les conséquences que certains de nos actes peuvent avoir sur l’impression générale que l’on donne. Cela dit l’erreur est humaine et en ce qui te concerne, cela montre peut être que tu n’avais pas encore assimilé tous ce qui est nécessaire pour être administrateur. Mais ne désespère pas, tire de cet incident des enseignements positifs, continue d'avoir une activité régulière sur WP et perfectionne toi et tous cela devrais alors se retrouver assez vite loin derrières nous tous. J’espère avoir un jour l’occasion de revoter pour toi, et cette fois sans regrets ni arrières pensés, d’autant que tu me laisse un a priori sympathique, ce qui semble être également le cas d’autres wikipédiens qui te soutiennes (ce qui amha ne doit pas être sans raisons) !

Voila, en espèrent que ce message ne t'as pas été trop amère (le début surtout) ,Cordialement --Fm790discuter 23 août 2009 à 17:22 (CEST)

Clotûre de PàS

Hello, Quentinv57. Je vois que tu fais pas mal de clotûres de PàS ces temps-ci, et je t'en remercie. Mais juste deux petites remarques :

• Pourrais-tu indiquer la date de la clotûre dans le paragraphe des requêtes traitées ? C'est plus facile pour ceux qui suivent l'évolution.
• Attention à ne pas confondre "suppression immédiate" (qui sanctionne de nombreux avis de type Suppression immédiate avec "suppression rapide" qui sanctionne un consensus de nombreux avis  Supprimer.

Merci de ton attention et bravo pour le boulot  ! VonTasha ^[discuter] 23 août 2009 à 20:31 (CEST)

Salut VonTasha. Es-tu sûr de vouloir que je mette la date dans le paragraphe "Rubrique traîtée" ? Cela me paraissait logique étant donné que les requêtes sont toutes à traîter au bout d'une semaine ; de plus, il suffit de cliquer sur le lien pour afficher la page de PàS sur laquelle la date apparaît... Je n'ai pas compris ta deuxième remarque, pourrais-tu me la réexpliquer stp ?

Merci et bonne fin de soirée -- Quentinv57 ✍ 23 août 2009 à 21:19 (CEST)

En fait,

• pour la 1e remarque je parlais de "ce qui est dans la boîte déroulante", et oui, la date est importante pour le suivi, puisque certaines propositions sont gratifiées d'une prolongation. Il suffit, au lieu de mettre juste son pseudo, de signer avec les 4 tildes et Hop ! la date y est
• Pour la 2e remarque, c'est au sujet des commentaires placés dans cette même boîte déroulante. Les suppressions que tu indiques comme SI sont souvent des suppressions simples (dues à une majorité de votes de type "suppression") et non de véritables SI (dues à une majorité de votes de type "suppression immédiate"). Quant à la mention "suppression rapide", elle se justifie si une suppression simple est réalisée avant la date limite du vote.

En espérant avoir été plus claire, cordialement VonTasha ^[discuter] 23 août 2009 à 21:58 (CEST)

Pour ta première remarque, c'est ok, je le ferais dès demain. Toutefois, quand j'indique article passé en SI, je ne dis en aucun cas que c'était une SI, mais que je l'envoie en suppression immédiate. Tu vois où je veux en venir ?

Au plaisir de te revoir ! -- Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 09:59 (CEST)

Salut, j'ai moi aussi une petite remarque technique à te faire concernant les PàS. Quand tu clotures sur une suppression, prenons cet exemple, vérifie les pages liées, pour Bernard Aspe, elles sont là, il faut aller voir tous les articles de l'espace encyclopédique et déwikifier le nom du monsieur. Car sinon on crée involontairement des liens rouges. C'est un oubli assez courant mais comme tu as l'air de pas mal t'occuper des PàS, autant faire les choses proprement. Bonne continuation. — N ^[66] 24 août 2009 à 05:45 (CEST)

Ah ouais ! Merci pour cette remarque très judicieuse, je n'y avait même pas pensé. Je le fais dès le prochain PàS, et je vais même essayer de rectifier ceux que j'ai déja fait -- Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 10:03 (CEST)

Bonjour, j'ai remarqué que lorsque tu clôturais les PàS en conservation, tu n'enlevais pas les bandeaux de suppression sur les articles et tu ne mettais pas le bandeau page conservée sur les pages de discussion. Par exemple : Uri Davis. Cordialement --Guil2027 (d) 24 août 2009 à 09:50 (CEST)

Egalement pas bête. Je vais aller le rectifier de ce pas -- Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 10:04 (CEST)

Merci!

Merci pour ton aide, je me débrouille déjà un petit mieux! --Sarika (d) 23 août 2009 à 23:11 (CEST)

Il n'y a pas de quoi -- Quentinv57 ✍ 23 août 2009 à 23:50 (CEST)

Parrainage

Bonjour Quentin

Je n'ai pas envie de te balancer ça sur le bistro, mais pour un parrainage il ne faut en principe pas avoir été bloqué soi même dans les 6 derniers mois (cf Projet:Service de Parrainage Actif/Résumé parrain). Mica (d) 24 août 2009 à 10:49 (CEST)

Yep. J'ai été bloqué 2 heures, et c'était à cause d'une guerre d'édition non voulue. J'ai de suite reconnu mes erreurs, je suis allé jusqu'à m'excuser en PDD de l'utilisateur avec lequel j'ai eu le conflit. Donc je ne pense pas que ce blocage ait eu une si grande influence sur ma capacité à aider et guider les nouveaux venus... Merci toutefois d'avoir préféré poster sur ma PDD que sur le bistro . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 10:54 (CEST)

Bah, on apprend de ses erreurs. L'essentiel est que tu ne donnes pas de mauvaises habitudes aux nouveaux .... Bonne continuation. Mica (d) 24 août 2009 à 11:04 (CEST)

Tu peux me faire confiance . Au plaisir de te revoir, Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 11:05 (CEST)

Mormon

Suite à la proposition sur le Bistro, je proposerais ça (d'accord, c'est un peu radical ) :

• Catégorie:Organisation de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours
  • École du dimanche (mormonisme), Jeunes Filles (mormonisme), Instruction au foyer (mormonisme), Primaire (mormonisme), Séminaire et Institut (mormonisme) : dans une page éducation dans le mormonisme
  • Pieu (mormonisme), Première Présidence, Conseil d’affectation des dîmes, Conférence générale (mormonisme) : organisation administrative de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (voir aussi Lexique du mormonisme)
  • Services à la famille de l'Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours, Société de secours, Magasin de l’évêque, Don de jeûne : série de pages spécialisées à fusionner dans Humanitaire mormon
  • Degrés de gloire, Don du Saint-Esprit (mormonisme), Mariage céleste, Monde des esprits, Plan de salut, Révélation continue, Salut pour les morts, Théologie du mormonisme, Vie prémortelle, La famille : déclaration au monde, Articles de foi de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours, Bénédiction patriarcale, Parole de Sagesse, Soirée familiale (mormonisme) : série de pages spécialisées à fusionner dans la page Théologie mormone (voir aussi Lexique du mormonisme)
• Catégorie:Personnalité de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours :
  • Vérifier si les personnalité ont bien appartenu à l'église et si c'est important de le mettre
  • Encore je serai pour conserver les présidents, mais leurs conseillers (George Quayle Cannon, Dieter Friedrich Uchtdorf, ), les "apotres" (David A. Bednar, Neil L. Andersen, George Quayle Cannon, D. Todd Christofferson, Quentin L. Cook, Robert D. Hales, Jeffrey R. Holland, Richard G. Scott, Dallin H. Oaks, M. Russell Ballard, Boyd K. Packer, L. Tom Perry, Russell M. Nelson, [[ ) ou les personnalités participants à la mythologie mormone (John Milton Bernhisel, Eliza R. Snow, Joseph W. Sitati) n'ont pas amha leurs place sur WP (par contre, pour certains, il faudrait vérifier leur notoriété individuelle)
  • Catégorie:Théologien mormon, Catégorie:Religieux mormon, Catégorie:Publication mormone à supprimer
• Catégorie:Livre de Mormon les pages seraient toutes à fusionner dans Livre de Mormon ou à supprimer amha
• Mouvements de pensée inspirés du mormonisme et Mouvements issus du mormonisme, à fusionner
• Catégorie:Art et culture mormone à supprimer (seulement 2 pages, pas grand chose à mettre en plus)
• Catégorie:Ressource de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours : répartir entre Catégorie:Lieu spécifique au mormonisme et Catégorie:Organisation de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours lorsque nécessaire
• choisir entre Catégorie:Pratique du mormonisme et Doctrine mormone
• dé/recatégorisation, effectivement, plein de page sont communes à plusieurs religions -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 août 2009 à 11:31 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Rebonjour Quentinv57. Dans le même ordre d'idée, il y a aussi cette présentation au cas où. Je pense que ce travail concerne aussi le projet Catégories ou WikiFourmi auquel vous participez et qui a besoin d'être redynamisé. Amicalement, GLec (d) 25 août 2009 à 14:19 (CEST)

Bonjour Quentinv57. Si vous pouviez donner un aperçu visuel (au brouillon par exemple) de ce que vous voulez faire ce serait bien, car au niveau du portail Spiritualité (Voir ma réponse dans la PdD du projet) et par le truchement de sa section « Les catégories », c'est déjà fait. Amicalement, GLec (d) 26 août 2009 à 21:18 (CEST)

Salut GLec. Non, je ne compte pas toucher aux catégories. Je voudrais que vous me fournissiez des catégories en relation à votre projet, afin que je puisse ajouter aux articles qu'elles contiennent le portail concerné. Cela permettra aussi de laisser par la suite un message en page de discussion des nouveaux utilisateurs ayant contribué à plusieurs articles de ces catégories pour les informer de l'existence de votre projet et de les encourager à y participer. Voyez-vous où je veux en venir ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 21:23 (CEST)

J'avoue que je ne saisi pas très bien où vous voulez en venir (avez-vous lu ma réponse dans la PdD du projet Spiritualité?) c'est pour cela qu'un aperçu visuel serait le bienvenu. Pour les catégories du projet Spiritualité, celles-ci sont visibles dans la section « Les catégories » du portail associé. J'ajoute que la presque majorité des articles liés au portail dispose déjà du bandeau du même nom et de la catégorisation idoine.

Donc, si c'est pour avertir un intervenant ou un lecteur par un message qui apparaît puis disparaît dans un article, il n'y a pas de souci. En revanche, si c'est pour refaire en quelque sorte une réanalyse des catégories entre projets ou portails associés suivi d'une application sur le terrain, c'est une autre affaire qu'il faut bien soupeser avec l'aval de la communauté avant d'engager un tel processus lourd. GLec (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)

Le problème, c'est que je ne peux pas faire de démo en sachant que le bot est encore en phase de programmation. En regardant dans la section Catégories, j'ai eu la confirmation du fait que tout votre projet est regroupé dans la catégorie Catégorie:Spiritualité. Il me faut donc juste maintenant savoir si vous consentez à ce que mon bot, une fois terminé et régulièrement, ajoute le portail à tous les articles de Catégorie:Spiritualité qui ne l'ont pas encore. Ensuite, si vous le souhaitez également, mon robot pourra, si un nouveau venu à contribué par exemple à trois articles différents de Catégorie:Spiritualité, il recevra un message sur sa propre page de discussion utilisateur, en lui disant quelque chose comme : Bonjour GLec. La spiritualité est un sujet qui semble vous intéresser... C'est pour cela que nous vous proposons de lire la page Portail:Spiritualité pour obtenir plus d'informations, et Projet:Spiritualité si vous désirez y contribuer. Merci encore pour votre aide !

Tu comprends mieux désormais ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:03 (CEST)

Maintenant c'est beaucoup plus clair . Il y a quand même un petit souci, car c'est d'abord aux intervenants (participants ou pas d'un projet) à placer le bandeau de portail dans un article et au cas par cas. Certains articles, par exemple ceux de la catégorie "Spiritualité", peuvent n'avoir pas de bandeau car, par exemple, les participants du projet en ont décidé ainsi. De plus, en tant que participant du projet Spiritualité (ou Astronomie), je ne peux pas décider seul qu'un bot appose le bandeau de portail dans tous les articles liés à la catégorie mère Spiritualité et ses sous-catégories.

Je pense que dans un premier temps, et pour éviter tout souci en ce qui vous concerne, il serait mieux de recenser tous les articles disposant d'un bandeau de portail et d'une catégorisation de même nom afin de proposer pour commencer votre message (cela pourrait servir de démo par exemple). Par la suite vous pourriez créer un projet spécifique qui permettrait de faire valoir votre initiative et de convaincre les participants d'un projet d'automatiser la pose d'un bandeau avec message dans tous les articles appartenant au moins à une catégorie principale. Puis, une fois cela fait, passer aux sous-catégories. Une approche au cas par cas est progressive me semble plus prudent. Amicalement, GLec (d) 26 août 2009 à 23:15 (CEST)

Bonne idée ! :P. Quand j'ai le bot flag, on essaye ça sur la Catégorie:Spiritualité ? -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 15:52 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ! (2)

Merci pour l'aide . Toutefois, je tenais quand même à te dire que tu n'es pas obligé d'y inscrire toutes les sous-catégories. Si une catégorie n'est pas répertoriée, le bot n'aura qu'à se baser sur la cathégorie précédente. Parceque je me vois mal héberger 160000 catégories dans ma base de donnée . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 25 août 2009 à 14:10 (CEST)

Re Quentin. J'espérais t'avoir sur IRC, mais Tejgad (d · c · b) m'a dit que je t'avais raté de deux minutes. Pas de bol ! Bien, je ne mettrai plus toutes les sous-catégories, alors ! Là, je n'ai pas trop de temps devant moi, donc je vais faire deux-trois autres bricoles ailleurs, mais je reviens ce soir continuer. À plus ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 25 août 2009 à 16:52 (CEST)

Tu m'aides quand tu veux, y a pas urgence... Quoi si, mais c'est pas à un jour près . Je pense que demain le bot aura fini de lister toutes les catégories essentielles, on aura alors le triple de ce qu'on a déja. En comptant les ajouts des différents projets, ça devrait être déja suffisant . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 25 août 2009 à 20:05 (CEST)

Bonsoir Suprememangaka. Je vais te raconter qqch qui ne te fera pas plaisir du tout . Toutes les catégories que tu as ajouté se trouvaient pouvaient être répertoriés en une seule ligne :

• P:L | B:O Catégorie:Animation et bande dessinée asiatiques avec Portail:Animation et bande dessinée asiatiques et Projet:Animation et bande dessinée asiatiques

Au moins on a un avantage, c'est que là on est sûr de les avoir toutes ^{(me tapes pas ! )}

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:28 (CEST)

Salut Quentin. Oh non, je ne vais pas te taper, rassure-toi . C'est moi-même que je vais frapper, pour sottise ! Enfin bon, cela n'aura fait perdre du temps qu'à moi. L'essentiel est que ton projet avance . Sinon, je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai intégré le portail Portail:Presse et médias, qui existe bel et bien, en fait. Bon courage ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 22:38 (CEST)

Tu veux me rendre un service stp ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:40 (CEST)

Oui, bien sûr . Quoi donc ? Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 22:47 (CEST)

J'ai choisi d'opérer différemment. Peux-tu lister les différents projets de Projet:Accueil ? (commences par le bas de la page, va ). Et il faudrait leur associer une catégorie mère, et un portail, comme j'ai déja commencé à faire. Si tu rencontres le moindre problème, n'hésites pas à venir me trouver . Par contre, je ne suis pas sur l'IRC -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:55 (CEST)

 OK Je fais ça de suite.

Oui, j'ai vu que tu n'étais pas sur IRC

Enfin, je ne sais pas si t'es au courant, alors je te le dis : j'ai vu sur LiveRC que Céréales Killer (d · c · b) t'a répondu sur sa pdd.

Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 23:03 (CEST)

Oui, j'ai vu ça avec lui. Je te présente mon bot : CaBot (d · c · b)

En tout cas merci pour ce travail, et bonne chance surtout. Je vais de ce pas finir la programmation de ce cher robot ! -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 23:18 (CEST)

Bon, ben j'ai commencé à faire ce que tu m'as dit . Jette un coup d'œil, et dis-moi si ce que je fais est correct . En tout cas, j'arrête pour ce soir, et poursuivrai donc demain. Et encore pour les débuts de ton bot.

Autre chose : comme je furète partout, j'ai vu ça : Utilisateur:Quentinv57/LiveRCparam.js. Étant moi-même sur LiveRC, comme tu le sais, je suis curieux de savoir à quoi correspondent ces paramétrages, si tu veux bien me le dire, afin, le cas échéant, de m'en inspirer.

Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 00:54 (CEST)

C'est moi qui te remercie et te félicite pour tout ce travail !

Le LiveRCparam.js sert à définir certains paramètres de LiveRC. En l'occurence, je définis ici les utilisateurs de ma liste de suivi. Cela me permet de voir qui est sur Wikipédia pendant que je fais les RC, et ça me met leur contributions entourrée de jaune fluo dans les RC. Pratique quand on fait un suivi IP uniquement . -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 12:28 (CEST)

PàS

Salut, quand tu cloture une PàS en suppression, pense à demander la suppression des articles sur WP:SI ou IRC et lorsqu'il sont conservé, apposer le modèle {{page conservée}} en Pddi. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 août 2009 à 14:00 (CEST)

Bonjour Kyro. Je te remercie de ta remarque, mais de quelle(s) page(s) s'agit-il ?

Pour ce qui est de poser le bandeau {{page conservée}}, je m'en occupe de suite, après que tu m'aies toutefois confirmé que la PDDI soit bien la page de suppression de l'article (jamais entendu cette expression :S)

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 14:07 (CEST)

Pddi = Page De DIscussion, c'est pour éviter le malentendu avec les PDD, et le bandeau est a placer sur la page de discussion de l'article conservé ;) -- Kyro ^{Tok To Mi} le 26 août 2009 à 14:09 (CEST)

Je m'en occupe de suite -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 14:11 (CEST)

PàS (2)

Salut Quentin, Je vois que tu t'investit dans la maintenance des PàS . Je voudrais savoir pour info sur quelle critère te bases-tu pour clôturer ou pas. Autrement comment va QuentinBot ? Il y a à ce sujet deux points que je n'ais pas bien compris :

• Le Bot va t'il placer automatiquement :
  • le bandeau du portail dans la catégorie qui y est lier, ; ou :
  • le bandeau du portail dans chacun des articles lier à la catégorie, elle même lier au portail.
• Dans le deuxième cas ci-dessus, le bot pourra t'il supprimer un bandeau dans un article et le remplacer par un autre qui « lui » semble plus approprier ? Ci c'est le cas cela pourrais poser un problème vue que pour qu'un portail puisse avoir un label, il doit et c'est stipuler ici et ici , je cite :

« 1 Pédagogique signifie que le contenu du portail doit permettre une approche transversale enrichissante et exhaustive sur un domaine donné ; en particulier, cela recouvre le fait qu'un portail :

1.2. doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) ; »

Je te remercie de m'éclairée sur ces points (sans oublier la première question). En tous cas j'apprécie ton investissement et n'hésite pas comme je le fais à me demander tous ce qui te semble utile. Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 15:22 (CEST) PS. Je viens de voir ceci : impressionnant, pourrait en évitant les termes informatiques techniques tu si ce n'est pas un secret maison , me dire comment fonctionne le Bot et comment tu procèdes avec sur les pages WP, celle ci-dessus en l'occurrence. Merci --Fm790 (d) 26 août 2009 à 15:29 (CEST)

Hey, y'a un bonhomme sur ma page !

Pour clôturer les PàS, il faut déja lire le descriprif du proposant, ainsi que les avis des contributeurs. S'il y a une large majorité de votes  Conserver motivés, alors tu peux conserver ; s'il y a une majorité de votes  Supprimer, alors tu le supprime. Penses à tout de même lire brièvement l'article concerné pour vérifier les arguments défendus en PàS. En gros, si tout le monde dit Hors critères, tu regardes l'article : il est effectivement Hors-critères, tu le supprime donc. Pour ce qui est des PàS où les avis deviennent mitigés ou qui n'ont pas assez d'avis, je préfère les prolonger d'une semaine pour que sa suppression soit vue plus en détails.

Mon bot va très bien, il est en train de trouver les dernières correspondances entre catégories et portails. Et j'attends sur CK pour pouvoir créer le compte correspondant au bot.

Pour répondre à ta question, le bot ajoutera par défaut le portail dans les pages de la catégorie (s'il n'y est pas déja, bien sûr ). Par contre, il ne supprimera pas de portail déja existant, parceque ça pourrait causer des erreurs énormes. Je vais me faire traîter si mon bot commence à supprimer des bandeaux de portail . On peut toutefois lister les pages qui avaient déja un portail différent (pourquoi pas ?), mais cela demandera une vérification manuelle par la suite.

Bien sûr que c'est secret maison . Je rigole, mon bot est programmé en PHP. Pour l'instant, il n'a fait que repérer les catégories contenues dans Catégorie:Article, ainsi que dans ses sous-catégories (en remontant jusqu'au 3e niveau, sinon après y en a beaucoup trop). Ensuite, il passe à la phase association catégorie-portail, en recherchant tous les portails figurant déja sur les articles de cette catégorie, et en les classant en fonction du nombre d'articles sur lesquels ils ont été trouvé. Fort heureusement, j'ai eu cette idée qui fait qu'on a juste à vérifier que le portail trouvé par le bot correspond bien et à valider. Tu veux bien m'aider à le faire ?

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 16:33 (CEST)

Plus de bonhomme ! C'était pour rire j'espère que tu n'est pas .

Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:39 (CEST)

Oh, y'a pu de bonhomme sur ma page

Tu aurais pu le laisser, il ne me dérangeais pas, bien au contraire -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 16:51 (CEST)

suffit de le dire  !Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:58 (CEST)

Aucun pbs pour l'aide mais évite avec mois les termes informatiques trop technique .

--Fm790 (d) 26 août 2009 à 16:58 (CEST)

Aide

Bonsoir Quentin,

J'ai vu que tu as mis un message dans les pages de discussions des projet et demandant de l'aide. Afin de t'apporter de l'aide dans se sens je fait de même sur certain projets. A tous hasard, connais tu cette page ? Amicalement --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:17 (CEST)

Oui, et justement, je pense que je vais procéder autrement. Je vais foutre à la poubelle les vingt heures de travail de mon bot, et me baser justement sur ce Projet:Accueil.

peux tu être plus claire STP  ! --Fm790 (d) 27 août 2009 à 10:45 (CEST)

Il faudrait répertorier les projets qui y sont (je pense qu'on en aura alors suffisemment), et leur lier un projet et un portail. Tu veux bien m'y aider pendant que je programme le bot stp ? -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 22:43 (CEST)

Tu veux que je face quoi exactement --Fm790 (d) 27 août 2009 à 10:45 (CEST)

Si tu pouvais compléter la liste Utilisateur:Quentinv57/Liens_entre_catégories_et_portails, en répertoriant les projets de Projet:Accueil et en les associant chacun à au moins un portail et une catégorie. Parceque moi la je croule sous les messages, j'ai même pas le temps de programmer mon bot . En tout cas je te remercie pour le service que tu me rends . Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 12:39 (CEST)

Ok, je vais m'y coller mais je suis absent cet après midi : donc se soir ou demains. Par contre sans vouloir te contrarier, il me semble que ce bot ne fait pas l'unanimité ; il serait peut être plus judicieux d'ouvrir une page de discussion et/ou d'en aviser certains Wikipédiens plus expérimenter (bureaucrate, adm ... ) à moins que ce dernier points ait été fait : je te laisse voir ; me concernant et au vue de ce que j'ai déjà fait (ce qui n'est pas non plus mirobolant et j'aime bien) tu peux penser et à juste titre que j'appuie cet initiative : j'ai par exemple restructurer le Franche-Comté et ais dut poser manuellement pas mal de fois le bandeau du portail sur des articles pffff - donc ... . Ceci dit pour être francs et en considérent que je suis agnostique , il n'est pas non plus impossible qu'un argument contraire qui me semblerais pertinent puisse me faire changer d'avis ; si serait le cas (ce qui ne l'est pas actuellement) je t'en informerais bien évidement en te faisant part de cette raison. En tout cas pour le bot et bonne continuation - j'espère que tu ne vas pas y laisser ta peau .

Amicalement --Fm790 (d) 27 août 2009 à 13:04 (CEST)

It works !

Jettes donc un coup d'oeil à ceci. It works ! -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 23:43 (CEST)

Yo ! Il marche ! Congratulations ! Suprememangaka**Papoter** 26 août 2009 à 23:52 (CEST)

Bienvenutage rapide!

Bonjour, je crois que tu viens de bienvenuter un vandale notoire! As-tu jeté un œil à ses contribs ? Bonne continuation. Ugo14 (d) 27 août 2009 à 07:47 (CEST)

C'est le bot Loveless qui l'a fait. Il n'a fait que signer en mon nom, pour que le nouveau venu puisse s'adresser à moi s'il a besoin d'aide -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 12:41 (CEST)

Robot bienvenuteur

Miaou,

Comme je te l'ai dit tantôt, je me contente d'utiliser le script welcome.py du framework meta:pywikipediabot ; je n'ai pas été regarder comment il faisait ça. Bon courage pour ton code :)

DarkoNeko 27 août 2009 à 09:28 (CEST)

Mon paramétrage LiveRC

Salut Quentin. J'ai suivi ton exemple, mais ça ne marche pas, avec moi (pourtant, j'ai essayé plusieurs trucs !) . Quand t'auras le temps, tu pourras aller jeter un coup d'œil dessus (je t'ai mis le lien dans le titre), s'il te plaît ? Merci d'avance ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 16:21 (CEST)

T'as redémarré LiveRC entre temps ? -- Quentinv57 ✍ 27 août 2009 à 16:24 (CEST)

Oui, bien sûr. Sans succès... T'es sur IRC, là ? Ce serait plus simple pour se parler ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 16:27 (CEST)

Ton bot

Tu pourrais arrêter ton bot ? Il a fait assez d'edits pour demander le flag, a priori. Cordialement, Esprit Fugace (d) 28 août 2009 à 13:24 (CEST)

Je m'en occupe de suite. A bientôt -- Quentinv57 ✍ 28 août 2009 à 13:25 (CEST)

Liens rouges

Bonjour,

Je trouve dommage d'enlever les liens rouges d'articles précédemment supprimés car ils étaient au stade de bac à sable. Je pense qu'il faudrait les restreindre aux articles supprimés en PàS. Cordialement, Bloody-libu (o\/o) 28 août 2009 à 15:47 (CEST)

Sur quels critères te base-tu pour retirer les liens rouges ?

Si un article est admissible mais non encore rédigé il ne faut pas le déwikifier (Consonne fricative latérale rétroflexe sourde par exemple).

Merci de repasser derrières toutes les suppressions de ton bot pour ne laisser que celles concernant des pages dont la non-admissibilité est acquise.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 16:40 (CEST)

Bonsoir,

J'insiste pour que tu fasses une passe sur les suppressions de lien rouge par ton bot, afin d'annuler celles qui ne concernent pas des sujets non admissibles.

Merci

--Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 22:52 (CEST)

???

Salut Quentinv57 comment vas tu ? C'est juste pour te dire qu'en voyant ta page utilisateur, celle-ci ne s'appelle pas Utilisateur:Quentinv57 mais Quentinv57 : Comment fais-tu, j'aimerais faire de même ? Merci.

Autrement comment vat CoBot. ?

Bien amicalement et à bientôt --Fm790 (d) 28 août 2009 à 21:33 (CEST)

Bonjour FM790 et désolé de ne pas avoir pu te répondre plus tôt. Il faut apposer une balise de titre 1 pour changer le titre de ta page (sans pour autant la renommer). Sinon, je vais bien. CaBot, lui, risque de se voir refuser son passage dans le groupe bots. Mais bon tant pis ^^'. Bonne continuation et à la prochaine ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 13:12 (CEST)

Salut Quentin, alors, de retour parmi nous  !

Merci pour ta réponse mais tu as été doublé par Sardur , c'est pour cela que j'avais supprimer cette question de ta PdD.

Par contre si tu veux me rendre un service tu peut jeter un œil à la discussion que j'ai avec Vyk (Cf. plus haut) concernant LiveRC et IRC.

Concernant CaBot ce que te dit Hercule ici me parait judicieux et peux se voir à terme accepter comme bot.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 13:24 (CEST)

Merci à toi !

Ce sont mes premiers pas sur Wikipédia (je nouveau depuis ce matin), et je compte bien y ajouté mon grain de sel dans la partie informatique  :) Algorithm_42

N'hésites pas à contribuer. Si tu hésites sur un point, n'hésites pas à consulter les pages d'aide ou à venir me parler ici . Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 13:09 (CEST)

A propos de CaBot

Salut Hercule,

Au cas où j'obtiendrais le statut de bot, j'aurais besoin de l'aide de quelqu'un qui s'y connait dans le domaine et qui possède un bot depuis longtemps. C'est pour ça que je viens t'adresser cette demande : tu pourrais ainsi non seulement m'indiquer les erreurs que fait mon bot, mais aussi me dire si sur le long terme les opérations qu'il fait sont efficaces, s'il devrait également faire quelque chose d'autre, etc.

Pour ce qui est des liens que j'ai cassé, je t'avoue que je ne m'en suis toujours pas occupé. Ce n'est pas du tout une négligence de ma part, mais la rentrée arrive et je ne peut plus me permettre de passer mes journées sur Wikipédia. Je le met dans ma rubrique "Travail à faire", et le ferai en priorité dès que j'aurai un peu de temps .

En espérant que tu acceptes de m'aider, -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 13:07 (CEST)

Salut,

Aucun problème pour t'aider.

Ce que je te propose, c'est qu'avant que tu te lances dans une tâche on en discute avant. Comme ça on peut voir l'opportunité de la chose, et surtout s'il n'y a pas des points auxquels tu n'as pas pensé.

Ensuite tu te lances à petite échelle (genre 10/20 modifs) et on regarde le résultat. Si tout roule tu te lances.

Ca te va ?

--Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 13:53 (CEST)

Ca me semble parfait .

Alors commençons dès maintenant : tu pourras voir sur User:CaBot les différentes tâches dont mon robot va s'occuper.

• Premièrement, il va s'occuper d'ajouter des bandeaux de portail sur les catégories des projets qui sont intéressés. C'est à peu près ce que Lena avait demandée.
• Ensuite, il s'agit de compléter les bandeaux d'ébauche en fonction des portails présents sur la page. Ca permet une meilleure catégorisation des ébauches, et, à long terme, les ébauches seront plus vites complétées car mieux répertoriées.
• Je comptais éplucher les logs de suppression pour supprimer tous les backlinks. Mais après une discussion que j'ai eue avec Xic667 (tu me l'as également fait remarquer d'ailleurs), ce n'est pas très judicieux. Par contre, il peut se contenter de blanchir les pages redirigées vers des articles supprimés.
• Par la suite, j'aimerai bien laisser un message sur la PDD des nouveaux utilisateurs, pour les inciter à participer au projet qui leur correspond le mieux, au vu des contributions qu'ils ont faites. Ca te semnle réalisable ?
• Et si tu as d'autres idées, je suis preneur .

Tout est déja programmé, mis à part le bienvenutage. Je peux faire une petite démo si tu veux -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 14:23 (CEST)

• Premièrement, il va s'occuper d'ajouter des bandeaux de portail sur les catégories des projets qui sont intéressés. C'est à peu près ce que Lena avait demandée.::::Pour l'ajout de portail, il faut que cela se fasse sur demande des projets. Même quand un projet le demande il y a fréquemment de complaintes. *

Si tu traites une arborescence en récursif il faut vérifier d'abord que cela ne t'amène pas n'importe où. Une vérification préalable avec AWB est nécessaire.

Quand tu ajoutes un portail il faut également faire attention à retirer les portails qui deviennent alors obsolètes (dans la dernière RBOT il y avait donc Télévision et États-Unis). Pour cela il faut également tenir compte des redirections vers les modèles de portail (et elles sont nombreuses). Pour simplifier cette détection mon bot commence systématiquement par corriger les redirects dans le bandeau de portail avant d'analyser la page. --Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:03 (CEST)

• Ensuite, il s'agit de compléter les bandeaux d'ébauche en fonction des portails présents sur la page. Ca permet une meilleure catégorisation des ébauches, et, à long terme, les ébauches seront plus vites complétées car mieux répertoriées.

Je m'occupe déjà de ce genre de modification (en me basant sur les catégories de l'article). Les portails, à mon avis, ne te permettent pas de décider d'un bandeau suffisament fin. Il faudrait que l'on mette en commun nos ressources (quel bandeau utiliser pour quelle catégorie), afin de ne pas se tirer dans les pattes. Je compte créer des pages de paramétrage pour mon bot, tu pourras les utiliser. Attention là aussi aux redirections de bandeau d'ébauche !--Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:03 (CEST)

• Je comptais éplucher les logs de suppression pour supprimer tous les backlinks. Mais après une discussion que j'ai eue avec Xic667 (tu me l'as également fait remarquer d'ailleurs), ce n'est pas très judicieux. Par contre, il peut se contenter de blanchir les pages redirigées vers des articles supprimés.

Je crois que te pencher là dessus te ferait perdre plus de temps qu'autre chose. Seuls les redirects sont à supprimer par un bot, et ils représentent peu de pages. AWB te permet de traiter les pages en décidant si tu gardes ou non le nom de l'article supprimé (en cas de non admissibilité). --Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:03 (CEST)

• Par la suite, j'aimerai bien laisser un message sur la PDD des nouveaux utilisateurs, pour les inciter à participer au projet qui leur correspond le mieux, au vu des contributions qu'ils ont faites. Ca te semnle réalisable ?

Ca me paraît hardu (je ne sais même pas si c'est réalisable), mais le gain pour le projet serait énorme.--Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:03 (CEST)

Mon premier conseil est que tu essayes d'écrire un bot capable de traiter les tâches courantes de RBOT (renommage de catégorie, modification de lien, ajout de portail,...). Quand tu sauras faire ça tu pourras repostuler pour le statut de bot. Et une fois que tu es bien familier des traitements d'article, ajoutes des corrections cosmétique (catégorie en majuscule, simplication de lien type [[Toto|toto1]] en [[toto]]1, ...)

Un fois que tu seras rodé là dedans je suis sûr que tu trouveras une tâche plus spécifique (les miennes sont venues petit à petit)

--Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:03 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec toi et je vais suivre tes conseils . Mais si je me contente dans un premier temps de répondre aux requêtes de WP:RBOT et que je n'ai pas le Bot Flag, je tombe à nouveau dans le même problème et je ne pourrais pas avancer. Parceque mon bot sait très bien en l'état actuel remplacer des portails ou modifier des catégories. A la limite ce que je te propose, c'est que je traîte les dix premières pages d'une requête, que je laisse un mot sur ta PDD pour que je puisse ensuite finir de la traîter si tu n'as pas détecté d'anomalie. Je mettrai également en place un module pour que tu puisses l'arrêter à tout moment. Qu'en penses-tu ? -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 16:16 (CEST)

Ca me paraît correct. Si une requête te tente tu lance ton bot sur 10/20 articles à la vitesse d'un édit par minute. J'y jetterai un oeil. Par contre si la requête concerne beaucoup de pages il faudra ensuite que tu passes la main tant que tu n'as pas le flag. Pour les portails tu n'avais pas retiré ceux qui étaient demandés. Je ne sais pas si ça vient de ton bot (auquel cas il faut le corriger) ou parce que tu n'avais pas pris en compte cette partie de la demande (auquel cas c'est plus embettant :-\

Pour le module d'arrêt, l'idéal et qu'il s'arrete dès qu'il reçoit un message sur sa page utilisateur.

--Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 16:48 (CEST)

C'est justement là qu'est le problème : pourquoi m'empêcher de recevoir le Bot Flag en sachant que tant que je ne l'aurai pas je ne pourrai accéder aux demandes de WP:RBOT, et inversement: tant que je ne répondrai pas aux requêtes pour bot pour prouver que celui-ci fonctionne, mon bot ne pourra pas évoluer. Je trouve que c'est une perte de temps.

En ce qui concerne le module d'arrêt, ce serait possible en regardant la dernière révision de la page concernée. Mais ça va doubler les requêtes, et ce n'est donc pas envisageable. Je pourrais vérifier toutes les dix requêtes que rien n'a été posté, c'est peut-être mieux non ?

Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 18:47 (CEST)

Le problème, pour moi, c'est que tu as plutôt montrer une tendance à aller trop vite. Donne toi le traitement de deux ou trois début de requêtes (sur des portails par exemple) avant redemander le statut.

Pour la vérification, le mieux est à chaque édition. Parce que sinon tu risques de te faire bloquer si un admin te laisse un message et voit que le bot continue. Doubler les requêtes n'est pas très grave --Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 21:33 (CEST)

Avoir le Bot Flag ne t'empêchera pas de me surveiller, ni de le bloquer s'il fait une connerie. Il n'y a là qu'un résultat positif : je pourrais commencer dès la prochaine requête pour bot, et je ne serais pas obligé de la faire à moitié pour te repasser la requête ensuite. Nos bots vont s'emmêler les pédales alors que c'est une formalité complètement inutile ! Tu n'es pas d'accord avec celà ? -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:19 (CEST)

Je ne suis pas en ligne en continu. Ne pas avoir le flag permet que plus de monde voit tes modifications, et donc se rende compte s'il y a des erreurs. Je vois que tu as encore lancé ton bot (sur un nombre très limité de pages), et tu ne m'as pas prévenu. Je ne peux donc pas le surveiller...

D'ailleurs, en passant, si tu veux absolument lancer ton bot sur la suppression des redirections cassées tu devrais remplacer le contenu de la page par {{Suppression Immédiate}} au lieu de blanchir. Sinon ça oblige à attendre qu'elle apparaîsse dans Spécial:Pages courtes, ce qui n'apporte pas de gain puisque sans ton intervention elle apparaitrait déjà dans Spécial:Redirections cassées

--Hercule ^Discuter 1 septembre 2009 à 10:27 (CEST)

Non, je ne t'ai pas prévenu, j'ai prévenu un admin qui est d'ailleurs passé derrière pour les supprimer. Et avoir le flag ne m'oblige pas à l'utiliser pour les 20 premières modifs. -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

J'ai changé mon vote. Pense à bien prévenir avant chaque lancement (sauf dans ton espace perso, que tu devrais utiliser pour tes tests. --Hercule ^Discuter 1 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Ok, je te mettrai un message sur ta PDD avant de le lancer, et je n'utiliserai pas le flag dans les 20 premières modifs comme convenu. Merci -- Quentinv57 ✍

Lier les portails aux catégories

Bonjour,

Suite à une annonce de Fm790 sur le page de discussion du projet chimie donc l'objet était Objectif : Lier les portails aux catégories !, il m'a recommandé de voir avec toi comment faire pour que le portail chimie bénéficie de cette option. Faut-il ajouter "# P:L | B:O Catégorie:Chimie avec Portail:Chimie et Projet:chimie" sur cette page ?

Merci de ton aide. --tpa2067^(Allô...) 31 août 2009 à 17:10 (CEST)

En effet. Je m'en occuperai dès que mon bot aura reçu son Bot Flag . A très bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 17:11 (CEST)

Aide LiveRC

C'est normal si tu ne trouves pas ce bouton, tu as peut être tout simplement un autre client IRC. Je salue Vyk au passage -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 14:10 (CEST)

Un autre client ? peux-tu me dire ce que cela signifie s'il te plait ainsi que m'indiquer, dans la mesure du possible ce que je dois faire.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 31 août 2009 à 21:05 (CEST)

J'entends par client IRC le logiciel à travers lequel tu te connectes sous IRC. Je ne sais pas à quel moment t'es bloqué, alors je vas tout te réexpliquer dès le début. Il faut que tu te connectes au serveur Freenode (irc.freenode.net). Une fois connecté, tapes /nick Fm790 pour choisir ce pseudonyme. Cela fait, tu peux taper /join #wikipedia-fr pour te retrouver dans le canal IRC de la Wikipédia francophone, et /join ##Quentinv57 si tu veux venir discuter ave moi dans mon chan privé .

Bonne fin de soirée !!! -- Quentinv57 ✍ 31 août 2009 à 22:52 (CEST)

Merci Quentin s'est sympa de ta part, d'autant que je suis larguer . Donc j'ai taper irc.freenode.net sur google et ait eu cette page pourrais tu me dire si c'est bien celle là ? : si non peut tu me mettre un lien ; et si oui peut tu me dire dans quel champs je dois taper ce que tu m'as indiquer ci-dessus ?

Merci encore -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 08:45 (CEST)

PS et bonne rentrée -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 09:09 (CEST)

Mais non, ce n'est pas dans Google qu'il faut le taper ! . Il faut que tu utilises un logiciel pour t'y connecter : tu trouveras ton bonheur ici.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

ça ? -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Ce n'est pas un client IRC. Télécharges en un comme mIRC -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

Salut Quentin

Les chinois ne m'ayant pas laissé participer à wikipédia (l'accès y est pour le moins aléatoire), j'ai raté ta candidature. J'aurais évidemment voté pour, même si je penses que tu es encore un peu juste en expérience, mais j'espère que tu recandidateras d'ici 6 mois, en tout cas quand tu te sentiras prêt. Amicalement et à bientôt. Clem (✉) 1 septembre 2009 à 07:57 (CEST)

Et de deux je pense que dans 6 mois il sera l'heure

Amicalement -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 08:49 (CEST)

En faite tu ne seras risque de ne jamais être administrateur : voir la raison -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 09:09 (CEST)

Merci pour votre soutien ! -- Quentinv57 ✍ 1 septembre 2009 à 10:21 (CEST)

Salut,

Je pense aussi te soutenir lors de ta prochaine candidature. Te connaissant assez peu lors de la première. Peut-être était-il un peu tôt pour se présenter, comme le souligne certaines réticences.

Continue sur ta lancée et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:28 (CEST)

IRC

Je t'ai loupé sur IRC tu voulais ? (si c'est privé envoi un courriel) cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 septembre 2009 à 07:57 (CEST)

Ouf

Je te dois un remerciement pour avoir clôturer cette page de discussion dont la seule pensée me fait rougir ce n'est donc plus qu'un mauvais souvenir . Bien amicalement et bonne soirée. -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

Merci, il me fallait justement une liste des smileys -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 16:23 (CEST)

IRC

Alors, abandonné ? -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 15:49 (CEST)

Oui mais ce n'est que du provisoire, j'ai certains soucis d'ordi à résoudre au préalable et il me faut ceci Fichier:EUR 1 (2007 issue).png, ou plutôt ça aux dires du réparateur que j'ai fait venir ce matin - et vu que en ce moment ... ...  ; il va falloir donc que s'attende un peu. Si tu veux bien et/ou suivant le temps qui te sera disponnible (rentrée !) je te demanderais de l'aide, si nécessaire de l'aide à ce moment. Par contre tu peux peut être m'aider maintenant pour cela

De toute façon j'espère quoi qu'il en soit conservé des relations suivies avec toi et je me ferais un plaisir de t'aider si nécessaire et si c'est dans mes cordes.

Et toi comment vas tu ? Pas trop dure la rentrée - plus de WP !

Bien amicalement -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Au fait j'oubliais, tu veux en adoptée une -> -> -> -> -> {{User:irønie/tamago|2|09|2009|62 }}.

Salut. Je t'ai justement répondu en ce qui concerne IRC (voir un peu plus haut). Je peux peut-être te filer un coup de main pour ton ordi ? Je déteste laisser les gens payer le prix d'un nouvel ordinateur pour une réparation toute simple . Ben ma rentrée ça allait, là j'ai un peu de temps libre car ça n'a pas réellement commencé. Mais je pense que dès demain le wikislow va sonner . Je reviens de toute façon ce week-end pour m'occuper de mon bot qui aura sans doute obtenu le flag.

Je voulais justement te remercier pour avoir créé les discussions sur les projets : les as-tu tous fait ? Par contre tu as fait une bêtise en recopiant {{Projet|Astronomie}} sur la moitié des pages, ce qui fait que les gens n'ont rien compris

J'ai pas compris ton dernier message -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 16:30 (CEST)

En faite il s'agit de la partie qui concerne LiveRC !

Concernant mon souci d'ordi tu semble avoir compris sans t'en rendre compte la vraie nature de mon pb : mon ordi actuel est nase (on ne fait pas du neuf avec du vieux) et je dois donc en racheter un autre - je vais me le faire fabriquer. En tout cas je te remercie pour ta bonne volonté. En attendant j'ai télécharger Firefox et il me parait pas mal.

Concernant les portails, je me suis en faite rendu compte de la bêtise, et sauf erreur je les ais tous corrigés (pour info tu peux regarder dans mon historique et tu verras que j'ai fait les messages le 26 août et que je les ais corrigés le 27). Par contre je ne les ais pas tous faits. As tu une méthode particulière pour mettre les messages sur les bandeaux ou fais-tu simplement du copier coller ?

En fait le dernier message concerne une idée de Irønie : il a créer un petit œuf que l'ont peux poser sur une de nos page persos : si cela t'interresse, tucopie {{User:irønie/tamago|2|09|2009|62 }} la ou tu les shouaite et tu verras la chose évoluer, j'en ai déjas fait adopter par quelques utilisateurs.

En touts cas tu es bien sympa !

Bien amicalement -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

PS tu devrais peut être refaire une page d'archive je n'en vois plus le bout  !

T'embêtes pas, je m'occuperai des projets. Merci en tout cas . Pour ce qui est de ma PDD, je vais vraiment l'archiver au bout d'un mois ? -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Et concernant LiveRC peux-tu me donner un coup de main .

Je peut te donner un coup de main pour les projets cela ne me pose aucuns problèmes : tu peux commencer par exemple la liste par le haut et mois par le bas : chacuns à son rythme ; par contre je te repose ma question concernant ta façon de procéder !

-- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:28 (CEST)

PS que faire des projets sans portails ? -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Je pense qu'un simple Copier-Coller suffit, en prenant bien sûr le temps de changer le {{Portail|Aéronautique}} . Mais je préfèrerai que tu m'aides à répertorier les différents projets selon leur avancement ici. Si tu t'occupais des projets que tu as traité ce serait pas mal, je pourrais ensuite passer dans tous ceux qui ont répondu, soit pour controverser, soit pour confirmer que je m'en occupe. On verra un peu plus tard pour LiveRC si ça ne t'embête pas, il faudrait que j'y aille -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

Bot et catégories

Bonjour.

il faudra que tu me le présente, ton bot . Je n'ai pas trouvé son nom sur ta page.--Silex6 (d) 2 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

Oui, c'est vrai que je n'ai pas encore eu le temps de le faire. Il s'appelle CaBot, et rentrera en service dès ce week-end si tout va bien -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 22:37 (CEST)

LiveRC OK

Voila ça marche j'ai même eu mon premier cafouillage , Clem23 m'a donner les explications nécéssaires : donc ne te cassa pas la tête ; mais tu en aurais probablement fait autant donc merci également. Amicalement -- Fm790 | ✉ 3 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Okay, c'est bien . Je me suis occupé de trier les pages de discussion des projets. Ce qu'il faudrait, c'est que tu continues à envoyer des messages sur les projets comme tu l'as déja fait, en complétant au fur et à mesure la liste. Comme ça je me contenterai de la partie diplomatique qui consiste à parler avec les projets. C'est pas une fainéantise de ma part, mais je ne peux pas me le permettre à cause de mon scolaire qui a déja démarré assez fort . Tu pourrais faire ça pour moi ? Merci bcp -- Quentinv57 ✍ 3 septembre 2009 à 20:22 (CEST)

Salut Quentin, je vais continuer suivant mes possibilités. Mais pour remplir la liste et rester en cohérence avec ce qui est déjà fait il faut que je ne m'occupe uniquement des ensemble comportant : portail, projet ,catégorie clairement associée ? -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 08:59 (CEST)

Non, il s'agit de cette page -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 14:11 (CEST)

CaBot en bonne voie !

Salut Quentin. Eh bien, cela me semble bien parti pour ton bot . Toutes mes félicitations ! N'hésite pas non plus à me demander un coup de main si tu en as besoin . Et bon courage pour le bahut ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 3 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Je dois malheureusement ranger mon optimisme, à cause du vote de Bub's (d · c · b). . Suprememangaka**Papoter** 3 septembre 2009 à 23:51 (CEST)

C'est bon, ça passe . De toute façon je n'utiliserai pas le Bot Flag au début pour prouver que le bot fonctionne bien. -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Ça passe quand même ? Tant mieux . Et il faut que j'apprenne à compter. Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 4 septembre 2009 à 15:54 (CEST)

Eh bien voilà, c'est fait ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 6 septembre 2009 à 01:19 (CEST)

Recherche de parrain

Salut je suis inscrit sur Wikipédia depuis mi-août et je suis à la recherche d'un parrain depuis le 20 et personne n'a répondu, peux-tu devenir mon parrain? Si tu veux mieux me connaitre, clique ici. Merci d'avance.

--nico54400 (d) 4 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Salut. Ca ne me pose aucun problème, je suis ouvert à toutes tes questions -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Requête pour bot

Bonjour Hercule,

Je peux ? -- lien -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Vas-y. Mais pense à bien l'insérer avant le bandeau de portail s'il existe

Fait . Je vais maintenant m'occuper de ceci, je voulais juste vérifier que la modif à faire est bien la suivante : [4]. Merci -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Cette requête concerne un nombre de pages trop important. Ne la prends pas tant que tu n'as pas le statut --Hercule ^Discuter 4 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

Okay, j'attend demain . Je voulais juste m'assurer de ne pas faire de bêtises. Si mon bot fait des modifs dessus, je m'assure juste qu'il fonctionne pour que ça roule demain . Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 22:47 (CEST)

Ajout de portails

Coucou .

Je n'ai absolument rien contre le fait que tu ajoutes des portails, mais si tu veux mon bot s'en charge pendant que tu informes les projets. Ca permettrait d'avancer, en plus ça doit être très redondant n'est-ce-pas ? -- Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 22:14 (CEST)

Tu as l'esprit pratique toi  ! En faite c'est certes un peu redondant à faire mais cela m'offre l'avantage non négligeable de me faire visiter les communes d'un département voisin du miens et j'en prend un certain plaisir - n'est ce pas avant tout le but de WP en outre pour revenir au coté pratique des choses, cela me permet également de faire un peu de wikif au passage : ce que certains articles de commune ont parfois bien besoin !

Cela ne m'empêche bien sûre pas de t'apporter de l'aide - puisque je te l'ais dit - mais permet mois au moins de faire les choses à mon rythme et de choisir le temps que je consacre pour chacunes d'elles .

Bon maintenant il est tard, je vais au dodo .

Donc ne t'inquiète pas, je pense bien à toi, amicalement -- Fm790 | ✉ 4 septembre 2009 à 22:44 (CEST)

Bon je te donne un petit coup de main . Par contre j'ai modifiée le message dans le bute de corriger certaines erreurs de syntaxe et de le rendre plus général pour l'ensemble des portails. Peux tu me dire si cela te convient, si ce n'est pas le cas je modifierais ceux que j'ai déja poster.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

C'est super, tu peux y aller . Mais j'en ai déja fait quelques uns hier soir. Merci. -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

J'ai vu par contre que de nombreux messages sont demeurés sans réponse, cela peut être due à ce que certains projets sont en sommeil, mais pas toujours : dans certains cas j'ai vue les messages s'accumuler après le nôtre qui est donc vite oublier dans la masse ; il fraudais donc peut être penser à faire des relances. -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:36 (CEST)

PS. Par pitié merci de ranger les projets de cette liste par ordre alphabétique. Merci -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Je ne sais pas si cette liste est encore utile, dans la mesure où on a presque prévenu la totalité des projets, et que je leur ai demandé de répondre dans la mesure du possible sur la page du projet. Okay ? -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Il ne serait peut être quand même pas inutile de la conserver avec seulement les projets qui ont répondu Pour ou Contre ; non ?

Et pour les relances tu penses quoi ? -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. Par contre, relancer les projets ne servirait à rien du tout, à part à paraître lourd. Par contre, tu peux prendre à part un participant actif d'un projet pour lui en parler -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

OK je te laisse t'en occuper : à savoir supprimer les portails qui n'ont pas répondu et classer les autres par ordre alphabétique. -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

Fait -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

CaBot

Hop céfé. Popo le Chien ^ouah 5 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Je t'en remercie -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 22:57 (CEST)

On dirait qu'il est bien parti ; bravo Quentinv57 ! -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 10:10 (CEST)

Coucou ; en temps que membre du Projet:Franche-Comté, je me suis autorisé à mettre le dit projet ici. Je te demanderais juste, au moment ou CaBot commencera à s'en occuper, de mettre un message dans le sens de celui-ci sur la PdD du Projet et de m'en informer afin que je contrôle au cas ou. -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 16:12 (CEST)

Okay. Ben je pense que tant que les catégories sont bien rangées et que les membres sont d'accord il n'y a pas de problème -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Vu que tu devrais être pas mal occuper je prendrais en charge la vérification, et si c'est le cas je t'indiquerais trouver afin que tu puisses faire les peaufinages nécessaire sur CaBot.

Autre chose : Tu devrais revoir ce message, il y a des fautes  !

-- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Oui, mais tu n'es pas obligé de tout vérifier. Ce qu'il peut se passer, c'est des bandeaux qui respectent à moitié la syntaxe wiki, ce qui pourrait ennuyer mon bot. Dans ce cas, n'hésites pas à l'arrêter et à me reporter le problème . Pour les fautes, je ne les ai pas vu et t'invite à les corriger -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 16:43 (CEST)

Je te laisse voir tu sais juste pour info que je peux m'en occuper  ; par contre pense à me prévenir que cela commencera.

Pour la faute c'est [fait]  !

Au fait comment il s'arrête ton cabot  ? -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Il suffit d'appuyer sur le bouton qui se trouve sur sa PU -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 17:28 (CEST)

Cloture PàS

Bonsoir

Pour les projets inactifs, c'est effectivemennt plus raisonnable [5] .

Autre chose qui n'a rien à voir, je pense que tu n'as pas vu ma question ici, qu'est ce qui te fait dire qu'il y a un consensus ? Mica (d) 5 septembre 2009 à 23:27 (CEST)

Le fait qu'une grande majorité des personnes ayant voté soit en faveur de la conservation de cet article -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 23:37 (CEST)

En faveur de la conservation, mais pas du renommage. Mica (d) 5 septembre 2009 à 23:42 (CEST)

J'ai rectifié. Bonne journée. Mica (d) 6 septembre 2009 à 08:11 (CEST)

Projet UE

Salut!
Bon si j'ai bien compris, tu veux mettre le bandeau de portail sur les articles inclus dans nos catégories? Ca me parait une bonne idée, je comptais d'ailleurs le faire pour ce projet. Le problème c'est que je préfère, avant cela, passer en revue tous les articles du projet, afin d'éviter les problèmes (autant bien faire les choses.
Dsl d'avoir mis du temps a rep, bonne fin de journée Treehill^{Grave ton message ici} 6 septembre 2009 à 13:21 (CEST)

J'attends donc pour le projet UE. Tu me tiens au courant okay ? -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

No problem, le temps de finir un article. Par contre ca prend du temps de passer en revue des articles et je suis seul a le faire. Mais j'essaierais de faire vite.Treehill^{Grave ton message ici} 6 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

portrait

bonjour mais pourquoi vous acharnez-vous sur une photo portrait que j'ai moi-même travailler??

dans ce cas comment la publier tranquillement??

MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.115.55 (discuter), le 6 septembre 2009 à 16:59

Bonjour. Suprememangaka vous l'a dit sur votre page de discussion : l'insertion de cette image constitue une violation de copyright. Bonne fin de journée. -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Portails

Je viens d'ajouter le portail astronomie à la liste Utilisateur:CaBot/Config/Portails. Je ne sais pas si j'ai bien fait, car j'ai vu ensuite dans l'historique que tu étais le seul contributeur. je te laisse reverté si j'ai fais une bétise. — N ^[66] 6 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Non, c'est bon ainsi. Tu as bien fait de me laisser un message sur ma PDD par contre -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 17:19 (CEST)

Cabot - pb

On en parle ici. Skiff (d) 6 septembre 2009 à 18:46 (CEST)

Merci de m'en avoir informé. Vu et répondu -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 18:51 (CEST)

CaBot et les pages de désambiguïsation

Salut Quentin,

Pourrais-tu modifier CaBot pour qu'il n'appose plus les bandeaux de portail sur les pages de désambiguïsation s'il te plaît ?

Je suis très réservé sur la pertinence d'ajouts comme celui-ci ou celui-là.

Sauf erreur de ma part, tu as juste à t'assurer que {{homonymie}} n'est pas présent dans l'article. S'il manque et que le bot se trompe, ma foi ce n'est pas dramatique, ce sera l'occasion de le rajouter.

Beau boulot par ailleurs ;-)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2009 à 18:59 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé, on vient de m'en parler sur le bistro. Je vais ajouter un module avant de redémarrer l'ajout de portails. Je vais également discuter avec un responsable du projet pour définir les catégories qui doivent être exclues, et mon bot revertera alors les modifs qu'il a fait sur les catégories concernées -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Messages sur les PdD des projets

Salut Quentin, bien repris la semaine  ? Je voudrais savoir dans quel ordre es tu aller sur les différents projets lorsque tu as mis les messages ; car en utilisant l'ordre de cette page les PdD sur lesquelles il y a ton message son dans un ordre très aléatoire. C'est juste de la curiosité mais cela m'intrigue

Autrement il me semble que CaBot à eu quelques soucis ; j'espère qu'il n'y à rien de grave et qu'il pourra vite repartir.

Amicalement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 13:20 (CEST)

J'ai exploré Catégorie:Espace de discussion d'un projet. Je n'ai pas beaucoup le temps car je dois réparer les différentes conneries qu'a fait mon bot et préparer son arrivée sur les prochains projets. On en reparle ce soir si tu veux . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:24 (CEST)

Bon ben j'ai continué à informé les projets certains m'ont déja donner une réponse pour la plupart favorable. J'ai donc mis à jour cette page et j'ai créer une section « Plutôt favorable -> attendre » lorsque un des membres du projet et pour mais qu'il nous demande d'avoir l'avis d'autre membres. Enfin peut être que tu as créer la section « En attente » dans ce même but ?

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 17:33 (CEST)

Ouaip. Peux-tu me poster les liens sur les nouveaux portails ici. Je n'ai pas trop le temps, je dois faire un tour sur les projets qui sont pour le passage de mon bot, puis réparer ce dernier et révoquer les conneries qu'il a fait. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Projet:Franche-Comté et autres

Dois-je comprendre par là que CaBot s'attaque au Projet:Franche-Comté -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 19:50 (CEST)

D'un côté, tu l'as ajouté à la liste pour que mon bot passe dessus. Il n'a pas encore commencé, mais si mon bot indexe des tas de sous-cats sur lesquelles le bandeau de portail n'a rien à faire, ça va être le bordel. Mieux vaut prévenir que guerrir. -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Le message n'était pas des plus claire  ! -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 20:03 (CEST)

SPAM ?

Euh Quentin, stp, fais gaffe a ce que tu fais... Je ne suis pas membre du projet rugby et je reçois un message qui leur est destiné... J'ai rien contre toi mais entre la précipitation dont tu fais preuve quand un seul contributeur d'un projet te répond (cf mes messages précédents) et un message qui ne m'est pas destiné je commence à m'agacer un peu... Alors STP, un peu de calme et vérifie avant de publier, sinon ca risque d'en agacer plus d'un... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

Ecoutes Supertoff, mon robot a fait des conneries sur un projet, alors j'ai envoyé à tous ceux qui faisaient partie d'un projet qui avait accepté mes services pour qu'ils vérifient que tout c'est bien passé. L'action était voulue et non précipitée. Je préfère spammer les utilisateurs que de voir mon robot endommager l'encyclopédie. J'espère que tu m'as compris. Bonne fin de soirée -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

Mouais. Bah si ton robot fais des bêtises, tu ferais mieux de l'arrêter définitivement plutôt que de réparer des conneries a posteriori. Et puis quand je vois que tu dis "j'ai envoyé à tous ceux qui faisaient partie d'un projet qui avait accepté mes services" j'ai l'impression que tu ne lis pas ce qu'on te dit : je ne fais pas partie d'un projet qui a accepté ton truc puisque je fais partie du projet hockey... Mais comme je parle dans le vide je vois pas pourquoi je m'évertue... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 20:43 (CEST)

Oui, j'essaye justement de prévenir les gens, pour être sûr que mon robot ne fasse pas de connerie comme il a déja été le cas. Je me suis peut-être trompé, je t'ai envoyé à ce message parceque tu as réagi à la discussion concernant le projet Rugby. Excuses-moi si je me suis trompé -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 20:54 (CEST)

Bah j'ai jamais contribué au projet rugby... Mais sur le coup, je comprends ta méprises puisque c'est un copié/collé de dd (d · c · b) depuis le projet hockey (voir cette diff). Quiqu'il en soit, je viens d'émettre un avis défavorable à ton histoire de bot vu qu'il créé de nombreux problèmes et qu'en plus, comme l'a dit TaraO, on n'a pas beaucoup d'articles non liés au projet. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 21:09 (CEST)

Ecoutes Supertoff, je te propose qu'on en reparle à un autre moment, quand mon bot sera plus stable. Un bot a toujours des bugs lors de ses débuts : il affectait les redirections et pages d'homonymie, ce que j'ai corrigé. Je te souhaite une bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 21:16 (CEST)

Laisse tomber. Je ne pense pas qu'on ait besoin de ton bot (a moins que mes amis du projet hockey décident du contraire ce que je respecterai). Je ne doute pas de ta bonne volonté d'amélioration mais je pense que tu te précipites un peu trop autant avec ton bot que dans ton analyse des discussions. Amicalement et sans rancune. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Message de Quentinusc

Stp laisse moi gérer ma page utilisateur ... merci --Quentinusc (d) 7 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

En quoi t'ais-je empêché de la gérer ? -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

Laisse tomber ... --Quentinusc (d) 8 septembre 2009 à 16:27 (CEST)

Portail:Sénégal

Bonsoir,

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris en quoi ce problème de tapis volant pouvait remettre en cause notre affaire.

A priori je ne suis pas inquiète. Sauf erreur de ma part, les articles nouvellement "portaillés" (pardon) devraient apparaître sur la page du portail Sénégal, dans l'encadré "Articles récents", ou alors dans les derniers liens vers le portail. Je les vérifierai un à un, il ne devrait pas y en avoir tant que ça.

Let's go, donc.

Cordialement, Ji-Elle (d) 7 septembre 2009 à 20:42 (CEST)

Okay, let's go ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Portail:Rugby à XV

Bonsoir, moi non plus j'ai rien compris.

Lors de la première présentation de la proposition de travail, non plus d'ailleurs et j'avais recopié l'explication de Supertoff du hockey, ce qui rendait plus intelligible l'action.

S'il y a des soucis, je répète, ce travail a été fait par un autre bot pour le rugby à XV et donc je préfère que ton bot ne fasse rien. Merci et bonne continuation. Dd (d) 7 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Salut. Je vais écouter les conseils de Supertoff, arrêter de faire les choses dans la précipitation et consacrer plus de temps à la surveillance des contributions de mon bot. Je te recontacterai quand ce dernier sera officiellement stable -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Projet:Ontario

J'ai lu ton message sur la page discussion Projet:Ontario. Ton bot est le bienvenu. Jeangagnon (d) 7 septembre 2009 à 22:46 (CEST)

Ajouté avec Catégorie:Ontario. Je te demanderai juste de vérifier qu'il n'y a pas de sous-catégorie sur laquelle l'ajout du bandeau serait indésirable. De plus, y a t il des sous-projets ou plusieurs portails ? Merci -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

Blanchiment d'un sujet

bonjour quentin

Je voulais parler de notre compagnie virtuelle est de son activité. Pour que ceux qui ce pose des question sur une activité aérienne.

je trouvé que wikipédia est un endroit ou on aide les personnes. Nous sommes dans la même obtique.

donc le souci est de savoir si c'est mon français qui est un peut juste Ou le contenu que je voulai d'écrire.

merci de votre aide je découvre aussi.

Annonce projet

Ouaip. Peux-tu me poster les liens sur les nouveaux portails ici. Je n'ai pas trop le temps, je dois faire un tour sur les projets qui sont pour le passage de mon bot, puis réparer ce dernier et révoquer les conneries qu'il a fait. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

hello Quentin have are you ?

He bien voila, j'ai lister par ordre alphabétique l'ensemble des pages de discussions de projets sur lesquelles j'ai fait une annonce en allant les rechercher dans mon historique : tu les trouveras ici. Sacré boulot pfffooouuu  ; je ne dit pas cela par orgueil ou par un quelconque besoin de reconnaissance mais juste pour te dire que c'était trééééés rébarbatif .

Je te suggère de les conservés sur cette page et d'indiquer par une simple lettre en gras en fin de ligne l'état de la conversation : par exemple A pour accepter R pour refus et E pour en cour ; ce qui permettra d'avoir un outil de suivit pratique ; donc cette page t'es grande ouverte  !

Autre choses, je n'ai pas vraiment compris le but de ta manœuvre d'hier soir et consistant à envoyer ce message à de nombreux utilisateurs. Visiblement cela n'a pas été compris par certains comme tu l'entendais . Tu vas te faire appeler Arthur mon ami et cela pourrais à l'avenir te collés au dos comme une casserole, dans le cas par exemple d'une éventuelle candidature à la fonction d'administrateur, sans compter le risque d'amalgame qui pourrais être fais entre ce type de manœuvre et Cabot et qui risquerais de lui attirer la méfiance de la communauté, avec les conséquences que tu imagines !

Bien amicalement Fm790 | ✉ 8 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Bon écoutes, je passe déja beaucoup de temps sur Wikipédia, je ne peux pas faire mieux. J'ai rédigé ce message après une lourde journée de cours, c'est possible qu'il n'ait pas été compris. Je remercie d'ailleurs les personnes qui me l'ont fait remarquer, et j'y accorderai une attention particulière à l'avenir. Pour ce qui est du statut d'administrateur, je me vois très mal me présenter, parcequ'en général j'assume mes responsabilités et je fais les choses à fond, ce serait donc incompatible avec la situtation actuelle.

Pour ce qui est de mon bot, y en a pas beaucoup qui prennent autant de risque pour aider une communauté. C'est sympa de dire que mon bot "fête son statut en vandalisant des pages", ou qu'il ne "sert à rien". Mais mettez vous à ma place, moi qui ne suis ni expert ni diplomé en informatique, je suis juste là pour vous aider parceque jusqu'ici j'apprécie l'ambiance de la communauté de Wikipédia. Tu t'es jamais demandé pourquoi les logiciels étaient en béta-test ? Eh ben parcequ'il y a toujours des bugs, ou des choses auxquelles on a pas pensé. J'ai corrigé les homonymies et les redirects, je suis en train de voir comment faire pour exclure certaines catégories, mais il y aura sans doute certaines choses auxquelles je n'aurais pas songé. Alors on se dispute et on finit par abandonner ? Non, certainement pas. On retrousse ses manches et on travaille jusqu'à ce qu'on y arrive.

Je ne vais pas t'exposer toute ma philosophie de vie, j'en garde un peu pour plus tard . En tout cas je te remercie de m'aider, car cela ne serait sans doute pas possible tout seul. Peut-être pourrons nous ouvrir un projet par la suite ? Ca permettrait de recruter du monde et d'être plus crédible. Je te propose qu'on en reparle quand mon bot sera plus stable ^^'.

Je te souhaite une bonne soirée. Merci encore ! -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Salut Quentin,

J'ai l'impression que je t'ai un peu vexé , si c'est le cas je m'en excuse sincèrement. Penses bien que ce n'était évidemment pas mon intention et il est probable que nous nous soyons mal compris ; j'aimerais donc au plus vite dissiper ce malentendu.

Tu dis que tu ne peux pas faire mieux, mais franchement je trouve que dans l'ensemble ce que tu fais est déjà pas mal non ? Tu es un contributeur que j'apprécie et ce pour plusieurs raisons : tu fait preuve de dynamisme ce dont WP a bien besoin ; tu exécutes des taches « ingrates » comme par exemple les clôtures de PàS ainsi que les patrouilles ce qui expose parfois à des critiques mais qui est une action au combien utiles ; tu es prêt à aider (je sais de quoi je parle ) ; tu sais reconnaitre tes erreurs ce qui me semble indispensable pour pouvoir évoluer et prouverais que tu n'a pas la grosse tête ; enfin tu me paraît être honnête. Bon ceci dit le tableau n'est pas complètement idyllique non plus , il me semble que tu es un peu trop speed et que tu ne prend par exemple pas le temps de lire en détail ce que l'on t'écrit voir même ce que tu écris toi même. Je pense donc en tout objectivité que WP gagne avec des contributeurs comme toi. Après t'avoir présenter les choses de cette façon, tu devrais peut être mieux comprendre l'intention qui était la mienne concernant ce que je t'ai écrit relativement à ton message, et le fait qu'il n'y avais de ma part aucune attaque ou agressivité à ton encontre, mais juste un « conseil d'ami » car je trouve qu'il serais dommage au vue de ce que je t'ai dit plus haut, que certains membres aient une mauvaise appréciation de toi. Concernant une candidature au statut d'administrateur, je ne comprend pas ce que tu veux dire par : « j'assume mes responsabilités et je fais les choses à fond, ce serait donc incompatible avec la situation actuelle », en ce qui me concerne tu sais que tu auras mon soutiens (à moins que tu face une énorme faute d'ici là ) et je pense qu'avec un petit poil de maturité en plus est quelque créations d'articles, tu feras un bon administrateur, ceci n'est évidemment que mon point de vue, mais il semble qu'il soit partager par de nombreux autres membres.

Concernant CaBot ce n'est pas mois qui ai écrit les phrases que tu cites, et si ce serait le cas, penses tu que je me serait investi sur ce projet comme je l'ais fait jusque à maintenant ? Ne penses tu pas au contraire que cela tend plutôt à démontrer que j'appuie totalement ton initiative ? En faite, en t'aident je pense par la même aider WP. Concernant la technique d'un bot, je n'y connais absolument rien, et il serait donc malvenu de ma part de te critiquer sur ce point. Par contre si tu prends le risque de te « trainer des casseroles » dans l'unique but d'améliorer WP, alors là je te tire mon chapeau , et je pense que peu de wikipédiens sont capable d'une telle abnégation ! Tu peux donc toujours compter sur mon aide et c'est avec un grand plaisir si tu le veux, que nous retrousseront nos manches ensemble  ! Par contre quand tu dis « car cela ne serait sans doute pas possible tout seul », c'est sympa de ta part mais je pense bien au contraire que tu as la capacitée de le faire tout seul, seulement à plusieur c'est plus encouragent car on se sent soutenu.

J'apprécie beaucoup en effet l'ambiance de WP, le fais que nous puissions nous connaitre sans savoir vraiment qui nous sommes, permet de passer outre à de nombreux préjugés ainsi qu'aux barrières géographique : c'est très enrichissant et cela m'a permis de découvrir beaucoup de gens très sympathiques et d'améliorer ma culture générale. Dans le but d'améliorer cet aspect communautaire j'ai d'ailleurs pris récemment la décision d'envoyer dans la mesure du possible un petit message à chaque wikipédien le jour de son anniversaire : cela ne me prend qu'une minute mais fait bien plaisir au destinataire et crée du lien ; que penses tu de mon initiative : si tu penses qu'elle est bonne je t'invite à en faire autant. Peut être aussi (à tout hasard) que CaBot pourrais le faire ?

Pour le projet que tu me propose l'idée ne me semble pas mauvaise, vu que travailler avec toi ne me déplais pas - on pourrais aussi songer à former une équipe pour le prochains wikiconcour - juste histoire de participer et d'améliorer ta participation dans les articles .

Bon voila désoler de t'avoir écrit un roman, mais comme tu le vois, j'avais pas mal de chose à te dire .

En espérant avoir éclairé le malentendu et en attendant de tes nouvelles.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

En effet, ça occupe une bonne place de la page ^^'. Pourtant, je n'ai pas manqué de lire une seule ligne . On n'y arrivera pas si on n'est pas mieux organisé, ça c'est sûr. Je vais ouvrir un projet de suite ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

Quand tu en auras le temps j'aimerais bien avoir une réponse un peu moins succincte  ! Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 15:16 (CEST)

Message de Micthev

à bon ? faut signer et mettre un titre depuis quand ? Ok je connais la sortie

Arh, t'abuses ! -- Quentinv57 ✍ 8 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Vérifications catégories

Salut,

J'ai bien vu ton message, je vérifierai donc les sous-catégories de la Catégorie:Droit quand j'aurai du temps. Je vais essayer de faire de même pour la Catégorie:France, mais si dès qu'un article d'une catégorie n'est pas destiné à recevoir le bandeau il faut exclure toute la catégorie, il risque de ne pas en rester beaucoup.

Cordialement,

O. Morand (d) 8 septembre 2009 à 22:47 (CEST)

Salut, tu n'es pas obligé de tout exclure si cela ne concerne qu'un article ou deux : dans ce cas un simple revert suffira . Bonne soirée, tiens moi au courant ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Projet:Chimie

Bonjour,

CaBot, le robot chargé d'ajouter les portails aux articles de votre projet, a été arrêté lors de l'indexation du Projet:Aéronautique. Il a ajouté le Portail:Aéronautique a des articles comme Tapis volant, parce que ce dernier appartenait à Catégorie:Type d'aéronef. C'est pourquoi je vous demanderai de vérifier que toutes les sous-catégories sont prêtes à recevoir le bandeau de portail. Mon robot peut bien entendu gérer des exceptions et ne pas traîter certaines des sous-catégories.

Merci de votre compréhension,

Quentinv57 ✍ 7 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Pour le projet:chimie, je pense qu'il faudrait exclure :

• Catégorie:Biochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie analytique et toutes ses sous-catégories sauf Catégorie:Test chimique
• Catégorie:Science des matériaux et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Cristallographie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie nucléaire et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Physico-chimie des interfaces et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Géochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Mesure physique et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Sécurité en chimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Toxicologie et toutes ses sous-catégories

Cette liste n'est pas définitive. La discussion se poursuit sur Discussion_Projet:Chimie#Projet:Chimie. --tpa2067^(Allô...) 9 septembre 2009 à 09:49 (CEST)

vois un peu Discussion_Projet:Chimie#Projet:Chimie. Conclusion : En fait, pour bien faire cette discrimination entre cat incluses ou exclues de l'insertion automatique du portail, il faudrait une liste de toutes les cat liées d'une façon ou d'une autre à la cat mère chimie, par ex par ordre alphabétique et où elles n'apparaîtraient qu'une unique fois -contrairement à ce qui se passe avec Projet:Chimie/Arborescence et Projet:Chimie/Catégories mais je n'ai absolument aucune idée de la façon de sortir cette liste. Combien y-a-t'il seulement de cat dans la cat:chimie? Un pro de wp, au secours!! --tpa2067^(Allô...) 10 septembre 2009 à 10:33 (CEST)

J'y ai jeté un coup d'oeil. S'il y a une seule exception du type Tapis volant, ce n'est pas un problème puisqu'elle sera immédiatement révoquée. Autrement dit, il est inutile de mettre une sous-catégorie en exception parcequ'il y a deux ou trois articles qui ne conviennent pas .

Si tu veux la liste complète des sous-catégories, je peux te la fournir mais il faudra attendre ce soir, je n'ai pas accès à mon bot depuis le lycée -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2009 à 12:07 (CEST)

amha, on va tomber sur un os de taille : la cat chimie intègre Catégorie:Biochimie (c'est à dire l'ensemble du portail:biochimie) qui intègre la Catégorie:Biochimie appliquée qui intègre la Catégorie:Pharmacie (c'est à dire l'ensemble du portail:pharmacie) qui intègre par ex, Catégorie:Alcaloïde qui est intégré au portail:chimie par Catégorie:Composé organique mais par ailleurs, via la Catégorie:Biomolécule, des cat comme la Catégorie:Tabac. il va sans dire qu'il faut exclure toutes les cat des portails biochimie et pharmacie mais conservées certaines d'entre elles qui apparaissent par ailleurs dans le portail chimie. A mon avis, Il faut exclure entièrement la Catégorie:Biochimie et toutes ses sous cats. Les sous cat qui intéressent la chimie réapparaîtront par ailleurs. il en va plus ou moins de même pour les autres cat listées en haut !! et oui! la chimie intègre quasiment tous les domaines puisqu'aussi bien elle dirige notre monde :-) (i.e. tout est atomique, moléculaire,...)

pour Catégorie:Composé chimique par élément, il faut la lister et exclure au cas par cas car certaines sous cat de premier niveau sont entièrement chimique tandis que d'autres sont 100% Minéraux et roches et certaines 50%:50% (pareil pour les sous cat de second niveau, etc.) et il ne s'agit pas de 2-3 articles. --tpa2067^(Allô...) 10 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

exemple de l'extrême complication (pour ne pas dire bordel) du smilblick

dans la Catégorie:Amphétamine estampillée "Portail de la biochimie" il y a les articles :

• Éphédrine : Portail médecine, chimie, pharmacie
• Fenfluramine : Portail médecine, pharmacie, chimie
• 3,4-méthylènedioxyamphétamine : Portail pharmacie, chimie

etc. = aucun article ne porte le portail biochimie mais tous sont dans les portails chimie et pharmacie donc à inclure pour l'insertion automatique.

Okay. Pour tout ce qui est sous-projet, il faut ignorer la catégorie. Par exemple, on ne doit pas ajouter Portail:Chimie mais Portail:Pharmacie sur une fiche de médicament. Peux-tu me donner une liste récapitulative la plus exhaustive possible stp ? Merci et bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

Mais pour avoir une liste exhaustive, il faut la liste des cat que je t'ai demandée et que tu m'as plus ou moins promise. Pour établir cette liste, tu peux et devrais ignorer les cat et leurs sous-cat que je te donne en haut. En plus, sur un article de médicament, il est tout à fait logique d'ajouter les portails pharmacie et chimie si dans l'article du dit médoc, l'aspect chimique (structure, synthèse, propriétés chimiques => catégories chimiques) et l'aspect pharma (modes d'utilisation, modes d'action, effets indésirables...=> catégories pharma) sont développés. STP laisse tomber le prob de savoir quels portails doivent être mis sur un article, les participants aux diff portails s'en occupent bien mieux en tant que pros du domaine. Comment faire la liste des toutes les catégories de Catégorie:Chimie à l'exlusion de

• Catégorie:Biochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie analytique et toutes ses sous-catégories sauf Catégorie:Test chimique et ses sous-cat
• Catégorie:Science des matériaux et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Cristallographie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie nucléaire et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Physico-chimie des interfaces et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Géochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Mesure physique et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Sécurité en chimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Toxicologie et toutes ses sous-catégories

??? Telle est la question. --tpa2067^(Allô...) 13 septembre 2009 à 10:45 (CEST)

Message projet

Bon eh bien je crois que cette phase est terminée - j'attend la suite . j'ai donc complétée cette page en conséquence et tu pourras faire de même si l'idée que j'ai exposer plus haut à se sujet te paraîs valable. Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

J'ai créé la page Projet:Ajout de portails. Comme personne ne me comprend quand je suis un peu speed, je me suis dit que je pourrais te laisser designer la page principale . Je vais m'occuper des sous-pages -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:27 (CEST)

Pas de problème chef avec plaisir, que penses tu de ce premier jet ? Pour le reste j'ai quelques idées mais il faudras me laisser un peu de temps. Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

PS. On a eu une petite visite de Vyk

Je sais, c'est moi qui lui en ai parlé . C'est bien ce que t'as fait, mais par contre ça se voit que t'avais pompé sur le Projet:Infobox . Pour ma part, j'ai déja fait deux trois trucs : tu peux regarder régulièrement la création des sous-pages ici. Continues comme ça ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 15:52 (CEST)

Tu n'as pas oublier de lui souhaiter son anniversaire au moins il risque de se sentir abandonnée de tous .

Oui c'est claire que ça se voit que j'ai pomper mais comme je te l'ais dis c'est un premier jet - une ébauche - je vais continuer. Par contre as-tu une idée d'image pour remplacée celle du projet Infobox, ici c'est bof bof mais je n'est pas vraiment d'idées.

Mon travail sur le Portail de Franche-Comté te plais on dirait Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Merci de me l'avoir dit, je n'étais même pas au courant . Tiens, en parlant d'anniversaire, ça me rappelle une suggestion que tu m'avais faite pour que CaBot souhaite les anniversaires. Je pense que cela ne sera pas possible, étant donné que beaucoup de personnes n'aiment pas se faire souhaiter leur aniversaire par une mâchine (ce que je comprends un peu). Maintenant si tu arrives à obtenir l'aval de la communauté, ça ne me pose aucun problème -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 16:08 (CEST)

Ah tu as lut alors, c'était donc vrai . Tu as vue le nombre de personnes qui le lui ont souhaiter  !!! Un véritable plébiscite sa future élection est dans la poche : le veinard !

Pour cabot avec recule tu as raison fais donc comme mois .

pour le projet j'ai créer ce brouillon pour éviter les conflit de versions tu pourras mettre tes commentaires Modification de ici.

Par contre sans vouloir te commander il me semble t'avoir poser ici est là quelques questions, pourrais-tu dans la mesure du possible y répondre, mais prend ton temps . Fm791 | ✉ 9 septembre 2009 à 16:22 (CEST)

Bon voila tu peux me dire déja comment tu trouve le projet ; j'attends impatiemment ton avis Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

C'est déja un très bon début . Je vais essayer de laisser tourner mon robot cette nuit, qu'il finisse au moins le Projet:Sénégal (mais y a pas beaucoup d'articles à éditer ). Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

PS : Mais j'aurai retiré la section 'Voir aussi'. Elle me semble inutile, elle empêche que les éléments importants sautent aux yeux. Mais je ne me permets pas de saboter ton travail, à toi de voir -- Quentinv57 ✍ 9 septembre 2009 à 20:29 (CEST)

J'ai trouver une solution qui va peut être nous convenir à nous deux .

Par contre j'ai mis la photo du porche de la Cathédrale Notre-Dame de Paris pour égayer un peu l'ensemble, mais c'est vraiment par ce que je n'ai pas trouver autre chose de plus présentable - j'aimerais quelque chose plus simple, qui se rapproche peut être plus du logo - si tu as une idée !

Autrement tu pourrais revoir la rédaction de l'intro. Quelques mots d'explication sur le but de ce projet serait bien non ?

Encore autre chose, en principe lorsque un projet est créer, il faut l'annoncer sur le bistro et sur Wikipédia:Annonces, mais je pense qu'il faut lui donner un peu plus de constance avant de le faire non ?

A + Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 21:21 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Bonsoir Quentin , Fm790 ma signaler l'existence de ce nouveau projet (ajout de portails) et ma diriger vers toi pour avoir plus de renseignements. Je voulais te demander si l'apposition des bandeaux de portails concernait des articles en particulier ou toutes les pages encyclopédiques de Wikipédia dans lesquelles il n'y en a pas ? si oui comment s'organisé pour retrouver ces pages sans bandeaux (à chaque fois qu'on tombe sur ce genre d'articles on met un bandeau correspondant ?)

Cordialement Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 9 septembre 2009 à 22:23

Non, j'associe à chaque catégorie son portail. Par exemple, je pose Portail:Sénégal sur toutes les pages de Catégorie:Sénégal qui ne l'ont pas encore. Tu veux nous aider ? . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2009 à 08:55 (CEST)

Bonjour =) je vois bien qu'il y'a beaucoup de travil si tu le veux bien, je vais m'occuper des Landes Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 11 septembre 2009 à 17:34 (CEST)

gros problème avec CaBot

Bonjour,

voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Site_propre&diff=prev&oldid=44699539 ou http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Transport_de_mati%C3%A8res_dangereuses&diff=prev&oldid=44699582

Cordialement,

Freewol (d) 10 septembre 2009 à 22:43 (CEST)

Merci beaucoup de m'avoir fait remarqué ce bug, je viens de la corriger. As-tu révoqué tout ce type d'erreurs ou en reste-t-il ? En tout cas, merci encore et n'hésites pas à me le signaler si ça ne va pas. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2009 à 22:48 (CEST)

Suppression sur Catégorie:Terre du Milieu

Tu t'en occupes ?

Oui, . Même si, à titre personnel, en tant qu'amateur de fantasy, je ne comprends pas ce refus de voir figurer le portail sur les articles liés à Terre du Milieu. Enfin, les « clients » que sont les projets sont rois . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 14:40 (CEST)

Le problème, c'est que les gens des projets me disent qu'ils vont passer derrière s'il y a des erreurs, en attendant c'est nous qui sommes en train de ramasser les portails laissés sur Catégorie:Terre du Milieu, ce qui ne tardera pas non plus à être la cas de Catégorie:Harry Potter :S -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

Tu crois ? Je suis aussi membre du Projet:Harry Potter, et j'essaierai donc de m'y opposer . Franchement que Tolkien et Harry Potter ne soient pas considérés comme de la fantasy sur Wikipédia, alors là... Faut qu'on fasse une nouvelle définition de la fantasy, dans ce cas, hein... Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

Ce n'est pas ça le problème, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'on ait pas le droit de poser Portail:Fantasy ni sur Catégorie:Terre du Milieu, ni sur Catégorie:Harry Potter. Il faudrait que quelqu'un d'entre nous puisse s'occuper de vérifier le portail avant que je lance le bot. Perso, je le ferais bien mais j'ai pas du tout le temps avec le lycée la -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 15:06 (CEST)

En ce qui concerne les portails, les recommandations prévoient que l'on peut poser plusieurs portail s'ils complètent pertinemment l'article. En l'occurrence, Tolkien est presque l'incarnation, le grand maître de la fantasy. Alors qu'il y ait le portail fantasy partout sauf sur ses œuvres me semble franchement incompréhensible (pour le moins...) ! Alors je m'énerve un peu contre les membres du projet Terre du Milieu. . Du reste, le projet fantasy et celui-ci sont liés (ce qui est logique). Bref, que veux-tu dire par « vérifier le portail avant de lancer le bot » ? Pas très bien compris Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

Il s'agit de vérifier qu'il n'y a ni sous-catégorie, ni sous-projet à exclure. -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 18:33 (CEST)

Eh ben alors, t'es parti d'IRC comme un voleur ! . Tu ne boude pas ? . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 11 septembre 2009 à 19:28 (CEST)

Portail:Fantasy sur des articles SF ????

Pourquoi ton bot a-t-il ajouté le portail fantasy et fantastique sur des articles SF ? Quelques exemples : [6] [7] [8] [9] — Frór ^Oook? 11 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

Parce que ces articles sont catégorisés dans une catégorie elle-même catégorisée dans Catégorie:Fantasy. Ce n'est pas la faute du bot, c'est la faute des catégories mal rangées. --Harmonia Amanda (d) 11 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Au vu résultat catastrophique sur les articles SF, j'ai arrêté le bot. — Frór ^Oook? 11 septembre 2009 à 19:11 (CEST)

Tibet

Félicitation pour votre remarque et proposition, je vous encourage à la réaliser. [10] J'ai réalisé Catégorie:Portail:Tibet/Articles liés, ainsi que Catégorie:Portail:Mongolie/Articles liés et Catégorie:Portail:Taïwan/Articles liés, peut-être est-il possible d'étendre votre proposition à ces autres portails? Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 11 septembre 2009 à 20:14 (CEST)

Ne préfères-tu pas que j'indexe tous les articles de la Catégorie:Tibet ? Cela permet d'avoir à la fois une liste exhaustive, et en temps réel. Après, pour moi ça revient au même de m'occuper de l'autre catégorie. Qu'en penses-tu ? -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:28 (CEST)

Quand tu parles d'indexer, tu veux dire ajouter le "Portail Tibet" à la fin de chaque article de la catégorie Tibet? J'espère que tu peux utiliser un bot si c'est le cas.--Rédacteur Tibet (d) 11 septembre 2009 à 21:33 (CEST)

Oui, ne t'inquiètes pas, c'est CaBot qui s'en occupe. Et ça ne pose aucun problème, sauf si vos catégories sont mal ordonnées. C'est pourquoi je te demanderai de bien vérifier que les articles de toutes les sous-catégories sont prêt à recevoir le bandeau de portail. On a pas une grande marge d'erreur, les bots font des contributions à grande échelle ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:38 (CEST)

Il me semble en effet que tout n'est pas catégorisé dans Tibet: Il existe par exemple des sous sous catégories (par exemple : Catégorie:Langue tibétaine n'est pas catégorisé Tibet, mais catégorisé Catégorie:Langue du Tibet qui est catégorisé Tibet)... --Rédacteur Tibet (d) 11 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Ca ne pose pas de problème : mon bot va parcourir toutes les sous-catégories, les sous-sous catégories, les sous-sous-sous catégories, bref t'as compris qu'il les fait toutes . Il faut donc se méfier qu'il n'y en ait pas à esquiver, auquel cas il vaudrait mieux dresser une liste avant le passage du bot -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

A ma connaissance, il n'y en pas à esquiver. Tu peux y aller. Bon courage. --Rédacteur Tibet (d) 11 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

Au risque de me répéter, je te demanderai de bien vouloir revérifier. Si mon bot fait des bêtises à cause d'une catégorie qui n'avait rien à faire ici, ce sera pas ma faute -- Quentinv57 ✍ 12 septembre 2009 à 13:13 (CEST)

Je viens de revoir et de travailler sur les catégories. Il faut esquiver sans douteCatégorie:Modèle Xizang, Catégorie:Modèle Qinghai, qui sont des modèles et Catégorie:Himalaya (et ses sous catégories) car, à mon avis, cette catégorie est assez mal organisée (j'ai tenté de l'expliquer à un contributeur "montagneux", en suggérant de prendre exemple sur la catégorisation équivalente anglophone, mais en vain.--Rédacteur Tibet (d) 12 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

A propos de Projet:Aéronautique

Salut Ascaron. Je voulais juste savoir si tu comptais ou non t'occuper des portails pour le projet aéronautique. Passes une bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 21:31 (CEST)

Excuse moi, j'ai oublié. Je m'en occupe demain. Ascaron ¿! 11 septembre 2009 à 22:12 (CEST)

Dans ce que j'ai vu voir, le portail aéro est apposé dans des articles de littérature et de jeux vidéo. Je ne vois donc pas ce qui nous empêche de le faire également dans les catégories correspondantes. En revanche, les articles de défense aérienne ne semble pas faire partie du projet. En, clair : ton robot ne fait pas d'erreur en ajoutant le bandeau du portail pour la catégorie Catégorie:Simulateur de vol. En revanche, il doit éviter la catégorie Catégorie:Défense antiaérienne et ses sous-catégories. Ascaron ¿! 12 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

Chose promise, chose dûe

Salut Quentinv57 ! Pas trop la gueule de bois après cette courte nuit  ? Comme promis, ce message pour te rappeler de gérer les doubles modifications (voir ici). A plus ! Suprememangaka**Papoter** 12 septembre 2009 à 01:10 (CEST)

Projet:Ajout de portails/Interprojet

Salut Fm790. Je t'invite à mettre cette page dans ta liste de suivi, pour pouvoir voir régulièrement la page de discussion qui lui est associée. Cela rendra la coordination bien plus efficace. Merci et bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

et je me suis également occuper des bandeaux que tu demandais.

Bien à toi Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 10:14 (CEST)

Juste pour te dires que si tu crées une page liée au Projet:Ajout de portails, pense bien à mettre la catégorie Catégorie:Projet:Ajout de portails.

Bien à toi Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 17:10 (CEST)

Stop !

Arrêtes de reverter, tu risques de finir bloqué pour guerre d'edit. Je sais que tu as raison, mais ça ne sert à rien de pourrir l'historique. Merci de ta compréhension -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu, mais comment faut-il faire autrement ? Moi qui suis non-admin puis-je poser un bandeau {{semi-protection}} ? (je vois d'ailleurs que ces pages sont en train d'être protégées). Jack ma ^►discuter 13 septembre 2009 à 15:13 (CEST)

Je ne suis pas non plus administrateur. J'ai prévenu Garfieldairlines qui a protégé les pages, et bloqué l'utilisateur en question car il s'agit qui plus est d'un contournement de blocage. J'ai préféré t'avertir car je me suis déja retrouvé bloqué pour ce motif. -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Sous-page

Salut Micthev,

Pourquoi avoir créé Utilisateur:CaBot/Stop ? -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 16:38 (CEST)

Cf la page de discussion du bot мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 13 septembre 2009 à 16:39 (CEST)

Apparemment ça ne t'intéresses pas мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 13 septembre 2009 à 17:04 (CEST)

C'est pas ça le problème, je me fais casser de tous les côtés soit disant que mon bot, que j'ai passé tellement de temps à programmer, ne sert à rien, est nul, bref j'en passe. Si ça continue je prend un long wikibreak et faudra pas m'en vouloir... -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

Respires prend ton temps réévalue ton script, je te rappelles au passage que je suis passé par là, ce n'est pas si important et essaye si possible dans un premier temps de le passer en semi-auto je suis là si tu as besoin mais ne te décourages pas dresser un robot ça demande énormément de patience et la communauté ne l'est pas allez ... courage ! le modèle que je t'ai fait sert déjà dans un premier temps à signaler lorsqu'il est en fonction ou non afin d'éviter aux râleur de râler alors qu'il est déjà arrêter мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 13 septembre 2009 à 17:13 (CEST)

Effectivement il y a des problèmes avec le robot, mais il ne faut pas se décourager pour ça. J'ai vu quelques-uns des échanges à ce sujet, mais je pense que si le travail est bien préparé un robot peut ajouter des bandeaux, puisque d'autres robots l'ont déjà fait.

Pour ma part, je suis en train de préparer la liste des exceptions pour le Portail:France : j'y ai déjà passé deux bonnes heures et j'en suis à plus d'une centaine. Si je fais ce travail, c'est a priori que je fais confiance au robot (j'ai déjà fait le même travail pour le Portail:Droit, il ne reste plus qu'à revérifier).

Alors si tu abandonnes, préviens-moi, parce que je ne veux pas non plus travailler quasiment pour rien. Si tu te décourages, je vais me décourager aussi .

Cordialement,

O. Morand (d) 13 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Suivi des RC

Salut,

Merci de motiver tes blanchiments de page quand ça ne semble pas évident.

Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 16:54 (CEST)

Bonjour, lors des prochaines suppression d'articles j'y veillerai. Est ce que j'ai supprimé un de vos article ? Cordialement Aquilae

Non, ce n'était pas mon article, je voulais juste te dire qu'il faut faire attention. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

En effet je viens de supprimer assez d'articles car certains étaient pauvres, ne respectaient pas de conventions.J'ai une question est ce que tu penses qu'un article comme celui ci,Saba Farès, à sa place dans Wikipédia. J'ai voulu le supprimer au début mais l'auteure, que je suspecte être la personne concerné ( regarde son login), l'a rétabli et a rajouté des choses.

Harmonia Amanda (d · c · b) t'a donnée la réponse avant que je n'ai eu le temps de voir ton message . Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à me contacter. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 23:04 (CEST)

Projet: Phéniciens et monde punique

Bonjour, Je suis d'accord avec la proposition faite de lier... Bien cordialement, Pradigue (d) 13 septembre 2009 à 20:20 (CEST)

Courage !

Salut Quentin. Oh, tu vas pas partir quand même . Écoute, c'est sûr que le bot a quelques ratés. Qui sont majoritairement dus à des cats hallucinantes, du reste. J'ai dû encore procéder à des révocs ce soir. Et c'est pas fini, il faurait installer un nouveau programme de correction des erreurs . Mais je reste convaincu que ton bot est utile, et que tu as eu une bonne idée. Alors, ne te décourage pas ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 14 septembre 2009 à 02:01 (CEST)

+ 1 Fm790 | ✉ 14 septembre 2009 à 09:56 (CEST)

Oh, Quentin, la plupart des problèmes viennent des catégories bizarrement organisées, pas de ton bot. Et oui, dresser un bot, ça prend du temps, oui la communauté n'est pas patiente. Écoute, je ne sais absolument pas si c'est une suggestion possible ou non, mais pourrais-tu réler ton bot pour qu'il ne fasse que deux ou trois modifs par minute ? En gros, qu'il fonctionne au ralenti ? Il mettrait quelques jours au lieu de quelques heures, mais si quelqu'un surveille, il peut l'arrêter dès qu'il voit qu'il y a un problème dans les exceptions de catégories. Parce que pour l'instant, je n'ai pas vraiment vu d'erreurs de script. Je n'en sais rien, c'est une idée, tu en fais ce que tu veux. Mais ne part pas ! --Harmonia Amanda (d) 14 septembre 2009 à 10:00 (CEST)

Quentin, c'est pas ton bot le problème, rassures-toi. Ce sont les catégories le souci, et ça c'est vraiment pas de ta faute. Prends un peu de recul si tu en ressent le besoin, mais pas trop! Courage j'espère que ces modestes lignes au dessus remonteront ton enthousiasme. Otourly (d) 14 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Merci pour le soutien, ça m'a fait beaucoup plaisir. Je n'ai pas pété un cable au point de me barrer de Wikipédia, mais j'étais pas loin . Par contre, je vais plus pouvoir passer autant de temps, j'ai aussi une vraie vie à côté

Bonne continuation à vous tous ! Au plaisir de vous revoir bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 23:21 (CEST)

PàS

Salut Quentin, il en reste également du 30 août à traiter si l'envie te prend (je suis partie prenante dans l'une d'elles, donc je m'abstiens). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 18:46 (CEST)

PàS

Salut Quentinv57. Tu ne devrais pas traiter le 14/09 des PàS prévues pour le 15/09 (à moins que tu sois un francophone australien), surtout sept à la fois, comme ça. Je pense qu'il n'y a pas de problèmes sur celle-ci, mais il y a toujours une contestation possible malgré tout et il est préférable de l'éviter. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 14 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Pas faux. Et comme je suis une buse, j'ai pas vérifié exceptionnellement... Mea culpa --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

J'avais une soudaine envie de traîter des PàS en rentrant chez moi, comme celles d'aujourd'hui étaient déja traîtées je me suis occupé de celles du lendemain. J'ai bien pris soin de ne m'occuper que de celles qui avaient abouti à un consensus net. Entre nous, ça m'étonnerait que quelqu'un me le reproche . Je te souhaite une bonne soirée, et espère te croiser bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 23:08 (CEST)

Je suis pas sur qu'anticiper soit une bonne idée, même si dans l'absolu il y a peu de chance que le vote change en 1 journée (c'est pour ça que j'ai pas annulé mes suppressions un peu trop rapides). Les règles existent et il n'est pas inutile de les suivre. Quoiqu'il en soit, et comme je te l'ai écrit juste au-dessus, il reste des anciennes pages a traiter et c'est peut-être plus urgent que les pages de demain . --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Je suis d'accord, c'est pour ça que je t'ai écrit sur WP:SI que la prochaine fois je m'abstiendrai . Pour ce qui est des PàS du 30, je les traîterai demain si personne d'autre ne s'en est chargé. Faut que j'y aille, j'ai une longue journée demain. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 23:20 (CEST)

Pas de soucis. En fait, je m'en veux d'avoir aussi été trop rapide ! Bonne nuit. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Courage !

Merci pour ce message. Ca m'a fait beaucoup plaisir de lire ça, et ça motive de voir que j'ai des gens sympathiques derrière moi pour me soutenir. J'espère avoir de nouveau affaire à toi bientôt !

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

De rien, c'est bien normal. Je suis content que tu aies décidé de rester, Quentin . J'espère aussi te recroiser bientôt. Si tu passes régulièrement sur IRC, ce sera tout à fait faisable . Bien à toi, Suprememangaka**Papoter** 14 septembre 2009 à 23:30 (CEST)

90.29.65.46

Salut. Je me suis permis de remplacer ton avertissement par un message personnel sur User talk: 90.29.65.46. C'était un simple test, rien de grave. Bonne fin de soirée ! -- Quentinv57 ✍ 15 septembre 2009 à 20:51 (CEST)

L'espace encyclopédique n'est pas un espace de test. {{Test0}} était parfaitement approprié. — mro ^[d] 15 septembre 2009 à 21:35 (CEST) - Voir aussi Wikipédia:Vandalisme, qui conseille explicitement l'utilisation de {{AnonymeTesteur}} (alias {{Test 0}}) dans ces cas précis. — mro ^[d] 15 septembre 2009 à 21:49 (CEST)

Le message était fait pour te prévenir, je ne te faisais là aucune remarque sur ton travail. J'ai préféré écrire un message, car une personne extérieure à Wikipédia - surtout s'il a fait une erreur - comprendra mieux un message personnalisé qu'un bandeau tout fait.

Après, si tu n'es vraiment pas d'accord avec le message que j'ai laissé, je te laisses révoquer.

Bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 13:59 (CEST)

Coucou

Salut, j'ai plus de nouvelles de toi ces derniers temps. Comment ça se fait ? -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Salut Quentin, depuis combien de temps veux tu dire car le dernier message que tu as eu de mois n'est pas si vieux ? J'aurais plutôt tendance à justement penser l'inverse .

Autrement en ce qui me concerne ça va pas trop mal, je suis un peu en wikislow en se moment car actuellement je suis plutôt ici mais si tu as besoin de mois concernant les portails n'hésite pas évidement, je verrais ce que je peux faire. Et toi comment tu vas qu'as tu de neuf à me dire ?

Amicalement Fm790 | ✉ 16 septembre 2009 à 14:44 (CEST)

Oui, je vais très bien . Seulement, je commence à être surchargé de travail scolaire, les premiers grands devoirs arrivent. Tu comprendras que je ne peux plus me permettre de passer autant de temps sur Wikipédia.

C'est pourquoi il me faudrait à tout prix une équipe stable autour de moi pour le projet. L'essentiel est, comme je te l'ai déja dit, que tout soit vérifié et que je n'ai plus qu'à lancer le bot. Tu pourrais faire quelque chose ? (si t'as besoin d'un coup de main, n'hésites pas à recruter des gens ) -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 16:52 (CEST)

Suivi des RC

Merci, cela fait également plusieurs fois que je remarque ta présence sur LiveRC. Je vais tâcher de faire quelques efforts sur les motifs de revert, mais j’ai la gâchette rapide ... --Aadri (d) 16 septembre 2009 à 16:18 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Bonjour Quentin, oui je compte vraiment vous aidés j'ai eut quelques contretemps (sorry ) mais t'inquiète je suis d'la partie - Une dernière question avant, je n'ai pas compris le procédé concernant les "projets", comment fait-on pour intégré un projet à une page ? ex: Catégorie:Anarchisme avec Portail:Anarchisme et Projet:Anarchisme ==> Projet - Aussi, quand j'ai essayer de m'occuper de Catégorie:Landes ou de Catégorie:Archevêque de Cantorbéry il n'y avait pas de portails à rajouter, il y était déjà tous... - Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 16 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

Désolé de te l'annoncer ainsi, mais ajouter manuellement des projets n'est pas de la plus grande utilité. Je fais passer mon bot dessus, ce qui permet de le faire bien plus rapidement. Il faut juste me préparer les requêtes (il y en a plein sur la PDD du projet) pour que mon bot les traîte ensuite.

De plus, comme il n'est pas encore tout à fait stable, tu peux suivre ses contributions et vérifier qu'il ne fait pas de conneries

Tu as compris ? -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 18:09 (CEST)

Bonsoir Quentin - J'ai beau chercher à comprendre depuis plus d'une heure maintenant, je ne parvient toujours pas à y arriver (sa doit être une évidence qui saute aux yeux, toute simple, mais je suis pas vraiment futé) - L'aboutissement de cette heure de réflexion est que, si j'ai bien compris, je dois trouver les portails et projets ainsi que leurs catégories associées, regrouper le tout (dans les rubriques Arborescence) et faire la requête sur la page suivante Projet:Ajout de portails pour que le bot puisse ajouter les portails correspondant aux pages ou ils manquent (Est-ce ça ). En plus de mes difficultés de compréhension, j'ai un cruel manque de temps (les cours -__-). Je ne veux donc pas te faire (à toi et aux autres participants) perdre plus de temps... Si je n'ai effectivement pas compris, je me retirerais (peut-être provisoirement) du projet, en attendant d'avoir une utilité significative (ce que est loin d'être le cas actuellement) Excuse pour la perte de temps et d'espoirs me concernant^^ J'espère que je pourrais prochainement t'aider, mais c'est pour le moment pas dans mes cordes - Je te souhaite donc bonne continuation, à toi et aux autres participants.

Amicalement (en espérant pouvoir t'être utile un jour^^) Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 18 septembre 2009 à 23:15 (CEST)

Départ précipité

Ben pourquoi t'es parti d'IRC sans me dire au revoir ? . Surtout qu'on avait encore des choses à voir concernant le projet éducation ! C'est pas bien, tu seras puni à ton retour . Bon, ben à la prochaine fois, alors . Bien à toi, Suprememangaka**Papoter** 16 septembre 2009 à 22:02 (CEST)

Désolé, j'avais plus Internet. Peux-tu m'écrire ici ce que tu voulais me dire ? -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 11:49 (CEST)

Salut Quentin. Ah OK, voilà donc l'explication de ton départ . Que voulais-je dire, déjà ? Oui, eh bien que j'ai relevé les cats problématiques, et que je les ai rajoutées dans la liste des exceptions. Et qu'il faut absolument que ceux du projet éducation recontrôlent cela, et vérifient les catégorisations. Oh, sinon, n'en veux pas trop à HaguardDuNord (d · c · b), c'est un bon contributeur (je l'ai déjà croisé plusieurs fois). Je sais que tu es énervé, et c'est compréhensible, face à ceux qui critiquent ton bot ; mais, encore une fois, ce n'est pas de ta faute, mais celle des cats. Alors, reste zen ! . Bien à toi, Suprememangaka**Papoter** 17 septembre 2009 à 12:07 (CEST)

Ouaip. Mais je pense qu'il va falloir qu'on trouve une solution, et vite ! CaBot n'a plus le droit de faire une seule erreur -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 12:34 (CEST)

Je vois... . Bon, je vais bientôt partir, et ne serai pas là cet aprem'. Si tu peux venir sur IRC ce soir, on aura tout loisir d'en parler. . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 17 septembre 2009 à 12:38 (CEST)

C'est bien simple... Soit on rééssaye à plus petite échelle (donc sur des petits projets) et on montre qu'un bot est tout à fait capable d'apposer des bandeaux de portail, soit on se livre à qqch de totalement différent. Je suis plutôt partant pour la première solution, qu'en penses-tu ?

Bonne aprem -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

Je suis encore là pour l'instant . Oui, pourquoi pas la première solution ? Je suis partant aussi . Bon aprem à toi aussi ! Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 17 septembre 2009 à 12:46 (CEST)

Cabot bugue t-il?

Bonjour Monsieur le dresseur...

Je crois qu'il faudrait surveiller d'un peu près votre CaBot (d · c · b): à force d'ajouter "rapidement" des portails aux articles, bientot tous les articles de WF appartiendront au portail éducation...!

-Ydb2 (d) 16 septembre 2009 à 22:24 (CEST)

Bonjour,

Votre robot a semble t-il quelques problèmes de fonctionnement, en ajoutant partout le portail Education de manière inconsidérée.Merci par avance de jeter un coup d'oeil.Thémistocle (d) 16 septembre 2009 à 23:40 (CEST)

Bonjour,

Mon robot a justement pour but d'ajouter Portail:éducation a tous les articles de Catégorie:éducation. Avec Dodoïste (d · c · b) qui connaît bien le projet, nous avons définit certaines exceptions qui sont des catégories que le bot soit à tout prix sauter, parceque la pose du bandeau sur les articles qu'elles contiennent ne serait pas pertinente. Aparemment nous avons dû en oublier quelques unes. Pourriez-vous me dire de quelle(s) catégorie(s) il s'agit afin que mon bot ne les indexe plus ?

Merci -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 12:03 (CEST)

J'avais émis mes réserves sur l'intérêt et les risques de catégorisation à large échelle, je vois que les effets que je craignais se réalise. Je ne crois pas que ce soit un problème de catégorisation, mais bien un souci qui vient de l'apposition de bandeaux à grande échelle, sur des arborescence trop large. Pour moi, on perd plus de temps à dompter un bot pour de telles missions qu'il n'en fait gagné, non pas par qu'il est mal dompté, mais parce que la pertinence fait qu'un natif du Sénégal ne mérite pas obligatoirement un bandeau national comme pour Royal, que parfois un professeur n'est pas connu comme tel, ou qu'un ministre de 8 jours de la 4e république n'aura pas obligatoirement besoin du portail de son attribution éphémère, et ça, ça ne se fait qu'au cas par cas. Je ne t'oblige pas à penser comme moi, ne t'empêche pas de lancer ton bot, n'ai pas installé un pilori sur le bistro, et ne doute pas de ta bonne volonté, mais je ne vais pas tenter d'améliorer quelque chose auquel je ne crois pas, alors qu'en revanche, je perds déjà du temps à annuler une partie de ses contributions. Je vois ça déjà comme une participation positive à ton projet. Donc, excuse-moi si mes propos sont secs, mais oui au final, ton cabot me semble bien nommé, mignon peut-être mais bouffant le canapé et derrière qui on doit passer la serpillère. HaguardDuNord (d) 17 septembre 2009 à 14:32 (CEST)

Je pense à l'article Comité pour un vrai syndicat étudiant, par exemple. Le portail éducation me paraît être trop ciblé pour que la page de ce syndicat étudiant y soit relié, tandis que la catégorie éducation me semble par contre beaucoup plus large. Quand on vient sur la page du CVSE, c'est pour s'intéresser au syndicalisme, plus qu'à l'éducation en tant que telle. Non?Thémistocle (d) 17 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Tu as raison. Quoi qu'il en soit, nous devons réfléchir au devenir de CaBot, et du projet Projet:Ajout de portails qui est entièrement basé dessus. Au pire, il sera toujours possible de fournir au projet une liste des articles catégorisés mais non liés au portail, et de leur proposer d'autres services automatiques comme la pose de bandeaux {{Wikiprojet}}, voir plus si quelqu'un a plus d'idées. Qu'en pensez-vous ? -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

Hou hou

Je t'ai répondu il y a 4 jours sur la sous-section 71 Projet:Chimie. Tu m'a proposé de faire la liste des catégories du projet:chimie à l'exclusion de celle listées, pour pouvoir voir celles à exclure de l'insertion automatique de {{Portail chimie}}. Je ne peux rien faire en attendant cette liste que je ne sais pas construire! donc je compte sur toi --tpa2067^(Allô...) 17 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Salut. Le problème est que j'ai eu un gros contre-temps avec CaBot. Je peux te faire la liste tout de suite, à condition que tu m'assures qu'il n'y aura aucun problème de pertinence de pose du bandeau de portail pour le projet chimie.

Merci -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 13:17 (CEST)

Je ne peux pas t'assurer qu'il n'y aura aucun problème de pertinence de pose du bandeau de portail pour le projet chimie, sans cette liste prévue justement pour qu'il n'y aie aucun problème de pertinence de pose du bandeau de portail pour le projet chimie! ^_^ --tpa2067^(Allô...) 17 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

Je t'ai listé les principales catégories ici. Dis-le moi si tu en veux plus -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 16:20 (CEST)

Ne m'as-tu pas compris? il faut la liste des cat de chime sauf pour

• Catégorie:Biochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie analytique et toutes ses sous-catégories sauf Catégorie:Test chimique
• Catégorie:Science des matériaux et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Cristallographie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie nucléaire et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Physico-chimie des interfaces et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Géochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Mesure physique et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Sécurité en chimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Toxicologie et toutes ses sous-catégories

Or je retrouve plein de sous cat de ces cat dans ta liste qui, par ailleurs, est partielle, alors qu'il faut qu'elle soit complète pour qu'il n'y aie aucun problème de pertinence de pose du bandeau de portail pour le projet chimie! As-tu compris? alors désolé mais il faut recommencer sinon explique moi comment faire? --tpa2067^(Allô...) 17 septembre 2009 à 18:48 (CEST)

Le problème est que le bot va sacrément rammer si tu veux absolument toutes les cats. Je vais essayer quand même de te pondre qqch de correct -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Utilisateur:CaBot/Temporary <- Déja plus d'un milliard d'octets, ça en fait des cats ! . Tu me dis quand tu veux que mon bot arrête de lister, j'ai peur que ton PC ne soit pas assez puissant pour ouvrir la liste ^^'. -- Quentinv57 ✍ 18 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

Well... effectivement, c'est ingérable 36 170 cat! et c'est vrai que ça dépasse mes capacités : Word me jette quand je veux les classer par ordre alphabétique et, pour les vérifier une à une, j'en aurais pour 1000 ans. Bon... alors... déjà il y a des cat comme Catégorie:Chaussure, Catégorie:Dégustation du vin ou Catégorie:Musique angolaise dont on peut se demander comment elles sont connectées à la cat:chimie - elle sont bien sûr à exclure- mais quand je te disais que la chimie, c'est TOUT! regarde un peu à partir de Catégorie:Marque d'eau minérale en Algérie suivent des milliers de cat qui n'ont rien à voir.

En plus des cat sortent plusieurs fois comme Catégorie:Tropane qui est présente au moins 5 fois. C'est le bordel noir. En plus certaines cat qui sont des sous-cat des cat de la liste à exclure réapparaissent par ailleurs alors qu'elles devraient être déjà exclues!!!

Je crois qu'il faut s'y prendre autrement mais je ne sais pas comment! une idée? sinon tu vois bien qu'il est absolument impossible de mettre en route l'insertion automatique du portail chimie. --tpa2067^(Allô...) 19 septembre 2009 à 10:25 (CEST)

J'ai fais du rangement dans les sous-catégories lié à la chimie gràce à la liste crée. J'ai pas tout enlevé. J'ai enlevé la classification des sports d'hiver, une bonne partie des sous-catégories lié à l'eau, au café et au textile, mais il en reste puisque je n'ai fais que le plus gros et que certains catégories liées ne peuvent pas être enlevé (certains sont tout à fait légitime). Juste pour dire que c'est fort pratique le robot et la liste pour ranger :p. --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 02:28 (CEST)

Je pense que c'est du travail inutile car si les cat genre tabac ou café ou textile sont dans la liste, c'est parce que ça passe par la cat: biochimie qui n'a pas été éliminé aussi que toutes ces sous-cat comme je l'avais demandé pour cette liste. par exemple si on élimine cat:biochimie sans éliminer ces sous cat, il y a par exemple la cat:Wikipédia:ébauche biochimie qui est aussi une sous-cat de Wikipédia:ébauche chimie et ça doit être par là que ça retrouve toutes les cat genre tabac.... idem pour toutes les cat lac , rivières, qui sortent de la cat Géochimie! pour que cette liste ait une utilité, il faut commencer par la faire en tenant compte qu'il faut exclure:

• Catégorie:Biochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie analytique et toutes ses sous-catégories sauf Catégorie:Test chimique
• Catégorie:Science des matériaux et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Cristallographie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Chimie nucléaire et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Physico-chimie des interfaces et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Géochimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Mesure physique et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Sécurité en chimie et toutes ses sous-catégories
• Catégorie:Toxicologie et toutes ses sous-catégories

sans cela, la liste n'a aucune utilité --tpa2067^(Allô...) 25 septembre 2009 à 11:38 (CEST)

Merci beaucoup Nouill . Si tu trouvais d'autres fonctions automatiques qui pourraient rendre mon bot utile, ça m'arrangerait . Je sais pas si tu as vu, mais il s'ennuie en ce moment. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 17:52 (CEST)

Tpa2067, la dernière liste que je t'ai fournie tient compte de ces exceptions, du moins à ce que je sache -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 17:55 (CEST)

Mais je ne suis pas d'accord avec tpa2067. Il y avait bien des erreurs de rangements qui peuvent être enlevé ou être évité avec un tact de restriction. Exemple:

• La catégorie du café recensait tout les pays productions de café avec toute les sous-catégories nationales que cela sous-entend et qui ne sont en rien lié aux café.
• Les catégories du ski,de la luge et des sports d'hiver était dans nivologie. (qui est dans eau...)
• La catégorie de l'eau était (et est toujours) un bordel absolue. Car elle a été utilisé comme une catégorie mère pour le protail:eau et recensaient et recensent encore des choses qui devraient être dans d'autres catégories, connexes mais non lié. (hydrologie, météorologie, assainissement,etc...) Mais c'est des choses très récurrentes sur les catégories de mélangé les articles d'études et les articles sur les choses étudié. (ville/géographie urbaine; eau/hydrologie,etc...) Car le problème, c'est que l'eau est obligatoirement sous-catégorie de la chimie. Regarde un peu là: Catégorie:Eau = Catégories : Composé de l'hydrogène | Composé de l'oxygène | Composé inorganique... Bref il faut être très très restrictif pour que le robot ne marque pas des choses hors sujets. Ex: Catégorie:Composé chimique est par exemple à mettre en restriction. Si elle est pas rangé et si on est pas sur, on l'a donne pas au robot.

• Je sais pas si les pages comme /Temporary sont difficiles à réalisés pour le robot mais pour le projet:catégorie ça serait bigrements apprécié (enfin c'est mon avis).
• Si ton robot s'ennuie, il peut aussi mettre les bandeaux sur Catégorie:Géographie. ;) --Nouill (d) 26 septembre 2009 à 20:24 (CEST)

IAA 2009

Boujour Quentin, pouvez vous téléverser des photos du IAA 2009 comme le salon de geneve et le salon de paris ? Merci de me répondre trés rapidement. Cordialement. --84.103.155.196 (d) 17 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

Que voulez-vous que je fasse exactement ? Je ne suis pas un spécialiste des images sur Wikipédia -- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

Grand Yaka

merci de m'avoir prévenu ; cordialement ; JLM (d) 18 septembre 2009 à 18:32 (CEST)

renvoie vers lien

Réponse à votre mesage.

Certains articles wikipédia ont été repris de mes articles et publication. Il m'a été demandé si j'autorisai que Wikipédia publie mes articles, ce que j'ai accepté. certains points jugés importants ont été supprimés au fur et à mesure des modifications. Il est normal et respectueux de renvoyer le lecteur vers le texte original. En lisant les articles vous verrez qu'il s'agit bien d'une amélioration. Au mois de février, ces études sociétales ont d'ailleurs fait l'objet d'un reportage au 20h00 de France 2! Donc, merci de faire les liens vers les articles en question. 19 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

Si vous arrivez à me fournir la preuve que ce que vous dites est vrai, les liens seront restaurés. -- Quentinv57 ✍ 19 septembre 2009 à 15:11 (CEST)

inutile ?

Bonjour,

vous avez annulé plusieurs de mes modifications en les qualifiant d'« inutile(s) ». Je dois dire que je ne comprends pas très bien ce qu'est une modification « inutile ». J'essaie de contribuer à Wikipedia en corrigeant des erreurs de typographie (je corrige « l'Université de Strasbourg » en écrivant correctement « l'université de Strasbourg », parce que c'est une faute et qu'il faut donc la corriger), et vous me dites que c'est inutile. Je croyais que même la correction de telles fautes pouvait contribuer à améliorer la qualité de cette encyclopédie. Peut-être me suis-je trompé ; en tout cas, j'attends vos explications sur ce point : si le travail que je fournis sur Wikipedia est vraiment inutile, dites-le moi et je passerai à autre chose. 81.51.80.11 (d) 19 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Je ne qualifiai pas votre travail d'inutile, mais le fait de remplacer u en U. Cela dit, je me suis visiblement trompé (ça arrive un samedi soir ), je reconnais mon erreur, et je vais aller de suite la rectifier -- Quentinv57 ✍ 19 septembre 2009 à 19:05 (CEST)

Infobox Personnage (fiction)

Salut Quentin. Merci pour le super travail (et la rapidité) sur {{Infobox Musique (œuvre)}}. Du coup, j'ai eu quelques réclamations identiques pour {{Infobox Personnage (fiction)}}. Penses-tu pouvoir réutiliser le même script pour supprimer les éventuelles italiques déjà présentes ? Les champs concernés cette fois seraient oeuvre, roman, pièce, serie, série et album. Merci d'avance. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

PS: les champs serie et série sont des doublons car le champ avait été au départ orthographié sans le « é ». A la limite si on pouvait en profiter pour boter le remplacement des | serie = restants dans certaines box par | série =, ça permettrait de supprimer cette ligne dans le codage de la box.... si ce n'est pas trop compliqué.

La rapidité, c'est ironique ?

Bien évidemment, je m'y met tout de suite ! -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 18:26 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 26 septembre 2009 à 18:31 (CEST)

Terminé, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) a terminé son travail. Et voila ! 27 septembre 2009 à 10:07 (CEST)

Non ça ne l'était pas étant donné la réelle rapidité avec laquelle tu as traité la première requête. Tout le monde a le droit à un petit break ! Cela dit, tu es désormais dans ma top liste de boteurs préférés. Je tâcherai de ne pas en abuser !!! Au plaisir --V°o°xhominis ^[allô?] 27 septembre 2009 à 10:26 (CEST) PS: j'imagine que tu as aussi traité le problème serie. Je vais donc supprimer le paramètre. Il y aura certainement d'autre paramètres à substituer dans d'autres boxes, le but étant de standardiser le nom des champs sur des boxes de même nature (pour ne pas avoir par exemple date mort / date de décès / date décès, etc.) mais chi va piano va sano !

Oui, je me suis occupé du paramètre serie

Si tu as besoin de l'aide d'un bot il n'y a aucun problème, tu es le bienvenu ici. J'allais justement te demander si tu n'as pas une idée d'une (ou plusieurs ) tâches automatiques auxquelles mon bot pourrait se livrer : as-tu une idée ? -- Quentinv57 ✍ 27 septembre 2009 à 10:41 (CEST)

Ajout de portails par ton robot

Salut Quentin,

Ce petit message pour te dire que je ne t'ai pas oublié mais que je suis un peu débordé.

Pour le Portail:Droit, j'espère vérifier la liste des catégories très prochainement.

Pour le Portail:France, vu son ampleur, je pense qu'il faut être très prudent, je proposerai donc de procéder par ordre et en plusieurs fois, car il y aura de nombreuses exceptions et il faut éviter toute fausse manœuvre.

À bientôt, O. Morand (d) 25 septembre 2009 à 00:48 (CEST)

Ne t'inquiètes pas, je suis également très débordé donc je comprends. Si tu n'arrives pas à faire une liste d'articles ou de catégories 100% fiable laisses tomber. CaBot a eu beaucoup d'ennuis car la plupart des portails qu'il posait été non pertinents, il faut donc être sûr de ce que l'on fait en lançant une telle opération.

Par contre, si tu as une idée de ce que mon bot peut faire et qui serait facile et utile, je suis preneur -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

Lancement du plan Amber !

. Où es-tu passé ? Songe à sortir de ton wikislow de temps en temps ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 01:51 (CEST) Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 01:51 (CEST)

T'inquiètes pas, je fais ce que je peux. Y a moyen de ce voir un de ces quatre sur IRC ? -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 18:09 (CEST)

Quentin !!! . Oui, je suis sur IRC, là, tout de suite, maintenant (et plus pour longtemps ). Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 18:11 (CEST)

Non, ben je dois y aller maintenant. Demain ? Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 26 septembre 2009 à 18:21 (CEST)

Why not ? . Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 26 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

Plan Amber (2)

Qu'est-ce que ça veut dire, plus de Quentin à mon retour sur IRC . Bon, eh bien, à une prochaine fois, et bon courage dans tes devoirs . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 28 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

Je ne pouvais pas y passer la nuit non plus ^^'. A la prochaine ! -- Quentinv57 ✍ 29 septembre 2009 à 19:23 (CEST)