Discussion utilisateur:Quentinv57/Archives/04

Cette page est une archive de Discussion utilisateur:Quentinv57 contenant tous les sujets de octobre 2009 à juillet 2011. Merci de ne plus la modifier.

Blocages

Ce message a été transféré sur le Wiktionnaire (lien direct)

Bot 24h/24 du Wiktionnaire

Ce message a été transféré sur le Wiktionnaire (lien direct)

Administration intempestive & automatisée

Ce message a été transféré sur le Wiktionnaire (lien direct)

cheminée prussienne

Ce message a été transféré sur le Wiktionnaire (lien direct)

Caractère non-constructif

Dites-moi qui juge qu'une chose qui s'est réellement passée comme non-constructive ou pas ? Celui à qui cette vérité ne plait pas ? Qu'en est-il alors de la vérité, des choses de histoire : sont-ce là des affabulations non-constructives, ou bien la personne qui juge cette vérité non-constructive, donc non-historique, qui n'a pas existé, ne veut pas qu'elle existe malgré qu'elles ont existé ?
Manuel Valls a participé au Bildgerger en 2008. C'est VRAI. Ca ne peut que figurer dans Wikipédia, même si ça ne plait pas à deux ou trois personnes !!
Références à propos de l'ajout à l'article 1, 2, 3

page Ingrid desjours

Bonjour Quentin. Je cherchais un résumé du nouveau livre d'Ingrid Desjours et une biographie simple... Or, je viens de voir que sa page a été supprimée (affaire traitée par toi, c'est pour ça que je m'adresse à toi) en août 2009 !! Elle était déjà célèbre comme criminologue et écrivain. Bref : maintenant que ses 2 livres sont en vente partout, et assez cher sur Amazon, qu'il y a des interviews d'elle partout... Comment faire pour remettre sa page... actualisée ! ? J'ôte juste le bandeau ? Merci de ta réponse. ps : en attendant, je vais voir sur France5, sur Evene, sur http://www.1001-livres.fr/964-Echo ...

BIZ (Lauranne)

Wikimag - Semaines 29 à 36

• Wikipédia:Wikimag/2010/29
• Wikipédia:Wikimag/2010/31
• Wikipédia:Wikimag/2010/32
• Wikipédia:Wikimag/2010/33
• Wikipédia:Wikimag/2010/34
• Wikipédia:Wikimag/2010/35
• Wikipédia:Wikimag/2010/36

Institut des ressources humaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut des ressources humaines a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des ressources humaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci pour les voeux de bienvenue

J'ai un peu de mal sur Wikipedia, c'est un monde à découvrir !

Je vais m'y intéresser un peu plus à partir de la semaine prochaine, car là ça va pas être possible.

Nous sommes voisins, ou presque :)

Au plaisir de te lire.

Σκύρος (lire Skyros)

Merci

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cedriccabioch (discuter)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:52 (CEST)

Merci pour l'accueil

Merci de l'accueil sympathique. Il va falloir se jeter à l'eau.

J'ai déjà un bon sujet à développer sur la page Wikipédia concernant mon village Saint Vincent Sterlanges où le matin du 24 octobre 1940 Hitler, de retour d'Hendaye dans son train blindé "Erika", se serait arrêté (avant Montoire) pour visiter le Château des Roches Baritaud et peut-être conclure un marché de production de bio-carburants avec la distillerie voisine appartenant à un fabriquant de cognac Bordelais. Pendant toute la guerre des trains de wagons-citernes quittaient la petite gare de Saint Vincent Sterlanges pour Pennemünde où étaient expérimentés et fabriqués les V1 et V2. Il m'a fallu 4 ans pour enquêter. A bientôt, cordialement --Fridebold (d) 28 mars 2011 à 20:11 (CEST)le 28 mars 2011

Bien sûr, ton aide est la bienvenue ! Il te suffit de créer la page Saint Vincent Sterlanges. Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à me contacter par le biais de cette page. Après avoir créé l'article, vérifies tout de même son contenu de temps à autres pour vérifier que personne n'y ait inséré un contenu faux (certaines personnes s'amusent, comme tu dois t'en douter, à insérer des informations fausses dans l'encyclopédie).

Bonne chance, et surtout n'hésites pas ! -- Quentinv57 ✍ 2 avril 2011 à 10:38 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:51 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:51 (CEST)

Georges Friboulet Musicien

Bonjour, Tout d'abord merci de tes conseils pour mon article sur Saint Vincent Sterlanges. Je vais m'y atteler. J'ai une autre question à te poser concernant mon père, Georges Friboulet, musicien reconnu de son temps, disparu il y a près de 20 ans. Sa carrière, son oeuvre, sa vie méritent un article wiki. Je me suis planté en essayant de placer un résumé. Refusé, etc... Que dois-je faire? Faut-il passer par une ébauche? J'ai bien trouvé des modèles d'articles de ses confrères. Il y a sans doute des schémas... Merci encore, amicalement.--Fridebold (d) 14 avril 2011 à 16:53 (CEST)

Bonjour. Je te conseille de regarder les critères d'admissibilité sur Wikipédia ou plus exactement ceux concernant la musique et ce qui s'y rattache. S'il n'y a aucune page sur Internet qui parle de votre père (par exemple), il me semble difficile de prouver son admissibilité.

Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'aide ou de conseils.

Cordialement, Quentinv57 ✍ 14 avril 2011 à 17:47 (CEST)

Bonjour,

Sur google il y a des pages sur des éditions de pièces pour piano.

Sur Gallica BnF le répertoire de ses oeuvres.

Cela suffit-t-il pour accepter un article?

Merci cordialement. --Fridebold (d) 15 avril 2011 à 19:35 (CEST) le 15 avril 2011

Bonjour.

Malheureusement, l'écriture de partitions de piano ne suffit pas toujours à être célèbre. Veuillez lire cette page comme je vous l'ai conseillé plus haut afin de savoir si votre père satisfait un des points de la liste. Si ce n'est pas le cas, il est inutile de recréer l'article car il sera à nouveau supprimé. Vous pouvez tout de même essayer, mais vous gagnerez à me croire que c'est peine perdue.

Je vous souhaite une bonne continuation et une bonne soirée.

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 15 avril 2011 à 20:07 (CEST)

Caractère allotypique

Bonjour,

Peux-tu aller voir cet article donné comme à créer. J'y ai mis un commentaire, car je pense que cet article est parfaitement inutile. Mais je ne retrouve pas d'où vient le lien rouge qui demande sa création pour le supprimer. Peut-être, et même sans doute, d'un article à moi. Merci d'avance--colton (d) 17 avril 2011 à 11:16 (CEST)

Bonjour. L'article Caractère allotypique n'existe plus. Bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 18 avril 2011 à 18:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:52 (CEST)

Ambush Alley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ambush Alley (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambush Alley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

.Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 20 avril 2011 à 10:23 (CEST)

A voté. Merci pour le lien -- Quentinv57 ✍ 20 avril 2011 à 20:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:53 (CEST)

Petite vérification

Salut.

J'espère que tu es toujours dans l'association Wikimedia France et que tu auras un peu de temps à me consacrer.

Une page en français, peut-être écrite par un membre de Wikimedia France, a été créée sur meta. Il s'agit de m:WIKI projet CRM. Avant de la supprimer, on préfèrerait être sûr que cette page ne vous est d'aucune utilité.

S'il faut conserver la page sur meta, fais moi signe.

J'attends ta réponse pour savoir si je peux ou non traiter cette suppression.

Merci et bonne semaine ! -- Quentinv57 ✍ 26 avril 2011 à 13:09 (CEST)

Dsl pour le délai, je ne suis plus au fait des agissements de WMFr depuis un moment, mais il me semble qu'ils sont bien dressés et qu'ils n'iraient pas faire ça sous IP sur meta. Demande à Serein si tu veux être sûr (c'est elle la prez'). Cordialement, Esprit Fugace (d) 30 avril 2011 à 21:24 (CEST)

Merci pour la réponse. Je vais supprimer. A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 4 mai 2011 à 18:21 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Quentinv57,

La page Catégorie:Groupe de musique français par année ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « [[:Modèle:delete|{{delete|Erreur de création : catégorie renommée en Catégorie:Groupe de musique français par période}}]] » et l'unique contributeur en était Quentinv57 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2011 à 12:49 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:52 (CEST)

Petit oubli ?

Bonjour! Je vois que tu as clôturé la PàS SMDB, merci bien. Par contre, j'ai l'impression que tu as oublié de supprimer la page ! Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 15 mai 2011 à 10:25 (CEST)

Oui, j'ai en effet oublié de les signaler sur WP:SI. Merci à toi ! -- Quentinv57 ✍ 15 mai 2011 à 10:47 (CEST)

À ce propos

Bonjour,

J'ai passé ta demande de suppression de la page, mais Alchemica m'a fait remarquer 2-3 détails :

1. il n'y a aucun avertissement du passage de la page en PàS sur le portail:Danse
2. les deux votes peuvent être remis en question : une adresse IP et un contributeur connu pour être très exigeant sur le sujet des pages.

Ainsi, nous nous demandons si cela ne vaut pas mieux de prolonger le débat. De mon côté, une restauration de page n'est pas compliquée, mais je te laisse faire les appels aux votes, si toutefois tu es d'accord.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 mai 2011 à 16:02 (CEST)

Salut Kelam. Merci de me l'avoir signalé, j'avais en effet omis cette vérification. Je serais donc plus vigilent à l'avenir, et j'ai laissé un message comme tu me l'as suggéré sur Discussion_Portail:Danse. Encore merci -- Quentinv57 ✍ 15 mai 2011 à 16:30 (CEST)

Copyvio Société études syriaques

Merci de l'alerte. J'ai complètement remanié l'article en le simplifiant à l'extrême et je viens d'informer par courriel le Président de la Société de la création de la page pour l'en informer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coryphe (discuter)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:51 (CEST)

Hugo Lloris

Euh rien à voir, ce sujet est clos depuis plusieurs jours, j'ai retiré le bandeau car il n'est plus nécessaire. Mes modifications n'ont absolument rien à voir avec cet incident.Loic182 (d) 16 mai 2011 à 22:03 (CEST)

En effet, je n'ai pas fait trop attention à la date... Evites tout de même de retirer toi même le bandeau quand tu es / a été impliqué dans la guerre d'édition. Merci et désolé pour la fausse alerte. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2011 à 22:08 (CEST)

Modification Collège de l'assomption

Bonjour, j'ai vue que tu as retiré jean-François Mercier de la page du collège de l'assomption. J'ai pourtant cru comprendre (étant moi même élève du collège) de plusieurs source qu'il avait étudier au collège de l'assomption. Si ce n'est pas le cas à quelle école secondaire à t'Il étudier? Merci de m'éclairer sur ce sujet.

--70.80.193.37 (d) 18 mai 2011 à 03:45 (CEST)Vincent Obry-Legros

Bonjour.

En réalité, ce n'est pas cette modification que j'ai révoqué, mais toutes les dernières modifications de l'utilisateur 206.162.141.126. En effet, ce même utilisateur a fait cette modification, ce qui a mis énormément en doute la qualité de ses autres contributions.

De plus, en regardant l'article Jean-François Mercier, rien ne nous dit qu'il a été dans ce collège, et encore moins qu'il est surnommé "Le gros cave". Néanmoins, si vous avez des sources fiables qui peuvent prouver l'un de ces deux faits, c'est avec plaisir que je rétablirai la ligne supprimée.

Merci et bonne fin de journée. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 18 mai 2011 à 17:39 (CEST)

Discussion:L'Air de rien/Suppression

Salut Quentinv57, j'ai restauré L'Air de rien et remis la PàS en route. On verra bien si ça change le résultat ! A plus. KoS (d) 18 mai 2011 à 12:55 (CEST)

Merci à toi. En fait, j'essaie surtout de tenir compte de cette remarque, qui m'a été adressée il y a moins d'une semaine. Je pense qu'il faut faire d'avantage attention à ce qu'un minimum de personnes ait été prévenu avant de supprimer l'article. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 18 mai 2011 à 17:42 (CEST)

Louis XIV (Homonymie)

Au temps pour moi, j'ai "double-validé" le revert du vandale avant moi, du coup je me suis retrouvé avec l'article vandalisé. --Koui² (d) 19 mai 2011 à 14:53 (CEST)

Oui, il faut être un peu plus vigilent. Mais bon, maintenant que c'est rectifié, tout est bon -- Quentinv57 ✍ 19 mai 2011 à 14:56 (CEST)

R3R et Jean-Émile Gombert‎

bonjour,

sans vouloir faire référence à la "mauvaise version", j'ai laissé un mot sur la PDD de l'article et sur celle de Tetsuu pour expliquer les modifications. En jetant un coup d'œil à ses modifs, j'ai du mal à classer ça dans l'erreur du débutant : les modifs sont faites rapidement, toutes très ciblée sur Rennes 2, avec création de catégories à la clef, et le tout fait assez proprement. J'ajoute au passage qu'il a été jusqu'à réécrire l'intitulé de sources pour qu'elles cadrent avec sa version des choses. Bref, en laissant l'article sur la version actuelle, je doute (mais je peux me tromper) qu'il vienne sur la PDD.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 mai 2011 à 15:56 (CEST)

Aide sur la syntaxe

Bonjour. J'ai réorganisé les informations que vous avez inséré sur Air, l'autre télé sous forme de listes... Alors, pourquoi défaire ce que j'ai fait et remettre la version d'avant, moins bien présentée ?

De plus, j'ai constaté que vous ajoutez des noms dans la section Dessin animé (au passage, on écrit bien animé et non animée car il s'agit d'un dessin, donc masculin). Sans autre descriptions, ces noms ne peuvent pas être conservés, car on ne sait pas s'il s'agit des présentateurs de dessin annimés, des directeurs, voir des dessins animés eux-mêmes. Il faudrait donc préciser.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me poser une question -- Quentinv57 ✍ 17 mai 2011 à 16:19 (CEST)

Bonjour,

Désoler d'avoir modifier vos modification mais j'ai cru que c'était le serveur qui ne prenez pas les médications car j'ai eu un message bizarre juste avant. Concernant les fonctionnalités de wiki je suis débutant alors c'est un peu compliquer. Merci d'avoir corriger les erreurs d'orthographes.

Concernant les dessin animé je voulais ajoutée après une description mais je préparai le travail complétement et je posterai ensuite cela sera sans doute mieux

Excellente journée à vous.

78.126.206.116 (d) 21 mai 2011 à 10:42 (CEST)

Re-bonjour. Il n'y a pas de problèmes, d'ailleurs si vous avez un peu de mal avec l'orthographe et la présentation ce n'est pas nécessairement important : vous pouvez me laisser un message avec le titre de l'article sur cette page et je vous corrigerai

Bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 21 mai 2011 à 15:47 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:53 (CEST)

alcoolisme en milieu étudiant

A la base, j'ai créé cet article en raison d'une polémique sur HEC, et il m'a semblé judicieux de le mettre en lien vers toutes les écoles qui y apparaissent. (je ne fais pas cette mention au hasard dans les articles connexes, elle apparaît uniquement pour les écoles impliquées) Si vous jugez qu'elle est inappropriée , ce qui ne me dérange absolument pas, j'aurai un excellent argument pour mettre fin aux querelles d'édition sur l'article initial.Cordialement, --Zeratulaiur (d) 23 mai 2011 à 20:33 (CEST)Zeratulaiur

Mais non, je suis sûr que nous allons trouver un compromis. Vous pouvez éventuellement mettre cette information dans le corps d'article (dans un paragraphe) ou en guise d'annexe. Mais autant que je sois concerné je ne pense pas que la principale chose à retenir de Centrale Paris sont les beuveries, ce qui est à mon avis le cas de plus ou moins toutes les écoles post-prépa. Si vous n'êtes toujours pas d'accord, je reste ouvert à la discussion. -- Quentinv57 ✍ 23 mai 2011 à 20:49 (CEST)

Entièrement d'accord avec vous, mais certains utilisateurs estiment que ce qui n'apparait pas sur la page Centrale Paris doit apparaître sur la page HEC car "l'information est correcte et suffisamment sourcée". Je partage complètement votre avis sur le fait que mentionner ces événements est d'un nombrilisme absolu au regard de l'importance et de l'histoire longue de ces écoles, mais d'autres contributeurs refusant de l'admettre, on en est arrivé là...

Je vous propose donc: de laisser les pages de toutes les écoles vierges de ces histoires, et de laisser ceux que le sujet passionne se défouler sur la page spécifique. Cordialement,--Zeratulaiur (d) 23 mai 2011 à 20:57 (CEST)

Je ne suis pas au courant des évènements liés à l'alcoolémie qui se sont passés à HEC. Mais s'ils ont eu une ampleur telle que l'on peut trouver des sources fiables pour les appuyer, personne ne verra de problèmes à ce qu'on en parle dans l'article HEC. Mais le mettre dans la section "Articles connexes" serait à mon goût un peu éxagéré. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 23 mai 2011 à 21:16 (CEST)

En réalité, ces événements n'ont pas plus d'ampleur que les autres, et mon article avait entre autre pour but de le démontrer via un recensement des cas similaires. Vu que ces derniers sont très nombreux, il me semble plus logique de tout centraliser dans une page spécifique que de rajouter un interligne sur la page de chaque école sans grand lien avec le reste, si ce n'est que ces beuveries ont impliqué les étudiants de l'école. Le problème étant que certains utilisateurs mesurent l'intérêt encyclopédique d'une info à l'applaudimètre dans les médias...

--Zeratulaiur (d) 23 mai 2011 à 21:25 (CEST)

Il s'agit s'implement de critères d'admissibilité qui ont été voté par la communauté et que je n'invente donc pas. Dans tous les cas, que votre article soit pertinent ou non, il n'est pas pertinent d'ajouter ces liens dans la section "Articles connexes". Imaginez ce que cette section deviendrait si on y ajoutait Classe préparatoire aux grandes écoles, Sociologie des grandes écoles, Conférence des grandes écoles, Chœurs et orchestres des grandes écoles, Liste des classes préparatoires aux grandes écoles, ... et il y aurait ainsi des dizaines d'articles que je pourrai vous citer, qui ont un rapport évident avec ces écoles mais qui n'ont pas pour autant leur place dans la section concernée. -- Quentinv57 ✍ 23 mai 2011 à 21:42 (CEST)

Quentinv57, il y a un quiproquo dans cette histoire. Il y a une guerre éditoriale sur l'article Bureau des élèves HEC pour savoir si les nombreux comas éthyliques et l'interdiction de soirées décretée par la CCIP doivent y figurer. Ces informations n'ont pas été publiées sur l'article HEC Paris, mais seulement sur cet article connexe, qui traite exclusivement du BDE d'HEC. 83.157.7.119 (d) 24 mai 2011 à 00:01 (CEST)

Décatégorisation

Bonjour FLLL. Pourquoi avoir décatégorisé Catégorie:Synagogue à Tel Aviv ? -- Quentinv57 ✍ 25 mai 2011 à 16:25 (CEST)

J'ai ouvert la catégorie "Synagogue à Tel Aviv-Jaffa". Car je suis en train d'écrire un article sur une synagogue de Jaffa qui dépend de Tel Aviv-Jaffa, nouveau nom de Tel Aviv. Tu as été trop rapide. Amitiés. --Francis (d) 25 mai 2011 à 16:29 (CEST)

Tu as renommé la catégorie et elle est désormais à supprimer, donc ? -- Quentinv57 ✍ 25 mai 2011 à 16:31 (CEST)

OUI, mais je ne sais pas comment. --Francis (d) 25 mai 2011 à 16:35 (CEST)

Si c'est un article, tu peux simplement le blanchir comme tu l'as fait. Mais quand il s'agit d'une catégorie, cela ne sert à rien car la page n'apparaitra pas dans cette page spéciale. Il faut donc soit ajouter {{delete}} sur la page, soit ajouter une requête sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Je vais le faire pour cette fois-ci -- Quentinv57 ✍ 25 mai 2011 à 16:39 (CEST)

dfn

Bonjour, j'ai vu tes modifications dans les articles du projet hockey. Le projet hockey qui cherche à améliorer l'accessibilité de ses articles a décidé d'insérer ces balises dans ces articles (voir ici). --Benj05 (d) 26 mai 2011 à 14:09 (CEST)

Bonjour et merci de m'avoir prévenu. Le problème est que, comme on vient de me le signaler, la prise de décision n'a pas encore été ouverte. -- Quentinv57 ✍ 26 mai 2011 à 14:15 (CEST)

(conflit d'édition) Le vote concernant les balisage dfn n'est pas encore ouvert, il faudra attendre le résultat (Voir ici). De plus, un bot se chargera du balisage. F. 26 mai 2011 à 14:17 (CEST)

D'accord, on attendra que ça évolue. A+ --Benj05 (d) 26 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:53 (CEST)

liste de romans de langue française

Bonsoir. J'ai effectivement supprimé la page. Je l'ai fait après une demande de SI déposée après la cloture d'une PàS : Discussion:Liste d'œuvres de langue française/Suppression. C'est une des pages concernées par la PàS. (Les redirections m'ont échappées). Matpib (discuter) 2 juin 2011 à 21:23 (CEST)

Okay, merci. J'ai redirigé les trois autres pages de PàS (inexistantes) vers la procédure qui englobait les quatres pages. Comme ça on garde une trace. Pas de soucis pour les redirections, l'important est que ce soit fait. Bon week-end à toi. -- Quentinv57 ✍ 3 juin 2011 à 13:45 (CEST)

Décision PàS

Bonjour Padawane,

Tu as supprimé la page Marc Olivier avec la raison "Décision PàS". Mais, à ce que je vois, cette page n'est jamais passée en PàS... Le problème est qu'il n'y a du coup aucune trace pour des non-administrateurs qui ne peuvent pas voir ce que contenait la page avant suppression.

En effet, si j'ai bien compris, Marc Olivier est ou a été un sénateur belge, d'un autre côté il s'agit d'une personnalité dans le milieu de la télévision, sans doute un imitateur. Peut-être que l'un des deux était admissible, auquel cas il faut laisser les liens. Sinon, l'article ne doit pas être créé à nouveau donc ses liens internes sont dénués de sens. J'ai commencé à retirer ceux-ci mais je me suis interrompu, pour les raisons évoquées ci-dessus.

Voici les pages où j'ai retiré les liens :

• 48e législature de la Chambre des Représentants de Belgique
• Au jour le jour
• La Maison du bord de l'eau

et voici celles où je m'apprêtais à le faire :

• Léviathan (série télévisée)
• Ouragan (série télévisée)
• Liste des sénateurs belges (législature 1995-1999)
• Liste des députés flamands (anciens)

Peux-tu mettre à jour les pages listées, ou au moins me dire lequel de ces deux Marc Olivier cette page traitait, et si l'autre est oui ou non admissible.

Merci d'avance et bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 4 juin 2011 à 21:23 (CEST)

La PàS est Discussion:Marc Olivier (imitateur)/Suppression. --Pªɖaw@ne 5 juin 2011 à 00:30 (CEST)

NB il y a aussi Discussion:Marc-Olivier/Suppression plus ancienne qui concerne probablement le même personnage. --Pªɖaw@ne 5 juin 2011 à 00:34 (CEST)

Bonjour et merci de ta réponse. J'ai retiré les liens vers l'imitateur et laissé ceux vers la personnalité politique belge, qui semble admissible. A bientôt. -- Quentinv57 ✍ 5 juin 2011 à 12:46 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:04 (CEST)

Justin Ribeyrol

Voici le site web officiel de Justin Ribeyrol. Bonne écoute ! KoS (d) 11 juin 2011 à 15:12 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:24 (CEST)

Wikio.com

Bonjour Quentin, Vous avez répondu à ma demande de déblacklistage de wikio.com en me disant qu'il fallait faire une demande de whiteliste locale. Je ne comprends pas en quoi cela consiste exactement. Ou est-ce que cela doit être fait ? D'autre part, je n'ai pas vu de réponse précise sur la demande de déblacklistage de Wikio.com Le blacklistage était du à l'origine à un utilisateur de la section UGC de Wikio qui voulait mettre des liens sur Wikipedia sur ses pages UGC parlant de Sylvio Berlusconi. Depuis cet évènement qui remonte maintenant à plusieurs années, il n'y a plus de section UGC sur Wikio. Merci pour vos éclaircissement sur ces différents points. Kristoguy (d) 14 juin 2011 à 13:47 (CEST)

Bonjour. wikio.com a été blacklisté globalement le 20 septembre 2008. Le lien a été ajouté dans un total de 152 pages sur l'ensemble des projets Wikimédia, par un nombre tout aussi impressionnant d'utilisateurs, anonymes ou non. Pour connaître les raisons exactes qui ont poussées à mettre ce site sur liste noire, je vous invite à consulter ce paragraphe.

Vous avez demandé en mars 2011 à ce que ce site ne soit plus blacklisté. Herbythyme vous a alors répondu : "I would suggest seeking local whitelisting where there is an actual need for links", autrement dit, il vous a suggéré de whitelister localement. Donc pas de raison que cela ait changé trois mois plus tard.

En ce qui concerne le "local whitelisting", cela aura pour effet de retirer sur le Wikipédia francophone l'effet de ce blacklistage global, autrement dit de pouvoir à nouveau insérer des liens vers ce site (mais uniquement sur la Wikipédia francophone). Pour cela, il vous suffit de vous rendre sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système et de demander à un administrateur de modifier la page MediaWiki:Spam-whitelist et d'y ajouter la ligne \bwikio\.com\b. Ce sera alors à un administrateur local de prendre la décision, ce que je ne peux pas faire.

Si vous avez d'autres questions, je reste à votre écoute par le biais de cette page de discussion.

Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 14 juin 2011 à 20:19 (CEST)

L'article Anselme-Marie Fouquet de Gisors est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anselme-Marie Fouquet de Gisors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anselme-Marie Fouquet de Gisors/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 17 juin 2011 à 10:02 (CEST)

Mediawiki

Salut, j'ai vu pour les fichiers résiduelles sans réelle page associées que la création de la page a permis la suppression du fichier. Merci de ton intervention. --Pªɖaw@ne 19 juin 2011 à 13:54 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:23 (CEST)

Blocage

Bonjour,

Je suis l'assitante du réalisateur Jerome JACOB.

Pourquoi avez-vous fermé la page de ce réalisateur ?

Nous ne sommes pas d'accord sur le principe car de nombreux articles et interview prouvent et justifient l'admissibilité de l'article (auteur du roman à succès vendu sur Amazone, diffusion au cinéma du film Rothenberg - le film est en cours de séléctions à des festivals et sera distribué en DVD en mars 2012, lancement de la production de son second long métrage depuis mai 2011 ...).

Cordialement,

Cécile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 136.173.62.129 (discuter), le 20 juin 2011 à 17:33

Bonjour Cécile,

L'article Jérôme Jacob a été supprimé suite à un consensus communautaire. Cela signifie que les contributeurs ayant participé au débat se sont mis d'accord sur le fait que cet article n'est pas admissible en l'état, ici parce que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints.

Selon ce que j'ai trouvé, Jérôme Jacob n'a réalisé qu'un seul film, qui plus est non distribué. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter les critères d'admissibilité des artistes du cinéma. Pour être admissible, un réalisateur doit être l'auteur d'au moins un film notoire, or ici la notoriété du film en question n'a pas pu être prouvée.

Si vous avez des références précises permettant d'appuyer la notoriété de ce film ou de Jérôme Jacob lui-même, nous pourrons demander à ce que la page soit restaurée. Si vous avez d'autres questions, je reste bien entendu à votre disposition par le biais de cette page de discussion.

Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 20 juin 2011 à 20:00 (CEST)

Création d'articles sur le wiktionnaire

Bonjour, effectivement j'ai un peu tâtonné au début pour créer des articles sur le wikt, mais ce n'est pas sorcier. Le principe des "patrons" sur le wikt est excellent pour normaliser ; en revanche les pages d'aide sont rarement regardées, surtout si elles sont nombreuses. Or là où j'ai tâtonné, c'est pour repérer dans le "patron" quelle ligne correspond à quoi exactement : il y a un peu trop de modèles, il faudrait remplacer certains par un petit mot indiquant où on doit écrire dans le patron.

Partant du bon principe des patrons, je propose :

• Un ajout de textes d'aide tout simples dans chaque patron ;
• Il en suffirait de trois pour débuter :
  • un sur la ligne de l'étymologie,
  • un sur la ligne de définition,
  • un sur la ligne d'exemple.

Cela pourrait donner :

== {{=fr=}} ==
{{ébauche|fr}}


{{-étym-}}
: Écrire ici l'origine du mot.


{{-nom-|fr}}
{{fr-rég|}}
'''{{subst:PAGENAME}}''' {{pron||fr}} {{genre}}
# Écrire ici la définition
#*'' Écrire ici un exemple ''


{{-trad-}}
{{ébauche-trad}}
<!--* {{T|en}} : {{trad|en|}}-->


Qu'en penses-tu ? Mon idée de base est que des petits commentaires sur les patrons valent mieux pour commencer qu'une pléthore de modèles et de pages d'aide. Cordialement, Kertraon (d) 23 juin 2011 à 19:28 (CEST)

Bonjour Kertraon,

Je viens de jeter un coup d'oeil au patron pour un nom commun, car ça fait en effet un certain temps que je n'avais pas eu besoin de l'utiliser. A ce que je sache, il y a déjà des commentaires et des explications, je ne vois donc pas vraiment où tu veux en venir. Pourrais-tu modifier la page (dans un bac à sable si tu n'es pas sûr) pour illustrer un peu plus les changements que tu proposes ? Merci, car en tout cas c'est une bonne idée que de vouloir faciliter l'accessibilité des projets pour les lecteurs et les nouveaux arrivants. -- Quentinv57 ✍ 25 juin 2011 à 21:23 (CEST)

Invitation à créer une page utilisateur

Bonjour,

J'ai apparemment reçu de votre part une invitation à me présenter sur Wikipédia. Ce n'est pas vraiment dans mes intentions, mais j'aimerais cependant connaître vos motivations. Merci d'avance.

Cordialement, 24 juin 2011 à 13:34 (CEST)Akim

Je vous ai simplement souhaité la bienvenue sur Wikipédia. Vous pouvez créer votre page utilisateur si vous le voulez, vous n'y êtes nullement obligé. Si vous avez d'autres questions quant au fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me demander à nouveau de l'aide. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 24 juin 2011 à 18:19 (CEST)

Merci de l'avoir fait. Mais je suis sur Wikipédia depuis plusieurs années, et je ne pense pas avoir besoin de m'y présenter. J'utilise mon nom en clair, ce qui me semble déjà bien suffisant. Mais merci pour l'invitation, et bonne continuation.

Message de Bienvenue

Merci Quentin, je vais essayer de faire de mon mieux pour wikipédia!! --Hockeyeur31 (d) 25 juin 2011 à 12:03 (CEST)

Wikimag n°169 - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:24 (CEST)

Article - Wikimag

Bonsoir,

Merci de ton article. Je ne suis pas le rédacteur-en-chef (quoiqu'il m'arrive de le paraître) mais c'est Romainhk (d · c · b), le plus vieux. Je vais arranger l’article. Merci de ta collaboration.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 28 juin 2011 à 21:10 (CEST)

Wikimag n°170 - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:24 (CEST)

Merci pour ton accueil

Tonval (d) 4 juillet 2011 à 17:25 (CEST)

Revert malgré avertissements

Merci de l'info, je corrige de ce pas (j'avais prévu de le mettre dans ma liste de suivi). – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2011 à 19:56 (CEST)

Wikimag n°171 - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:24 (CEST)

interwiki constitution arménienne

Il y a sur le wiki anglophone un article portant exclusivement (et lacunairement) sur la constitution de l'actuelle République d'Arménie et une page de "disambiguation" qui reprend les diverses "constitutions arméniennes" depuis le XVIIIème siècle. L'article en français traite toutes les constitutions arméniennes, pas seulement la dernière. C'est la limite des modifications automatiques avec les "bots", elles ne tiennent pas compte des contenus. Ceci dit, je trouve que le problème en l'occurrence vient du wiki anglophone (dont je suis un contributeur plus assidu, mais par intermittence, que sur le wiki francophone), mais je n'ai pas encore trouvé le temps de fusionner les deux articles et d'étoffer les sections sur les précédentes constitutions arméniennes. Bien à toi. --Pylambert (d) 11 juillet 2011 à 10:15 (CEST)

Excuses moi, Pylambert, je n'ai pas regardé plus loin que le bout de mon nez. En fait, je pensais que l'article français ne traitait que de la 4e constitution, je ne sais pas pourquoi je me suis mis cela dans la tête. Il faudra néanmoins faire attention à ce que les bots interwikis ne s'emmêlent pas les pinceaux quand ils corrigeront le lien français (ça arrive souvent et ça peut créer un beau bazar ).

Bonne fin de journée. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2011 à 10:44 (CEST)

Fogiel

Bonjour,
Il conviendrait de patienter quelques secondes avant de déclencher une "alerte" ;) J'ai intégré la suggestion de Celette (deuxième source) et lui ai motivé les données du paragraphe à caractère encyclopédique.

Merci quand même
Martino75 (d) 12 juillet 2011 à 11:29 (CEST)

Bonjour Martino75.

En général, j'essaie de prévenir les personnes qui sont révoquées plutôt que de révoquer moi-même, ne sachant pas la plupart du temps lequel a raison. Je le fais de suite pour ensuite être libéré et pouvoir continuer à patrouiller normalement. Mais je vais tenir compte de ta remarque, et attendre un peu la prochaine fois avant d'envoyer ce type de message.

Merci pour cette suggestion et bonne fin de journée. -- Quentinv57 ✍ 12 juillet 2011 à 11:34 (CEST)

Anniv...

Salut Quentin et merci beaucoup pour ton petit mot ! Aucun problème pour le retard... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 juillet 2011 à 19:46 (CEST)

centrale solaire orbitale

merci pour les références croisées, je me demandais comment faire.--beaucouplusneutre (d) 15 juillet 2011 à 13:32 (CEST)

De rien ;) -- Quentinv57 ✍ 15 juillet 2011 à 13:44 (CEST)

Undoing

Thanks, I understand, though, in my opinion, this is a great way to learn more in other languages. Thanks anyway, won't do this anymore. Lotje (d) 15 juillet 2011 à 14:13 (CEST)

Diadems

Houlà ! Je n'aurais pas du donner mon avis, me voilà pris dans l'engrenage des discussions sur la télé-réalité musicale ! cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 juillet 2011 à 10:17 (CEST)

Wikimag n°172 - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:24 (CEST)

A propos de ton commentaire

Bonjour,

Préfères-tu que je réponde ici ou sur la page de discussion de ta candidature ?

Cordialement, Trizek ^bla 18 juillet 2011 à 12:56 (CEST)

Salut. Cela m'est à vrai dire égal, l'important pour moi étant ta réponse. Merci -- Quentinv57 ✍ 19 juillet 2011 à 09:56 (CEST)

Bonjour,

Je n’avais pas vu que tu avais répondu ici ; je suis sur le système du « on répond chez l’autre » pour éviter d'avoir des centaines de pages à suivre pour un détail.

Je fais le nécessaire ce matin. Trizek ^bla 25 juillet 2011 à 09:53 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:29 (CEST)

Cloture

Salut,

Je viens de clôre ta candidature, qui comme tu t'en doutais n'a pas abouti. Bon, c'est toujours un peu naze et je me doute bien que tu aurais préféré une autre issue, mais voyons les choses positivement: il y a eu pas mal de réticences où les gens indiquaient ce qui les ferait changer d'avis -ça te donne donc un compas-... et je crois me souvenir que le record de candidatures est à 4 !

Bonne continuation quoi qu'il en soit, Popo le Chien ^ouah 30 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour, je m'aperçois que je n'ai pas voté, même si cela n'aurait bien sûr rien changé. La prochaine fois sera la bonne. Cordialement, Asram (d) 1 août 2011 à 02:56 (CEST)

Bonjour Popo, et merci pour ce message d'encouragement.

J'ai un peu analysé les oppositions que j'ai eu à cette candidature, et j'avoue que j'ai plus de mal à les cerner que lors des candidatures passées. En effet, autant je comprends des votes comme celui de Moyg, mais je ne comprends pas qu'on puisse me reprocher de vouloir devenir administrateur sur Wikipédia.

Ben peu importe, je vais continuer à aider comme je le faisais avant et sans outils d'administrateur. Je me contenterai d'administrer les projets qui reconnaissent mon travail en tant que tel. Mais j'aimerais quand même bien savoir ce que tu penses de ces oppositions, si tu as le temps de me l'expliquer.

Je te souhaite une bonne semaine -- Quentinv57 ✍ 9 août 2011 à 13:06 (CEST)

Salut,

Pour être honnête, je n'ai pas vraiment grand-chose de pertinent à dire sur ces oppositions. Celles qui te reprochent de faire la course au badge (de manière justifiée ou pas) sont assez explicites, mais il faut bien comprendre que la magie des élections ici c'est que tu auras probablement toujours des oppositions: parce que le chat est malade, la météo mauvaise, et que certains refuseront de revenir sur leur première opinion quoiqu'il arrive par la suite. Il y a aussi le fait que tu as apparemment commis quelques erreurs de jugement, et ceux qui ne te connaissent pas auront peut-être préféré pêcher par prudence en se rangeant derrière les contre les plus véhéments.

Voili voilou. A+, Popo le Chien ^ouah 10 août 2011 à 23:12 (CEST)

Si, ta réponse est très compréhensible. Merci d'avoir pris du temps à la rédiger. Bonne continuation à toi, et au plaisir de te revoir -- Quentinv57 ✍ 11 août 2011 à 10:23 (CEST)