Discussion utilisateur:Sherbrooke/Archive3

Jusqu'au 19 septembre 2007

Dossier 67.8.115.243 (d · c · b)

Il y a des problèmes depuis plusieurs semaines (ou mois) (voir [1]) sur les articles Hilbert et Henri Poincaré suite à cette IP qui a décidé de prouver que la relativité n'était pas l'oeuvre d'Einstein mais des 2 susnommés et qui ne semble pas capable de présenter l'information de manière neutre, ni de discuter courtoisement. Ceedjee ^contact 22 janvier 2007 à 08:32 (CET)

En explorant EN.WP, je suis tombé sur (en) en:User_talk:Stephan_Schulz#German_grammar_question...., où l'on discute de l'utilisateur Licorne. Dans sa (en) page de discussion, on remarque qu'il est bloqué pour un an en raison d'antisémitisme et qu'il utilise l'adresse 67.8.115.243, celle du fâcheux. Il a, de plus, fait des interventions sur FR.WP en tant que 66.194.104.5 (d · c · b) (bloqué en septembre 2006) et 67.78.143.227 (d · c · b), entre autres. Ces adresses apparaissent sur la page de discussion de Licorne. ▪ Sherbrooke (✎) 22 janvier 2007 à 23:17 (CET)

pour info, il s'est maintenant réinstancié en 72.184.143.196 Il ne respecte donc absolument pas les blocages. --Jean-Christophe BENOIST 24 janvier 2007 à 12:15 (CET)

Sherbrooke, 67.8.115.243 (d · c · b) sévit de nouveau sur Controverse sur la paternité de la relativité. J'ai cherché un compromis (voir Discuter:Controverse_sur_la_paternité_de_la_relativité#Einstein_insiste_que_l.27Ether_est_r.C3.A9el mais il ne veut rien savoir. Je ne sais plus quoi faire. Il est absolument impossible. --Jean-Christophe BENOIST 26 janvier 2007 à 23:48 (CET)

En tout cas si vous lui trouvez de nouvelles IP, n'oubliez pas de les ajouter sur en:User_talk:Licorne. Pff, il y a un projet de "blocage unique" sur tous les projets, ça nous aurait épargné tout ça. Bourbaki 28 janvier 2007 à 11:36 (CET)

Blocages

• 67.8.115.243 (d · c · b) : bloqué 3 jours par Schiste suite à plainte.
• 66.194.104.5 (d · c · b) : bloqué une semaine par mes soins (pour récidive sous un autre pseudonyme à peine quelques heures après premier blocage) le 23 janvier 2007
• 72.184.143.196 (d · c · b) : bloqué une semaine par mes soins le 24 janvier 2007 à 14:33 (CET)
• 67.78.143.227 (d · c · b) : bloqué une semaine par mes soins le 27 janvier 2007 à 12:58 (CET)
• 72.184.143.196 (d · c · b) : bloqué par Pabix le 22 février 2007 à 11:31 (CET)

Noms en cyrillique

Salut,
j'ai vu que tu avais retiré les noms en cyrillique des joueurs d'échec dès qu'il existait un interwiki russe/bulgare. Je les ai remis, je pense que c'est utile pour le lecteur qui ne connait pas le fonctionnement et ne va pas lire l'interwiki. C'est pas un énorme argument, mais je pense qu'il faut dissocier l'information "meta" interwiki, catégories,… et l'info de l'article. T'en penses quoi (ouais j'aurais dû commencer par t'écrire plutôt que de modifier) ? Merci, (:Julien:) ✒ 1 février 2007 à 13:46 (CET)

Special:Unusedtemplates

Bonjour,

Je ne sais pas si tu savais, mais je bosse depuis novembre sur cette page. Je t'invite à t'inscrire sur Projet:Modèles inutilisés.

Maintenant, désolé de te facher, mais je crois que tu as effacé une tripotée de modèle à tort.

En effet, beaucoup de message a destination des utilisateurs qui sont utiliser en subst, des modèles de licences, des modèles de club de foot qui même s'ils ne sont pas utilisés peuvent toujours servir, des modèles de dates qu'ils auraient mieux aimé archivés. Sans parler des chimiebox qui doivent être reconsidérés...

Je suis déçu que tu ai agis sans me prévenir. Ces modèles, quand ils ne sont pas de simples redirections permettent de découvrir d'autres modèles qui sont à jeter. On tire sur la ficelle et nettoie proprement.

Modèle inutilisé≠modèle à jeter

Xfigpower (pssst) 1 février 2007 à 21:28 (CET)

je tiens à reviser mon jugement, beaucoup étaient des redirects. Je vais parcourir grosso modo ta liste de mon coté.

Un petit conseil : regarde des fois l'historique, ça permet de contacter les bonnes personnes qui confirmeront alors que le modèle peut être supprimé -- Xfigpower (pssst) 2 février 2007 à 20:52 (CET)

Jusqu'à maintenant, j'ai reçu une seule demande de restauration. Dans un autre ordre d'idées, est-ce que je continue ou j'attends que tu complètes ton analyse ? ▪ Sherbrooke (✎) 4 février 2007 à 12:23 (CET)

Je ne vois de quel droit je pourrais t'interdire de faire du ménage... Avant de te lancer, Attention à ne pas supprimer

1. les indications de langues comme {{gez}}
2. les raccourcis de modèles comme {{DdP}} : certains te diront qu'un raccourci ne mange pas de pain
3. les modèles qui sont en attente d'être inclus comme {{Districts de Nitra}} (facile à repérer car c'était moi le créateur)
4. les modèles qui sont utilisés pour les préchargement comme {{Initialiser LANN}} : ils ne sont pas liés mais utilisés dans le monobook. Méfiance aussi envers {{Fundraising}}
5. tous les modèle comme {{Géo/Bahamas}}; j'essaye de faire ces temps-ci un lourd ménage dans les infobox
6. tout les message à destination des utilisateurs: plutot les catégoriser dans Catégorie:Modèle message utilisateur en faisant gaffe au balise noinclude
7. les modèles de niveau com projet foot à pris comme convention l'ISO comme dans {{GBM football}}
8. Conservation des code ISO 3166-1 étendue au entité sous-nationales
9. les modèles de catégorie:Modèle Land et drapeau d'Allemagne

Faire attention à

1. {{Infobox parti politique britannique/couleurs/bleu acier}} et autres qui ont des comportement hyper complexe avec le modèle mère. Je projette de trouver une idée suffisamment intelligente pour les supprimer
2. tous les modèles en rapport avec les projets ou les portails. Mieux vaut poser la question de l'utilité sur les pages des projets. généralement liés au transfert de namespace
3. les modèles taxobox comme {{Taxobox caractéristique longévité}}. Y'en a qui s'en occupe et un tri est prévu
4. tous les modèles nocat comme {{User ab-0/nocat}}. J'ai parcouru une bonne partie des boites utilisateurs renommés ou obsolètes. Quand au nocat, j'hésite
5. tous les modèles mathématiques qui servent au calcul de date

Voilà. J'oublie peut-être d'autres choses. À toi de faire tes armes. Je n'ai pas encore fini de parcourir toute ta liste mais après tout, les utilisateurs n'auront qu'à le signifier.

@+ -- Xfigpower (pssst) 4 février 2007 à 15:14 (CET)

Modèle:Aide/Modèle

Ce modèle est utilisé ! {{User:STyx/Signature}} 2 février 2007 à 05:17 (CET)

Restauré. ▪ Sherbrooke (✎) 7 février 2007 à 02:21 (CET)

Echecs

Bonjour. Je suis imprésionné par la rapidité avec laquelle tu arrives à faire les liens. Pour ma part, cela exige des opérations manuelles de vérification au coup par coup. Y a t'il un moyen plus rapide? Autre question: n'est il pas judicieux de faire une catégorie intermédiaire: compétition (recense les compétitions par type: olympiade, championnat du monde, championnat de France etc....) -> renvoi sur les articles de base. Si tu es d'accord, peux-tu le faire? je ne suis pas très sûr d'y arriver efficacement. Enfin pour la correction du sous titre "variante du jeu d'échecs" je pense que le terme de variante seul peut évoquer les variantes des lignes de jeu. mais bon! ce n'est pas une affaire d'Etat. Cordialement.--Priper 2 février 2007 à 12:00 (CET)

Modèle:Duc de Normandie

Bonjour,

Je me rends compte que tu as supprimé ce modèle, créé par mes soins, au motif qu'il était inutilisé. Or, au moment de sa création, je l'avais placé dans toutes les pages des ducs de Normandie. Il présente l'avantage de connecter les 14 pages consacrées aux souverains normands. Cordialement, Ollamh 6 février 2007 à 18:03 (CET)

Restauré. ▪ Sherbrooke (✎) 7 février 2007 à 02:22 (CET)

Merci beaucoup. Ollamh 7 février 2007 à 11:18 (CET)

Echecs

Merci pour les commentaires et encouragements. Pour le résultat des matches, je ne sais s'il y a une convention. Dans le cas contraire la suite "victoire-nulle-défaite" me paraît visuellement la plus explicite. Cordialement.--Priper 9 février 2007 à 17:35 (CET)

Excellent la mise en page du modèle Olympiade d'échecs. J'espère que j'y arriverai un jour. Le tableau est bien complet, il ne me reste plus qu'à faire une page des premiers tournois féminins. Ouf! En tout cas merci de ton accompagnement précieux. cordialement.--Priper 11 février 2007 à 12:07 (CET)

Science-fiction

Salut Sherbrooke, je viens de constater que tu avais remanié avec raison et talent le début de mon article sur la Science-fiction de langue allemande. Comme j'ai constaté que tu avais beaucoup travaillé dans le domaine de la SF, je me demandais si tu n'aurais pas envie de temps en temps de lisser mon style souvent lourd et maladroit ou de raccourcir certains de mes résumés de roman, toujours trop longs... Enfin, tout ça pour dire que toute aide est la bienvenue... ;-) @ bientôt et bon courage ! Philippe Guilbert 10 février 2007 à 05:54 (CET)

Merci beaucoup de tes commentaires sympathiques. Je retiens l'idée d'aérer davantage les textes trop compacts et adopte immédiatement le code spécifique aux citations que je ne connaissais pas. Si la longueur de mes résumés ne t'a pas choqué, tant mieux ! Euh... zut, je vous ai tutoyé d'office, j'espère qu'il n'y a pas de sensibilité offensée dans cette histoire. @ très bientôt... Philippe Guilbert 10 février 2007 à 15:20 (CET)

Merci pour tes relectures sur mes ébauches concernant des joueurs d'échecs

Bonjour Sherbrooke, je vois avec plaisir que tu es passé avec profit sur les ébauches que j'ai initié (en bonne partie pompé sur l'anglais) : Yifan Hou il y a qq tps puis Humpy Koneru, Parimarjan Negi et Adouber (jeu d'échecs) récemment.

Très bon boulot de réorganisation + typo, bravo. Perso, n'ayant qu'un accès limité au net et ayant rédigé cela sans connexion je n'aurais que difficilement pu faire les modifs (/ conventions en usage) seul.

Je me permets de te signaler un autre article une autre ébauche que j'ai créée Kateryna Lahno, si tu as le temps d'y jeter un oeil. Je l'avais partiellement modifié en prenant pour modèle tes modifs sur Koneru (comme quoi ton travail n'est pas vain...), mais restant l'unique contributeur me semblerais profitable que d'autres, comme toi, relisent!

Sinon il y a un truc que je n'ai pas bien compris, mais je crois avoir deviné : Le changement Negi, Parimarjan en Catégorie:Joueur d'échecs qui m'étonne s'expliquerait-il par l'utilisation de DEFAULTSORT:Negi, Parimarjan qui est un modèle qui m'est inconnu? Si oui, est-ce un modèle qui s'applique à toutes les catégories ou seulement à celles concernant le jeu d'échecs (ça m'étonnerais) ou celles concernant des articles du genre "Prénom Nom"?

Autre chose : je mets parfois entre crochets des trucs dont je ne suis pas sûr et qui ne nécessite pas l'usage de [réf nécessaire] Je sais que ce n'est pas l'usage sur wp, tout du moins pour des articles ayant eu un certain nb de contributeurs. Je vois que tu les retire; c'est sans doute bon dans une perspective où on n'a pas à montrer un brouillon, mais tant que l'article est une ébauche, c'est tout de même une bonne indication donnée aux autres contributeurs sur ce qu'il y a à modifier dans le corps de l'article. Certes on peut le faire dans la page de discution mais ça serait bcp plus lourd. Mais p.e. tous tes retraits ont été vérifié par toi :-). Par exemple j'ai mis " Site officiel" "[à vérifier]" car le peu de temps que j'ai passé sur le site ne m'a pas permis de vérifier que c'était bien LE site de Koneru et non un simple site de fan (comme le laisse à penser les anglais), tu as enlevé le "à vérifier", mais l'as-tu fait, c'est bien son site?

Enfin bref, tout ça pour dire que tant que des gens comme toi repassent après mes ébauches, je me permettrai de leurs signaler entre crochets des trucs dont je ne suis pas sûr, afin qu'ils puissent, s'ils le peuvent l'amender. Mais m'ennuyerait que des infos non vérifiées, mentionnées telles, apparaissent faussement comme vérifiées. Quand je vois que toutes ces ébauches ont déjà un google rank impressionnant ça me donne envie de multiplier les warning en cas de doute, même léger!

ps: Tiens je viens de créer Hao Wang (jeu d'échecs), pour résoudre un problème d'homonymie (cf. Hao Wang ), si tu peux aussi y jeter un coup d'oeil.

Cordialement et au plaisir de te recroiser. --Epsilon0 13 février 2007 à 21:23 (CET)

Merci de toutes ces précisions très claires, je tâcherai de les utiliser. Sinon je réponds à la question "Un Crétois affirme que tous les Crétois sont des menteurs. Dit-il la vérité ?^{[réf. nécessaire]}" par : seul l'oracle dit toujours la vérité :-). Il est sympa ce soulignement, je ne connaissais pas.

Amicalement, --Epsilon0 14 février 2007 à 21:07 (CET)

Statut des contributions

Salut Sherbrooke, je te dérange une nouvelle fois pour te demander où je peux trouver une page qui m'informe sur le statut légal (copyright) de mes contributions sur Wikipédia. Questions : Mes contributions m'appartiennent-elles ? Puis-je décider de les retirer ? Puis-je les transférer sur un éventuel site personnel ? Merci d'avance et merci également pour tes différents lissages et autres wikifications sur les articles de SF. Philippe Guilbert 15 février 2007 à 18:30 (CET)

Suppression??

Bonjour,

est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi avoir supprimer le Modèle:Fin de session. Si on supprimait tous les nouveaux modèles qui n'avaient pas d'utilisateur, ça laisserait peu de place à la nouveauté.

De plus, le minimum de courtoisie serait d'en informer le créateur... Ça me semble la base du respect du travail des autres.

--Riba-- 16 février 2007 à 18:24 (CET)

Modèle restauré.

Je tiens à vous rappeler qu'il y a des milliers de contributeurs. De plus, il y a des milliers de modèles inutilisés. Si je demande et attends la réponse de chacun à chaque fois qu'un modèle me semble inutilisé, cela va prendre énormément de mon temps. Par exemple, plus d'un modèle a été créé par un contributeur qui est maintenant inactif. Va-t-il revenir ? Quand ? Se souvient-il de ce modèle ?

Pour toutes ses raisons, votre suggestion n'est pas raisonnable. Par contre, lorsqu'un contributeur m'informe de ma faute, je ramène le modèle.

▪ Sherbrooke (✎✎) 16 février 2007 à 18:43 (CET)

Carrom

Merci de justifier les modifs effectuées sur cet article... A part changer 2, 3 mots (dont anglais par britanniques pour avoir ainsi 2 fois britanniques dans la même phrase) je ne vois pas l'intérêt de cette contribution. Merci de me dire également où mon point de vue apparait dans ce article? Il aurait été plus intéressant de compléter l'article non? --HaricotBleu ^oui? 17 février 2007 à 10:29 (CET)

Régulier vs rationel

Oh que voilà de belles modifications! Conway avait créé les algèbres régulières qui sont devenues les algèbres de Kleene, qui lui même avait utilisé l'expression "regular events". Les corrections consistant à remplacer « régulier » par « rationnel » sont dénuées de sens et font preuve d'un esprit sectaire. Mais bon, je ne vais pas me battre. Pierre de Lyon 18 février 2007 à 21:04 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 février 2007 à 05:28 (CET)

Analyse du 20 février 2007

• Joyce Hatto était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 mars 2007

• OpenCourseWare était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 juin 2007

• Faiseuse d'anges était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 juin 2007

• Équation symétrique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Formule sur les catégories

Bonjour. Quelle est la signification de DEFAULTSORT suivi du mon de la personnalité? Je n'ai rien trouvé dans les pages d'aide. Celà évite t'il d'inscrire le nom sur toutes les marques des autres catégories? merci de ta réponse.--Priper 23 février 2007 à 14:00 (CET)

Les Infiltrés (film)

Bonsoir, je doute de l'intérêt de cette modification ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2007 à 00:54 (CET)

Captcha

Merci pour ton travail. J'ai fait suivre à Bastique, qui est admin sur Commons et devrait pouvoir mettre en place la mise à jour : commons:User_talk:Bastique#MediaWiki:Captchahelp-text/fr_update.

Teofilo ◯ 26 février 2007 à 09:42 (CET)

J'ai corrigé les "her". Comme on a une chance sur 2 de se tromper et qu'il y a une assez grande sensibilité à la cause féministe sur Wikipédia, il vaut mieux se tromper comme je l'ai fait que l'inverse. Je suis désolé quand même, hein. Bastique a fait la mise à jour. Teofilo ◯ 1 mars 2007 à 13:15 (CET)

MediaWiki:Watchlistcount

Salut,

Je ne suis pas bien sûr de comprendre, je ne sais pas où est utilisé ce message. Pour la liste de suivi, le message est MediaWiki:Watchdetails ; et je ne sais pas ce que tu veux dire par "mise e page" avec ce message... le Korrigan →bla 28 février 2007 à 15:20 (CET)

Tim Burton

Salut Sherbrooke,

Je t'écris afin de te demander quelques précisions. Je viens à l'instant de jeter un oeil sur la page consacrer à Burton, et j'ai vu que tu l'a beaucoup modifié. Je voudrais d'une part te demander le pourquoi de toutes ces modifications. Je suis Benoit.83, et j'ai crée de toutes pièces la partie biographie. Céréales Killer est passé derrière moi pour rectifier quelques liens que j'avais oublié de mettre. Je ne t'écris pas ça par vantardise car je ne considère absolument pas que la page biographie de Tim Burton m'appartient, ce qui est contraire à l'esprit de Wikipedia (ou alors j'ai mal compris). Seulement j'ai fait en sorte que la page soit la plus agréable à lire, et la plus lisible possible, et je trouve, sans méchanceté aucune, que après ton passage, elle est un peu charcutée. Si tu as vu les paragraphes organisés de cette façon, c'est afin de respecter la progression de l'oeuvre de Burton. Je pense pas qu'ils étaient lourds au point de les espacer comme tu l'as fait. A la limite, les deux plus longs sont ceux consacrer à L'Étrange Noël de Mr Jack et Ed Wood, mais là encore, je ne pense pas qu'ils méritaient de nouveaux espacements. Regarde les articles sur Queen, Led Zeppelin par exemple; les paragraphes y sont bien plus long que les miens. Je souhaitais cloisonner chaque aspect de sa carrière, et de sa biographie, afin de la rendre immédiatement compréhensible et agréable à lire (je me répéte, mais j'insiste sur cet aspect de mon travail). Si j'ai regroupé certains passages comme ceux de l'époque Disney, que tu as espacé, c'est pour mettre en évidence, et bien distinguer, ses premiers pas dans l'industrie du cinéma, et ses deux premiers travaux cinématographiques période. Idem pour La Planète des singes et Big Fish qui sont liés de par ce qui arrive dans la vie de Burton. C'est valable pour la plupart des paragraphes.

Je comprends tout à fait que Tim Burton est un cinéaste que tout le monde adore, moi le premier, et que tout le monde veuille intervenir sur sa page. Néanmoins, quitte à intervenir, autant que se soit pour donner des informations vraies. Tu écrit que Burton surfe sur le succès de Pee-Wee pour réaliser Beetlejuice, or c'est faux. Il a, comme je l'ai écris, été lucide en refusant de réaliser un deuxième opus des aventures de Pee-Wee, mais comme beaucoup de personnes dans le milieu de la critique et de l'industrie de cinéma ont estimé que Pee-Wee était une "comédie nazebroque", on lui a donc proposé une quantité industrielle de "comédies nazebroques" (l'expression est de lui) pendant trois ans avant que le scénario de Beetlejuice ne lui soit proposé. Ce n'est qu'après que la vague du succès a commencé à le porter.

D'autre part, tu as rajouté de nombreux liens dont je ne comprends pas l'intérêt. Par trois fois, tu marques "référence nécéssaire". Il s'agit tout simplement d'informations prises dans les bouquins et magazines consacrés à Burton. Avec tout ces liens en bleu, l'article est moins lisible, moins fluide. Je te précise que je suis étudiant en 4ème année de cinéma, et que je réalise mon mémoire sur Tim Burton. Des infos sur lui, j'en ai en quantité et celles que j'ai mise en biographie ne représentent pas plus de 1/4 de celles que j'ai en ma possession, ou même de mon mémoire. Donc si j'ai mis tout cela, c'est uniquement dans le but de faire partager ma passion pour ce cinéaste que j'ai découvert en 1989, à la sortie de Batman, et non par prétention. Je ne suis pas une bible ambulante sur Burton, mais j'ai suffisament d'infos pour pouvoir t'affirmer que tout ce que tu as lu est juste. Si l'on doit mettre à chaque fois la référence, l'article est de suite moins agréable à lire, et je ne pense pas violer un quelconque droit d'auteur en donnant une information que Burton a répété maintes fois à la télé et dans la presse écrite. En outre, pour le succès critique et planétaire de Edward aux mains d'argent, je ne vais pas te citer tous les articles (il y en a eu énormément), mais si cela t'intérresse je chercherai et te sortirai les chiffres du box-office pour ce film.

Comme tu es administrateur, je comprends que tu veuilles faire en sorte à ce que les articles soient les plus impeccables possibles, mais je me permets respecteusement de te dire que celui sur Burton tel que je l'ai rédigé me semblait à priori correct. En tout cas, c'est l'avis de mon directeur de mémoire à qui j'ai montrer la page. Ceci dit, j'attends ta réponse avec impatience car ne venant sur Wikipedia que depuis 8 mois, je conçois tout à fait de pas être au courant de toutes les ficelles, et je te prie de bien vouloir me les communiquer afin que mes contributions futures soient immédiatement correctes. Permets-moi, en conclusion, de te préciser (et j'y insiste) qu'il n'y a absolument rien de personnel dans mon propos, que je ne considère en aucun cas que la page de Burton est mienne, et que mon but est de faire en sorte que sa biographie soit la plus claire et la plus agréable à lire qui soit.

Amicalement, User:Benoit.83

Discussion déplacée dans Discuter:Tim Burton. ▪ Sherbrooke (✎✎) 2 mars 2007 à 14:06 (CET)

Bonjour Sherbrooke,

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour m'avoir répondu avec tant de précisions. J'ai bien pris vos remarques en compte, notamment celles concernant les conventions typographiques, et croyez bien qu'à l'avenir je serai plus vigilant. Je voudrais juste apporter quelques précisions par à vos réponses.

• Vous avez eu raison de me faire remarquer que tout le monde n'est pas cinéphile, j'ai donc rectifié ce qui n'allait pas. Pour l'appellation "la Warner", je voulais désigner la firme cinématographique Warner qui est appellée comme telle dans le jargon, et non lui attribuer un sexe. En outre, j'ai donné les références bibliographiques que vous m'aviez signalé.
• Pour "Au soleil de la Californie", il faut lire la phrase en entier: "Au soleil de la Californie... il préfére les salles obscures." C'est une comparaison: il préfére le ciné au soleil de la Californie. Et je vous rassure, la phrase ainsi formulée est correcte. Je l'ai souvent utilisé, et pour être tout à fait honnête, je l'ai piqué dans les nombreux articles que j'ai lu. Elle fait partie du vocabulaire courant, à condition de dire la phrase en entier, cela va de soi.
• Enfin, pour la question des paragraphes, j'ai été surpris d'apprendre qu'après plus de trois lignes, le lecteur soit perdu. L'attention est comme un muscle; il faut la travailler. Comme je reste intimement convaincu qu'ils ne sont pas trop lourds, et que ainsi cloisonné l'article et les infos soient claires, je les ai remis en état, mais j'en ai aérés certains.

Je vous remercie une nouvelle fois pour toutes vos réponses, et vous prie de croire à ma vigilance pour le futur.

Amicalement,

Benoit

Weekedit

Salut Sherbrooke, je viens de voir ton message sur le bistrot et j'ai naturellement installé ton extension. Je voulais juste te dire un petit bravo parce qu'elle est effectivement très foutue et très pratique :) Amicalement, Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 23:37 (CET)

Ça fait plaisir à lire ! ▪ Sherbrooke (✎✎) 6 mars 2007 à 09:41 (CET)

Fusion des différentes pages sur l'information

Bonjour,
J'ai remarqué ceci [2]. Je ne connais pas ce domaine, mais traitement de l'information est dans la catégorie cognition et semble traiter de psychologie. La théorie de l'information est un sous-domaine des maths et de l'info (et aussi de l'ingénierie)... Ces deux pages n'ont donc pas vraiment rapport... ? Gene.arboit 7 mars 2007 à 17:39 (CET)

Cantor

Petite remarque sur ton intervention sur Georg Cantor : Hilbert "grand mathématicien", si c'est un PdV, il est très unanimement partagé. Ça ne veut en soi rien dire de précis, c'est une façon synthétique d'informer ceux qui n'ont pas de culture mathématique sur le personnage. De plus ta phrase de substitution est bien réductrice ... Proz 8 mars 2007 à 01:05 (CET)

Discussion copiée dans Discuter:Georg Cantor. ▪ Sherbrooke (✎✎) 8 mars 2007 à 10:39 (CET)

Pseudo

Salut. Oui, je me suis aperçu à mon inscription qu'un compte kropotkine existait déjà, et pour cause, je voulais ce pseudo au départ. Je l'ai d'ailleurs signalé dans ma candidature pour lever tout doute. Maintenant ce compte est inutilisé depuis le 30 novembre 2004 donc les empiergements sont limités, de plus les signatures sont surtout utilisées comme lien qui renvoient vers ma page de discussion. Y-a t'il un motif impérieux pour que je change de signature ? Si c'est le cas je le ferai bien évidemment. Cordialement, Kropotkine 8 mars 2007 à 18:00 (CET)

Simple curiosité

Pourquoi tous ces comptes ? --Seymour 9 mars 2007 à 17:12 (CET)

Te Deum

Bonjour, et merci pour la remarque concernant <br>… sauf qu’ils ne sont pas de mon fait  ! Je n’ai fait que fermer les balises comme l’exige la recommandation XHTML. Merci toutefois de préciser qu’il valait mieux éviter de les utiliser si possible, je ne m’en doutais pas.
Amicalement, Isaac 11 mars 2007 à 11:35 (CET)

Cours en ligne

Bonjour Sherbrooke, hier a eu lieu une discussion autour de cours que le MIT avait mis en ligne et tu avais demandé s'il n'y aurait pas une bonne âme (la formule est de moi, je l'admets) pour établir une liste de cours en ligne. Penses-tu qu'on pourrait essayer de mettre quelque chose dans le genre en place sur le modèle de Wikipédia:Bibliothèque? Amicalement, Tryphon Tournesol 15 mars 2007 à 01:04 (CET)

Nous pourrions commencer par créer Wikipédia:Cours gratuits en ligne et les modèles pour faciliter la mise en page. Je propose de démarrer en listant seulement les cours du OpenCourseWare du MIT. Par après, l'effet d'attraction aidant, d'autres contributeurs pourront s'y intéresser. ▪ Sherbrooke (✎✎) 15 mars 2007 à 16:21 (CET)

tout à fait d'accord. Je te laisse l'honneur de créer la page, mais, dis-moi, vil Sherbrooke, tu n'es pas un peu un obsédé des accents par hasard ;D? Amicalement, Tryphon Tournesol 15 mars 2007 à 16:41 (CET)

Projet who

Bonjour, monsieur. Je parle ici tant à l'amateur de rock'n'roll qu'à l'administrateur wikipédien: ce matin 17/03/06, un "Projet:The_Who a vu le jour par les bons soins de l'Utilisateur:bargain. Ma question est: compte tenu de l'importance du groupe, approuvez-vous cette décision ( il semblerait qu'un autre ait déjà vu le jour pour les Pink Floyd et ce genre de réaction ne devrait pas être banalisée; donc pas de projet kyo!!!) et si oui, accepteriez-vous de vous y investir ou tout simplement de donner quelques conseils d'expert nécessaire à la réalisation du projet? Merci beaucoup!: utilisateur:ggaarrggll

Le groupe a une notoriété certaine : chansons à succès, fracture dans le monde du rock, opéra rock, etc. Je n'ai aucune réticence à ce qu'un tel projet existe dans la Wikipédia francophone. ▪ Sherbrooke (✎✎) 18 mars 2007 à 01:20 (CET)

Merci...

Merci pour ton message sympathique de soutien. J'ai le plaisir de t'annoncer officiellement mon retour. Bonne journée et à bientôt peut être.--Valérie 22 mars 2007 à 09:27 (CET)

Chloé Sainte-Marie

Salut Sherbrooke,

Hier j'ai pu prendre quelques photos de Chloé Sainte-Marie, lors d'un show case qu'elle a donné à Paris. Mes photos ne sont vraiment pas des chef d'œuvres, mais t'en trouveras peut être une pas trop mal pour illustrer l'article. J'en ai également quelques unes des deux musiciens qu'on voit sur la dernière photo, mais n'ayant pas leur nom, je ne les aies pas encore uploadées. Peut être que tu les connais ? Okki (discuter) 22 mars 2007 à 10:24 (CET)

Avec plaisir

Bonjour, je serai ravi d'acquiescer à votre requête dans les limites du respect de l'anonymat garanti par wikipedia. Cette façon d'entamer la procédure que vous souhaitez vous conviendra-t-elle ? Jaucourt 25 mars 2007 à 00:01 (CET)

Ben là ! Moi qui allais en profiter et enfin me payer un petit argument d'autorité pour que les spécialistes de mangas et autres qui viennent me parler littérature me sacrent enfin patience ! Bon, j'arrête de vous niaiser. À tantôt. Jaucourt 26 mars 2007 à 07:15 (CEST)

Couleur de la police et wikimail

Salut Sherbrooke ! Mes trois questions du jour : 1) Peux-tu me dire si Wikipedia utilise un code spécifique pour changer la couleur d'une police de caractères dans un article ? Est-ce le code HTML classique ou un code propriétaire ? 2) Comment fonctionne le mail sur Wiki exactement ? J'ai activé mon mail, mais je n'y vois aucun accès. 3) Comment créer dans un article un espacement entre le bas d'un tableau et la sous-section suivante. Voir par exemple mon article Shambleau en cours... Merci d'avance de tes bons conseils... Philippe Guilbert 25 mars 2007 à 09:41 (CEST)

Réponse rapide, efficace et claire ! Merci beaucoup et bon dimanche ! Philippe Guilbert 25 mars 2007 à 11:00 (CEST)

Tim Burton

J'ai modifié la page de discussion de l'article pour donner mon avis sur l'article et expliquer mes legeres modif ...Va voir ! StefTalk to me 1 avril 2007 à 22:05 (CEST)

Claude Lelouch

Merci pour ton aide sur Claude Lelouch ... Cependant tu réclames la suppression de liens externes de L'INA. L'exemple est prit du bon article Louis de Funès. De plus quel est le véritable problème dans le chapeau. Il est vrai qu'il pourrait être reformulé, mais pourquoi on devrait enlevé la partie personelle ou la partie professionnelle. Un homme n'est pas seulement caractérisé par sa vie professionelle !

Je m'occupe de la section du prix roman ciné carte noir ...

Quand tu dis cette section, tu parles de la section anecdotes ?

StefTalk to me 2 avril 2007 à 16:35 (CEST)

Sincèrement désolé...

... que ce soit ma page utilisateur qui soit à l'origine de ton départ. Je ne sais rien des tensions qui agitent la communauté et qui l'ont motivé (car j'ai cru comprendre que les réponses sur le problème du logo n'était que l'étincelle), mais j'espère que tu reviendras sur ta décision. À bientôt. /84•5/06.04.2007/11:24 UTC/

Vous n'êtes pas responsable de mon wikibreak.

Je suis passé par votre page personnelle, qui m'a fait sourire. Elle m'a amené à réfléchir à la question des bandeaux et des logos et j'ai tenté d'aborder le sujet sur le bulletin des administrateurs. Certains n'ont pas aimé.

Je tiens à réitérer que je n'avais aucune intention à votre égard.

-- Sherbrooke, en wikibreak

Oui, j'ai bien vu que tout cela n'était que le déclencheur de votre départ, qu'il y avait d'autres causes plus profondes. Mais tout de même, je me sens un peu responsable. Sinon, je n'ai pas du tout pris pour moi la discussion que vous avez ouverte sur le BA, j'ai compris qu'il s'agissait d'une réflexion générale.

Enfin bref, peu importe mes états d'âme, j'espère que vous trouverez l'envie de revenir. /84•5/08.04.2007/13:10 UTC/

Source

Les sources de l'article Claude Lelouch te conviennent-elles mieux ? J'espère que l'article passera lors du vote au statut de bon article. Car je trouve que pas mal de gens ont lutté pour cette construction plutôt bénéfique au vue du rendu actuel ... Merci encore pour tes efforts ! StefParle avec lui 9 avril 2007 à 14:08 (CEST)

Au fait ne serais-tu pas intéressé par le projet réalisateur ? Tu ne voudrais pas t'y inscrire ? Sur ce, à plus ! Bonne paques !

Ca y est pour le box office, j'ai tous les films qui ont dépassé les 1 millions d'entrées ... Enfin, j'en ai 17 / 18 ! C'est déjà ça ! StefParle avec lui 10 avril 2007 à 13:29 (CEST)

Claude Lelouch

Cet article est en ce moment proposé au label Bon article. Tu as participé récemment à son amélioration, je t'invite donc à venir voter ... Merci, StefParle avec lui 11 avril 2007 à 11:31 (CEST)

wikifiage en bonne et due forme !

Merci pour ta démonstration d'un wikifiage. Ce n'est pas pour le plaisir de la polémique mais sache que j'ai du mal à comprendre ton ressenti : j'aurai insulté quelqu'un de xénophobe, phallocrate ou raciste ? Certes j'ai fustigé l'intolérance de certains quant à mon vocabulaire ou mes habitudes de vie et j'ai qualifié tout le monde (moi-même avant tous) d'ignorant. Accepter son infinie ignorance est la seule voie vers la connaissance.

Est-ce parce que je m'affirme comme blanc à l'avenir assuré que les gens se sentent agressés ? Je ne voyais pas pourquoi j'aurais dû m'infliger un tabou. Quant à l'accusation de phallocrate, je ne comprends pas comment elle est née. (rapport à mes moeurs sexuelles?).

Sinon je viens de m'apercevoir que Marcel Locquin n'avait pas sa page wikpédia. Quelle profonde déception.. Alors que les wikipédiens prétendent rendre compte des connaissances humaines à l'aide de mots, ils ne se sont pas penchés sur le langage : le langage est la brique de notre pensée, comment oublier cette leçon simplissime ? Bien cordialement, Gourgandin 12 avril 2007 à 21:47 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:37 (CEST)

Messages systèmes à traduire

Salut !

Ces messages systèmes sont déjà traduits dans le logiciel. Mais ils le sont dans la version "svn", pas encore publiée, il faudra que tu attendes la version 10 (ou la prochaine version 9.4) pour avoir ces messages traduits. Les développeurs sont un peu à la bourre, je crois (cf [3]) ! Tu peux donc, soit attendre une mise à jour, soit utiliser la version en svn (voir mw:Download from SVN) si tu es courageux :-)

Sinon, une astuce pour retenir : quand un lien vers un message système s'affiche en rouge (exemple : MediaWiki:Editundo), c'est que Wikipédia utilise le message par défaut. Sur Special:Allmessages tu peux voir la valeur par défaut de tous ces messages.

A+, le Korrigan →bla 29 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Modèle à supprimer

Salut Sherbrooke.

Un modèle dont tu as voté la suppression, {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/17.05.2007/14:07 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez ^m'écrire 19 mai 2007 à 00:22 (CEST)

Nuance. 84.5 me dit que j'ai déjà voté contre une proposiion semblable. Il ne me semble pas qu'il me force la main par des arguments. ▪ Sherbrooke (✎✎) 19 mai 2007 à 14:37 (CEST)

Articles sur les échecs

Merci pour tes encouragements. C'est agréable de savoir que les articles que l'on travaille sont lus. Je reprends les articles échecs en alternance avec d'autres pôles d'intérêt. J'ai en projet de faire une chronologie des échecs. Peut-être aurais-je besoin de ton expérience. je te contacterai en temps voulu. Cordialement.--Priper 6 juin 2007 à 23:40 (CEST)

Titre de l'article sur les USA

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:47 (CEST)

Merci d'être passé. Sais-tu où est passé le débat dont tu parles ? Auxerroisdu68 21 juin 2007 à 23:16 (CEST)

Liste de voleurs

Tu peux m'expliquer cet étrange ajout? Je te signale que ton oeuvre a été relevée par un journal belge et révertée ce jour. Bradipus Bla 23 juillet 2007 à 10:13 (CEST)

La liste est effacée. Alors, je ne peux trouver ce que tu me signales via l'historique. ▪ Sherbrooke (✎✎) 23 juillet 2007 à 12:27 (CEST)

Le 5 novembre 2005, tu as placé dans cette liste le nom de Claude De Spiegeleer. C'est ce que l'article de journal indique. Vers l'Avenir en fait sa Une, le Vif en parle, bref, the shit is going to hit the fan comme on dit. Voir aussi Bistro et BA. Bradipus Bla 23 juillet 2007 à 12:49 (CEST)

L'explication m'intéresse également, vu que j'ai dû répondre à une journaliste à ce sujet... guillom 23 juillet 2007 à 16:30 (CEST)

J'ai donné ma réponse sur WP:BA et sur Le Bistro. ▪ Sherbrooke (✎✎) 23 juillet 2007 à 20:35 (CEST)

Il n'y a pas vraiment d'explication à ton ajout dans le texte que tu viens d'écrire. Moez ^m'écrire 23 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

Je vais essayer d'interpréter ce que tu dis, Sherbrooke. Sur base de l'article sur Despiegeleer (version 5/11/05), tu as compris que ce monsieur était perçu comme tel. Et sur base de cette impression, tu as fait cet ajout le 5 novembre 2005 dans la liste. Sans vouloir te jeter la pierre, et malgré ce que tu dis ("les contributeurs vont vivre de plus en plus des problèmes légaux même s'ils agissent conscieusement et en sourçant"), tu as joué, sans la moindre source, avec un terme qui a un sens précis et qui n'apparaissait pas dans l'article. Bradipus Bla 23 juillet 2007 à 21:11 (CEST)

Je suis dans une position délicate : plusieurs me soupçonnent probablement de diffamation. Je crois que je n'ai pas fait cet ajout, mais il me sera difficile de le prouver. Pour cette raison, je préfère garder le silence et éviter de m'incriminer ([4], section « 3° CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME »; [5], La présomption d'innocence; [6], Droit de la preuve). ▪ Sherbrooke (✎✎) 23 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Sherbrooke ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:44 (CEST)

Gaétan Troutet

Salut je suis en train de faire l'article Gaétan ou je note le nom de tout les Gaétan célébres. Commme tu es le créateur de cet article pourrait tu me donner une info manquante : sa date de naissance. Par avance merci. --Clodion 8 septembre 2007 à 14:24 (CEST)

Désolé, je ne sais pas. ▪ Sherbrooke (✎✎) 8 septembre 2007 à 18:15 (CEST)

Délicate attention

Merci, les encouragements font toujours plaisir et merci aussi pour les pavés. J'en avais envi, mais je ne savais pas comment faire. Tu es pas mal aussi pour quelqu'un qui a pris du recul. Au plaisir j'espère. --Priper 9 septembre 2007 à 23:13 (CEST)

The Hypnotism Handbook

Salut,

Je viens de lister ce livre sur PàS. Je n'avais pas vérifié l'historique et je suis maintenant un peu confus de ne pas t'en avois parlé avant mais je ne voyais pas quoi en faire, d'où cette demande.

Cordialement, GL 19 septembre 2007 à 12:50 (CEST)

Je n'ai aucun reproche à vous faire. Il y a tellement de choses à faire. ▪ Sherbrooke (✎✎) 19 septembre 2007 à 13:09 (CEST)