Discussion utilisateur:Thrain
| Archives |
 |
Black Oak Arkansas
[modifier le code]Coucou, il me semble me souvenir que tu aimais bien ce groupe. Pourrais-tu jeter un œil aux articles sur les albums et tout ? Il y a pas mal de boulot de wikification à faire dessus (italiques, catégories, tout ça). {{Black Oak Arkansas}} Ælfgar (d) 24 janvier 2010 à 01:37 (CET)
Lovecraft est bien un auteur néo-païen !
[modifier le code]Je n'ai pas pour habitude de faire du n'importe quoi, ni d'apposer une catégorie hasardeuse à un auteur. Évidemment, si néopaganisme signifie appartenance à une secte pratiquant des cultes bizarres, ce n'est pas le cas. Mais "néopaïen" s'applique aussi à une vision du monde, diverse, mais qui remet à l'honneur les forces mystérieuses de la nature, eros, thanatos et dionysos, entre autres, qui ont été bannies de notre horizon par les siècles de pudibonderie monothéiste. En ce sens, Lovecraft est un éminent postulant pour cette catégorie que je m'efforce de relever par le contenu littéraire et philosophique afin de ne pas en faire la seule proie des microcosmes sectaires, new age, etc. qui ont souvent bien peu de fibre païenne.
Pour vous convaincre, voici l'extrait d'un article sur ce thème que vous pourrez lire intégralement sur : [ http://www.grece-fr.net/textes/_txtWeb.php?idArt=426]
(je souligne) ..."Dans un article du Figaro Magazine paru il y a quelques mois, Christian Durante évoquait l'effervescence venimeuse provoquée dans le marais de l'idéologie dominante par la publication, aux éditions Christian Bourgeois, du tome I des Lettres de Lovecraft. On connaît la virtuosité du " parti intellectuel " à précipiter dans le ghetto des geôles inquisitoriales ses enfants prodiges devenus un beau jour traîtres et rénégats. Ce phénomène est en train de se reproduire avec Howard Phillips Lovecraft dont l'oeuvre, enfin perçue sous son jour véritable, apparaît aux milieux " bien pensants " comme un intolérable défi. Alors que d'aucuns célébraient, il n'y a pas si longtemps encore, le " reclus " de Providence et " l'étrange génie venu d'ailleurs ", les thuriféraires de la Conscience Universelle découvrent avec un frisson d'horreur sacrée un Lovecraft antidémocrate, païen et viking par surcroît, " un adorateur de Thor, Wotan et Alfader qui fait retentir de sa voix rauque le royaume des morts de Niffleheim ". Faute de pouvoir l'ensevelir dans l'oubli " par delà le mur du sommeil ", ils tentent de culpabiliser le lecteur en lui suggérant que son épopée cosmique vers les minarets étincelants de la lointaine Kadath est une voie dangereuse et singulièrement blasphématoire pour l'homme de notre temps épris des enclos rassurants du " pâturage démocratique ".
S'il existe une bonne raison de ne pas ajouter cette catégorie qui offre un lien supplémentaire vers l'oeuvre de Lovecraft, je m'inclinerai. Sinon, je vous saurai gré de bien vouloir la laisser. Quoi qu'il en soit, je maintiendrai le nom de cet auteur important dans l'article sur le néopaganisme littéraire et philosophique, sur la foi d'articles qui, comme l'extrait que je viens de vous citer, lui reconnaissent cette appartenance, ainsi que sur la base de ma propre interprétation, en tant que lecteur admiratif du grand bonhomme.
Cordialement --Patrick Keridan (d) 16 février 2010 à 22:35 (CET)
- Bonjour ! Je vous avais vite lu mais j'ai oublié de vous répondre... J'en suis marri ! En ce qui concerne M. Lovecraft, je ne vois pas en quoi votre source prouve quoi que ce soit, d'autant plus que le texte que vous citez est extrait d'un site qui me paraît avoir des inclinations particulières. Avez-vous des sources fiables sur le sujet ? Thráin [Palabrons !] 19 février 2010 à 10:54 (CET)
- Il n'en a pas. Il ne cesse d'ajouter la catégorie:Néopaganisme en dépit du bon sens, en s'appuyant sur des articles ou des ouvrages issus du GRECE. Comme source neutre et fiable, on a vu mieux. Je ne modifie plus ses ajouts de catégories car il les remet aussitôt. Bon courage. --Surréalatino (d) 19 février 2010 à 19:29 (CET)
- Merci pour votre avertissement ! Je suppose néanmoins que nous allons arriver à nous entendre ! Thráin [Palabrons !] 19 février 2010 à 19:33 (CET)
- Il n'en a pas. Il ne cesse d'ajouter la catégorie:Néopaganisme en dépit du bon sens, en s'appuyant sur des articles ou des ouvrages issus du GRECE. Comme source neutre et fiable, on a vu mieux. Je ne modifie plus ses ajouts de catégories car il les remet aussitôt. Bon courage. --Surréalatino (d) 19 février 2010 à 19:29 (CET)
C'est en route…
[modifier le code]Discussion:Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning/Article de qualité
Cordialement. Robert Ferrieux (d) 5 mai 2010 à 01:52 (CEST)
Tchekhov
[modifier le code]Bonjour, je pense comme vous qu'il faudrait créer la page Liste des nouvelles de Tchekhov, mais je vois pas comment mettre en route tout cela, au niveau des conventions, recommandations et autres. Ligne Droite [Un problème ?] 11 décembre 2010 à 09:58 (CET)
- Bonjour. Je suppose que nous pourrions nous inspirer de la Liste des nouvelles de Sherlock Holmes... elle ne semble pas poser de problèmes au niveau de la mise en forme !
Thráin (d) 12 décembre 2010 à 15:33 (CET)
Pour information.--Bapti ✉ 20 mars 2011 à 11:14 (CET)
Je me suis permis d'apposer le bandeau {{3RR}} sur les articles concernant ces deux charmantes personnes. Peut-être eût-il été plus convenable d'inviter 79.83.67.207 (d · c · b) à discuter avant de l'accuser de vandalisme... 
Thráin (d) 20 mars 2011 à 10:40 (CET)
- Mon message de vandalisme, il était bien destiné à 79.83.67.207 (d · c · b), mais pour ses contributions sur Brice Hortefeux et Éric Besson, qui étaient clairement du vandalisme. Concernant 90.24.227.35 (d · c · b), la suppression d'une information sourcée, sans aucune justification, je l'ai révoqués sans trop me poser de questions, comme l'avait fait Bapti (d · c · b) ici et ici, auprès d'un autre contributeur. Cordialement. Trafalguar [✉] 20 mars 2011 à 11:20 (CET)
Bonjour Thrain, J'ai vu que tu avais défait mes modifications faite sur Modèle:Utilisateur Ubuntu. Je trouvais juste que le slogan « par ce que je suis humain » ne correspondait pas trop à la traduction du terme zulu. Mais bon à chacun sa vision des choses. Mais ce qui m'a étonné c'est qu'en visitant ton profile, j'ai vu que tu n'utilises pas toi même cette boîte mais une autre ( que je t'ai volée d'ailleurs ;) et donc je me demande pourquoi tu as changer ma modification ? Cordialement, Lionel Scheepmans - ✉ - , le 26 mars 2011 à 00:45 (CET)
Ton brouillon a1
[modifier le code]Bonjour,
Il faut mieux ne pas catégoriser tes brouillons. Sinon, ils apparaissent dans la catégorie (Catégorie:Modèle rock à la lettre T). Petro (d) 2 novembre 2011 à 10:29 (CET)
- Corrigé. Thráin (d) 2 novembre 2011 à 13:02 (CET)
Boîte d'archives sur ta page de discussion
[modifier le code]Bonjour,
Je vais bientôt supprimer la classe "infobox" du fichier de style global de Wikipédia. Comme son nom l'indique, cette classe était utilisée par le passé pour créer les infoboxes, mais a été remplacée depuis.
Ta page de discussion est l'une des deux dernières utilisant cette classe infobox (dans l'en-tête, pour afficher le lien vers la page d'archive Discussion_utilisateur:Thrain/Archives1). Pour que je puisse supprimer la classe "infobox" sans perturber l'affichage de ta page de discussion, pourrais-tu remplacer cette boîte ?
En utilisant ce code, la boîte aura la même apparence :
{| style="float:right;font-size:95%;border-collapse:collapse;width:250px;text-align:center;"
|-
| style="border:1px solid #AAA;background:#F9F9F9;" | Archives
|-
| style="border:1px solid #AAA;background:#BDFFB2;" | [[Image:Replacement filing cabinet.svg|50px|Archives|center]]
[[Discussion_utilisateur:Thrain/Archives1|Archives 1 (janvier 2007 à décembre 2009)]]
|}
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 23:10 (CEST)
Votre modification sur « Qwant » a été annulée
Bonjour Thrain,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Qwant » 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
--Notron (discuter) 19 septembre 2014 à 01:29 (CEST)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
[modifier le code]Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article « Lanfeust Odyssey » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lanfeust Odyssey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lanfeust Odyssey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.