Par manque de temps, d'envie et de motivation, je ne suis pas très disposé et disponible en ce moment pour contribuer correctement. C'est pourquoi je préfère prendre un wikibreak pour une durée indéterminée. Durant cette période, je ne pourrais que difficilement répondre à vos messages et requêtes. Pour les messages importants ou urgents, contactez moi par mail.
Bienvenue sur ma page de discussion !
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques ou à échanger quelques mots avec moi.
Vous débutez et vous avez besoin d'un coup de main ? Je ferais de mon possible pour vous aider.
Vous avez une suggestion ou une critique à me faire ? Je suis tout ouïe.
Vous souhaitez discuter d'un sujet qui est de l'ordre du privé ? Alors contactez-moi par mail : tichou+wikipedia@tichou.org.
Pour débuter une nouvelle discussion avec moi, cliquez ici. N'oubliez pas de signer votre message en ajoutant ~~~~ à la fin de celui-ci.
Je suis donc souvent amené à annuler des contributions, en restant bien entendu très vigilant.
Si, après avoir pris connaissance des règles et recommandations de Wikipédia, vous ne comprenez pas la raison pour laquelle je viens d'annuler une de vos récentes interventions dans un article, vous pouvez alors me demander des précisions en me laissant un message.
En ce qui concerne les liens externes, si l'unique contribution consiste à ajouter un lien externe et que le lien ne pointe pas sur un site de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article, alors le verdict est sans appel, c'est suppression du lien.
Toutefois, je ne suis pas non plus à l'abri d'une erreur. Errare humanum est.
Dans tous les cas, je tâcherai, dans la mesure de mes moyens, de vous faire une réponse rapide et adaptée à vos attentes. Mais n'oubliez pas que le mot d'ordre dans mon espace de discussion est la courtoisie. En cas de muflerie, je ne suis alors plus en mesure de vous garantir une réponse.
L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.
Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.
-- Bertrand GRONDIN → (écrire)14 décembre 2006 à 15:27 (CET)[répondre]
Après vérification, le sondage en question a été effectué entre le 28 février et le 1er mars et le Monde l'a publié dans son journal le 5 mars. Le tableau des sondages du 2d tour tenant compte de la date où le sondage a été réalisé et non sa date de publication, j'ai alors rectifié la place de ce sondage.
Dangereux, dans les sondages du Monde, il y a deux erreurs flagrantes, ils mettent la date de publication du sondage pour certains et non les dates de réalisation, ils arrondissent les chiffres pour les sondages ne donnant pas des valeurs exactes (genre <0,5 pour entre 0 et 0,5 tranformé en 0). Pour les six instituts de sondages, tu trouveras les adresses exactes des lieux où le trouver dans la référence 39 de l'article sur l'élection présidentielle. GabrieL12 mars 2007 à 23:55 (CET)[répondre]
Tous les articles ont une apostrophe « ' », allez-vous vous amuser à repasser personnellement sur les quelques centaines de milliers d'articles de la Wikipédia pour remplacer les « ' » en « ’ » ?
Bonjour GabrieL et enchanté de faire votre connaissance,
Première remarque : non, tous les articles du Wikipédia francophone ne contiennent pas obligatoirement une apostrophe droite (') pour indiquer l’élision d’une voyelle, mais bien une apostrophe typographique (’) (appelée aussi apostrophe française). En effet, je constate régulièrement que de nombreux articles de grande qualité ont une typographie irréprochable.
Je rappelle que Wikipédia recommande vivement à respecter les conventions typographiques et qu’un article ne pourrait être qualifié de parfait que si, je cite, « il respecte scrupuleusement les conventions orthographiques et typographiques » (point 15). L’Académie française pourrait dire aussi que la typographie à pleine valeur orthographique.
N’ayant malheureusement pas des talents à l’écriture ou à l’expression écrite comme beaucoup des wikipédiens, mais étant de nature rigoureuse et étant passionné par l'art de manier la typographie (que je ne maitrise loin de là parfaitement), j’ai alors trouvé là pour moi une des manières de contribuer : la correction typographique.
Mais rassurez-vous (si c’est ça que vous souhaitiez), je n’ai pas non plus l’intention de corriger les dizaines de milliers d’articles comportant des erreurs typographiques et encore moins ceux avec des mauvaises apostrophes. Je tiens d’ailleurs à vous signaler que je ne corrige les apostrophes que de manière occasionnelles, seulement quand j’effectue d’autres corrections typographiques que j’estime plus importantes et jamais je ne corrige un article pour uniquement corriger des apostrophes.
Et contrairement à ce que vous semblez croire, cela ne m’amuse pas réellement, c’est une tâche fastidieuse, bien plus certainement que celle de corriger l’orthographe d’un article (que je pratique aussi) ou que celle de rédiger un article. D’ailleurs, pour m’aider dans cette tâche, il m’arrive parfois d’utiliser des scripts (en javascript) maisons, et qui vont corriger en masse certaines erreurs typographiques (les apostrophes entre autres).
J’espère vous avoir éclairé.
Me permettez-vous maintenant de vous demander en quoi mes corrections puissent vous gêner ou poser un problème à Wikipédia ?
Moi, cela ne me gêne pas du tout, au contraire, je suis pour, si j'étais contre, j'aurais annuler vos modifications ; c'est juste qu'une fois l'article mis à jour, je ne vois pas la différence, je vois en effet « ' » et « ’ » comme complètement verticales sur l'article alors que je les vois comme effectivement différentes dans les historiques. Pour Wikipédia, par contre, cela pose deux problèmes que toutes les apostrophes sur toute la Wikipédia ne soient pas identiques, le premier est pour le module de recherche, comme seul « ' » est sur le clavier, à moins de s'amuser à faire des copier-coller de « ’ » dans la case « Rechercher », je ne suis pas sûr que les deux soient reconnus comme identiques, cela peut donc écarter des réponses pertinentes, la seconde est pour les liens internes, si l'apostrophe dans un lien ou un titre n'est pas la même, le lien n'est plus valable. Conclusion : ne faire de telles modifications que si les deux types d'apostrophes sont reconnus comme identique dans le module de recherche et au lieu de faire ça à la main, il faudrait un robot pour de tels changements, un robot qui vérifie les liens internes et les titres de surcroît et qui fonctionne en permanence. Qu'en pensez-vous ? GabrieL21 mars 2007 à 01:18 (CET)[répondre]
Concernant l'affichage des différents types d'apostrophes, cela tient de la police de caractère utilisée et de sa taille. Avec le skin par défaut de Wikipédia, MonoBook, la police de caractère est du type sans-serif (Arial par défaut sous Firefox sur un système Windows) et on peut effectivement avoir du mal à distinguer la différence ou ne pas du tout la voir entre une apostrophe droite « ' » et une apostrophe typographique « ’ ». Avec une police de caractère plus stylée (comme Times New Roman par exemple) ou avec le skin CologneBlue de Wikipédia, on remarque par contre très vite la différencre entre ces deux apostrophes (cette même page avec le skin CologneBlue). Il en est de même avec les guillemets anglais “” et les guillemets droits "".
Pour la recherche, cela ne pose aucun problème, le moteur de Wikipédia ne faisant pas de différence entre l'apostrophe droite et typographique. Essayez la recherche sur le terme L'Histoire (apostrophe droite) et sur L’Histoire (apostrophe typographique), vous obtiendrez le même résultat.
Enfin, pour les liens internes, cela peut effectivement poser un soucis. Pour un nom d'article, Wikipédia fait bien la distinction entre les deux types d'apostrophes, comme il le fait naturellement pour les lettres accentuées ou non. Une solution serait de créer une page avec un redirect pour chaque article contenant une apostrophe droite. J'ignore si cela serait bien vue et/ou tolérable. Il faudrait en discuter avec des administrateurs. Ou bien peut-on envisager que le moteur wiki soit modifié/évolué pour qu'il n'y pas de distingo entre ces deux apostrophes ? Là aussi il faudrait en discuter avec des admins et les développeurs. En attendant, je fais une exception pour les liens internes en m'abstenant de corriger les apostrophes. TiChoutalk21 mars 2007 à 02:11 (CET)[répondre]
J'ai bien rigolé en voyant l'article. J'ai demandé si ca valait un blanchiment ou une neutralisation sur le bistro à l'instant... En tout cas merci pour ton mot!--BiffTheUnderstudy26 mars 2007 à 18:35 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour cher wikipédien,
Concernant l'article Hennes & Mauritz, je pense qu'en plus d'être publicitaire, il y a violation de copyright. Je songeais à apposer le bandeau suivant {{copie de site|http://www.hm.com/fr/proposdehm/ensavoirplussurhm/delidepremireaumagasin__fromideatostore.nhtml}} sur cet article. TiChoutalk26 mars 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
J'avais révoqué car votre contribution ressemblait à un blanchiment effectué par un vandale (contribution sous IP, résumé pas suffisament explicite). J'ai rectifié le tir après avoir remarqué votre contribution sur l'article conchyliculture. Merci de votre contribution et je vous invite vivement à créer un compte, les patrouilleurs ont la gachette plus sensible quand il s'agit de contribution sous IP.
Merci de ton intervention rapide et de m'en avoir informé. Pour le lien *[[/Nicolas-Noël Boutet]] que je n'ai pas ajouté dans la liste, c'est effectivement un oubli de ma part (et j'espère le dernier ) ! J'étais pris au même moment dans le feu de l'action à révoquer des vandalismes.
je code très rarement <= C'est une blague, avoue !!!
Mais c'est MONSTRUEUXXXXXXXXX tes modifications. Wahou......... J'hallucine....
optimisation : trop top... (fichtre....)
avertissement direct sans ouverture de fenêtre...
Wahou.... ça me donne plein d'idées....
gestion d'un liste des révoqués "en dur" sur une page /LiveRC/RevertedUser (on écrit dedans comme tu fais pour les averto :)) )
gestion à réfléchir.
Objectif "Au moins récupérer l'historique des revertés sur les dernières 24h." (et ne pas avoir que les revertés de la session en cours)
gestion d'une liste "en dur" des articles revertés sur les 24 dernières heures (/LiveRC/RevertedPage)
Augmentation du test X automatique. Si le gars a eu un Test 2 dans la journée on pose automatique un Test 2+1 = Test 3... (idée peut-être saugrenu...à trop automatiser des fois...)
Si test 3 posé (voir si uniquement admin => ouverture sur page de blocage plutôt que avertissement).
etc... mais vu le boost que tu viens de mettre au script... je ne touche plus à rien dans l'immédiat... je te laisse continuer tes méga-améliorations.... Cordialement, Educa33e3 avril 2007 à 11:39 (CEST)[répondre]
Alors là, je suis aux anges. Mon premier laurier ! Des remarques élogieuses ! Ça fait chaud au cœur. Merci beaucoup.
Si si, je code rarement, surtout en Javascript. Pour l'anecdote, c'est la troisième fois que je touche à Javascript. La première fois, c'était pour aider un ami qui cherchait à déchiffrer un script d'envoi de SMS, la deuxième fois (coïncidence) c'était quand tu avais commencé à coder le script searchreplace.js et que j'avais repris de pour me faire une version personnalisée. Sinon, je code occasionnellement en Perl et en shell. Mais je ne rencontre pas trop de difficultés à modifier des sources en C, C++, Python, ...
Très bonnes tes idées de stocker temporairement en dur la liste des utilisateurs révoqués et des pages vandalisés. Ça manque effectivement (une fausse manip, et hop, on perd la liste des révoqués si on a le malheur de recharger la page LiveRC).
Je pense, idéalement, qu'il faudrait stocker ces listes dans un format de type XML (que je manipule plus ou moins pour la première fois grâce à LiveRC) car j'ai pu constater que Javascript manipule assez bien ce format grâce aux fonctions DOM/XML. Mais reste à déterminer qui/quand/comment seront enregistrés ces listes, car il ne faudrait pas qu'il y ait plusieurs utilisateurs qui manipulent ces listes au même moment, genre si chaque client LiveRC détecte un revert, ça risque de créer des conflits s'ils enregistrent simultanément le même revert dans la liste. Faudrait donc introduire un timer. On charge les listes toutes les 10 minutes, on les compare avec les listes mises en mémoire et on décide si oui ou non on met à jour les listes.
Pour les messages d'avertissement, il y a effectivement des choses à faire. Mais, j'ai un soucis avec ces messages d'avertissement. Je ne les trouve pas toujours adaptés selon que le révoqué est soit débutant, farceur, ignorant ou vandale (il y en a d'autre). Le système de niveau 1, 2, 3 et blocage est très bien. Mais par exemple, le message destiné aux (vrais) vandales avec un gros smiley souriant, je le trouve pas suffisamment explicite. « Je te fais un gros sourire » (donc tu m'es sympathique) doit bien faire rire le vandale. Ça doit même lui donner l'impression (pour certains en tout cas) qu'on se moque de lui et ça ne peut alors que l'inciter à continuer. Autre exemple, le message spam ou test 0/1 est inadapté pour les contributeurs qui, pensant bien faire, ajoutent des liens externes non permis par WP. Les traiter de spameur ou de vandale ça n'est pas les inciter à contribuer convenablement sur WP. Bref, je trouve (ça n'est vraiment que mon avis, d'autant que je n'ai pas suivis les discussions et les concensus qu'il y a du avoir autour de ces messages d'avertissement) qu'il faudrait revoir ça sur la WP francophone (de plus ça manque pas mal d'uniformisation tous ces modèles) et de s'inspirer de ce qui a été fait sur la WP anglophone pour les modèles User talk namespace. C'est pour cela que j'ai envisagé et suggéré dans mon TODO que les patrouilleurs puissent utiliser ou non leurs propres modèles de messages.
Pour les fonctionnalités propre aux admins, j'y avais déjà réfléchis. Il est assez facile, via la variable wgUserGroups, de détecter si la patrouilleur est un sysop et de lui mettre à disposition des fonctions supplémentaires. Mais là, n'étant pas admin, je te laisse le soin de réfléchir et de développer tout ça.
En tout cas très heureux que cela t'ai donné des idées. Et encore merci pour tes compliments. Je te laisse tester ma dernière version (qui date de la nuit dernière) et après libre à toi de l'officialiser ou non.
Salut TiChou ! Je viens de créer la page ToDo pour y mettre quelques idées d'améliorations. Elles sont bien entendu discutables, n'hésites pas à faire des remarques. Cordialement, Educa33e4 avril 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]
Re ! Bien cette page ToDo.
Pour l'ergonomie, c'est toujours sympa et agréable ces petites icônes et facile à intégrer dans le script (j'espère que tu vas apprécier les nouvelles fonctions qui permettent de récupérer assez simplement les différentes catégories d'un article).
Pour le lien vandalisme, ça serait effectivement utile et j'y avais déjà réfléchi. Mais je n'ai pas encore trouvé d'idée pour faire cela simplement. L'API (api.php ou query.php) n'est pas toujours souple pour la récupération des révisions. À travailler en tout cas.
Le suivi des pages supprimées serait effectivement utile, surtout dans le cas des pages BàS ou sans intérêt et venant juste d'être créées. (nombre de fois où j'ai voulu blanchir une telle page en vue de sa future suppression et de remarquer après coup qu'un admin, aux aguets, avait déjà supprimé la page)
Pour les listes des reverts, discuté précédemment.
Pour les corrections, le lien diff pour les pages nouvelles est déjà désactivé dans ma dernière version. Pour la désactivation des liens Défaire/Vandalisme, je n'ai pas comprisj'ai compris :).
Est-ce que tu permets qu'on puisse mettre à jour cette page ToDo ? (moi ou autres utilisateurs de LiveRC)
Oui oui, vous (toi et d'autres) pouvez modifier cette page sans pb... Pour le reste, je te répondrai plus en détail plus tard, je teste ta dernière version et il faut que je m'édite ton code pour bien m'en imprégner... Dans l'immédiat, on va dire que je réfléchi plus que ne code... Amicalement, Educa33e4 avril 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]
Très bien, j'y ajouterai alors quelques éléments de plus dans cette ToDo. Prends ton temps pour éplucher mes modifications, ça ne presse pas et en plus je crois deviner que tu es plutôt absorbé en ce moment même par ta candidature au poste de bureaucrate. (Au fait, seul les administrateurs peuvent voter pour une telle candidature ? De même pour une candidature au poste d'administrateur ? Il y en a eu quelques unes ces derniers temps et auxquelles j'aurai souhaité voter, mais j'ignore si j'en avais le droit.)
Tout utilisateur ayant plus de 50 contributions significatives et au moins une semaine d'activité peut voter aux élections d'administrateurs ou bureaucrates (cf là), tu es largement dans les critères pour les prochaines fois. Cordialement, Educa33e4 avril 2007 à 21:59 (CEST)[répondre]
Je test et utilise ton outil pour les RC depuis ton annonce sur le bistrot et j'aurais juste une petite remarque. Lorsque apparaît dans la liste une nouvelle page, il m'arrive assez souvent, par réflexe, de vouloir consulter le diff. Vu que c'est une nouvelle page, le script semble patiner à essayer de trouver le diff qui n'existe pas. Pourrais-tu dans ce cas bien précis afficher à la place du diff un lien de visu ou encore griser ou ne pas afficher le lien de diff devant la nouvelle page. Et dans le cas d'un visu dans le cadre précisualiser, cela serait bien de pouvoir blanchir la page et avoir la possibilité de laisser une raison si nécessaire. Je te laisse seul juge pour des éventuels modifs. Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 avril 2007 à 10:54 (CEST)[répondre]
PS: En tout cas, dans l'état, il est trop fort cet outil :)
Bonjour, ce problème de diff sur nouvel article est corrigé dans une nouvelle version qui n'est pas encore en ligne (en validation). En effet, l'utilisateur TiChou développe aussi sur LiveRC et pour le moins que je puisse dire, c'est la révolution (perf, fonctionnalités). Si tu trouves bien la version actuelle autant te dire que moi je trouve la version de TiChou encore MIEUX !!! Pour ce qui est de la suggestion de pouvoir blanchir une page en prévisu, si c'est une nouvelle page (ou page avec uniquement même auteur), c'est une très bonne idée... je vais mettre cela dans notre liste des choses à faire.
J'avais vu ce matin le message de PV250X avant que tu y répondes mais je n'ai pas osé lui répondre, car après tout c'est ta page discussion ! Pour la fonctionnalité blanchiment, cela me trotte depuis deux ou trois jours, et il y a effectivement un besoin de ce côté là. Ça devrait pouvoir se coder assez facilement.
Hola, tu peux répondre sur ma page de discussion... surtout si c'est au sujet de LiveRC, il n'y a pas de problème je ne sortirai pas le martinet . N'hésites pas ! je suis bien intervenu chez gribeco alors... Cordialement, Educa33e6 avril 2007 à 18:45 (CEST)[répondre]
Je pense que la dernière version stable me semble bonne pour mise en production qu'en penses-tu ? On l'estampille V0.3.0 ? Fait-on une annonce bistro pour prévenir de nouvelle fonctionnalités etc... ? On peut encore attendre rien ne presse non plus... as-tu des suggestions ? Cordialement, Educa33e6 avril 2007 à 14:38 (CEST)[répondre]
Pour la mise en production, ça me semble une bonne décision.
Pour le numéro de version, je te laisse maitre de gérer ça, car ça n'a jamais été trop mon truc dé définir des numéros de versions.
Pour l'annonce au bistro, c'est une bonne idée, ça va en intéresser plusieurs, mais je pense qu'on peut attendre le milieu du weekend, histoire d'être sûr de ne pas avoir un soucis avec la version actuelle et de devoir revenir en arrière (on n'est jamais suffisamment prudent, hehe).
J'ai vu que tu passais par là grâce à LiveRC :). Juste pour te dire que j'ai récupéré, ton dernier liverc.js et j'ai modifié des icônes dedans. Dis ce que tu en penses, c'est là. Par contre si ça te convient, je ne sais pas comment on va s'organiser pour merger nos modifs ça va être galère. Cordialement, Educa33e7 avril 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]
Je pense avoir repéré un problème dans la version que nous testons lorsque l'on décoche "sans IP", mais je ne sais pas d'où ça vient... Tu as le même pb ? Cordialement, Educa33e7 avril 2007 à 11:52 (CEST)[répondre]
Désormais, avec LiveRC, on ne peut plus espérer contribuer discrètement, on est très vite repéré.
Je viens d'essayer ta version et vu tes modifications. Je valide. Et pour éviter des conflits dans l'intégration de nos modifications, je suggère qu'on travaille directement sur les versions présentes dans ton espace. À nous ensuite de consulter régulièrement l'historique pour s'informer des modifications de l'autre. Je pense qu'on est suffisamment rigoureux pour que cela se passe sans casse. Et je parlais « des versions » car je pensais qu'on pourrait modifier directement sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC.js pour tout ce qui concerne les petites corrections et améliorations, et travailler sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRCdev.js pour les modifications plus conséquentes ou le test de grosses modifications.
Sinon, je n'ai constaté aucun problème avec la case à cocher « sans IP ». Je la coche et la décoche régulièrement, je n'ai rien remarqué de particulier. Tu peux m'en dire plus sur ce que tu observes ?
Je ne sais que te dire si ce n'est merci ! Je n'ai pourtant l'impression de n'avoir fait que fort peu de choses ! Bonne journée et bonne continuation.--Valérie7 avril 2007 à 15:39 (CEST)[répondre]
tu fais beaucoup pour accueillir les nouveaux sur Wikipédia et c'est bien. Seulement, on n'utilise plus le modèle pour les pages utilisateur, car le fait qu'il reste lien rouge au début permet de les distinguer des autres contributeurs, notamment dans les RC. Comme ça, on peut être plus attentif s'ils commettent quelques bavures de débutants que pour des contributeurs "expérimentés". Après quand le nouveau créer sa page utilisateur, il a déjà un peu d'expérience de WP. Voilà, bonne continuation. Oblicblabla8 avril 2007 à 01:24 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonsoir Chaoborus,
Pour chaque nouveau auquel j'ai apposé un bandeau de bienvenue, j'ai auparavant vérifié si ses contributions me paraissaient pertinentes ou signes d'une personne susceptible de contribuer dans le futur. Je précise que je n'ai pas souhaité la bienvenue à des contributeurs ayant, par exemple, plus de 4 contributions parce qu'on devine de suite que le compte est un compte poubelle ou celui d'un contributeur faisant de l'autopromotion. Mais puisque tu me fais la remarque de savoir s'il n'est pas trop tôt de leur souhaiter la bienvenue, c'est que peut-être il existe là aussi un consensus que j'ignore et qui définit à partir de quand on estime qu'il faut souhaiter la bienvenue. Si c'est le cas, je suis tout ouïe. Merci pour tes remarques et j'attends ta réponse éclairée avant de savoir si je dois poursuivre. Cordialement, – TiChoutalk le 8 avril 2007 à 02:49 (CEST)[répondre]
Je viens de mettre en prod la version 0.3.0 de LiveRC et j'ai fait un message sur le bistro. J'espère que cela te convient. (Tiens on est voisin). Cordialement, Educa33e9 avril 2007 à 09:59 (CEST)[répondre]
Salut Educa33e,
C'est une bonne nouvelle ça ! Je m'en vais voir ton annonce sur le Bistro (que je ne fréquente trop rarement...) et voir s'il y a des réponses à donner.
Je sais qu'on est voisin, tu es même du côté d'Eysines, n'est-ce pas ?
Hehe, dur dur d'être anonyme sur Internet. . Pour IRC, j'y ai trainé des années... Plus de 10 ans. Sur DALnet, EFnet et surtout IRCnet, et sous divers pseudos. Aujourd'hui (depuis plus d'un an en fait), je ne fréquente plus IRC, j'ai eu ma dose, j'ai fait une cure et je suis sevré. Mais j'imagine que si tu me poses la question, c'est que tu y traines ? Je t'ai d'ailleurs cherché l'autre jour sur Freenode, quand j'ai commencé à modifier LiveRC. Depuis, j'y suis retourné deux ou trois fois, pour demander dans l'urgence si un sysop pouvait bloquer l'IP d'un utilisateur qui vandalisait à répétition. (au passage, je n'ai eu aucune réponse, c'est bien dommage) – TiChoutalk le 9 avril 2007 à 14:20 (CEST)[répondre]
Est-ce que LiveRC peut fonctionner sous Epiphany ? (question idiote car j'ai bien lu que ça ne fonctionne que sous Mozilla Firefox, mais on sait jamais...)
À vrai dire, je n'en ai aucune idée. Je n'ai testé que sous Firefox (1.5.x et 2.0.x) et je pense que c'est le cas aussi pour Educa33e.
Par curiosité, je viens de tester sous Internet Explorer 6. Catastrophique. Sic! C'est simple, Internet Explorer plante méchamment. Que certaines méthodes ou propriétés Javascript utilisées dans LiveRC (qui n'ont rien d'exceptionnelles, ça reste assez light comme script) ne soient pas présentes ou compatibles dans Internet Explorer, ça peut se concevoir. Mais que ça le fasse planter, non, ça n'est vraiment pas normal. Passons...
Pour en revenir à Epiphany, le mieux que je puisse te dire, c'est de tester par toi même car je ne l'ai présent sur aucun de mes Linux. À priori, il devrait fonctionner vu qu'il est basé sur Gecko, le même moteur utilisé par Firefox. Si tu as la possibilité de le tester, je serais ravis que tu nous fasses un petit rapport.
En tout cas, ta remarque est l'occasion de rajouter une nouvelle ligne dans la ToDo liste : « Améliorer la compatibilité avec les autres navigateurs Web. »
Bonne patrouille ! (je te remarque très souvent dans les RC et la lutte contre les vandalismes, tu fais du bon boulot )
Test rapide mais concluant : ça marche sous Epiphany. Une option (à la discrétion de l'utilisateur) que je vous suggère : que le clic sur diff engendre la suppression de la ligne. Cela dit : très bel outil ! Bravo !
Question subsidiaire : est-ce que ça peut marcher de concert avec les popups ? Je veux dire : est-ce que je peux conserver en plus les popups ? DocteurCosmos - ✉9 avril 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]
Merci pour le test Epiphany. J'ai ajouté dans la documentation de LiveRC qu'il était compatible.
Pour la suppression automatique de la ligne en cas de clic sur diff, cela ne me parait pas forcément une bonne idée. Dans mon utilisation (assez intensive depuis quelques jours) il m'est arrivé souvent de devoir revenir sur le diff d'un article. Mais je note tout de même l'idée, on peut par exemple rendre cette fonctionnalité optionnelle, avec un bouton [x] Supprimer ligne quand clic diff, ou bien un paramètre dans son fichier LiveRCparam.js.
Ce serait parfait .
Aucun problème de compatibilité avéré avec popups que j'utilise aussi par ailleurs. Juste que les liens dans la fenêtre LiveRC, ne font pas réagir popups quand on pointe le curseur dessus (d'ailleurs c'est peut être mieux ainsi, car je ne sais pas si ça serait une bonne chose d'avoir des popups apparaissant pour un oui ou un non avec le défilement rapide des RC dans LiveRC).
Parfait .
Quand tu parles de curseur dans le champ 'Raison', tu veux dire d'avoir le focus automatique dans ce champ dès qu'un diff est affiché ?
Absolument. On se comprend .
Enfin, pour ton problème de résolution, que suggères-tu ? Par exemple pouvoir paramétrer la hauteur du cadre affichant les diff ?
Bon, je prends note de tes suggestions et on va voir si on peut intégrer ça rapidement dans une prochaine version de LiveRC. Cordialement, – TiChoutalk le 9 avril 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]
Merci , ce que tu me proposes m'interresse beaucoup, en fait j'ai besoin d'un clavier qui reste français, et qui soit aussi espagnol (et galicien, ce qui est presque pareil que l'espagnol à quelques lettres près mais sans problème d'accent ). J'ai un clavier AZERTY assez complet. Je n'ose télécharger ce que tu m'as proposé, car d'une je ne comprends pas l'anglais, et de deux je ne suis pas très futée pour gérer mon ordi . Vu la façon de je travaille, j'irai plustôt vers une solution qui consisterai à avoir un petit tableau sympa dans ma page utilisateur avec ¿? ¡! Á á É é Í í Ñ ñ Ó ó Ú ú Ü ü et la syntaxe correspondante. La syntaxe avec les touches me convient mieux que celle que je connais avec les chiffres. La filleule du célèbre Utilisateur:DocteurCosmosElvire9 avril 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Je vais essayer de faire plus simple dans mon explication. Le mappage clavier, c'est la partie logiciel de ton ordinateur qui permet de faire la correspondance entre la touche tapée sur le clavier et la lettre à afficher. Si tu tapes sur la touche A de ton clavier et que la touche majuscule n'est pas vérouillée, alors c'est la lettre a qui va s'afficher. Si tu tapes sur la même touche, mais que la touche majuscule est vérouillée, alors c'est la lettre A qui s'affiche. C'est ces correspondances entre touches appuyées et lettres à afficher qu'on appelle « mappage clavier » ou en langage courant « pilote de clavier » et qui peut être modifiée. On pourrait très bien demander au logiciel qui gère le clavier, de dire que quand on tape sur la touche A il faut afficher la lettre Z. Bien sur, l'exemple que je donne ici n'a pas de sens.
Au final, si tu veux changer le mappage/pilote de ton clavier pour qu'il te donne la possibilité d'afficher des nouveaux caractères, tu as le choix entre installer le pilote clavier disponible sur le site http://home.pro.tiscali.be/~fbou2235/kbdfrac.htm (site connu et réputé) ou bien mon pilote clavier disponible sur mon site http://magnolia.tichou.org/~tichou/kbdfr-tichou.zip. Dans les deux cas, le détail de l'installation est en français. La différence entre ces deux pilotes est dans le choix de la disposition des touches. À toi de juger en fonction des images et sache que tu ne risques rien en installant l'un de ces pilotes clavier et qu'une fois installé et testé, tu ne sauras plus te passer de ton clavier amélioré.
Un grand merci , j'avais vaguement compris, mais maintenat c'est limpide pour moi .
Passons à la pratique si tu veux bien m'aider . Je veux changer le mapage de mon clavier en modifiant le pilote , c'est à dire ajouter des plus, sans changer l'utilisation basique actuelle. Mais voilà dès que je clique sur l'un de tes liens, cela ouvre une première fenêtre avec du texte en anglais et je clique plusieurs fois sur "next tip" et ça m'en propose encore et encore ....., en arrière plan cela m'ouvre une 2ème fenêtre de zip, qui doit certainement attendre que j'enregistre quelque chose ???? et je clqie sur close pour arrêter, car je ne vois pas ou je mets les pieds . Peux tu me guider sans perdre patiente et sans haïr Utilisateur:DocteurCosmos? Elvire9 avril 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Curieux ces messages en anglais. Ton navigateur Web semble être Internet Explorer 7. Est-il en français ? Ou alors aurais-tu un antivirus en anglais ? Bon, sinon, quand il te propose d'ouvrir ou d'enregistrer ce fichier « zip », fais le. C'est dans ce fichier zip qu'il y a le pilote clavier, il faut donc le télécharger en l'enregistrant quelque part, dans le dossier « Mes documents » par exemple. Et ensuite tu doubles-clic sur ce fichier pour l'ouvrir et dans ce fichier tu devrais voir ces fichiers là :
i386/
i386/kbdfr-tc.dll
kbdfr-tc.klc
kbdfr-tc.msi
kbdfr-tc_AltGr+Caps.jpg
kbdfr-tc_AltGr.jpg
kbdfr-tc_Caps.jpg
kbdfr-tc_Shift+AltGr+Caps.jpg
kbdfr-tc_Shift+AltGr.jpg
kbdfr-tc_Shift+Caps.jpg
kbdfr-tc_Shift.jpg
kbdfr-tc_Std.jpg
lisezmoi.txt
C'est le fichier kbdfr-tc.msi (Package Windows Intaller) avec une icône représentant un ordinateur et un CD-ROM qu'il faut double-cliquer.
J'ai donc enregistré à partir du lien de ton site. J'ai bien reperé le fichier que m'indqiues, mais j'obtiens une fenêtre avec des signes cabalistiques !. Par ailleurs la liste qui a été enregistrée n'est pas touta à fait la même que celle que tu m'annonces ci dessus ! Par exemple les 2 fichiers qui débutent par 386 ne sont pas arrivés sur mon ordi et pour certains autres les noms changent un peu. Il m'est impossible de te faire un copier/coller de la liste de mon "zip", la souris refuse. Quelque chose te semble encore possible dans mon cas ? Elvire9 avril 2007 à 23:00 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Avec le fichier zip, cliques sur le bouton droit de la souris et tu devrais voir, dans le menu qui s'ouvre, Extraire et Explorer.
Si tu fais extraire, il va placer tous les fichiers dans le dossier de ton choix. Après tu vas dans le dossier que tu as choisis et tu double-cliques sur kbdfr-tc (ou kbdfr-tc.msi selon la configuration de l'ordinateur). Ça devrait ouvrir une fenêtre te demandant si tu veux installer le pilote de clavier (bouton Suivant ou Ok, je ne me souviens plus trop bien).
Si tu fais Explorer, tu devrais alors voir les fichiers de la liste précédente (i386 est un dossier en fait, dans le quel il y a le fichier kbdfr-tc.dll). Là pareil, il te suffit en principe de double-cliquer sur kbdfr-tc pour lancer l'installation.
Après avoir installé le pilote, lis bien le fichier lisezmoi qui t'indiquera comment activer ce nouveau pilote de clavier.
Bonjour , j'ai relu tous nos échanges et j'ai tout repris à zéro. Je suis dans "ajouter une langue d'entrée" , j'ai donc pris dans le bandeau déroulant "Français (France)", mais je bloque pour "configuration clavier IME" car le menu déroulant ne me donne pas la main pour que je puisse mettre "Francais(Franche Tchou" comme indiqué dans "lisez-moi". Peux ainsi diagnostiquer la faille pour me guider ? Si tu n'es pas dans les parages, je repasserais. Salut à ta patiente Elvire10 avril 2007 à 14:20 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Elvire,
Est-ce que dans la liste déroulante « Configuration clavier/IME » tu vois « Français (TiChou) » ? Si c'est non, est-ce que tu le vois quelque part apparaître dans l'onglet « Paramètres » de la fenêtre précédente (« Services de texte et de langue d'entrée ») ? Si c'est non aussi, alors c'est que l'installation du pilote ne s'est pas faite ou qu'elle s'est mal passée. Si c'est le cas, essaye de relancer kbdfr-tc.
Bonjour TiChou ! Suite et fin provisoire de la course à la performance ! J'ai tout refait de A à Z, j'ai trouvé dans la bande déroulante le clavier TiChou, j'ai eu un message me disant que l'installation a réussi etc . ....Et comme indiqué dans lisez moi j'ai été consulter les claviers du nouveau mapage dans "mes images" pour pouvoir tester ..... le nouveau mapage , je me suis rendu compte que ce nouveau mapage ne propose pas les caractères que je recherche actuellement puisq'ils sont du clavier espagnol et non français, je me suis apperçu égelement que la pluspart des caractères du nouveau mapage, je les ai dèjà , sauf les Œ et le œ. Je suis donc allé tester ces deux caractères ..... ça marche pas. ::::::::Conclusions provisoires : pour mes besoins immédiats (voir message dans la page de discussion de mon parrain Discussion_Utilisateur:DocteurCosmos je vais utiliser les codes que j'ai retrouvés (Alt + 0161 (¡) etc . ).
J'ai pas de nouveau mapage TiChou, en revanche, non seulement j'ai progressée dans la connaissance de l'ordi , mais j'ai également acquis la sérénité nécessaire pour utiliser les codes afin de mieux travailler sur le wiki en galicien, ce qui est mon objectif essentiel sur Wikipédia . Si tu as 2 secondes pour jeter un coup d'oeil sur le wiki galicien, tu verras qu'il y a beaucoup à faire, tant au niveau des contenus, que des outils à disposition des contributeurs. Si j'étais plus fûtée techniquement, je viendrais te mettre un laurier pour ta patience et ta gentillesse avec les nouveaux . C'est dit ! A plus Elvire11 avril 2007 à 16:27 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Est-ce que depuis l'installation du pilote clavier spécial TiChou () l'ordinateur a été redémarré ?
Et les images du pilote clavier que tu as vu, ne font pas apparaître tous les caractères accentués, alors que le pilote clavier sait les faire. La preuve : áíóúìòäöÁÉÓÚÍ, etc. Pour faire ces accents, j'appuie en même temps sur la touche Alt Gr (la touche Alt qui est à droite de la barre d'espace) et la touche & (ou 1, tout en haut du clavier) et ensuite je tape la lettre que je veux voir être accentuée. Pour les ligatures œ, Œ, æ et Æ, je tape Alt Gr + o ou a (en minuscule ou majuscule).
J'espère que tu vas finir par y arriver, ça serait dommage d'en rester là.
Pas de consensus possible. Je participe à wikipédia depuis 2002, et je n'ai rien de comparable avec le spammeur en question. Par ailleurs un arbitrage à déjà été rendu sur pêche (halieutique), alors il essaye soit sous IP soit commme ça de revenir sur tous mes articles. Dernière chose, wikipédia n'est pas un forum, et je n'ai aucune envie de me justifier auprès d'un spaammeur qui de plus fait des modif notées "orthographe" en faisant volontairement des fautes ... pour pouvoir les corriger plus tard. Et ce depuis plus d'un an. --Sum9 avril 2007 à 20:18 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bon, vous ne me facilitez pas la tâche là. Commencer par un « Pas de consensus possible. » n'aide pas à la discussion. ;) Lors d'un désaccord ou conflit, le but n'est pas de fermer toutes les portes, mais de se mettre d'accord. Me voir fermer à priori toute discussion possible alors que je suis à l'origine venu apporter ma contribution et que je suis extérieur au conflit que vous avez avec un certain utilisateur (je n'ai d'ailleurs pas compris lequel il s'agissait, car j'ai l'impression que nous sommes plusieurs à être intervenu entre temps pour supprimer ou garder certains liens), n'est pas très agréable pour moi, je vous l'avoue.
Je ne connais pas l'historique des problèmes qui ont eu lieu autour des articles consacrés à la pêche et je ne tiens pas forcément à y revenir. Je m'arrêterai au constat suivant, en me plaçant du côté du lecteur passionné par la pêche à la mouche ou du lecteur désireux de découvrir cette activité (je ne suis ni l'un, ni l'autre, comme je l'indiquais déjà dans la page de discussion de Pêche à la mouche, donc je m'efforce ici de ne pas prendre position mais d'avoir une position la plus neutre possible). Ce lecteur, il n'a en principe que faire des éventuels conflits d'édition. Lui, ce qu'il veut, c'est avoir un article dont le contenu soit riche, clair et, pourquoi pas, complété de références pouvant lui permettre de poursuivre ses lectures pour approfondir ses connaissances sur le sujet que n'apporte par l'article qu'il est en train de lire. Or, force est de constater que le site WikiMouche dont il s'agit ici ne peut apporter à ce lecteur et sur ce sujet que des compléments intéressant par rapport à l'article Pêche à la mouche. Comme je le disais, ce site propose des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'article, apporte des informations mises à jour régulièrement, a un contenu originale par rapport au contenu de l'article et est en étroite relation avec le sujet de l'article. Il répond donc à plusieurs des critères d'admissibilités des liens externes (c'est plutôt rare, je tiens à le signaler). Donc, pensez-vous réellement que priver cette référence au lecteur serait lui rendre service ? Mettons nos éventuels intérêts de côtés et donnons la chance au lecteur d'être le plus satisfait.
Enfin, je termine sur la forme de votre réponse. Je suis heureux de savoir que vous contribuez sur Wikipédia depuis ses débuts. Contribuant moi aussi depuis quelques années (depuis 2004 au moins), je vais passer au tutoyement, nous sommes après tout entre Wikipédiens. Ça sera plus simple pour moi.
Permets moi alors de souligner trois points. Premier point : le fait que tu contribues depuis fort longtemps, ne te donne, à priori, pas plus de légitimité qu'un contributeur récent. Poser comme argument l'ancienneté ne me semble donc pas judicieux. J'aurais préféré que tu poses comme argument le fait que tes contributions soient de qualité et reconnues par les autres contributeurs, ce qui me semble être le cas, du peu que j'ai vu. Deuxième point : tu dis « mes articles ». Je te rappelle que tu as la paternité du travail que tu apportes sur Wikipédia, mais tu n'as pas l'appartenance des articles que tu aurais créé ou largement contribué. Tu dois accepter que les autres puissent modifier ton travail si leurs modifications s'avèrent être plus pertinentes ou complémentaires. Troisième point : oui, Wikipédia n'est pas un espace de discussion, il n'empêche que pour améliorer et enrichir l'encyclopédie, on est par moment obligé de discuter de certains points. Donc quand je soulève, à juste titre me semble-t-il, des points sur lesquels il y a matière à discuter, j'aimerai que tu ne me sortes pas que tu n'as pas à te justifier devant un spammeur. C'est pas à lui que je t'ai demandé de t'adresser, mais à moi et aux autres.
Oui. D'abord, j'effectue mes modifications sur une version en locale et j'indique alors au fur et à mesure l'avancement sur la page ToDo. Quand le statut est au et que j'indique Codé, c'est que c'est fait/testé/validé sur ma version locale et qu'il ne manque plus qu'à intégrer mes modifications dans la version de production présente sur Wikipédia. Mais l'intrégration n'est pas aussi simple que ça, car il y a nécessité, pour des raisons de sécurité, de protéger la page LiveRC.js et je n'ai pas les statuts nécessaire pour écrire sur une page protégée. On vient d'en discuter ici
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Ton LiveRCparam.js est correct. Es-tu alors sûr de tourner avec la dernière version de LiveRC (0.3.1) ? Dans le doute, fais Shift-Ctrl-R ou Ctrl-F5, si ça n'a pas déjà été fait.
Le curseur se positionne bien dans le champ 'Raison' mais la suppression de la ligne lors du clic sur diff ne fonctionne pas et la fenêtre de prévisualisation n'est pas redimensionnée (je viens de la passer à 50px pour voir). Évidemment je m'acharne sur le Shift + Ctrl + R ... DocteurCosmos - ✉10 avril 2007 à 15:40 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Il y avait bien une erreur dans ton LiveRCparam.js et elle m'avait échapé. Tu as mis listContact.push("ThrillSeeker"); alors qu'il faut mettre lstContact.push("ThrillSeeker");, sans le i. Si ce genre de problème devait se renouveller, pense alors vérifier la console d'erreur (menu Outils dans Firefox), l'erreur s'y trouve forcément et ça aide au diagnostic.
Sinon, pour les éventuels problèmes de cache avec ce fichier, il te suffit de rafraichir ce lien.
Pour l'instant je préfère ne pas juger trop vite. Et puis tu sais, c'est un peu la rançon du succès, il n'y a qu'à voir le nombre d'utilisateurs supplémentaires de LiveRC depuis quelques jours. – TiChoutalk le 11 avril 2007 à 01:01 (CEST)[répondre]
Une petite remarque : les avertissements se placent bien les uns au-dessus des autres, impec. En revanche, je pense qu'il faudrait vérifier qu'il n'y a pas un bandeau d'information. Exemple sur cette page.
Merci pour la rapidité, il n'est évidemment pas nécessaire de paramétrer le fichier LiveRCparam.js dans ce cas. Bonne continuation sur LiveRC et encore merci Leag⠇⠑⠁⠛11 avril 2007 à 14:30 (CEST)[répondre]
Juste un petit bug de rien du tout, quand les minutes sont inférieures à 10 elles s'affichent sans le 0 devant ex: 16:7 au lieu du 16:07 classique. Peux-tu trouver une solution à ça quand tu auras le temps ? Merci Leag⠇⠑⠁⠛11 avril 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]
C'est lamentable que je commette une telle erreur de débutant. C'est corrigé dans ma version locale. J'en fais part à Educa33e pour qu'il l'intègre dans le script. Je ne peux pas le faire moi même, la page du script est protégée.
J'ai installé sur de et en et je me rend compte que chez eux, ça dépote grave.... alors que chez nous cela semble plus ramer... Un idée du pourquoi ? Educa33e11 avril 2007 à 15:18 (CEST)[répondre]
J'irais tester avec mon compte en tout à l'heure. Qu'est-ce qui te fait dire que ça « dépote » là bas ou que ça « rame » ici ?
Ça ne devrait pas venir des serveurs, puisqu'ils sont communs (je peux me tromper, je ne connais pas tous les détails de l'infra de WP). Ça pourrait peut être venir des scripts JavaScript dans le monobook.js. Ou bien du script MediaWiki:Common.js qui diffère d'un Wiki à un autre. Il faudrait inspecter tout ça avec Firebug.
Ta question me donne l'occasion de soumettre le problème que je rencontre depuis trop longtemps. Quand je passe en mode édition (modification et prévisualisation), il se passe un certain temps (plusieurs secondes) avant que je puisse avoir réellement la main. C'est très énervant, parce que pendant ce temps là le navigateur sur la page que j'édite est quasi figé. Je constate que quand le navigateur commence à bloquer, c'est à dire quand il a quasiment fini de charger la page d'édition, il indique dans la barre d'état qu'il est en attente de chargement sur upload.wikipedia.org. Mais d'après Firebug et d'après mes captures réseaux, la durée de chargement sur upload.wikipedia.org est largement en dessous de la seconde (pour info, il n'y a qu'un seul téléchargement sur upload.wikipedia.org lors du passage en mode édition, c'est celui de cette image , dans la boîte d'avertissement sous la TextBox). J'ai vidé mon monobook.js pour voir si ça ne venait pas d'un problème de JavaScript, mais ça n'a pas changé grand chose (un très léger mieux, preuve que JavaScript joue quand même dans la durée de chargement et de rendu des pages). Peut être que ça vient du MediaWiki:Common.js qu'on ne peut malheureusement pas désactiver (enfin, pas à ma connaissance). Et Firebug n'a pas su m'aider dans le diagnostic du problème... Il faudrait peut être que j'en parle sur le Bistro, voir si je suis le seul dans ce cas.
D'abord : Á á ó ú Í, et je t'épargne le reste puisque je t'ai décerné un laurier, c'est que c'est bon
Passons à la suite , voici une demande pour toi et mon cher parrain :
Encore pour me faire gagner du temps, il vous est peut être possible de me trouver une solution de traduction. A vous de voir.
Je ne comprends que le galicien parlé, alors pour travailler sur Wiki en galicien, je lis à haute voix pour comprendre ce que je lis , mais je suis incapable de rédiger le moindre truc. Pour le peu que j’y écris, je passe le plus clair de mon temps sur Opentrad (et sur le correcteur d’orthographe en dessous) que vous trouverez sur ma page utilisateur. Dans le meilleur des cas je rédige en espagnol, ensuite je passe au galicien par Opentrad, je lis à haute voix pour voir si ça colle, ensuite je modifie légèrement le texte, car un traducteur automatique trahi un peu et parfois beaucoup le sens , ensuite je vais au correcteur d’orthographe, et si besoin est je vais chercher dans un lexique spécialisé . Dans les cas les plus durs je rédige en français, je traduis avec Opentrad au catalan, ensuite du catalan à l’espagnol, ensuite de l’espagnol au galicien avec une perte de sens à chaque fois….. Ça (le Ç vient du nouveau mapage) me faciliterait tellement la vie si j’avais un traducteur français > galicien, au lieu de passer des petits bouts de rédaction, je pourrais carrément envoyer un fichier en traduction ….
En un mot connaissez vous un lien pour Opentrad , ou un autre logiciel qui propose des traductions français>galicien ?
Par ailleurs j’ai téléchargé sur mon ordi un dictionnaire gratuit « dico freelang galicien français », mais je ne sais pas l’activer.
Surtout ne me dites pas que le plus simple c’est de me mettre à apprendre sérieusement le galicien . Je veux continuer à ouvrir des articles sur Wiki en galicien pour contribuer au passage de 23 000 entrées actuellement à 40 000. Pour le moment les articles que je crée font deux ou trois lignes, alors que j’aurai matière pour les allonger sérieusement. Et comble, il y a toujours un gentil wikipédien galicien pour venir corriger des fautes de style .
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Ma pauvre Elvire, j'ai bien compris ta douleur dans tes manipulations de traductions fastidieuses. Je suis très nul en langues. Il m'est donc déjà arrivé pour traduire d'une langue exotique à une autre langue de devoir passer par des langues intermédiaires, avec au final un résultat souvent catastrophique.
J'ai bien peur qu'il n'existe aucun traducteur automatique Français / Galicien sur le Net ou sous forme de logiciel. En tout cas je n'en connais pas ! Je n'ai donc rien à te proposer de ce côté là, désolé.
Bonjour TiChou le dico galicien/français et français galicien marche parfaitement, suffisait que tu me dises que c'est simple et en deux coups de cuiller à pot j'ai l'icône sur "démarrage", et hop j'ai fait un raccourci sur mon bureau et hop je m'en sers , en plus il a une possibilité de "traducteur" limité, car il faut pointer des mots sur un texte, mais c'est quand même bien utile pour moi . Je peux quand même pas te décerner tous les jours un laurier, tu perdrais en crédibilité .
Maintenant j'attends que mon parrain préféré me trouve un traducteur gratuit, à défaut du français vers le galicien, au moins du français vers l'espagnol, puisque de l'espagnol vers le galicien j'ai Opentrad, je maîtriserai mieux qu'en passant par le catalan . Encore merci pour ton écoute qui est une pédagogie active . C'est normal que DC collabore bien avec toi . Elvire12 avril 2007 à 12:19 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse Tichou. Je ne pensais pas que la to do list était une liste de suggestion, à cause du nom. C'est noté. Encore bravo ! Quand est ce que vous internationalisez et exportez vers en, pour que la gloire vous retombe dessus . a+ Moezm'écrire12 avril 2007 à 02:40 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
C'est plus simple pour nous de regrouper les suggestions dans la TODO list.
Pour l'internationalisation, une étape importante a été franchie hier grâce au gros boulot qu'a fournit Educa33e avec sa nuit blanche. Mais je pense qu'il faut attendre que le projet mûrisse encore un peu avant de franchir l'étape finale.
Faites gaffe, je vous ai à l'œil tous les deux ! Vous avez du bol que je ne sois pas trop dispo aujourd'hui.... mais je zieute.... Educa33e12 avril 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]
TiChou merci d'avoir répondu directement sur ma page de discut, je suis pris aujourd'hui... je m'en excuse. Je passe tout de même relever rapidement et régulièrement les news...
Pourquoi avoir changé le libellé du bouton d'action de 'vandalisme' en 'révoquer' ? Si je te dis cela c'est qu'il risque d'y avoir des effets de bord regrettables, certains patrouilleurs "révoquant" une contrib qui n'est en rien du vandalisme... donc accusant à tort.
Je pense que cela mérite peut-être une mise au point.
Merci pour ton boulot dans les R.C. Juste un point : il faut éviter de mettre un avertissement vandalisme à un utilisateur dont tu n'as pas révoqué la modification, sinon on s'embrouille à tous les coups et le vandales prends deux avertissements pour une seule "faute". Merci d'y penser et bonne continuation. Moumousse13 -bla bla12 avril 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Moumousse13,
Je tiens à te rassurer, je n'avertis que les utilisateurs pour lesquels je viens de révoquer leur intervention. Concernant le message d'avertissement fait à l'IP 194.199.4.101, nos révocations des modifications par cette IP de l'article Torsion testiculaire se sont croisées et c'est la tienne qui est passée avant la mienne et sans que je m'en rende compte. Désolé pour le malentendu que cela a causé.
Auncun souci, je vois que tu fais du bon boulot, mais comme cela ne fait pas longtemps que tu "traînes" sur les R.C. tu aurais pu faire cette erreur en toute bonne foi, on ne peut pas tout savoir bonne chasse ! Moumousse13 -bla bla12 avril 2007 à 15:25 (CEST)[répondre]
Oui Monsieur, j'ai beaucoup à redire sur la manière dont se comporte votre bot ! Je trouve inadmissible qu'il ratisse le Bac à sable au même moment que j'étais en train de faire un test. Scandaleux, vous dis-je !
Plus sérieusement, j'étais en train de me prendre la tête à coder dans LiveRC une meilleure détection des redirections cassées. C'est chose faite !
D'abord une question technique : pour vous répondre dois-je le faire par email sur votre messagerie ou j'écris tout simplement ici ?
A propos de textes qui ont été retirés sans discussion, entre autres : des articles sur "compétences", "compétences professionnelles", (pour ces deux apports je n'ai même pas retrouver mes contributions initiales dans l'historique), "accompagnement du stagiaire" (du coup, hier j'ai repris complètement à la volée l'article "stage" (dans lequel était inséré au départ ma petite contribution effacée "sauvagement"). J'ai commencé à ré-arranger l'article qui était particulièrement mauvais, très lacunaire et tendancieux, écrit probablement au départ par un jeune révolté qui ne trouve pas de boulot... par respect j'ai conservé les apports de cette personne mais j'ai ajouté rapidement plusieurs aspects importants et nuancé un peu les excés verbaux...
Cordialement. ygparis --ygparis12 avril 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour ygparis,
L'article compétences a été supprimé de Wikipédia pour cause de doublon avec l'article compétence, comme vous pouvez le voir sur cette page.
L'article compétences professionnelles a lui aussi été supprimé. La raison donnée à cette suppression était : « Non encyclopédique en l'état », comme l'indique cette page.
Il est probable aussi que ces pages aient été supprimées en raison du contenu trop léger/succinct ou suite aux analyses faites par le robotEscalabot et dont le résultat vous a été donné ici.
Malgré tout, si vous estimez que ces pages ont été injustement ou arbitrairement supprimées au regard des règles de Wikipédia, vous pouvez alors faire une requête pour en demander la restauration sur cette page. Notez que, vu les raisons invoquées, il y a peu de chance que la requête aboutisse. De plus, n'ayant pas eu connaissance du contenu de ces deux articles, je ne peux guère prendre position. Le but de ma démarche était de vous aider à comprendre sur l'origine du problème et de vous guider en conséquence.
Pour le reste des articles, il ne faut pas hésiter à en discuter sur la page de discussion des articles en question ou celles des utilisateurs ayant modifié vos contributions. Ces pages de discussion sont faites pour ça.
Concernant votre première question, vous pouvez me répondre soit sur votre page de discussion (que je suis) ou soit ici même. Évitez de vous adresser directement aux Wikipédiens par mail.
Plop. Pardon, j'ai un peu foncé au début. J'ai bien un bot, mais il n'a pas le flag, et personne sur irc n'était motivé pour passer ça en bot. J'y suis donc allé à la mano... c'est terminé. Je penserai à aller plus doucement la prochaine fois, en espérant qu'il n'y en ai pas, parce que des révocations de ce genre, c'est lourd. jd❂12 avril 2007 à 22:56 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Pas de mal jd. Juste que cela était assez impressionnant (Oxo révoqués 247 fois (sic!) dans ma session LiveRC) et que ça perturbait la chasse aux vandales. Mais heureusement ce soir ils sont tranquilles.
J'espère aussi pour toi qu'il n'y aura pas de prochaine fois, c'est assez ingrat comme tâche.
Hehe, ça rend bien et c'est pas une mauvaise idée qu'a eu TaraO. — TiChoutalk le 13 avril 2007 à 03:45 (CEST) ça bug un peu, je pense que tu as remarqué, entre autres avec les pages avec des apostrophes ou les interwiki, mais c'est des détails.[répondre]
Arf, j'oublie de te répondre concernant samedi ! J'ignorais que l'ABUL ABNS (que je ne connais point) organisait ça. Je ne sais pas encore si samedi je serais disponible, je saurais ça demain soir. En tout cas, ça me tente bien d'y aller. — TiChoutalk le 13 avril 2007 à 03:47 (CEST)[répondre]
J'ai répondu et donné une explication sur l'origine du problème. Pour TWINKLE, cela fait depuis maintenant plusieurs semaines que j'ai un onglet ouvert sur sa page... J'avais commencé à matter le code et ce que la bête est censé apporter, mais j'avoue que ça m'a un peu découragé vu la taille de la bête. Et puis tellement de projet autour de WP, que j'en perds la tête. — TiChoutalk le 13 avril 2007 à 15:00 (CEST)[répondre]
Dans la récupération des RC, il n'y a aucune information permettant de déterminer sur l'utilisateur a ou non moins de 7 jours de contributions. Pour avoir cette information, il faudrait soit se constituer une base de donnée de cette catégorie d'utilisateurs (ça représente des centaines, voir des milliers d'utilisateurs) ou soit faire une requête sur les serveurs pour chaque utilisateur afin de récupérer les informations utiles de cet utilisateur, ce qui n'est à mon avis guère envisageable ou souhaitable. Je considère que LiveRC fait déjà suffisamment de requêtes comme ça, pour ne pas encore alourdir encore un peu plus les serveurs.
Pour la fonction « Marquer comme n'étant pas un vandalisme », je laisse Educa y répondre et y réfléchir (je ne suis pas administrateur , il me serait difficile de coder une telle fonctionnalité sans pouvoir tester). Ce qui me fait penser que le flag PATROLLED est récupérée par LiveRC, mais il ne me semble pas qu'on l'ait intégré dans l'affichage. Educa ?
Merci pour ta réponse. Pour le point 1, est-il envisageable de faire apparaître en rouge les noms des utilisateurs n'ayant pas de page utilisateur (=> souvent un bon indicateur) ? De plus, j'ai un problème avec Utilisateur:Poppy/LiveRCparam.js : j'ai beau avoir une liste de contacts, leurs modifs n'apparaissent pas en jaune. Quelqu'un a-t-il une idée d'où cela vient ? Merci. PoppyYou're welcome14 avril 2007 à 10:12 (CEST)[répondre]
Juste pour signaler ce qui me semble être un bug : [1]. Je pense qu'il vaudrait mieux revenir à la dernière version d'un autre contributeur. Est-ce LiveRC ou mon monobook.js qui est responsable ? merci. PoppyYou're welcome14 avril 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]
LiveRC révoque pour l'instant que la dernière modification. C'est à l'étude, cf. User:EDUCA33E/LiveRC/ToDo. En attendant, je recommanderai d'être vigilant sur la prévisualisation des diffs sur laquelle on peut voir si la précédente modification est faite par le même utilisateur. Cordialement, — TiChoutalk le 15 avril 2007 à 02:26 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Sanao,
Il a été constaté que les uniques contributions d'un certain nombre d'utilisateurs IP avaient été d'ajouter des liens vers le site Evene.fr. En voici quelques uns : Special:Contributions/81.57.73.90, Special:Contributions/81.65.123.54, Special:Contributions/193.251.30.183. Cela est assimilé à du spam. Il est probable que les webmasters de ce site aient voulu profité de la notoriété de Wikipédia pour se faire de la publicité. C'est pourquoi, après concertation avec quelques administrateurs et utilisateurs présents sur le canal IRC #wikipedia-fr de Freenode, j'ai été chargé de supprimer tous les liens pointant sur le site evene.fr (pas loin de 300 articles).
Pour les liens servant de référence, il n'était pas possible de vérifier pour chacun des articles si la référence était pertinente et avait été ajoutée par un contributeur honnête.
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Salut Céréales Killer, content que tu t'intéresses à LiveRC. Dans le dernier message que tu m'as laissé, tu laissais sous-entendre que ça ne fonctionnait pas. As-tu pensé à rafraichir ton navigateur pour qu'il prenne en compte les changements de ton monobook.js ? Si oui, regarde alors si tu n'as pas des messages d'erreurs dans la console Javascript de ton navigateur. Au fait, en parlant de navigateur, utilises-tu Firefox ou un dérivé de chez Mozilla, LiveRC n'étant pour l'instant pas encore compatible avec d'autres navigateurs ?
J'ai révoqué ta modif sur la page Franck Laroze: le lien vers evene.fr, dont non seulement je n'ai pas compris la justification (spammeur ???) - dans la mesure où c'est un site sérieux pour la présentation des célébrités et donc une souce qui ne saurait être supprimée de l'article - et surtout parce que tu l'as fait sans lire l'article dans le détail, sans quoi tu aurais vu que la note n° 15 cite d'autres notes en justification: or, en retirant une ref de bas de page (en + la première), cela décale toutes les réf. et donc la validité de la note n° 15. Merci donc de me justifier, avant toute nouvelle modification, la raison précise de la suppression un peu trop hâtive de ce lien de référence. :-) --Kccc16 avril 2007 à 22:36 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Kccc,
Concernant la suppression des liens evene.fr, tu trouveras une explication ici. Rien ne justifie la présence de 300 pages du site Evene.fr sur WP. Concernant le décalage des références, je t'invite à utiliser la syntaxe <ref name=""></ref> qui permet de rappeler les références précédentes. Tu trouveras des explications à ce sujet ici. Enfin, pour terminer sur cet article, j'ai remarqué qu'il y avait, à mon humble avis, beaucoup trop de liens dans la section Liens externes. Je pense qu'il faudrait peut être faire le ménage en tenant comptes de ces recommandations. Qu'en penses-tu ?
Je te remercie vivement de ta réponse précise avec liens utiles pour parfaire mon usage du wiki.
1) Concernant le lien Evene, j'ai lu la discussion et peux comprendre le motif du "nettoyage". Toutefois, d'une part c'est moi (créateur de l'article, rien à voir avec Evene, voir mes contributions) qui avait rajouté après coup ce lien car il permettait autant de sourcer que de donner un éclairage validant la formulation du chapeau de l'article (sans reprendre le terme "génie touche à tout" que je trouve excessif...) qui évoque tout de suite l'aspect assez "novateur" et pluridisciplinaire de l'artiste concerné. Et à ma connaissance, les contributeurs sur Evene sont internes, se basant sur l'actualité, et donc peu suspects de "bidouillage"/autopromo éventuels. D'autre part, il me semble que nombre d'autres sites renvoient en référence à Wikipédia, tel par exemple celui de La Chartreuse/Centre National des Ecritures du Spectacle qui, sur la page de présentation de cet auteur Franck Laroze, renvoie pour plus d'infos à l'article Wikipédia. Quand les sites sont "fiables" il me semble donc que le sourcement peut être effectué (mais je ne suis pas admnistrateur...). Enfin, les critères d'éligibilité sur Evene sont tout de même assez stricts (notoriété confirmée), et c'est pourquoi je l'avais mis en référence vu les problèmes que l'article Franck Laroze avaient rencontré l'an dernier...
2) Je vais étudier attentivement ce codage "<ref name" que tu m'indiques afin de le mettre en pratique, sur cet article & d'autres.
3) J'étudie de même ta remarque sur l'abondance de liens externes et ferai un tri (ce soir, car là je suis au boulot...).
Une fois ces modifs effectuées, je te recontacte pour te demander ce que tu penses du travail fait. Encore un grand merci pour ta réponse & ta sollicitude. Cordialement.--Kccc17 avril 2007 à 13:09 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Kccc,
Je n'ai jamais douté de la pertinence de ton lien sur Evene.fr et tu as très bien fait de le remettre, il a, à mon humble avis, sa place. Sa suppression est la conséquence de ce type d'intervention qui consistent à faire des modifications en masse, un dommage collatéral. Pour la syntaxe <ref name="">, c'était une suggestion et j'ignore si elle répondra convenablement à tes besoins. Pour le reste, je te fais amplement confiance, mes contributions se limitant généralement à de la maintenance et à la chasse aux vandales et spammeurs.
Visiblement, il édite à des taux supérieurs à 2 min-1 par moments. Comme il a l'air de faire du travail correct et qu'il a pas mal de contributions, tu songes à demander un flag ? (Ou à le faire tourner un tantinet plus doucement ?)
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Régis,
Il est prévu que je demande assez rapidement le statut de bot à ZX81-bot, mais, auparavant, celui-ci a besoin d'un minimum d'entrainement et de faire ses preuves pour qu'il puisse être reconnu comme étant utile et valide. Je suis sincèrement désolé pour les désagréments qu'il t'a apporté ces dernières heures.
« Son dresseur » ayant besoin de sommeil, il est donc actuellement en mode pause. Si tu as une suggestion à me faire sur le nombre d'edits par minute, n'hésite pas.
OK, pas de problème, c'était surtout pour te motiver à obtenir le flag. C'est vrai qu'il n'y a pas de recommandation sur fr concernant la vitesse d'édition des bots non autorisés ; sur en, il y a une règle « Unflagged bots (including bots in trial periods) should limit edits to no more than 2 per minute. » Vu que que la vitesse maximale des bots autorisés est en rapport 1:4 entre les wikis (4-10 sur en ; 15-45 sur fr, différence d'activité oblige), j'en conclus qu'il est préférable d'en rester à ~ 1 par minute lors des tests, mais cela n'est que mon avis. — Régis Lachaume✍18 avril 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Régis,
J'ai lu ta réponse à mon précédent message. Entre temps, sur IRC, des personnes « qualifiées » m'ont recommandé 2 à 3 edits par minute en période de test. Donc, durant la période de rodage qui devrait être assez courte, je tâcherai à ce que ZX81-bot ne dépasse pas les 1 à 2 edits par minute. D'ici à demain, je réfléchis pour faire la demande de flag bot comme on me l'a suggéré. Je te remercie de tes remarques et conseils.
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Nicolas,
Désolé de ne te répondre qu'aujourd'hui. Je te remercie pour le message que tu m'a laissé au sujet des personnes en attente de parrain. Je prendrai le temps ce weekend pour proposer à ces personnes mon parrainage.
répondu sur page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Maloq,
Une petite remarque pour commencer : le lien du diff que tu as donné sur ma pdd, est erroné. Il ne correspond pas à une modification de mon bot et l'article concerné ne contient pas le mot laser.
Malgré tout, j'ai effectivement pu apercevoir des corrections de mon bot au sujet de ce mot et de son pluriel. Mon bot se réfère à cette liste utilisée pour les corrections typographiques en masse et dans laquelle le mot lasers est corrigé par le mot laser. Les avis semblent diverger ou hésitant. Cette liste est censée répondre aux conventions typographiques que Wikipédia s'est fixée. A contrario, l'article Acronymie indique qu'il est d'usage de mettre un 's' au pluriel du mot laser. Je t'avoue ne pas savoir quelle position prendre.
Je me suis trompé de diff c'est celui la. Sinon, pour l'orthographe exacte, j'aurais, sans hésité, mis un 's' au pluriel de laser; Cela dit, moi et l'orthographe, on ne s'entend pas super bien. Dans le doute, j'ai quand même corrigé en attendant d'en savoir plus. Sinon, je te conseille, si ton bot se réfère à une liste, de la mettre dans le résumé de modif, comme ça, on s'adresse plus facilement au bon endroit. Cordialement, Maloqcauser20 avril 2007 à 17:01 (CEST)[répondre]
Puisque je suis de passage sur ta page, je me permets une petite précision. Typo en anglais signifie « faute de frappe », cette page ne recense pas de fautes de typographie mais bien des fautes d'orthographe. GL20 avril 2007 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonjour GL,
Cette page recense autant de fautes d'orthographe que de fautes de typographie. Je t'invite à la re-parcourir. Quant au choix du nom Typo de cette page, elle est imposée par l'utilisation du logiciel anglais AWB qui ne saurait la chercher ailleurs que sur cette page. Cordialement, — TiChoutalk le 20 avril 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]
Tout à fait et c'est bien pour cela que la considérer comme une page de conventions typographiques est un contresens. GL20 avril 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]
Salut TiChou ! En référence à une activité récente de ton bot qui modifiait le mot "événement" en "évènement" : l'orthographe correcte est bien "événement", et non "évènement", malgré la prononciation. Elapied20 avril 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Elapied !
La correction par mon bot du mot événement par évènement est due à cette liste et fait suite à une rectification de plusieurs mots par l'Académie française. Voir ici, et aussi les trois premières notes de l'article Événement, ainsi que la section orthographe de ce même article. J'espère que mon explication sur la raison de cette modification de mon bot te conviendra.
La réforme de 90 ne fait pas consensus sur WP et il est inutile voire nuisible de recourir à un bot pour ça. D'ailleurs si tu veux la suivre, il n'y a pas de raison de modifier les « à contrario » (voir le Vadémécum de l'orthographe recommandée) et autres « à priori » (une question qui est du reste plus complexe qu'il n'y parait à première vue).
Les modifications faites sur les locutions latines par le bot répondent à une requête qui a été faite ici même. J'ai moi même soulevé sur cette page les différences d'usage. Je vous invite, toi et Maloq, à y lire ce qui m'a été répondu.
Je tiens à rappeler que les bots ne prennent généralement pas l'initiative de faire des modifications ou au bon vouloir de leur dresseur.
Peut-être mais une demande sur une obscure page technique n'engage que son auteur et il est pas inutile de vérifier son bien-fondé avant de se lancer dans modifications massives… GL20 avril 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]
Si t'es venu pour me blâmer, fais le franchement, mais aucune garanti quant à ma réaction. Si t'es venu me donner des conseils pertinents et utiles, et uniquement s'ils sont donnés de manière courtoise, alors je serais ravi et je tâcherai d'y prendre note, à l'instar du conseil donné par Maloq précédemment. Je vais annoncer officiellement ce soir la demande de statut de bot autorisé à mon bot, comme il me l'a été suggéré à diverses reprises. Tu auras loisir de critiquer, en bien ou en mal, le fonctionnement du bot et de son dresseur.
Hop hop, je ne pense pas du tout qu'il s'agit de jeter la pierre à quiquonque. Je suis particulièrement admiratif du travail réalisé par les bots, et on va pas commencer à se griffer le nez pour ça (y'a beaucoup d'autres motifs bien plus amusants ). Si j'ai bien compris ce qu'a voulu dire GL, c'est qu'il serait peut-être utile de faire valider sans contestations possibles une orthographe, surtout si celle-ci peut prêter à contestation, avant d'en effectuer le changement via un bot. Le problème, dans ce cas, c'est que je (et GL?) ne connaissais pas du tout la liste dont tu parles, d'où l'étonnement. J'essayerai d'aller y jeter un coup d'oeil à l'occasion. Cordialement, Maloqcauser20 avril 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]
Le Petit Robert et le PLI donnent les deux graphies. La 9e édition du Dictionnaire de l'Académie française note avÈnement en entrée principale : c'était d'ailleurs réclamé par Littré depuis 1878. Bentz9 mai 2007 à 10:28 (CEST)[répondre]
Pour le remplacement d'« événement » par « évènement », il ne s'agit que d'une proposition du Conseil supérieur de la langue française et il me semble que les « anciennes » graphies restent correctes (c'est le cas en France en tout cas). Donc pas de problème avec le remplacement, mais il n'est pas particulièrement utile non plus.
Les variantes « à posteriori », « à postériori », « à priori » sont très courantes (et se trouvent dans le Trésor de la langue française informatisé, le Littré et les premières versions du dictionnaire de l'Académie française [2]) ; sont-elles vraiment fautives ?
Salut TiChou, je viens de mettre le V0.3.4b en production. Il y a très peu de modif (quelques encodeURI / encodeURIComponet, un seul bouton 'défaire' et le passage dans lang_menu de 'LiveRC : Révocation des modifs de ... par ...). Voilou! J'en ai profité pour faire des archives par version sous la ToDo. Cordialement, Educa33e21 avril 2007 à 15:21 (CEST)[répondre]
Salut c'est toi qui a modifié le lien imbd. en tout cas merci pour tout.
C'est dommage que l'on ne puisse pas ajouter des liens videos. J'aurai voulu mettre le générique Flic de Shanghai. Dans la série Amy et Dana sont mes filles préférées. Gretchen est tres peu connue,les sites tops sur elle sont quasi inéxistant. Tu penses quoi de l'abum photo. Certaines images sont mauvaises mais mes recherches pour trouver des images meilleures ne donnent rien.
Votre bot a reçu l'approbation de la communauté pour recevoir le statut de bot. Vous pouvez maintenant l'utiliser sans craindre de flooder les Modifications Récentes ou les listes de suivi des autres contributeurs. En utilisant AutoWikiBrowser, vous pouvez maintenant le lancer en mode automatique.
Your bot received a bot flag by community approbation. You can now use it without flooding the Recent Changes or users' watchlists. If you use a program like AutoWikiBrowser, you can now activate the "Auto save" function.
Trouvé sur PL => pl:Wikipedysta:Leafnode/LiveRCdevel.js. Visiblement Leafnode a récupéré LiveRC et l'adapte... par exemple il y a une variable dans son param perso que nous n'avons pas écrite => var lrcAdmin = true;... je n'en sais pas plus... (je parle pas polonais ) mais àa priori pour avoir un lien vers "bloquer" pour les admin...
function updateFollowContact() {
var tempAr = new Array();
for (var user in lstContact) {
var timestamp = lstContact[user].ts;
if (timestamp == 0) continue;
var utilde = user.replace(new RegExp(/\'/g), "\\'");
var udiscut = '<a href="'+wgServer+'/wiki/User talk:'+encodeURI(user)+'" style="color:seagreen" target="_new">D</a>';
var ucontrib = '<a href="javascript:;" onClick="liveContrib(\+utilde+'\');" style="color:darkseagreen" target="_new">C</a>';
var uadmin = ;
posté à Leafnode => Hi ! (sorry for my poor english). We see that you use and adapt LiveRC for your wiki ! We enjoy that ! It's great... So LiveRC is in beta-test and we develop new functionnalities and version can change... We have a ToDo list, if you want you can add idea on it or suggestion. You have a fork (pl0.1), it is good but we have interest in collaborate (like for your idea on blocklink)... what do you think about this ? Regards, Educa33e 01:00, 25 kwi 2007 (CEST) (you can contact me here or TiChou on fr wiki)
Currently, my plugin writes logs (not as pretty as yours), and AWB has a logging interface, IMyTraceListener. Perhaps by combining some of the code from my plugin (converted to C#) and your code, and writing to IMyTraceListener, we could get a very nice logging feature into AWB. --Kingboyk25 avril 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]
Hello Kingboyk,
Sorry, but I speak english with very difficult. I worked during these last two days to make a clean version of my FullLog plugin. I think to publish my work this friday. I must contact before Chico.
TiChou ! J'ai fait pas mal de modif, notamment l'incorporation des modif de Leafnode... j'ai mis tout ça sur LiveRCdev.js... Je ne mets pas en prod... Dis moi si ça te convient, il y a 3 nouveaux boutons (dont 2 uniquement pour les admins que tu devrais pas voir.) et les liens se font en target=_new normalement maintenant.... Je te laisse tester tout le temps qu'il faut . Amicalement, Educa33e25 avril 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]
Désolé si je n'ai pas encore répondu à tes précédents messages, je suis « overbooké ». Entre les requêtes des bots à exécuter ou en cours, la mise à jour des dumps sur une de mes machines, la programmation d'une extension AWB, les demandes sur IRC, je ne sais plus où donner de la tête.
J'ai vu les diff de toutes tes modifications depuis ce matin. Ça me semble pas mal du tout. J'aimerai bien tester ça en vrai, mais ça voudrait dire m'égarer encore un peu plus dans ce que j'ai à finir. J'essaye de tester ça d'ici la fin de la journée. Si tu veux en causer, je préfère qu'on en discute sur IRC, ça sera plus facile pouyr moi. Amicalement, — TiChoutalk le 25 avril 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
Hola ! Pas de problème ! Y a pas urgence ! Prends ton temps, ça urge pas :)... Cool raoul .... Si c'est pas aujourd'hui, et bien ça sera demain ! Ne te mets pas la pression pour moi, il n'y a absolument aucun problème. (ma partition win a grillé, j'suis sous un vieux ubuntu là...et xchat je maitrise pas encore :).... Amicalement, Educa33e25 avril 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Salut Erasoft !
Je suis confus, je viens de me rendre compte que je ne t'avais pas répondu ! Trop de boulot ces derniers temps sur WP ce qui fait que j'ai tendance à laisser temporairement de côté les messages personnels.
Ta proposition d'aller prendre un café est fort sympathique mais je ne suis pas très disponible et ni très disposé en ce moment pour rencontrer du monde. Mais c'est juste partie remise.
Récemment j'avais une occasion de rencontrer EDUCA33E (d · c · b) (qui lui aussi est du coin) à une conférence qu'animait ~Pyb (d · c · b) à Bordeaux, mais (malheureusement) je n'ai pas pu y assister. Je sais qu'il y a d'autres Wikipédiens actifs dans la région. On pourriat alors peut-être envisager une rencontre entre Wikipédiens bordelais. À voir !
C'est bien la moindre des choses... quand je vois le nombre de requêtes que tu traites et comment tu t'es fait insulté récemment pour six pauvres liens... je me dis que la moindre des choses est de dire tout le bien que l'on pense des bots et de leurs dresseurs
J'imagine que le dressage des bots est une tâche ingrate qui demande beaucoup de temps et beaucoup de test. Et quand je vois l'outil LiveRC que tu as fait avec EDUCA33E, je trouve qu'un petit merci est amplement mérité... Tiens ça mériterais bien un laurier .
Pour tout travail sur Wikipédia, notamment l'amélioration constante de l'excellent outil LiveRC avec EDUCA33E et pour ton bot qui fait de l'excellent boulot. Merci de t'investir autant dans ce projet en faisant des tâches utiles mais ingrates Bapti✉27 avril 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]
Ça fait chaud au cœur ton laurier. Encore merci ! (c'est le dernier, sinon j'ai peur de ce qui pourrait encore m'arriver de ta part. ) Cordialement, — TiChoutalk le 28 avril 2007 à 00:06 (CEST)[répondre]
Je crois que j'ai encore deux moyens que tu me remercies
Je n'aurai probablement pas de requêtes pour les bots dans les prochaines semaines.
Je vais arrêter de squatter ta page de discussion...
Je viens de voir passer un tout petit, mais alors tout petit petit problème avec ton bot qui corrige "Aprés" en "après". Il vient de faire la correction suivante [3]. En fait le lien mal orthographié fait partie d'une liste de liens erronés... Bon, c'est vrai, ton bot corrigera sans doute le lien en question dans l'article le contenant... Allez, à plus,
Je m'adresse à vous pour corriger à l'aide d'un bot la faute "en temps que" au lieu de "en tant que" que l'on retrouve par centaine dans wikipédia. Attention à l'expression "de temps en temps que" qui n'est pas à corriger. Très cordialement Papydenis2 mai 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
Merci pour la correction déjà effectuée. Il faudrait aussi corriger en temps qu' qui est la même faute à laquelle je n'avais pas pensé ; de temps en temps qu' n'est pas à corriger. Amitiés Papydenis3 mai 2007 à 12:00 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Papydenis et merci de votre confiance pour les corrections que vous m'avez soumises.
Désolé, je n'ai pas pu vous répondre hier et vous informez que j'avais bien exécuté votre requête. Je m'occupe de la correction des « en temps qu' » que j'aurais du naturellement aussi pensé à faire.
Bon l'idée c'est que tous les articles de l'encyclopédie soient évalués, par un projet ou par un autre, ou même par plusieurs projets. Je vais prendre exemple du Cap-Vert qui a été évalué dans un premier temps par le projet maritime, ce qui n'empêche pas le projet Afrique de faire aussi son évaluation. Voyons : Adaptations de l'alphabet arabe il est catégorisé comme suit : Catégorie:Alphabet arabe -> Catégorie:Monde arabo-musulman -> Catégorie:Afrique. Cet article est en sous catégorie de catégorie:Afrique. Donc l'évaluation par le projet afrique va être réalisée. Ensuite, rien n'interdit un projet lié au monde arabe de lui aussi réaliser l'évaluation de cet article. J'ai pris l'exemple de cet article. Mais il est possible de généraliser aux autres. De plus, étant donné le nombre de pays arabophone en Afrique, il s'agit quand même d'une part importante de l'Afrique. LudoBureau des réclamations5 mai 2007 à 10:50 (CEST)[répondre]
Pour ces articles qui ont reçu par erreur un bandeau afrique, est-ce qu'il faut corriger à la main ? Je n'ai pas envie de faire de bêtise... Merci ! Calame5 mai 2007 à 22:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir Calame et merci de ta notification sur la page du bot.
Je pense que le problème vient de la catégorie Catégorie:Monde arabo-musulman qui est fille de la catégorie Catégorie:Afrique et mère de catégories dans lesquelles sont présents des articles qui n'ont effectivement pas de rapport direct avec l'Afrique. Je vais faire le point avec Ludo29 (d · c · b) et faire en sorte de retirer de la catégorie Catégorie:Afrique les catégories filles problématiques.
Concernant les articles déjà « taggés » avec le bandeau {{Wikiprojet Afrique}} et n'étant pas concernés, le bot repassera dessus pour retirer le bandeau, une fois qu'ils auront été repérés. Tu peux éventuellement déjà retirer les bandeaux si cela est vraiment problématique, sinon ne t'embête pas. Par contre n'hésite pas à donner une liste de ces articles ou des catégories mères de ces articles, ça pourrait me faciliter la tâche.
Désolé, je n'avais pas vu ce message. Merci du rétablissement ! MAlheureusement, je ne sais pas trop comment t'aider. De toutes manières, le projet "Afrique" est très général, mieux vaut peut-être n'évaluer que les articles généraux, et laisser les autres à des évaluations par sous-projet ? Calame6 mai 2007 à 18:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Tichou. Merci pour ton message et les réparations. Concernant les derniers ajouts de ZX81-bot, les articles Antiochos III (sans doute à cause de la catégorie "Guerres puniques") et Histoire de l'Arménie ne me semblent pas concernés ! Merci, amicalement Linguiste7 mai 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
Je t'invite à t'en plaindre auprès de Ludo29 (d · c · b) et du Projet:Afrique qui sont à l'origine de cette requête bot. Même si mon bot est de ma pleine responsabilité et que je n'ai pas de mal à l'assumer, je tiens quand même à préciser que généralement les dresseurs de bots sont des exécutants et, comme ils ne prennent pas eux-mêmes l'initiative de lancer ces tâches répétitives, il ne faudrait pas non plus les rendre totalement responsable de la pertinence des modifications faites par leur bot.
Quant au blocage, il y a un gros bouton STOP sur la page du bot qui ne t'a très certainement pas échappé et que tu aurais pu utiliser efficacement pour arrêter le bot et utiliser le blocage qu'en cas d'extrême limite (ce qui n'était pas le cas ici !), ça aurait ainsi évité que je me retrouve moi même bloqué sur Wikipédia. Je dois t'avouer que ça ne m'est franchement pas agréable. — TiChoutalk le 8 mai 2007 à 18:39 (CEST)[répondre]
Contrairement à ce que tu sugères, je n'avais évidemment pas vu le bouton STOP et je ne sais pas non plus pourquoi tu as été bloqué. Pour les dresseurs de bots, oui je sais mais c'est un peu facile de faire des trucs sans intérêt sans y réfléchir avant et de continuer sans rien changer alors qu'il y a des plaintes depuis le 5 mai. Il n'est pas question pour moi de savoir qui est totalement ou partiellement responsable mais d'arrêter ce gaspillage d'énergie. GL8 mai 2007 à 20:18 (CEST)[répondre]
Le blocage de TiChou vient du fait que l'IP est bloquée au passage, et étant donné qu'il la partage avec son bot, c'est ce qui a causé son blocage par la même occasion. -- Chico (blabla) 8 mai 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
Oui, je l'ai supposé mais à une époque on pouvait encore se connecter avec un autre compte sur la même IP il me semble. GL9 mai 2007 à 08:13 (CEST)[répondre]
Une fois de plus tu réponds sournoisement et irrespectueusement. Primo, je n'y peux rien si tu n'as pas la totale maitrise ou la connaissance suffisante des outils que l'on t'a confié et si tu les utilises dans la précipitation. Je n'ai pas à entendre tes justifications, tu es responsable du fait que j'ai été bloqué. Secundo, si t'es incapable de voir l'intérêt de ces bandeaux, alors je saurais qu'il ne faudra pas faire appel à toi pour améliorer la qualité de l'encyclopédie et ni tenir compte de tes avis puisqu'ils n'ont pas su faire preuve ici de critiques constructives. En attendant, si tu assumes ce que tu penses, va vite en débattre auprès du projet Afrique, car ça n'est pas ici le lieu pour contester le rôle de ces bandeaux. Tertio, je ne te permets pas de venir injustement remettre en cause le travail que j'ai accompli pour répondre à cette laborieuse requête bot. Tu froles à mes yeux l'insulte et tu m'as manqué de respect en prétendant que j'ai agis sans réflexion. Je te permets encore moins de mentir ici et à mon sujet. En effet, les problèmes (c'est relatif) rencontrés au sujet de cette requête ont tous été pris en compte et traités en conséquence (cf. les PdDi des intervenants et les discussions sur IRC). Preuve une fois de plus que tu as agis sans savoir et sans discernement, sans concertation ou dialogue constructif. Enfin, si tu penses que les bots gaspillent trop de ressources, alors je t'invite vivement aussi à lancer une PdD afin de remettre en cause leur nécessité. Si tu réussissais à démontrer un gaspillage d'énergie avéré alors je serais le premier à te suivre.
À l'avenir, merci de ne plus venir polluer ma page de discussion comme tu l'as déjà fait dans le passé. Tu n'y es plus le bienvenue. — TiChoutalk le 8 mai 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]
Ben voyons, on te dit le 5 que tu poses des bandeaux qui n'ont pas lieu d'être et le 8 ton robot ajoutait encore des bandeaux Afrique sur des articles concernant Israel et tu as le culot de prétendre que les problèmes sont tous réglés. Et puis tu viens me donner des leçons sur l'amélioration de l'encyclopédie et la maitrise de mes outils. Si tu ne veux pas de réponse, évite toi-même de te moquer du monde. GL9 mai 2007 à 08:11 (CEST)[répondre]
la liste est le seul moyen d'activer l'onglet "Bot" et de permettre l'automatisation des tâches. Pour le reste je suis entièrement d'accord avec toi, je mets la page en semi-protégée pour l'instant afin que les utilisateurs "habituels" puissent se rajouter — Kyle_the_hacker¿! le 6 mai 2007 à 18:13 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
La liste est le seul moyen pour autoriser l'onglet bot aux bots n'ayant pas leur statut bot officiel, ce qui là pourrait me sembler être une limitation légitime obligeant ainsi ces bots non autorisés à travailler en mode semi-automatique. Mais je note tout de même que tu es d'accord avec les arguments que j'évoquais précédemment, ce qui me rassure. Cordialement, — TiChoutalk le 6 mai 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu avais supprimé le lien externe au site Evene dans l'article sur Hélène Ouvrard, en qualifiant ce site de "spammeur". Pourquoi? Le site contient de nombreuses citations de l'écrivain et apporte donc un complément d'information appéciable.
Merci d'avance pour tes explications!
Dominique
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réposne :
Bonjour Dominique,
Tu trouveras une explication de la suppression du lien externe vers le site Evene ici même.
D'accord pour la chasse aux spams. Mais comme ce n'en est pas un dans ce cas-ci, je vais remettre le lien, si ça ne t'ennuie pas. En sachant qu'il pourrait disparaître périodiquement. Bien cordialement, Dominique
Bonjour Tichou. Pourriez vous corriger à l'aide de votre bot ces fautes d'orthographe ?
"acceuil, acceuillir, acceuilli, acceuillie, acceuillis, acceuillies" au lieu de "accueil, accueillir, accueilli, accueillie, accueillis, accueillies"
"fonds baptismaux" au lieu de "fonts baptismaux"
"ambigue, ambigues" au lieu de "ambiguë, ambiguës" (tréma sur le e (ë) quand cet ajectif est au féminin, féminin pluriel)
"ambiguité, ambiguités" au lieu de "ambiguïté, "ambiguïtés"
"transferrer, transferré, transferrés, transferrée, transferrées" au lieu de "transférer, transféré, transférés, transférée, transférées", j'ai déjà commencé manuellement cette dernière mais il y en a tellement.
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour Papydenis,
Votre demande de corrections a été effectuée. Vous trouverez les journaux des articles modifiés ici (mots accueil et voisins), ici (fonts baptismaux), ici (mots ambiguë et ambiguïté) et ici (verbe transférer et ses conjugaisons).
dans la la discussion se trouve un message indiquant que cette bio comportait des redites; c'est pourquoi elle a été résumée et raccourcie, aucun vandalisme selon moi, seulement une présentation plus simple!
la recherche prend-elle en compte les autres espaces que l'espace encyclopédique ?
Sinon, merci beaucoup ! /84•5/14.05.2007/13:51 UTC/
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Bonjour 84.5,
La requête a été faite avec le dernier dump en date, à savoir celui du 30 avril 2007 et il comprend tous les espaces de WP sauf les pages de discussions et les pages utilisateurs.
Si aujourd'hui je venais à poser ma candidature, alors beaucoup estimeront qu'elle est prématurée et probablement qu'ils auraient raison. Certes, il m'arrive régulièrement d'avoir besoin de faire appel à des administrateurs et à leurs outils afin d'exécuter au mieux certaines de mes tâches de maintenance et de bot ou bien tout simplement dans le cadre de mes patrouilles RC. Mais le jeune Jedi, avant d'envisager sérieusement d'être membre de la fameuse cabale, doit d'abord penser à terminer sa formation s'il ne veut pas tomber du côté obscur de la force. En tout cas je vous remercie tous les quatre pour la confiance que vous me faites part ici. — TiChoutalk le 31 mai 2007 à 14:59 (CEST)[répondre]
je ne comprends pas pourquoi le site gobages.com a été retiré des liens externes de la page pêche à la mouche. j'ai consulté la page de recommandations sur les liens externes. Le site gobages.com propose de très nombreux articles relatifs à la pêche à la mouche que ce soit sur les milieux, la technique, le matériel, le montage des mouches, la littérature halieutique, les voyages de pêche, des récits de pêche . C'est un site communautaire qui en complément de cette grande quantité d'information propose des services de blog et un forum.
Il ne me semble pas obligatoire de proposer du contenu sous forme de wiki pour qu'il soit qualifiable d'encyclopédique.
Le lien proposé pointait sur la page d'accueil du site.
Si on compare le contenu et l'apport réel de ce lien pour le visiteur de wikipédia avec les liens qui sont validés actuellement le contenu proposé par le site gobages.com est plus étendu.
Si on suit le lien de la ffpml on tombe sur une page de demande d'adhésion en priorité...
Dernier point le site gobages.com est une association loi 1901 à but non lucratif, elle ne revend pas les adresses de ses membres à des sociétés annexes et fait l'objet d'une déclaration à la CNIL ce qui n'est pas le cas de la FFPML.
J'ai une question assez technique : voilà je vourdrais recopier des tableaux, se trouvant sur des pages de la wikipedia anglophone, sur des pages de la wikipedia francophone. Il y en a plusieurs centaines et le faire manuellement serait fastidieux. J'aimerais automatiser le procédé en faisant un modèle qui copie ces tableaux, mais je ne sais comment faire. En gros voilà la procédure que je souhaite faire :
Je pose un modèle sur un article francophone que je veux modifier
Ce modèle va à la page anglophone correspondant de l'article
L'ouvre au début ou à une section précise connue
Trouve le début du tableau et sa fin (en recherchant la syntaxe début-fin de tableau)
Copie le contenu puis le colle dans l'article francophone
Bonjour,
Vous avez au début de cette page une boite pour expliquer vos révocations. Pourrais je vous l'emprunter pour ma page de discussion ? car je suis patrouilleur et je me sert de Live Rc , et je fais quelques petites erreurs de temps en temps, cela me sera assez utile. Merci d'avance --Florian 09 [Discuter]28 mai 2007 à 17:25 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Salut ! En regardant ce diff : [4], je me demande si ton bot n'a pas un soucis : chez moi, avec un affichage en UTF8, les guillemets sont remplacées par des caractères que Firefox n'arrive pas à afficher convenablement. C'est normal ? Vincent Palmieri28 mai 2007 à 21:23 (CEST)[répondre]
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Je te rassure de suite, mon bot n'a aucun soucis, il se porte à merveille.
Plus sérieusement, mon bot n'a en fait pas remplacé les codes “ et ” par d'autres caractères, il les a tout simplement supprimé parce que ces codes ne sont pas conformes dans le jeu de caractères UTF-8. Ces codes sont ceux des guillemets-apostrophes doubles dans le jeu de caractère Windows-1252 (CP1252). Avec le jeu de caractère UTF-8, c'est-à-dire celui utilisé par notre chère encyclopédie, les bons codes auraient été “ et ”. On aurait très bien pu aussi utiliser les codes HTML “ et ”.
Mais de toute manière peu importe, puisque ces guillemets sont à proscrire en typographie française ! Seuls les guillemets typographiques (« »), appelés aussi guillemets français, sont corrects en typographie à l'exception des guillemets anglais (“ ”) qui peuvent être utilisés en cas d'imbrication d'une citation dans une autre. Enfin, on ne doit jamais, en typographie française, citer à la fois un texte en le mettant en italique et entre guillemets comme c'était le cas dans l'article dont il est question ici.
Mon bot avait donc trois bonnes raisons valables pour supprimer ces codes/caractères. Espèrant avoir répondu à tes attentes. Cordialement, — TiChoutalk le 28 mai 2007 à 22:31 (CEST)[répondre]
Tiens oui, c'est bizarre, j'utilise pas ces caractères, d'habitude, je sais pas pourquoi ça a été le cas ici. Donc d'accord sur le principe, pas de problème ! Mais à la place, je vois deux caractères, (0093) et (0094), qui sont mal affichés chez moi, dans quelque encodage que ce soit, alors que ça ne m'arrive nulle par ailleurs sur Wikipedia. Es-tu sûr d'utiliser le bon jeu de caractères ? Je vais creuser aussi de mon côté. Cordialement, Vincent Palmieri29 mai 2007 à 00:40 (CEST)[répondre]
Au temps pour moi, les codes “ et ” n'ont effectivement pas été supprimés par le bot mais ont été remplacés/convertis par les codes Unicode U+0093 et U+0094 (conversion en hexadécimal de 147 et 148) et qui correspondent, dans le jeu de caractères Unicode, à des caractères de contrôle ou de commande et non à des caractères graphiques (cf cette page), raison pour laquelle mon navigateur utilisant une police de caractère Unicode ne m'a strictement rien affiché (à juste titre) et m'a alors laissé croire qu'il n'y avait aucun caractère en lieu et place de ces deux codes. Cordialement, — TiChoutalk le 29 mai 2007 à 03:43 (CEST)[répondre]
De rien . Je le trouve impressionnant . J'essaie de traduire LiveRc en arabe pour wp:ar . J'ai quelques problèmes pour traduire LiveRcparam.js . Cordialement Omar86 | Niqash28 mai 2007 à 23:52 (CEST)[répondre]
Je prend contact avec toi après avoir fait de même avec Educa33e pour voir si LiveRC pourrait fonctionner avec Konqueror. Comme il m'a dit que tu travaillais sur la compatibilité avec IE, je viens te voir pour te proposer de tester avec Konqueror et voir si tes modifications pourraient résoudre certains problèmes avec ce navigateur.
PS : Tu as fait un joli travail avec LiveRC. Bravo. Sanao31 mai 2007 à 22:32 (CEST)(Tu peux répondre ici, j'ai cette page dans ma liste de suivi.)[répondre]
Salut Sanao et désolé de ma réponse tardive,
Je t'invite à lire la réponse que je viens de faire à lastpixl (d · c · b) qui, j'espère, répondra à tes interrogations sur la compatibilité de LiveRC sous Konqueror et sur l'état d'avancement de mon développement.
Je pense que tu édites les sections en double-cliquant dessus. Or LiveRC est incompatible avec cette préférence. (il faut la désactiver dans tes préférences.) Cordialement, Educa33e4 juin 2007 à 13:03 (CEST) (qui passait par là)[répondre]
Salut,
j'ai vu que c'était toi qui était chargé de la compatibilité de LiveRC avec opera.
Opera est (beaucoup) plus rapide que Firefox chez moi... mais malheureusement LiveRC en fonctionnait pas avec Opera.
J'ai donc modifié le script LiveRC.js, pour qu'il soit compatible avec Opera (9.2, pas essayé avec d'autres). La copie est ici.
Opera permet de modifier les scripts à partir du cache, et de recharger les pages en intégrant les modifications effectuées sur le cache : ça a été très pratique pour réaliser ce portage.
Les modifications apportées :
dans sa version "officielle" actuelle, LiveRC ne fait rien sous Opera. Ça vient de l'emploi de la méthode indexOf() sur des array, méthode non standard mais implémentée sour firefox 2. J'ai donc ajouté un bout de code pour ajouter cette méthode à opera :
(inspiré de [5]) Ma version de développement de LiveRC implémente déjà cette méthode, puisque non supportée aussi par Internet Explorer.
Opera ne charge pas ses fichiers .js dans le même ordre que firefox : LiveRC.js ajoute à un moment par document.write le script /LiveRCparam.js, qui définit la liste de contacts, dans l'array lstContact. Qui, dans LiveRC.js, était défini après le document.write. J'ai donc placé le document.write après la déclaration de lstContact. Après avoir fait ça, la liste des modifications récentes apparaissait enfin. Le problème risque alors de se poser à l'inverse pour d'autres navigateurs.non! dans la version actuelle de LiveRC, on écrit (document.write) qu'il faut charger livercparam.js, puis on déclare lstContact. Avec firefox, ce n'est pas grave : il finit de lire le fichier en cours LiveRC.js avant de s'attaquer à LiveRCparams. Opera charge d'abord liveparams. Le fait de déclarer lstContacts avant ne posera pas de problème.
Après avoir corrigé ça, l'heure des modifications ne s'affichait pas ('xx:xx' à la place). J'ai fini par me rendre compte que opera ne supportait pas la méthode compile avec les RegExp. J'ai donc évité l'utilisation de compile (en initialisant directement les regexp à la création ; inconvénient, je ne réutilise pas les objets déjà créés). Je suis au courant pour la méthode compile non supportée par Opera contrairement à tous les autres navigateurs que j'ai pu tester. :-\ Je tâcherai de voir comment l'implémenter.
La barre contenant la zone de texte de justification de revert ne s'affichait pas correctement ; un problème de regexp encore. J'ai donc modifié le pattern, et la méthode (replace -> match).
Et ma version fonctionne avec Opera (testé, revert et avertissement inclus), et fonctionne encore normalement avec Firefox.
lastpixl6 juin 2007 à 18:19 (CEST)[répondre]
Salut lastpixl et merci de ton intervention,
Je travaille depuis quelques temps à la compatibilité de LiveRC sur d'autres navigateurs. Malheureusement chaque navigateur à son propre moteur JavaScript avec ses spécificités et ses implémentations variées. On trouve même des différences importantes dans le moteur JS d'un même navigateur mais de versions différentes, conduisant là aussi à des incompatibilités. Une solution serait d'utiliser une bibliothèque comme prototype. Mais se pose alors deux soucis : la licence, non compatible avec celle de WP, et l'alourdissement conséquent du code.
C'est pourquoi j'ai commencé par réécrire certaines méthodes et propriétés (Array.indexOf, document.getElementsByClassName, etc.) nécessaires à LiveRC. Dans un premier temps, je m'attache à rendre LiveRC compatible sous Internet Explorer 6. Le support des autres navigateurs se fera par la suite.
Mais ma priorité va d'abord à la réécriture et à l'optimisation de plusieurs fonctions de LiveRC afin de travailler sur une base plus saine en vue d'une meilleure internationalisation, d'un allègement des ressources du navigateur et des serveurs, et de manière générale à permettre de rendre LiveRC plus évolutif.
En attendant, les curieux pourront trouver ma version de développement ici mais qui est loin d'être en état de fonctionner comme il faut.
Je comprends que la compatibilité avec d'autres navigateurs n'est pas une priorité, l'optimisation est importante, faciliter l'internationalisation aussi. LiveRC est un outil très utile, bravo et bon courage pour le développement. lastpixl6 juin 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]
Merci pour tes encouragements et surtout merci pour ton apport qui forcément contribuera à rendre LiveRC compatible sous Opera dans une future version. Cordialement, — TiChoutalk le 6 juin 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]
Eh beh, tu es super actif aujourd'hui ! Et tu m'annonces que des bonnes nouvelles ! J'ai hâte de te soutenir dans ta candidature et d'y apposer mon {{Pour}} ! Pour le projet bot, tu sais aussi que tu n'as pas besoin d'hésiter pour faire appel à mes services. On reparle de tout ça dans la soirée ou en début de nuit. — TiChoutalk le 8 juin 2007 à 18:13 (CEST) preuve aussi que c'est une belle journée, car j'ai reçu ce matin une réponse positive à ma candidature dont je te parlais il y a quelques jours[répondre]
Toi, tu as 15 jours a attendre, c´est long, c´est très long (et je sais de quoi je parle), alors ne viens pas squatter ma propagande ! C´est juste que vous ne savez pas vous y prendre, admire l´artiste au travail ! Nicolas Ray9 juin 2007 à 10:40 (CEST)[répondre]
ThrillSeeker (d · c · b) m'a dit que tu pouvais me donner des conseils pour la construction d'un bot en C#. J'ai vu l'exemple sur le Projet:Bot mais je me demandais si y'a des exemples plus complet ou même une documentation sur le sujet.
Merci pour le travail et la célérité avec laquelle tu l'as entrepris. J'aime bien le nom de ton bot qui me rappelle mon adolescence lorsque mon frère et moi rêvions d'un Apple II si"puissant" mais si cher... Birdie15 juin 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]
Rebonjour Tichou. Ton robot peut-il faire la même opération que 1794->1793 pour 1820->1821 ? Je n'avais pas noté cette autre modification. Merci d'avance. BIRDIE®24 juin 2007 à 15:11 (CEST)[répondre]
Vous avez parfaitement compris le problème qui se pose sur Windows Vista, et malheureusement je suis un peu le méchant petit canard de l'histoire. Néanmoins, je tiens à préciser certaines choses :
- J'ai bien essayé de modifier quelques points qui semblait non-neutre (initié au départ par un contributeur dont j'ai oublié le nom). J'ai vite constaté que cet article était protégé par un ensemble d'habitué de Wikipedia (dont un administrateur) tous fervent utilisateur des logiciels libres. Il m'était impossible d'ouvrir ma gueule.
- J'ai étendu la polémique jusqu'à l'article Linux, [framasoft ayant tenté de débattre sur cette idée http://framablog.org/index.php/post/2007/04/01/Wikipedia-neutralite-logiciel-libre]. Les contributeurs étant plus nombreux, la controverse a vite été réglé.
- Par désespoir et je dois l'avouer par énervement, j'ai essayé d'utiliser les bannière pour avertir les hauts-placés qu'il y'a un problème.
Malheureusement, le débat n'a pas avancé et je pense sincèrement que l'article Windows Vista restera juste une vitrine des logiciels libres qui crient haut et fort leurs idées anti-microsoft.
je suis tout à fait d'accord : sur des articles que j'avais créés avec 2 cat pertinantes, je me retrouve avec 6 catégories chacun ajoutant son grain de sel et je me demande s'il n'y aura pas un jour autant de catégories que de liens à l'intérieur de l'article !)--Rosier25 juin 2007 à 12:28 (CEST)[répondre]
Dans nombre de Mersenne, tu as remplacé une apostrophe ' par une courbée, et je crois qu'il s'agit d'une apostrophe fantaisiste de windows. Ou peut-être s'agit-il d'une erreur de ton bot ? Oxyde
Eh bien tu fais erreur. L'apostrophe droite (') est l'apostrophe utilisée dans les langages informatiques ou pour les minutes d'angle. L'apostrophe typographique (’), dite aussi apostrophe courbe ou apostrophe française, est l'apostrophe qui doit être utilisée dans tous textes français pour marquer l'élision d'une voyelle.
Petite précision : ce n'est pas mon bot qui a édité cet article, mais moi.
Peut-être mais dans ce cas pratiquement tout le monde a utilisé des apostrophes normales ' à la place de typographiques. Oxyde
Et il n'est pas rare que tout le monde ou presque fasse ou répète les mêmes erreurs, surtout en matière de typographie. Tu remarqueras que plusieurs articles de qualités utilisent la bonne apostrophe. Tu remarqueras aussi que l'Imprimerie nationale ou que la plupart des grands quotidiens français et des œuvres littéraires utilisent la bonne apostrophe. Enfin, en typographie française, la seule apostrophe qui peut être qualifiée de « normale » est l'apostrophe courbe et non l'apostrophe droite. Je t'invite à lire l'article de WP à ce sujet. Cordialement, — TiChoutalk le 1 juillet 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]
Merci pour tes informations. Cordialement. . Oxyde
Hmm, ça ne va pas le faire si vous continuez à vous y prendre de cette manière. Va falloir sérieusement revoir votre manière d'intervenir et de dialoguer avec les Wikipédiens. De plus, ça n'est pas sous couverts de règles (que je vous invite à relire) que :
vous allez réussir à imposer votre point de vue (cf. la page de discussion de l'article en question où vous semblez ne pas vouloir prendre en compte les diverses remarques qui y ont été faites) ;
vous vous croyez être en droit de brandir des menaces (cf., en partie, la menace de faire bloquer un certain utilisateur avec lequel vous êtes en conflit d'édition et avant même d'établir un vrai dialogue ou même de tenter de trouver un compromis) ;
vous pouvez vous permettre de me donner des ordres inconditionnels et expéditifs.
Désolé pour vous, mais vous vous êtes trompé de client. Je ne réponds qu'aux bonnes manières.
Pour le reste, je me suis déjà exprimé et comme vous semblez être très attaché aux règles, vous devriez alors tenir compte, du moins en partie, de mes précédentes remarques. — TiChoutalk le 2 juillet 2007 à 18:36 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu enlevais tous les liens vers le site du contrat de rivière des nives. Tu peux me dire pourquoi ? Je trouvais que ce lien était judicieux au contraire ? Tella5 juillet 2007 à 01:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Tella,
Il y a plusieurs raisons qui m'ont motivé à retirer tous les liens vers le site en question :
tous les liens vers ce site ont été ajoutés en masse par un unique utilisateur => spam
le nom du compte de cet utilisateur (Contrat nive (d · c · b)) laisse à penser qu'il est étroitement lié à ce site => autopromotion
les seules contributions de cet utilisateur ont été d'ajouter des liens vers ce site, sans qu'il ait contribué aux articles
les liens vers ce site n'étaient pas en étroite relation avec le sujet des articles où ils se trouvaient
le contenu du site n'apportait pas, aux articles en question, un complément significatif ou pertinent
Plusieurs règles n'ont donc pas été respectées en matière de liens externes, ce qui justifie alors le retrait de tous ces liens.
A l'époque j'avais bien vu ces ajouts, j'en avais discuté avec ContratNive, sauf que je ne retrouve pas trace de cette discussion. J'en avais aussi discuté avec Harrieta, on s'occupe tous les deux du Projet:Pyrénées-Atlantiques donc forcément la question nous intéresse. Là encore je ne retrouve pas trace de la discussion grrr.
Je comprends très bien ta réaction pour les articles des communes j'avais moi-même hésité. Par contre je ne suis pas d'accord pour les articles sur les nives (il y en a 5) car c'est directement lié au sujet des articles.
Ce que je compte faire :
pour les communes : on m'a dit que les liens externes dérangeants pouvaient très bien être mis en notes. Comme on ajoute des renseignements pour les communes, dont les structures intercommunales dont elles font partie, je compte mettre en notes le lien du site puisque le syndicat mixte du contrat de rivière des Nives apparaitra avec les autre syndicats intercommunaux
pour les rivières je compte remettre le lien externe, ilme parait justifié pour ces articles.
PS Je viens de remarquer que ContratNive était toujours bloqué, plus d'1 an apès, ça me semble beaucoup pour une simple affaire de spam.
J'en pense toujours la même chose, à savoir qu'un lien vers ce site n'apporterait rien de pertinent pour les articles des communes concernées. En le parcourant, on n'y voit aucune relation étroite. Pour les rivières, un lien externe vers ce site n'est pas non plus pertinent car, comme toujours, il faut privilégier les liens internes, et dans ce cas précis, le lien interne qui à la rigueur pourrait être pertinent serait celui pointant vers l'article « Syndicat mixte du contrat de rivière des Nives ». Au risque de me répéter, il faut se référer à la page Aide:Liens externes qui définira et indiquera plus clairement ce que doit être un bon lien externe. Quand au blocage de Contrat nive (d · c · b), s'il ne s'est pas manifesté depuis son blocage, c'est donc qu'il n'envisageait pas de contribuer à Wikipédia et que son compte lui a alors uniquement servi à faire la promotion de ce site. Cordialement, — TiChoutalk le 5 juillet 2007 à 23:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Est-il possible de savoir en quoi les ajouts (tres souvent) d'AB Editions sur "judo" et "jujitsu" sont sans cesse effacé???
Soit, on va dire que le lien externe vers le seul site d'une maison d'éditions dédié au judo n'entre pas dans votre charte.
En revanche, en quoi dans "A VOIR" le fait d'y inscrire un DVD spécialisé vous pose un problème??
Alors que vous laissez en ligne un film japonais????En quoi cela entre-t-il plus dans votre charte qu'un DVD pédagogique pour les pratiquants? Plaisanterie?
Vous m'avez posé un avis de Spam mais le lien que j'ai mis n'est pas un lien commercial mais un lien officiel qui est toléré il me semble sur ce site!
Enfin c'est bien que des gens comme vous régule le traffic, désolé si je suis hors règlement!
Michel
Je pensais que cette discussion n'avait pas été publiée, j'ai réécrit une discussion un peu plus bas dans laquelle je donne toutes les infos et toutes les raisons ,qui je pense, légitime mon geste!
Je suis l'utilisateur à qui vous avez mis un avis de Spam.
Ce que je ne comprends pas c'est que le lien que j'ai mis est bien un lien officiel d'un momunment culturel dont le but n'est pas vraiment de maximiser les profits. Il ne s'agit donc pas d'un lien commercial d'autant plus que les liens officiels sont autorisés sur Wikipédia.
Il est vrai que le lien mis en avant n'était pas directement en rapport avec l'article en question. Mais il me semble que le musée Jacquemart-André, étant un batiment dont on ne fera plus d'éloge quant à sa beauté architecturale tant il a été vanté, méritait d'avoir un lien sur la page d'autant plus qu'il était mentionné dans l'article et qu'il était une des grandes oeuvres de l'architecte. Qu'en pensez-vous ?
En tout cas, un grand merci pour le travail que vous faîtes sur Wikipédia!
Merci d'avance pour le temps que vous prendrez à me répondre .
Michel
Bonjour. Je n'ai pas osé poser la question dans le projet des Bots, parce que je n'ai rien vu qui me semblait adéquat.
Voilà, je cherche si un bot existe pour le faire tourner sur un Wiki personnel que j'utilise pour étudier et faire comprendre à d'autres les textes d'un auteur en créant des liens internes vers des explications des mots (ardus) utilisés.
Je voudrais savoir s'il existe un bot ( ou lequel utiliser ) qui me permettrait de créer automatiquement des liens dans le wikitext d'un article, c'est à dire s'il est possible d'introduire une liste de termes : {antéprédicatif, domanial, ... } pour récupérer un lien sur toutes les occurences de ces termes dans le texte : .... . ... [[antéprédicatif]] .... [[domanial]] , etc ....
Cela permettrait de créer des notes automatiques qui renverraient à des explications sur ce terme. Et donc permettrait de suivre plus facilement un ouvrage très très ardu ( genre Lacan sans aspirine )
Si un tel "bot" n'existait pas, considères-tu qu'il serait utile de le créer pour la communauté Wikipedia ? Que me conseilles-tu de faire ? poser la question ? en faire la demande ? ( à qui ? )
Je crois que tu as trouvé le spammeur de la semaine avec les liens externes de l'hebdomadaire satirique local du Languedoc. Cela m'a amusé de voir que tu t'es emmêlé les pinceaux sur les reverts dans l'article Pignan : voilà ce que c'est que d'être trop bon à manier les bots et autre JS. On n'arrive moins lorsqu'il faut tout faire à la main... A+ --Laurent N. [D]22 juillet 2007 à 01:16 (CEST)[répondre]
Ne rigole pas, mes reverts je les fais à l'aide d'un JavaScript que j'avais, à l'époque, codé conjointement avec LiveRC. Le pire, c'est que j'ignore ce qui s'est passé avec l'article Pignan ! J'ai vu que tu m'avais devancé, d'autant plus que je ne faisais répondre qu'à cette requête. Entre temps j'ai vu que le spammeur avait sévi sous une autre IP et j'ai poursuivi le ménage. — TiChoutalk le 22 juillet 2007 à 01:38 (CEST)[répondre]
En vrai, je t'imagine bien piloter un bot pour lancer le JS, le bot étant piloté par une application J2EE qui répond à un webservice venant d'une passerelle WAP sur ton PDA relié à internet en UMTS... ;-)
Sur les révocations, j'avais envie de faire un essai car n'étant pas admin avant cette semaine, je ne pouvais pas révoquer en masse et voir apparaître une succession de lignes rouges sur LiveRC (eh oui, le portail histoire de l'art parlera un jour de la nature esthétique de cette application). A la fin, j'ai eu des remords car je me disais que tu voulais peut-être t'amuser aussi. Je t'ai donc laissé tranquille avec l'autre IP. --Laurent N. [D]22 juillet 2007 à 03:33 (CEST)[répondre]
Non, tu n'avais pas à avoir de remords ! Si j'avais vu plus tôt que tu avais déjà fait une bonne partie des révocations, je t'aurais laissé terminé. — TiChoutalk le 22 juillet 2007 à 10:34 (CEST)[répondre]
Suite à la suggestion de Kyle LeHacker, je prend l'initiative de t'écrire pour soliciter tes bons soins! Le Modèle:Méta palette de navigation est en dormance depuis plusieurs mois. Étant moi-même contributeur chez les anglos, je connais bien ce modèle : je le trouve très pratique, détaillé, propre et concis. Bref, je trouve dommage que chez les francos, ce modèle ne soit pas fonctionnel à cause des CSS et JS et voilà le bug! Je suis néophyte à ce niveau et je n'ose pas jouer dans du codage dont je ne comprend pas la signification! Au plaisir, Antaya@22 juillet 2007 à 20:23 (CEST)[répondre]
Pourquoi cette suppression de liens vers le texte de Molière ????????????????
Il est tombé depuis fort longtemps dans le domaine public !!!!!!!!!!!
--Gyton27 juillet 2007 à 07:30 (CEST)[répondre]
Et dire qu'on m'avait suggéré la discrétion sur cette affaire ! En même temps, vu le peu de réactions ou d'étonnements que mon message a engendré sur la ML, c'est peut être une bonne chose que tu ais relayé l'information sur ton blog. J'estime, en matière de vandalisme, qu'il est inadmissible que cela puisse émaner d'un média d'information, surtout aussi prestigieux qu'est censé l'être RFI. Patrouillant les RC régulièrement, je sais faire abstraction des vandalismes provenant des établissements scolaires, de part la nature immature des vandales qui peuvent s'y trouver (certains élèves !). Mais provenant d'un établissement régis par des règles d'éthique et de déontologie rédactionnelle, cela devient inacceptable et par conséquent condamnable !
Pour revenir à ton post, j'aime la tournure que tu utilises pour relater ces agissements. Ça dénonce ironiquement et comme il se doit sans non plus tomber dans le drame. Espérons que ça bouscule les choses. Petites corrections malgré tout : 1) ce n'était pas juste pour voir, suis tombé dessus un peu par hasard (sic!) 2) je ne suis pas (encore ?) administrateur. — TiChoutalk le 30 juillet 2007 à 13:56 (CEST)[répondre]
J'ai bien vu qu'on avait conseillé la discrétion. Mais bon, hein, mon blog, c'est pas une autoroute non plus, et c'est très bien comme ça.
Quand mon bot ou moi-même ne seront pas trop solicités, je testerai ta regex sur cette page. Sinon, dans le genre tordu, on pourrait faire ça : s/je ne suis pas \(encore \?\) ([^\.])(?=\.)/$&/. — TiChoutalk le 30 juillet 2007 à 18:01 (CEST) reste plus qu'à éditer le source pour comprendre maintenant... J'avais prévenu que ça serait tordu. [répondre]
Salut,
Je ne parviens pas faire fonctionner LiveRC avec PortableFirefox ? Est-ce que c'est normal ? Ca serait bien pratique de pouvoir patrouiller le plus efficacement quand on est pas à la maison... Merci en tout cas pour l'outil (et merci aussi à Educa33E). Oxo | °°° | 2 août 2007 à 09:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Oxo,
Quels sont les symptômes ? As-tu des messages d'erreurs en rapport avec LiveRC dans la console d'erreurs (accessible via le menu Outils) ? Quelle version de Portable Firefox ? En principe, je dirais qu'il n'y a aucune raison que LiveRC ne fonctionne pas. Cordialement, — TiChoutalk le 2 août 2007 à 11:22 (CEST)[répondre]
En fait quand je vais sur la page de LiveRC, il ne se passe rien, comme si j'utilisais IE. En fait j'utilise la version 2.0 de Firefox portable développé par Framasoft et disponible ici. A titre de comparaison, WikEd fonctionne sous cette config. Je vérifierai de chez moi si avec la version standard de Firefox ça fonctionne toujours, parce que là je reviens après un mois d'absence... A bientôt. Oxo | °°° | 2 août 2007 à 16:32 (CEST)[répondre]
Oui, vérifie que cela fonctionne bien avec ton Firefox classique et surtout bien noter les éventuels messages d'erreurs dans la console. — TiChoutalk le 2 août 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]
Bon, le probléme est résolu, ça marché ! J'ai du déplacer la ligne de code de LiveRC dans mon monobook js, il doit y avoir un problème dans le reste du code mais je n'y comprend pas grand chose, alors pas sûr que je trouve... Désolé de t'avoir déranger pour rien... Oxo | °°° | 3 août 2007 à 08:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, aurais-tu le temps (un jour pas forcément maintenant) de m'expliquer comment tu as fait pour trouver toutes les balises <math> ? J'aimerais faire la même chose pour <timeline> (mais moi-même, plutôt que de demander au bot à chaque fois). VIGNERON * discut.3 août 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]
Quand il y a un interwiki vers Wikipédia en araméen, AWB déplace cet interwiki dans la zone des catégories, alors qu'il devrait le placer dans la zone des interwikis (voir par exemple la fin de ce diff). Je ne sais pas comment ça se passe, mais il faut juste que AWB n'y voit pas autre chose qu'un interwiki.
Pour AWB, c'est parce que les dernières versions ne prennent pas en charge cette langue. Tu trouveras sur Projet:Bot la dernière version de AWB compilée par mes soins et avec quelques petites corrections made in TiChou , dont l'ajout du support de arc:. Pour RFI, je regarde ça de suite. — TiChoutalk le 5 août 2007 à 01:39 (CEST)[répondre]
En fait, je viens tout juste, en espionnant tes contributions, de découvrir cette nouvelle version. Du coup, je relance ma gargantuesque requête sous AWB4. Je testerai plus tard le Category (recurisve), que je pense déjà aimer :) — Erasoft[24]5 août 2007 à 01:45 (CEST)[répondre]
Pas encore testé non plus le « Category (recurisve) », l'habitude d'utiliser mes scripts en Perl pour parcourir les arborescences de catégories. Mais c'est vrai que cette fonction manquait ! — TiChoutalk le 5 août 2007 à 02:02 (CEST)[répondre]
L'article est catégorisé dans la catégorie de l'écrivain belge Ivan O. Godfroid. Cette catégorie n'a pas été exclue des catégories ayant été parcouru par le bot qui répondait à cette requête. Merci de ta vigilance. — TiChoutalk le 5 août 2007 à 12:55 (CEST)[répondre]
Tu remarqueras que ce message d'avertissement a été apposé par l'utilisateur MagnetiK (d · c · b) et non par moi (cf historique). Par contre, ce message a bien été signé avec ma signature et je t'avoue que j'ai été très surpris de voir cela et que j'ai mis un moment à comprendre ce qui s'était passé ! L'explication est que MagnetiK (d · c · b) utilise mon script t-Revert, un outil de révocation et d'avertissement. Ce script comportait un bug (corrigé depuis) qui accolé ma signature dans les messages d'avertissement au lieu d'accoler celle de l'utilisateur du script ! Sinon, j'ignore totalement la raison qui a motivé MagnetiK à te donner cet avertissement, le mieux est alors de lui demander directement. J'espère que ma réponse te satisfera.
Merci beaucoup pour tes réponses… qui me rappellent une autre question . Pourquoi les IP en 172.xxx.xxx.xxx ont-elles droit à une couleur à part ? Danger particulier ? Auxerroisdu68@8 août 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]
Au fait : c'est ici que j'avais trouvé la ligne de code que j'avais mise dans mon monobook… (vers les dernières lignes)
Les adresses IP en 172.xxx.xxx.xxx correspondent, pour la plupart, aux adresses IP du fournisseur d'accès AOL chez lequel sévissent malheureusement de nombreux vandales (cf Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Vandale 172 et Wikipédia:Vandalisme en cours/172). C'est pour cela que la couleur diffère, afin d'être plus alerté et vigilant sur les contributions de ces IP.
Pour la variable rclimit, effectivement je me rappelle maintenant qu'elle avait à l'origine ce nom et qu'on l'avait renommé par la suite en lrcRCLimit.
Bonjour Tichou,
je n'ai pas compris l'utilité d'un modèle par rapport au lien direct (cela ajoute aussi un lien vers le mois mais quel intérêt ?) ni ensuite l'utilisation de substituts dans les références. Le résultat dans l'exemple de Gamède n'est d'ailleurs peut-être pas celui escompté. Peux-tu y revenir et jeter un coup d'oeil? Merci.--Channer [koz a mwin] 8 août 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]
À l'instar des liens pointant vers les articles de la forme jour mois (d · h · j · ↵) et année (d · h · j · ↵), il peut être intéressant d'accéder directement aux évènements survenus tel mois de l'année en question via donc le lien mois année (d · h · j · ↵). Cela permet aussi de lier l'article « mois année » aux articles traitant des évènements durant cette période et de retrouver alors plus facilement tous ces articles via le lien « Pages liées ». Quant au modèle {{date}}, il a l'avantage de simplifier la syntaxe de ces liens ainsi que de « typographier » correctement les liens vers les premiers du mois (ex. : ).
Concernant l'article Gamède et des références « cassées », il s'agit d'un bug du logiciel MediaWiki que j'avais déjà repéré dans le passé. Pour éviter de rencontrer ce bug, je vais en faire en sorte de ne plus toucher aux dates dans les références !
Salut Tichou. Merci d'avoir fait ajouter a ton bot ce modele sur de nombreuses pages, mais il y a cependant un petit probleme : on a oublié (mea culpa ...) de te préciser qu'il existait un modele alternatif {{Wikiprojet FerrovIdF}} pour eviter d'avoir deux bandeaux projets sur toutes les pages concernant les transports ferroviaires franciliens. En clair il existe plusieurs centaines de pages cumulant, apres passage de ton bot, les deux modeles ... Ton bot pourrait-il stp repasser pour supprimer le modele {{Wikiprojet Ferrovipédia}} de toutes les pages comprenant deja le modele {{Wikiprojet FerrovIdF}} ? Merci ! Benji@9 août 2007 à 11:25 (CEST)[répondre]
Salut Benji,
Effectivement, on m'a fait remarquer sur la page de discussion de mon bot qu'il y avait redondance avec ces deux bandeaux. Malheureusement, j'ai moyennement apprécié le ton expéditif et le côté exagéré de la remarque de cet utilisateur (ça n'est pas plus de 2000 articles, mais « seulement » 450 articles). Par conséquent, je n'étais pas très motivé à répondre rapidement et me suis dit que ça pouvait « attendre » un peu car je n'y voyais rien d'« urgent » et aucune « zizanie » particulière (certains oublient que nous sommes bénévoles et que le temps que nous consacrons à notre encyclopédie nous appartient). Mais je te rassure, il était dans mon intention, pas plus tard que ce matin, de revenir sur ces bandeaux et de corriger les méfaits occasionnés. D'ici une heure, le bot aura tout remis en place !
Faut vraiment que tu fasses plus attention quand tu utilises la fonctionnalité RegexTypoFix de AWB. Elle sert à aider dans la correction d'erreurs courantes, mais chaque terme corrigé doit être vérifié et validé manuellement. Ne surtout pas utiliser cette fonctionnalité en mode automatique, les faux positifs sont bien trop nombreux. Je suis repassé sur quelques articles où tu avais effectué des corrections de typos, et j'ai alors constaté que tu avais validé à plusieurs reprises des corrections qui n'étaient pourtant pas bonnes. En venant sur ta page de discussion, je vois en plus que d'autres Wikipédiens ont constaté des erreurs du même type. Va donc falloir que tu redoubles de vigilance. Cordialement, — TiChoutalk le 9 août 2007 à 18:40 (CEST)[répondre]
Non, faut pas non plus que tu te décourages après les quelques remarques répétitives auxquelles tu viens de faire face. Tes contributions sont utiles, mais elles sont dévalorisées juste par quelques petites bourdes. La solution : prendre un plus de temps. Voilà. — TiChoutalk le 9 août 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Mieux vaut tard que jamais. Pour le bot anti-barbarismes, il faudra le faire passer de temps à autre car je compte déjà 15 nouveaux réouvert et 5 réouvrir. Jaucourt 23 Thermidor, An 215 à 07:12 (CEST)
Je ne connaissais pas les discussion sur Wikipédia et je trouve ca exemplaire ! Je viens vous déranger pour un petit problème qui se révèle être fort ennuyeux.
Mon OS ( Win XP SP2 x64) ne me propose que le systeme Dvorak ou la configuration US dans le Service des Textes et Langages>Configuration Clavier/IME.
J'ai lu une discussion traitant de configuration personnalisée du clavier. Apparement il est possible d'installer de nouvelles configurations. Ma question, ou requète serait de savoir si il est possible de se munir d'une configuration pour un clavier AZERTY Belge et non Français comme vous le proposiez via un lien.
Le 22 mai quand ils se sont mis à plusieurs pour te convaincre c'était peut être un peu tôt. Cette fois c'est largement bon àmha, plusieurs admins ont été élus récemment avec moins d'expérience que toi (et ça te simplifierais la vie). En tout cas comme dans le cas de quelques uns de mes prédécesseurs sur cette page, mon vote t'est acquis. Clem2313 août 2007 à 11:14 (CEST)[répondre]
Je me fais suivre car j'ai trouver la solution. J'ai ajouter les clés qui activaient le clavier belge dans ma base de Registre. Tout fonctionne à merveille. Donc pas besoin de s'occuper de moi. Encore désolé pour le dérangement..
J'utilise ton script depuis peu car il est bien pratique (et bien mieux que l'autre). Ceci dit, y'avait un petit bug chez moi: il avertissait non pas le vandale mais celui qui avait fait la modif d'avant. J'ai corrigé ça sur ma version locale (regarde la diff). Cordialement, Maloqcauser16 août 2007 à 17:39 (CEST)[répondre]
Salut Maloq et merci du rapport ! Curieux que personne ne s'en soit rendu compte plus tôt, moi le premier. Mais je comprends mieux aussi pourquoi Lgd (d · c · b) avait reçu un avertissement surprenant. J'ai corrigé le bug dans ma version. Il me reste encore à corriger le problème qui empêche de défaire plus d'une révision à la fois ou plutôt qui laisse croire que c'est impossible pour cause de conflit de modifications alors que ça n'est pas systématiquement le cas. — TiChoutalk le 16 août 2007 à 21:55 (CEST)[répondre]
Pas de pb. Quand tu le corriges, préviens moi: je préfère garder ma version locale ou j'ai supprimé un br qui prenait de la place. Sinon, bravo, très pratique! Maloqcauser16 août 2007 à 23:32 (CEST)[répondre]
Il serait très souhaitable de ne pas lier des articles bourrés de pub google (et de fautes d'orthographe) dont le seul objectif est de faire cliquer les lecteurs sur la pub et qui sont d'ailleurs très souvent des synthèses d'articles de Wikipedia...
exemple : www.aquadesign.be dans les articles suivants :
Je vois que ton bot est en train de procéder à des renommages massifs de catégories d'îles par pays. Pourrais-tu m'indiquer la page de discussion (à défaut de Prise de décision) sur laquelle la décision a été prise de procéder à ces renommages ? S'il s'agit d'une décision personnelle ou prise en petit comité sans publicité, je me vois dans l'obligation de te demander d'arrêter. Teofilo◯18 août 2007 à 22:01 (CEST)[répondre]
J'ai lu attentivement et je ne sais pas quoi en penser. Certains de tes arguments tiennent la route comme ceux de Rémih. Je pense que, ici, tout est question de point de vue et pour ma part je n'ai pas d'opinion particulière. — TiChoutalk le 19 août 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
Loin de moi, l'idée de faire stopper le bot de renommage de cette catégorie. Mais, je trouve curieux qu'aucune info n'ait été donnée, soit dans les projets concernés (c'est difficile, je sais) ou sur le Bistrot (mais ça ne dure que le temps d'une journée) ou sur Annonces.
Je sais aussi que faire et défaire, c'est toujours travailler. Sauf erreur de ma part, à une certaine époque, c'est l'adjectif qui primait. Bon, on change. Ce n'est pas grave. Sauf que, là c'est une opinion personnelle, je me méfie de l'apostrophe dans un titre vu que bien souvent un brouillon est fait sous Word avec un code différent de celui de wiki.
Pour information, le bot avait déjà terminé de recatégoriser les articles quand Teofilo est intervenu sur ma page de discussion.
Rémih (d · c · b) est un des Wikipédiens qui fait le plus souvent appel aux bots sur la page des requêtes. Jusqu'à hier, ses requêtes n'avaient jamais été remises en question ou causé de soucis particulier. C'est pourquoi je lui fais généralement confiance et que j'ai considéré sa requête sur les îles comme justifiée et recevable. N'ayant pas d'avis particulier sur la question, j'ai aussi demandé l'avis général sur IRC et comme personne n'a contesté, j'ai donc exécuté cette requête.
Sache qu'il n'est pas dans mon habitude d'accepter à la légère les requêtes de bot et actuellement je pense faire partis de ceux qui ont suffisamment d'expérience dans ce domaine et être capable de repérer les requêtes problématiques. Il suffit d'aller sur la page des requêtes ou dans les archives de celles-ci pour se rendre compte que régulièrement je remets en cause, je refuse ou j'abandonne certaines requêtes.
Quant à ta surprise de voir les bots travailler « comme ça sur WP » (cf. commentaire dans le résumé de ton message), je pense que, si les bots n'étaient pas là, tu ne serais pas étonné de voir bon nombre de Wikipédiens abandonner ou déserter le projet tant l'ampleur de certaines tâches complètement ingrates les amènerait à être lassés ou blasés. — TiChoutalk le 19 août 2007 à 11:49 (CEST) P.-S. je n'ai pas du tout compris ton analogie sur les apostrophes dans les brouillons fait sous Word.[répondre]
Word convertit les simples quotes ' en apostrophes, qui sont deux caractères différents, et pourrai conduire à la création de liens rouges pour les catégories à apostrophes si elles passent pas la case Word. -- Chico (blabla) 19 août 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]
Je te trouvais bien amnésique sur le coup . Je pense que c'est un peu un faux-problème. Est-ce à wikipédia de s'adapter dans la gestion des apostrophes ou aux contributeurs qui travaillent sous Word de faire attention à ne pas créer de liens rouges à cause de ces mêmes apostrophes. -- Chico (blabla) 19 août 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
Non, si j'ai râlé (Un peu, c'est tout), c'est d'avoir constaté l'absence d'un minimum d'info (mis à part sur IRC - où je ne vais jamais. Un tort? Mais on ne peut pas tout faire!). Sinon, adjectif ou om de pays, ce n'est pas très important (pour moi), sauf que, je me répète, il fut un temps où l'option adjectif était préconisée. J'en ai profité pour regretter le temps où les apostrophes ne posaient pas problème. Mais, Chico, a bien évidemment raison : une convention est adoptée, on s'adapte facilement (Ce n'est pas pour le problème des apostrophes que je serais contre une décision de renommage!. Pour TiChou : les bots sont indispensables (mais, attention, quand tout l'environnement WP est concerné). Le comme ça se référait à mon manque d'infos, simplement. Cordialement. jpm2112Discuter ici19 août 2007 à 15:21 (CEST)[répondre]
Sache que ni moi et ni EDUCA33E (pour en avoir discuté lui), ne t'en voulons. Si EDUCA33E a repris tes propos comme raison de l'arrêt de LiveRC, c'est parce qu'ils résumaient exactement ce que beaucoup pensent. Pour l'arrêt de LiveRC, ni vois là qu'une opportunité que tu nous a donné, rien de plus. Je voulais t'envoyer un mail pour t'expliquer cela plus longuement et te présenter des « excuses », mais je préférerais le faire de « vive voix » sur IRC. — TiChoutalk le 19 août 2007 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bonjour Tichou, s'il y a des excuses à faire, elles doivent venir de moi, je suis conscient que mes paroles étaient déplacées hors contexte et sans doute brutales mais disons devant la vague de protestations que j'ai soulevé (sans le vouloir) : arret de liveRC puis reproches qu'on m'a fait à droite à gauche (bistrot, mail, irc etc...) où certains y sont allés assez franco (pour éviter de dire autre chose), je préfère m'éloigner un temps pour éviter de tomber dans cette sorte de mise au pilori que je viens de subir, où je le dis franchement, le nombre de soutiens se comptent sur une main (je garde pour moi les noms, je pense qu'ils se reconnaitront), soutiens non pour ce que j'ai dit (qui reste déplacé je le répête et de cela moi seul en est responsable) mais des soutiens pour m'épauler devant les nombreuses attaques que je subis (car certains m'ont enfoncé à ma grande surprise), donc voilà excusez cette maladresse de ma part (à toi et educasse), pour moi l'histoire est passée, cela m'aurait au moins permis de faire le ménage et de voir qui me soutient ou non. Merci en tout cas pour ce mot tichou. Amicalement--Chaps - blabliblo20 août 2007 à 05:55 (CEST)[répondre]
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ
Salut TiChou ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Peut-être est-ce un problème chez moi, mais depuis les modifications des modèles de drapeau "-d" certaines pages ne s'affichent plus correctement. Exemple: Saison 2007 de la WTA où pour les derniers tournois de double le texte "Image:Flag of Modèle:CIO2Country.svg|20px|border|Modèle:CIO2Pays" s'affiche au lieu du drapeau aussi bien avec IE6 qu'avec Firefox 2.0.
C'est un problème lié aux limitations de MediaWiki. En effet, si une page fait appel à un nombre conséquent de modèles, ce qui est le cas de la page que tu m'as donné en exemple, alors MediaWiki n'interprète plus le code des modèles se trouvant en fin de page. C'est une limitation voulue afin d'éviter qu'une page ne consomme trop de ressources dans le rendu Wiki. Je n'ai pas de solution immédiate à proposer. Il faut d'abord que j'en discute avec certaines personnes et penser à revoir le code des modèles drapeaux ou la manière de les appeler et de les utiliser. J'espère résoudre ça au plus tôt. Cordialement, — TiChoutalk le 24 août 2007 à 11:51 (CEST)[répondre]
problème sur portail entreprises depuis modification CIO-d
Salut Tichou, depuis que ton bot à modifier le code des drapeau par pays comme {{SUI-d}}, il y a un problème d'affiche sur la page du portail:Entreprises (voir tout au fond du portail...) Je ne comprends pas la raison... Peux-tu vérifier? Merci d'avance, Jamcib24 août 2007 à 01:18 (CEST)[répondre]
Il faudra peut-être abandonner mon idée et rapatrier le switch dans le code du bot plutôt que dans le modèle lui même. ça consomme trop de ressource lorsqu'il y a trop de drapeaux. pixeltoo⇪員24 août 2007 à 23:45 (CEST)[répondre]
Je suis en train d'en discuter avec des spécialistes sur IRC. On réfléchit à la meilleure solution et comment optimiser le code. Sinon, on reviendra à des modèles plus simples. Je te/vous (Rpa et Jamcib) tiens au courant. — TiChoutalk le 24 août 2007 à 23:57 (CEST)[répondre]
phe (d · c · b) se charge de faire ça cette nuit (heure française), période assez creuse pour les serveurs et les lecteurs, car cela va temporairement « casser » le rendu de quelques 60 000 articles (d'après mes estimations). — TiChoutalk le 25 août 2007 à 00:22 (CEST)[répondre]
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote.
Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative.
Cordialement,
Sroulik 25 août 2007
Bonjour,
Je vois l'apposition du bandeau astronomie pour orbite géostationnaire. A mon avis, ce n'est pas sa place. Une orbite de satellite artificiel relève uniquement de l'astronautique. --Cordialement, kasos27 août 2007 à 09:09 (CEST)[répondre]
salut,
j'ai cliqué sans faire express sur le bouton "stopper ZX81" puis j'ai refermé la page qui s'ouvre. J'espère que je n'ai pas stoppé ton bot, si c'est le cas je m'excuse, tu peux le réactiver.
Salut TiChou, juste pour te demander un coup de main - si possible - pour l'insertion d'un modèle relativement intéressant pour WN fr, qui se trouve sur en : le n:template:ticker. Pour le voir fonctionner, il suffit de se rendre sur la n:Main page de WN en. Le but de ce modèle est de faire défiler les titres d'une période de temps définie dans un bandeau. Les liens nécessaires se trouvent dans :
J'ai essayé de l'adapter dans WN fr (quelques traductions sont nécessaires), mais malheureusement, et comme pour un autre script, je me suis lamentablement planté . Les pages dans lesquelles j'ai fait les imports sont :
Une petite retouche à faire lorsque vous reviendrez de votre « wikibreack ». Vu que votre bot nettoie la page, je pense (sauf erreur) que ça ne sert à rien que je le fasse...
« Attention, bien que le bac à sable soit destiné aux tests en tout genre »... --> il s'agit plutôt de « en tous genres ».
Bonjour TiChou et merci (même si c'est un peu enr etard) pour la liste de suivi en question. Et une question: comment, et quand, cette liste peut-elle être mise à jour (dernière 1er août) - merci, Camster15 septembre 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]
Voici plus d'un an qu'un tutoriel explicant en détails le protocole IRC était en lien externe sur le wiki dans l'article sur l'IRC. Ce tutoriel apportait un plus, explicant en détail les mécanismes du protocole, les messages et leurs réponses, leurs utilisations et valeurs. Vous avez supprimé ce lien, demandant d'utiliser DMOZ.
Je ne vois pas pourquoi ce lien qui apporte, comme vous le dites dans votre page, "un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article", a été révoqué. (lien en question : http://mathieu-lemoine.developpez.com/tutoriels/irc/protocole/ )
Je me disais aussi que je ne t'avais pas croisé depuis un certain temps et j'ai maintenant l'explication. Repose-toi bien dans tous les cas et bon début d'année. --Laurent N. [D]11 janvier 2008 à 20:52 (CET)[répondre]
Bonjour, je voulais voir et comment tu avais fait ta page de discussion et en voulant modifier ma page, j'ai modifié ta page... :( Je l'ai tout de suite annulé et je voulais te donner toutes mes excuses pour ceci... King Willan (d) 19 décembre 2007 à 02:03 (CET)[répondre]
J'ai bloqué ton bot car il ne ratissait plus correctement le bac à sable. Il copiait simplement le message d'erreur de la version qu'il réutilisait à chaque fois. Le bac à sable ayant été purgé, il n'est plus possible de savoir de quelle version il s'agissait. Pourrais-tu plutôt créer une sous-page dans le bac à sable ou dans l'espace utilisateur de ton bot qui contiendrait la bonne version, qui serait modifiable et récupérable facilement pour éviter ce genre de problème ?
Si tu n'as pas le temps de t'en occuper ou si tu ne réponds pas à ce message, je demanderai à un autre dresseur de s'en charger, pas de problème.
je souhaite faire un system d'exploitation pour la planete
je suis pas trés fort en programmation
j'ai besoin de coup de main sur coup de main
je suis autodidacte
je souhaite faire un jeu video
je souhaite faire un forum de vulgarisation de toute les science
je suis passionné par la science et la technologie
je suis humaniste
j'ai inventé plein de theorie pas bete
dont une est la theorie de la division par zero qui marche ==
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bienvenue sur ma page de discussion !
répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :
Amicalement, Educa33e 4 avril 2007 à 19:50 (CEST)
Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 7 avril 2007 à 15:39 (CEST)
). J'ai un clavier AZERTY assez complet. Je n'ose télécharger ce que tu m'as proposé, car d'une je ne comprends pas l'anglais, et de deux je ne suis pas très futée pour gérer mon ordi 
. Vu la façon de je travaille, j'irai plustôt vers une solution qui consisterai à avoir un petit tableau sympa dans ma page utilisateur avec ¿? ¡! Á á É é Í í Ñ ñ Ó ó Ú ú Ü ü et la syntaxe correspondante. La syntaxe avec les touches me convient mieux que celle que je connais avec les chiffres. La filleule du célèbre Utilisateur:DocteurCosmos
Elvire 9 avril 2007 à 20:10 (CEST)
, j'avais vaguement compris, mais maintenat c'est limpide pour moi 
si tu veux bien m'aider 
, c'est à dire ajouter des plus, sans changer l'utilisation basique actuelle. Mais voilà dès que je clique sur l'un de tes liens, cela ouvre une première fenêtre avec du texte en anglais et je clique plusieurs fois sur "next tip" et ça m'en propose encore et encore ....., en arrière plan cela m'ouvre une 2ème fenêtre de zip, qui doit certainement attendre que j'enregistre quelque chose ???? et 
je clqie sur close pour arrêter, car je ne vois pas ou je mets les pieds 
. Peux tu me guider sans perdre patiente et sans haïr Utilisateur:DocteurCosmos? Elvire 9 avril 2007 à 22:11 (CEST)
Elvire 9 avril 2007 à 23:00 (CEST)
. ....Et comme indiqué dans lisez moi j'ai été consulter les claviers du nouveau mapage dans "mes images" pour pouvoir tester ..... le nouveau mapage 
, je me suis rendu compte que ce nouveau mapage ne propose pas les caractères que je recherche actuellement puisq'ils sont du clavier espagnol et non français, je me suis apperçu égelement que la pluspart des caractères du nouveau mapage, je les ai dèjà 
. ::::::::Conclusions provisoires : pour mes besoins immédiats (voir message dans la page de discussion de mon parrain Discussion_Utilisateur:DocteurCosmos je vais utiliser les codes que j'ai retrouvés (Alt + 0161 (¡) etc . ).
et que j'indique Codé, c'est que c'est fait/testé/validé sur ma version locale et qu'il ne manque plus qu'à intégrer mes modifications dans la version de production présente sur Wikipédia. Mais l'intrégration n'est pas aussi simple que ça, car il y a nécessité, pour des raisons de sécurité, de protéger la page LiveRC.js et je n'ai pas les statuts nécessaire pour écrire sur une page protégée. On vient d'en discuter ici
Educa33e 11 avril 2007 à 00:57 (CEST) (autant j'aime partager, autant des fois je me pose des questions...)
Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 avril 2007 à 14:30 (CEST)
, dans la boîte d'avertissement sous la TextBox). J'ai vidé mon monobook.js pour voir si ça ne venait pas d'un problème de JavaScript, mais ça n'a pas changé grand chose (un très léger mieux, preuve que JavaScript joue quand même dans la durée de chargement et de rendu des pages). Peut être que ça vient du MediaWiki:Common.js qu'on ne peut malheureusement pas désactiver (enfin, pas à ma connaissance). Et Firebug n'a pas su m'aider dans le diagnostic du problème... Il faudrait peut être que j'en parle sur le Bistro, voir si je suis le seul dans ce cas.
, voici une demande pour toi et mon cher parrain 
. Je veux continuer à ouvrir des articles sur Wiki en galicien pour contribuer au passage de 23 000 entrées actuellement à 40 000.
.
Bestter Discussion 10 juin 2007 à 21:53 (CEST)
— 
Erasoft[24] 30 juillet 2007 à 01:47 (CEST)
Erasoft[24] 30 juillet 2007 à 17:32 (CEST)
. Pourquoi les IP en 172.xxx.xxx.xxx ont-elles droit à une couleur à part ? Danger particulier ? Auxerroisdu68 @ 8 août 2007 à 17:28 (CEST)
. Les pages dans lesquelles j'ai fait les imports sont :
Arria Belli | parlami 20 septembre 2007 à 14:57 (CEST)
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
