Aller au contenu

Wikipédia:Administrateur/Ælfgar

Ajouter des liens
Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Ælfgar est désormais administrateur Esprit Fugace (d) 24 janvier 2010 à 19:38 (CET)

Ælfgar (d · c · b)

Bonjour à tous,

Ça me trottait dans la tête depuis un moment ; je me lance finalement.

J'ai ouvert mon compte en mai 2005 (bientôt cinq ans ! que le temps passe...) sous le nom de Meneldur (d · c · b)[1], mais n'ai commencé à être vraiment actif qu'à partir de mai 2007, principalement sur les articles consacrés à J. R. R. Tolkien et son œuvre, de façon moins profonde dans les domaines de la musique et de l'histoire. J'ai amélioré quelques articles (moins que je le souhaiterais) au point qu'ils soient jugés dignes d'avoir une petite étoile et un bref séjour en page d'accueil. Néanmoins, l'essentiel de mes 20 000+ contributions tient à des peccadilles : correction de liens vers les pages d'homonymie, catégorisations, corrections orthographiques, etc.

Comme le montrent les compteurs d'édition, je suis très discret sur les pages de l'espace Wikipédia : des interventions sporadiques sur le Bistro (qui, avec le BA, constitue une lecture quotidienne) et quelques requêtes aux admins – je préfère en général passer par IRC, où la réactivité est généralement supérieure. Pourquoi demander le balai, à ce moment-là ? Parce que même si je n'en ai pas souvent besoin, j'ai parfois ressenti le manque des outils, essentiellement pour renommer des pages et purger des historiques. Est-ce qu'avoir parfois besoin des outils est suffisant pour vouloir devenir administrateur ? J'estime que oui ; néanmoins, si cette candidature devait se solder en fin de compte par un rejet, cela ne devrait pas changer pas grand'chose à ma participation wikipédienne. Si je suis élu, je suivrai bien entendu les pages de requêtes, mais sans pour autant cesser de passer le plus clair de mon temps dans l'espace principal.

Bref, à vous de voir. Si vous avez des questions, vous savez où les poser.

  1. ↑ J'ai récemment demandé le renommage de mon compte pour rendre l'unification de mes comptes plus aisée.

Ælfgar (d) 9 janvier 2010 à 13:53 (CET)

Informations pratiques

Approbation

  1. Preum's ? Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2010 à 13:58 (CET)
  2. Les outils lui seront utiles, je pense. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 13:59 (CET) — P.S. : j'ai commenté mon vote de la manière suivante, sur IRC :
    /me n'a même pas lu la déclaration de candidature admin d'Ælfgar et a voté "pour" sans même vérifier si, dans son programme, il ne proposait pas de rendre Nana Mouskouri ***obligatoire*** dans chaque article de WP :D
    Y s'arrange pas, le HC... Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 14:05 (CET)
    Ça, tu l’as dit Émoticône. → Moipaulochon ☎ ← 9 janvier 2010 à 16:26 (CET)
  3. Les bonnes volontés sont déjà en soi une motivation importante pour le vote. Puis je n'ai jamais eu à me plaindre de lui pour ma part: confiance. --Floflo (d) 9 janvier 2010 à 14:02 (CET)
  4. Bien sûr, ce n'est pas un contributeur problématique, loin de là, et donc avoir des outils supplémentaires ne peut qu'être un plus pour l'encyclopédie. --Harmonia Amanda (d) 9 janvier 2010 à 14:04 (CET)
  5. Pour En confiance. Pradigue (d) 9 janvier 2010 à 14:06 (CET)
  6. Pour Contributeur très expérimenté, bon rédacteur, bon traducteur, bon wikifieur. Mais je suis assez surpris par cette candidature, je dois l'avouer. Petit bémol : attention à ne pas te montrer trop sec dans certains de tes échanges Zakke (d) 9 janvier 2010 à 14:06 (CET)
    J'ai conscience que mon ton est parfois acerbe ; j'essaie de parsemer des smileys et de l'adoucir autant que je peux, en général. Ælfgar (d) 9 janvier 2010 à 18:46 (CET)
  7. Bien entendu. Erdrokan - ** 9 janvier 2010 à 14:07 (CET)
  8. Pour Très pour ! Tinodela [Tinodici] 9 janvier 2010 à 14:16 (CET)
  9. Très pour aussi. Clem (✉) 9 janvier 2010 à 14:17 (CET)
  10. Pour, comme Hégésippe, sans avoir besoin le moins du monde de lire ta candidature. Et puis tu es trop modeste. Qualifier de « moins profonde(s) » tes contributions en histoire, c'est du n'importe quoi, non mais ! Émoticône sourire Excellent dans l'espace encyclopédique, comportement parfait dans la communauté, pour moi c'est tout bon. --Serein [blabla] 9 janvier 2010 à 14:20 (CET)
  11. Pour Certainement — Arkanosis ✉ 9 janvier 2010 à 14:23 (CET) Ça me fait tout drôle de voter pour un « vandale averti » Émoticône
  12. Pour Contrubuteur sérieux et impliqué ayant déjà fait de la maintenance. Otourly (d) 9 janvier 2010 à 14:29 (CET)
  13. Pour SM ** =^^= ** 9 janvier 2010 à 14:30 (CET)
  14. Pour Paraît sérieux, ancienneté appréciable, expérience assurée. → Moipaulochon ☎ ← 9 janvier 2010 à 14:33 (CET)
  15. Pour, bien sûr. Zetud (d) 9 janvier 2010 à 14:38 (CET)
  16. Pour motifs valables--Rosier (d) 9 janvier 2010 à 14:46 (CET)
  17. Pour Confiance. schlum =^.^= 9 janvier 2010 à 14:48 (CET)
  18. rien contre --Chandres (✉) 9 janvier 2010 à 14:49 (CET)
  19. Pour Pas de pb et encore bravo pour le très bon article sur Tom dont il me semble déjà posséder la quiétude.--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 9 janvier 2010 à 14:51 (CET)
  20. Pour Émoticône Luso s'exprime 9 janvier 2010 à 14:53 (CET)
  21. Pour Evidemment, en passant j'aime bien "Ella de Sussex" --Vive l'encyclopédie libre (d) 9 janvier 2010 à 14:56 (CET)
  22. Dodoïste [ dring-dring ] 9 janvier 2010 à 14:59 (CET)
  23. Bien sur Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 9 janvier 2010 à 15:08 (CET)
  24. Pour Kropotkine_113 9 janvier 2010 à 15:09 (CET)
  25. Pour je ne te connais pas mais tu as l'air sérieux sinon que toutes tes modif d'articles sont estampillées d'un m qui dénote une trop grande modestie ou un comportement compulsif (cliquer la case) zarrebi Émoticône --tpa2067(Allô...) 9 janvier 2010 à 15:12 (CET)
    Préférences > Fenêtre de modification > Considérer mes modifications comme mineures par défaut Émoticône Comme je l'ai dit, je fais beaucoup plus de modifications mineures que non-mineures, donc c'est plus pratique comme ça. Ælfgar (d) 9 janvier 2010 à 18:46 (CET)
  26. Pour ok --GdGourou - Talk to °o° 9 janvier 2010 à 15:23 (CET)
  27. pourquoi pas, le candidat ne semblera pas poser de problème particulier. --P@d@w@ne 9 janvier 2010 à 15:29 (CET)
  28. Pour Parce que tu ne fais de ton balai ni un préalable ni un aboutissement. Une question cependant me taraude : pourquoi ton jour de contribution favori est-il le jeudi ? Serais-tu de l'ancienne école ? --Yelkrokoyade (d) 9 janvier 2010 à 15:33 (CET)
    Un peu jeune pour ça, désolé Émoticône sourire Ælfgar (d) 9 janvier 2010 à 18:46 (CET)
  29. Pour Gz260 (d) 9 janvier 2010 à 15:35 (CET)
  30. Pour Moez m'écrire 9 janvier 2010 à 15:49 (CET)
  31. Pour bien sûr, même si tu ne l'utiliseras pas tous les jours, ce sera assurément un plus pour l'encyclopédie. Grande confiance en toi. Bon vent ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 janvier 2010 à 16:00 (CET)
  32. Pour Candidature proche de l'idéal, à mes yeux. PoV qui semble d'ailleurs régner ! Bon travail Ælfgar. --Acer11 ♫ Χαίρε 9 janvier 2010 à 16:01 (CET)
  33. Pour au début, en voyant le pseudo, je me suis dit : « Tiens ! un nouveau que je ne le connais pas »... mais en découvrant qu'il n'est autre que la personne derrière le pseudo Meneldur, c'est en toute confiance que j'approuve sa candidature. Bonne continuation ! Udufruduhu (d) 9 janvier 2010 à 16:10 (CET)
  34. Pour .:DS (shhht...):. 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)
  35. Pour Alors là, s'il n'y en avait qu'un, ce serait celui-là !! Pourvu que ça ne nuise pas à tout ce qu'il faisait si bien avant... --Theoliane (d) 9 janvier 2010 à 16:13 (CET)
  36. Pour, gōd work ;) Elfix ↗discuter. 9 janvier 2010 à 16:14 (CET)
  37. Pour Bon boulot jusqu'à maintenant et du boulot sérieux en perspective dès le sysopage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2010 à 16:16 (CET)
  38. Pour candidat sérieux.--Bapti ✉ 9 janvier 2010 à 16:24 (CET)
  39. Pour A l'air normal -> bon pour le service. Popo le Chien ouah 9 janvier 2010 à 16:27 (CET)
  40. Gribeco (d) 9 janvier 2010 à 16:37 (CET)
  41. Contributeur croisé très régulièrement, de qualité. Aucune raison de ne pas lui donner le statut. Le besoin des outils vient aussi avec l'usage. -- Bokken | 木刀 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)
  42. Pour je me demandais quand ça allait arriver. Sardur - allo ? 9 janvier 2010 à 16:43 (CET)
  43. A l'air aussi normal que Popo -> bon pour le même service. TigHervé (d) 9 janvier 2010 à 16:50 (CET)
  44. – Bloody-libu (/o/\o\) 9 janvier 2010 à 17:13 (CET)
  45. Pour, même remarque qu'Udufruduhu. Efbé Je suis un WikiLover 9 janvier 2010 à 17:53 (CET)
  46. Certified by kitteh cabal --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 9 janvier 2010 à 18:33 (CET)
    Pour la cabale féline Émoticône (ref) Ælfgar (d) 9 janvier 2010 à 18:46 (CET)
  47. Pour Impec. Sylenius (d) 9 janvier 2010 à 18:34 (CET)
  48. Certified by kitteh cabal --fmauNeko Discuter 9 janvier 2010 à 18:38 (CET)
  49. Pour la mère patrie soviétique ! (score stalinien en vue) - DarkoNeko (にゃ? ) 9 janvier 2010 à 18:39 (CET)
  50. Ok en ce qui me concerne — Steƒ ๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 19:24 (CET)
  51. Souvent croisé et très agréable. Les outils lui seront utiles :) Léna (d) 9 janvier 2010 à 19:29 (CET)
  52. Pour, rien à redire, excellent candidat. Alchemica (d) 9 janvier 2010 à 19:42 (CET)
  53. Contre Le meneldur depuis trop longtemps. Ah, non, Pour, c'est l'attente qui a duré trop longtemps. --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2010 à 19:45 (CET)
  54. Pour, candidat que je connais très peu, mais qui me semble sérieux, présent depuis très longtemps et régulier, et qui manifeste son besoin ponctuel des outils en mettant en avant sa motivation. Pas de raison de les lui refuser apparemment.--LPLT [discu] 9 janvier 2010 à 20:11 (CET)
  55. Pour -- Chico (blabla) 9 janvier 2010 à 20:34 (CET)
  56. Pour, bien entendu. Manoillon (d) 9 janvier 2010 à 22:06 (CET)
  57. Pour Ses contributions à l'encyclopédie sont de qualité. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 9 janvier 2010 à 22:22 (CET)
  58. Pour OK Quéré [Hygiaphone] 9 janvier 2010 à 19:03 (UTC-3)
  59. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 23:05 (CET)
  60. Pour Tu as toute ma confiance. Beeper (@) 10 janvier 2010 à 01:55 (CET)
  61. Pour sans problèmes. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 janvier 2010 à 03:52 (CET) Mais un administrateur catégorisé comme vandale, je trouve cela plutôt inhabituel, oui je sais c'est lier à un test3 sur votre page de discussion. Sourire diabolique Cordialement.
    Il a aussi eu droit à un test 0 Émoticône Vandale récidiviste en plus. Émoticône --Floflo (d) 10 janvier 2010 à 12:00 (CET)
  62. Pour Pas de problème. Jeff de St-Germain Missive10 janvier 2010 à 00:12 (HAE)
  63. Pwet-pwet · (discuter) 10 janvier 2010 à 09:27 (CET)
  64. Pour Candidat discret (il le dit lui-même) et expérimenté qui a une idée prècise de la façon d'utiliser les outils. Devrait faire un bon usage du balai. GLec (d) 10 janvier 2010 à 10:25 (CET)
  65. Plutôt pour - Colindla 10 janvier 2010 à 10:47 (CET)
  66. Pour En confiance. Kolossus (d) 10 janvier 2010 à 14:09 (CET)
  67. Pour déjà convaincu -- Xfigpower (pssst) 10 janvier 2010 à 14:54 (CET)
  68. Pour Et hop ! Un balai, Hannes > zeg 't maar 10 janvier 2010 à 17:27 (CET)
  69. Approbation En passant (d) 10 janvier 2010 à 17:40 (CET)
  70. Pour. LairepoNite (d) 10 janvier 2010 à 18:49 (CET)
  71. (:Julien:) ✒ 10 janvier 2010 à 19:22 (CET)
    Pour Certainement...--Sabri76messagerie 10 janvier 2010 à 19:30 (CET)moins de 50 contributions significatives à l'ouverture du vote Nakor (d) 10 janvier 2010 à 19:44 (CET)
  72. Pour (PU très sympathique). DocteurCosmos (d) 10 janvier 2010 à 19:41 (CET)
  73. Pour d’après tout ce que j’en connais. Nemoi s’est exprimé ici le 11 janvier 2010 à 02:27 (CET)
  74. Hadrien (causer) 11 janvier 2010 à 09:47 (CET)
  75. Pour Fm790 | ✉ 11 janvier 2010 à 10:00 (CET)
  76. Pour bon pour le service. Bertrouf 11 janvier 2010 à 10:08 (CET)
  77. Pour en toute confiance Buisson38 (d) 11 janvier 2010 à 10:25 (CET)
  78. Pour Bon travail!--Fabrice75 (d) 11 janvier 2010 à 12:14 (CET)
  79. Pour Æxcellent candidat qui sera certainement un très bon ædministrateur. Pymouss |Parlons-en| 11 janvier 2010 à 12:18 (CET)
  80. Pour sans souci. Litlok →m'écrire 11 janvier 2010 à 12:37 (CET)
  81. Pour, en confiance Émoticône sourire. --Wikinade (d) 11 janvier 2010 à 13:25 (CET)
  82. Pour, Linedwell [discuter] 11 janvier 2010 à 13:38 (CET)
  83. Pour En toute confiance. Matpib (discuter) 11 janvier 2010 à 17:31 (CET)
  84. Pour Aucun problème. D'ailleurs vu le tour que prends le vote, je me permets : « hē þæs frōfre gebād, wēox under wolcnum, weorð-myndum þāh, oð þæt him ǣghwylc þāra ymb-sittendra ofer hron-rāde hȳran scolde, gomban gyldan ! » (je pense que l'intéressé comprendra !) --— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 11 janvier 2010 à 19:47 (CET)
    Et j'espère faire un god cyning ^^ Ælfgar (d) 11 janvier 2010 à 20:15 (CET)
  85. Pour En toute confiance.--Zenman [Réagir] 11 janvier 2010 à 21:08 (CET)
  86. Contre perdre plus de temps avec de telles candidatures qui ne font que confirmer l'évidence --Adrille - respondre aquí 11 janvier 2010 à 21:59 (CET)
  87. Pour --gede (d) 11 janvier 2010 à 22:28 (CET)
  88. Pour En toute confiance. FR · ✉ 12 janvier 2010 à 14:21 (CET)
  89. Pour quoi pas ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 janvier 2010 à 17:43 (CET)
  90. Pour Amqui (d) 13 janvier 2010 à 02:28 (CET)
  91. Pour vive la cabale des A. Alphos [me pourrir la vie] 13 janvier 2010 à 02:38 (CET)
  92. Pour Okki (discuter) 13 janvier 2010 à 03:01 (CET)
  93. Like tears in rain {-_-} 13 janvier 2010 à 19:22 (CET)
  94. Pour Très bien, bonne continuation. Mogador ✉ 13 janvier 2010 à 20:32 (CET)
  95. Pour ça, c'est fait ! --Thesupermat [you want to talking to me ?] 13 janvier 2010 à 22:25 (CET)
  96. Pour Très bon élément--Chaps the idol - blabliblo 13 janvier 2010 à 22:50 (CET)
  97. Pour me semble être un bon candidat pour être administrateur. mik@ni 14 janvier 2010 à 15:02 (CET)
  98. Pour car je suis pour. --Irønie (d) 14 janvier 2010 à 18:17 (CET)
  99. Vyk | ✉ 14 janvier 2010 à 20:05 (CET)
  100. Pour et mon argumentation rejoint celle d'Irønie Émoticône Jmex (d) 15 janvier 2010 à 13:19 (CET)
  101. Pour --Ampon (d) 15 janvier 2010 à 16:47 (CET)
  102. Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 15 janvier 2010 à 17:58 (CET)
  103. Pour Dollymoon Parler 16 janvier 2010 à 13:39 (CET)
  104. Pour Dreoven (d) 18 janvier 2010 à 08:13 (CET)
  105. Pour Un administrateur avec des signes diacritiques ne peut pas être tout à fait mauvais... Il faut instaurer des quotas ! --— J.-F. B. (me'n parlar) 19 janvier 2010 à 09:50 (CET)
  106. Pour Certes, ça manque de chat sur sa PU, mais Ælfgar a apporté l'étoile d'argent à Minas Tirith, ce n'est pas donné à tout le monde ! Émoticône VonTasha [discuter] 19 janvier 2010 à 13:10 (CET)
    Pas de chat sur ma PU : c'est bien assez d'en avoir un en vrai toujours sur le dos ! Ælfgar (d) 19 janvier 2010 à 13:57 (CET)
  107. Pour Rien de plus à dire que mes prédecesseurs! Émoticône Druth [pedo mellon] 19 janvier 2010 à 16:45 (CET)
  108. Pour Évidemment, Ælfgar est un excellent contributeur fidèle et compétent. Il mérite amplement le poste d'administrateur d'autant plus qu'il aurait du l'être bien plus tôt. Cordialement, Sebleouf (d) 20 janvier 2010 à 18:08 (CET)
  109. Evidemment. Xic [667 ] 21 janvier 2010 à 16:25 (CET)
  110. stanlekub 21 janvier 2010 à 17:10 (CET)
  111. Pour Rien à dire --Jean0604 [répondre] 21 janvier 2010 à 19:36 (CET)
  112. Pour pas d'objections.--Kafka1 (d) 21 janvier 2010 à 20:44 (CET)
  113. Pour Vers un record ? --Don Camillo (d) 22 janvier 2010 à 09:17 (CET)
  114. Pour Déjà rencontré, il y a longtemps jadis. Bon candidat. Cantons-de-l'Est 22 janvier 2010 à 12:20 (CET)
  115. Pour Pleine confiance, excellent contributeur. Tejgad (d) 22 janvier 2010 à 22:38 (CET)
  116. Pour Même si mon vote ne changera pas le résultat Sylfred1977 (d) 23 janvier 2010 à 22:28 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre : je suis contre les diacritrucs dans tout l'univers, alors encore plus lorsqu'un utilisateur les utilise! (y compris le détestable "İ") ;-) kernitou dİscuter 11 janvier 2010 à 02:30 (CET)
    Alas! Le poète avait bien raison : Eall is earfoðlic eorþan rice... Ælfgar (d) 11 janvier 2010 à 12:18 (CET)

Neutre

  1.  Neutre Konépa. --Rled44 blabla ? 11 janvier 2010 à 17:49 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Ælfgar&oldid=202673839 ».