Wikipédia:Administrateur/BenduKiwi

BenduKiwi

Bonsoir à tous,

Wikipédien depuis octobre 2005 (bien qu'actif depuis 6 mois seulement), j'ai toujours été très impressionné par la force de Wikipédia à générer du contenu pertinent. Mes principaux champs de contributions sont les domaines des Mathématiques et de l'Égyptologie, ce qui ne m'empêche pas de contribuer dans les domaines du cinéma ou des villes françaises. J'essaye également d'apporter mon aide dans le domaine de la maintenance des modèles pour une utilisation plus aisée dans les articles.

Je me propose aujourd'hui au poste d'administrateur pour pouvoir contribuer « de l'autre côté » des pages Wikipédia que j'ai l'habitude de fréquenter (suppression immédiate, fusion d'historiques, images à supprimer, etc.) ainsi que pour lutter plus efficacement contre le vandalisme (dont j'ai la nette impression qu'il va grandissant en ce moment). Les tâches harassantes et ingrates ne me rebutent pas, du moment qu'elles permettent d'améliorer un tant soit peu la qualité de notre encyclopédie.

Ce n'est pas le travail qui manque, surtout aux heures indues où j'ai l'habitude de contribuer. De plus comme j'ai l'habitude de fouiner un peu partout je suis régulièrement le bistro, le bulletin des admins et les pages de la communauté.

Pour avoir un aperçu de mon travail sur Wikipédia, voici la page spéciale de WP fr et l'editcount de interiot (n'hésitez pas non plus à visiter ma page sur commons où j'ajoute des images et photos pour l'ensemble des WP). Si vous souhaitez au préalable me poser des questions sur ma candidature avant de voter, la page de discussion vous est ouverte.

Candidature déposée le 28 août 2006 à 23:23 (CEST). Le vote clos le 12 septembre 2006.

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
63	1	6	0	70	90 %	98.438 %
Élu administrateur le 12 septembre 2006.

Pour

1. Pour, tout simplement : contributeur visiblement sérieux. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2006 à 23:39 (CEST) + 28 août 2006 à 23:52 (CEST)
2. merde, j'allais taper "prem's" -> "deuz'" alors :) Bon travail sur le modèle de commune française. Plyd /!\ 28 août 2006 à 23:43 (CEST)
3. Pour Amplement mérité.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 23:44 (CEST)
4. Pour souvent vu dans les RC, wikignome sérieux --Gribeco %#@! 28 août 2006 à 23:49 (CEST)
5. Pour travail sérieux, me semble bien mérité Peps 29 août 2006 à 00:03 (CEST)
6. Contribue (Même si: pourquoi autant sur Lederhose?), connaît le projet, commente ses modifs. Tout bon pour moi. Popo le Chien ouah 29 août 2006 à 00:04 (CEST)

   Lederhose -> Ce n'est pas le genre d'article qui attire les foules, mais qui as tout de même un certain potentiel. BenduKiwi [ | φ] - 29 août 2006 à 00:11 (CEST)

7. commente ses modifs mieux que moi :) Dake^@ 29 août 2006 à 00:06 (CEST)
8. Pour sans problèmes EyOne 29 août 2006 à 00:25 (CEST)
9. Pour Mange des kiwis car il va en falloir des vitamines! Xfigpower (pssst) 29 août 2006 à 00:27 (CEST)
10. Pour m'aparais sérieux et connaissant de ce qu'il fait malgré le peu de temps passé sur wp --djo0012 29 août 2006 à 01:44 (CEST)
11. Pour ; par contre, ta page utilisateur n'est pas à jour :P PieRRoMaN ¤ Λογος 29 août 2006 à 02:05 (CEST)
12. Pour Implication assez récente, mais semble t-il efficace. Et comme le travail ne manque pas... Chris93 29 août 2006 à 02:26 (CEST)
13. Pour (welcome) A☮ineko ✍ 29 août 2006 à 03:31 (CEST)
14. Je lui fait confiance. Maximini Discuter 29 août 2006 à 06:21 (CEST)
15. Sans aucun souci. Hop, un futur bon admin en plus ! Le gorille Houba 29 août 2006 à 08:34 (CEST)
16. Pour Les traces laissées plaident en sa faveur. Grimlock 29 août 2006 à 08:52 (CEST)
17. Pour Je ne te connais pas, mais à en voir tes contribs, tu sembles commenter tes modifs et faire du bon travail notamment pour le modèle Commune française. Par contre je te propose 1 page en impasse par faute d'orthographe dans le texte de présentation, comme pour un autre candidat il y a quelque temps ... Benjism89 29 août 2006 à 09:03 (CEST)
18. Une très bonne chose. ♦ Bix? (ℹ) 29 août 2006 à 09:26 (CEST)

    et pardon pour la faute -involontaire bien évidemment- corrigée par Phe (merci) ♦ Bix? (ℹ)

19. Pour Sérieux. Inisheer :: Canal 16 29 août 2006 à 10:06 (CEST)
20. Pour Bonne impression Hervé Tigier » 29 août 2006 à 10:11 (CEST)
21. Pour toutes les personnes raisonnables connaissant les wiki-rouages. Wart dark ^Discuter ? 29 août 2006 à 11:06 (CEST)
22. Pour, car il est à l'aise avec les modèles et autres outils de WP. ▪ Sherbrooke (✎) 29 août 2006 à 11:32 (CEST)
23. ~Pyb Talk 29 août 2006 à 11:59 (CEST)
24. Pour -Ash - (ᚫ) 29 août 2006 à 13:29 (CEST)
25. Pour Bonne et sérieuse candidature. Libéral 29 août 2006 à 14:31 (CEST)
26. Pour Candidat sérieux, me semble-t-il. - Boréal (:-D) 29 août 2006 à 17:52 (CEST)
27.  Conserver Sérieux et surtout éfficace dans son travail. - Sofian - {''''} 29 août 2006 à 18:23 (CEST)
28. Pour, par contre : ça existe encore les WikiSchtroumpf ? déjà que les WikiLovers ne sont plus ce qu'ils étaient ! VIGNERON * ^discut. 29 août 2006 à 19:47 (CEST)

    Oui ça existe encore, même si l'activité des WS n'est plus ce qu'elle était il est vrai. BenduKiwi [ | φ] - 30 août 2006 à 12:51 (CEST)

29. Pour, il a un bon esprit, aide rapidement dès qu'on le sollicite et est très ouvert à la discussion. Donc, oui à 1000%.Frombenny Discuter 29 août 2006 à 20:12 (CEST)
30. Pour, candidat sérieux, bonne impression Captainm 29 août 2006 à 20:31 (CEST)
31. Pour - phe 30 août 2006 à 02:20 (CEST)
32. Pour no comment Etc. 30 août 2006 à 07:42 (CEST)
33. Pour Nicolas Ray 30 août 2006 à 08:21 (CEST)
34. Pour L 30 août 2006 à 11:18 (CEST)
35. Pour mais tout de même on devrait penser a renouveller les admin par tiers Moxmox 30 août 2006 à 13:28 (CEST)
36. Pour a priori aucune raison d'empêcher cet utilisateur de devenir admin ; ses contributions ont l'air valables, et son travail sur commons semble se développer. Vu à l'oeuvre sur WP, il sait ce qu'il fait, et n'hésite pas à partager son expérience avec les autres ! -- SGC.Alex 30 août 2006 à 14:55 (CEST)
37. Pour Kyle_the_hacker ¿! 30 août 2006 à 15:58 (CEST)
38. Pour Démocrite (Discuter) 30 août 2006 à 16:22 (CEST)
39. Pour serieux, maitrise les parserFunctions, créé des modèles très utiles Bouette 30 août 2006 à 17:26 (CEST)
40. Pour Bonne chance dans ta mission :) --Dereckson 30 août 2006 à 18:01 (CEST)
41. Le pouvoir aux lorrains. Sebcaen | ☨ 30 août 2006 à 19:08 (CEST)
42. Pour J'aime bien son boulot depuis qu'il est arrivé Membership 30 août 2006 à 19:42 (CEST) ^►causer
43. Pour Parce que je préfère voter pour des candidats plutôt que de devoir candidater moi-même (j'chuis pas fou ;-). J'espère que tu continueras à faire du bon boulot et n'oublies pas le projet Villes françaises. -- Sharky 30 août 2006 à 21:45 (CEST)
44. Pour : Oxam Hartog 30 août 2006 à 21:53 (CEST)
45. Pour Idem Sharky  :) Tella 31 août 2006 à 01:45 (CEST)
46. Pour Chico (blabla) 31 août 2006 à 08:15 (CEST)
47. Même si j'ai peur que tu sois moins présent après la rentrée. Mais comme tu es sérieux, semble connaître wikipédia… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 août 2006 à 13:53 (CEST)
48. Oxo | °°° | 31 août 2006 à 16:44 (CEST)
49. Pours'investit de façon exemplaire. - La Palice 31 août 2006 à 17:47 (CEST)
50. Korg + ⁺ 1 septembre 2006 à 00:42 (CEST)
51. Pour Thrill {-_-} Seeker 2 septembre 2006 à 14:58 (CEST)
52. Pour Allez, soyons confiants... Fugace causer 3 septembre 2006 à 10:06 (CEST)
53. Pour hop! Mr Patate- رة 4 septembre 2006 à 12:06 (CEST)
54. Pour Connais pas, c'est bon signe ;D en effet, les pseudos qui posent pb se gravent plus facilement dans mes neurones. J'ai déja vu passer ton nom, sans rien trouver à redire. Tes contribs, ça va, le blabla sur la page de discussion de cette candidature, aussi... no problemo, donc. Alvaro 4 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
55. Pour Gronico 4 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
56. Pour --Daniel D 7 septembre 2006 à 17:46 (CEST)
57. P@d@w@ne 7 septembre 2006 à 21:12 (CEST)
58. Pour Parce qu'il le mérite. RGAO 7 septembre 2006 à 21:36 (CEST)
59. Pour Parce qu'il fait du bon boulot et que c'est un brave kiwi ! --ZTC 8 septembre 2006 à 22:16 (CEST)
60. Pour ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 11 septembre 2006 à 10:59 (CEST)
61. Pour (->Jn) 12 septembre 2006 à 01:07 (CEST)
62. Pour Rigolithe ✉ 12 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
63. Pour"Les tâches harassantes et ingrates ne me rebutent pas, du moment qu'elles permettent d'améliorer un tant soit peu la qualité de notre encyclopédie." Le projet maintenance t'ouvre les bras!--¤ Mzelle Laure 12 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Contre

1. PoppyYou're welcome 28 août 2006 à 23:49 (CEST). Pas par hostilité, mais seulement trois mois de contribution significative (>500 edits) ce qui me paraît un peu court.

   J'admet volontiers que de ce point de vue je suis jeune sur WP, mais cette période m'as permis de m'habituer aux différentes pages de requêtes et de discussions, de devenir familier avec la syntaxe des modèles, ou encore de fouiner du côté des pages du namespace MediaWiki et de personnaliser Monobook. Peut être jeune mais j'apprends vite ;-) BenduKiwi [ | φ] - 29 août 2006 à 00:07 (CEST)

   J'ajoute que l'important n'est pas le nombre de contributions, mais leur taille, qui est plus difficilement mesurable. Popo le Chien ouah 29 août 2006 à 00:09 (CEST)

   C'est pas la taille qui compte en effet ;D Et la valeur n'attend pas le nombre des édits :D Plyd /!\ 29 août 2006 à 00:19 (CEST)

   Seul truc qui me fait halluciner, c'est cet email dans la signature. Vu le spam environnant, ça me semble être une tendance plutôt mazochiste, mais... sans doute nécessaire pour un poste d'admin vous me direz ;D Plyd /!\ 29 août 2006 à 00:19 (CEST)

   pour ce qui est du e-mail vaudrait mieux renvoyer sur la page wikipedia qui permet d'envoyer un email sans que l'on est accès a l'adresse, et non ce n'est pas nécessaire pour être admin (en fait je crois que c'est pire) tu n'as qu'a regarder les autre admin... --djo0012 29 août 2006 à 01:40 (CEST)

   Pour des raisons personnelles, je suis aussi un spé (non étoilé) et je pense que c'est une très mauvaise idée (selon moi) que de devenir admin sur Wikipédia alors que t'es en classe étoile. Perso je pense participer 2 ou 3 heures par semaine à wikibooks et je ne vise que le niveau ccp, participer à wp c'est une chose, en devenir admin c'est autre chose. Comme tu peux le voir, tu seras élu dans 3 jours, alors fais le bon choix. Si tu souhaites devenir admin, le mieux est d'attendre d'être en école d'ingénieur où la masse de travail à fournir sera « légèrement » (oh le bel euphémisme) inférieure.Et vive la topologie :p.--David 9 septembre 2006 à 14:38 (CEST)

   Tout dépend de l'école, je n'ai pas envie de faire l'étalage de ma vie personnelle sur WP mais sans m'en cacher il existe des écoles dont je ne suis vraiment pas passé loin qui présente une masse de travail équivalente à celle de la spé. De plus j'ai longuement réfléchi à cette candidature et quitte à y consacrer pas mal de mon rare temps libre je trouve que ce projet le mérite. Je ne suis pas non plus fou au point de compromettre mes études ou ce que le poste d'admin représente, en faisant la part des choses cela devrait se passer au poil. Cela étant je te remercie de ta sollicitude qui me touche réellement et j'espère que tu obtiendras ce que tu vises. BenduKiwi [ | φ] - 9 septembre 2006 à 17:43 (CEST) PS : Loué soit l'algèbre multilinéaire ;)

   Si tu as bien réfléchi et que tu es sûr de ton choix, alors je retire mon contre. Bon courage et bonne chance (même si la chance n'intervient pas) pour les concours à toi aussi.--David 9 septembre 2006 à 19:29 (CEST)

   Merci :) BenduKiwi [ | φ] - 10 septembre 2006 à 19:32 (CEST) Tu verras (exp du 5/2) que le facteur chance dans les concours est tout de même assez important.

Blanc

 Neutre Je ne connais pas le candidat ; les motivations comportent des fautes de grammaire me gênent beaucoup pour prendre une décision. --Dereckson 29 août 2006 à 07:06 (CEST)vote reporté en positif --Dereckson 30 août 2006 à 18:00 (CEST)

Ne jugé pa lé zadministrateur çur lœur aicritur mé çur lœur axiont hépar la conphiance ♦ Bix? (ℹ) 29 août 2006 à 16:31 (CEST)

Oui, c'est pour cela que je vote temporairement neutre, le temps qu'il prenne la peine de corriger sa candidature :) --Dereckson 29 août 2006 à 20:01 (CEST)

ce n'est effectivement pas un critere de selection...on a beau faire des erreures mais sa n'empeche pas que l'on peu etre un bon admin. --djo0012 30 août 2006 à 01:35 (CEST)

Ne vois pas dans ma lenteur à corriger de la mauvaise volonté, mais je dois avouer que j'ai du mal à trouver les fautes restantes. Si tu le souhaites tu peux faire comme pour un article, c'est à dire corriger mes fautes ;) BenduKiwi [ | φ] - 30 août 2006 à 12:53 (CEST)

Et bien, il n'en reste plus dirait-on, je peux maintenant reporter mon vote en pour :-) --Dereckson 30 août 2006 à 18:00 (CEST)Dereckson, qui se remet tout doucement de son attaque cardiaque 'a généré'.

Sus aux fautes de grammaire :-) BenduKiwi [ | φ] - 30 août 2006 à 19:02 (CEST)

Il en restait une, je corrige... Oxo | °°° | 31 août 2006 à 16:44 (CEST)

1.  Neutre Je ne connais pas le candidat. [ Jide ] 30 août 2006 à 17:21 (CEST)
2. Idem Thierry Lucas 31 août 2006 à 12:18 (CEST)
3.  Neutre Peu croisé mais pas de griefs a priori. Bonne chance si tu es élu. --VARNA 31 août 2006 à 19:05 (CEST)
4.  Neutre inconnu de moi. sand 3 septembre 2006 à 09:53 (CEST)
5.  Neutre Rien contre le candidat, qui est de toute façon sûr d'être élu, mais je pense qu'il n'aura pas le temps d'être admin une fois que les études auront reprises, c'est à dire à peu près à la fin de cette élection, et j ne veux pas gonfler artificiellement les chiffres des admins. Eden ✍ 3 septembre 2006 à 20:19 (CEST)

   Je galère un peu pour être connecté à internet présentement (ma rentrée était le 4 pour info), mais si j'ai candidaté c'est parce que je pense pouvoir concilier WP et études. Néanmoins je comprend et je respecte ton point de vue. BenduKiwi [ | φ] - 6 septembre 2006 à 22:09 (CEST)

6. Connais pas. GordjazZ âllô?. 12 septembre 2006 à 13:52 (CEST)